余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者。

官評估一地兩檢民意料難逆轉

《信報》香港脈搏:政府於上周三公布「一地兩檢」安排,「三步走」的第二步已經完成;但在過去一周,當中的法律爭議未見平息。有政府中人評估,香港人一向以務實見稱,高鐵香港段快將竣工、通車在即之際,預料市民不會因此而反對推行「一地兩檢」。

律政司司長袁國強除了當天召開記者會曾露面外,再未有現身回應法律界的質疑,只是發表聲明反駁批評。與此同時,建制派的法律界人士,如《基本法》委員會副主任梁愛詩、委員譚惠珠及行政會議成員湯家驊等,紛紛撲出來為政府護航。

有政府人士向筆者指出,他們要說的早已經說過,並無新論點可以補充;然而,他亦直言,不多說話是避免事情繼續燃燒下去。

事實上,行政長官林鄭月娥於周日出席活動時曾經回應事件,但她以一句「精英心態」來形容持異議的大狀,反而「火上加油」。

有政府中人評估,高鐵已接近完成,香港人向來務實,再者每位律師總有自己的法律觀點,因此相信有關爭議難以扭轉民意,令反對「一地兩檢」的市民增加;而且也有人認為,現時法律界人士提出的質疑,欠缺新論點。

(節錄)
 

所有評論

PBrega - 2018年01月04日 05:18

強姦完,還要被害者叫過瘾?
你他媽的,辱侍狂?

星斗市民 - 2018年01月04日 06:03

【一地兩檢】單嘢明明係強姦民意,九品官講啲【一言九鼎】啲九流話,再加上詩姑、豬姐、反骨湯嚟附和,奶媽又乘機踩【法律精英】都贏唔到港民意,與港人為敵。好心呢班人積番啲陰德,唔好助紂為虐,善哉。

梅麗 - 2018年01月04日 06:49

威權崛起,實際是皇朝皇權獨裁統治帝制復辟,

歷史證明有幾個威權帝國可以生存到現在 ?

中共復辟帝制,走中國朝代更替的歷史,

面對世界各個都在走威權之路,沒有民意基礎,還能走多遠 ?

三民主義反對的就是袁世凱復辟帝制 ,

三民主義救中國,也救世界是威權獨裁統治存在之必然 !

且看中共要往何處去?

 

 

梅麗 - 2018年01月04日 06:58

面對中共復辟帝制,中國人民更加懷念中華民國才是真正屬於自己的祖國,

更加堅定不移走三民主義的道路是中國人民唯一的道路 !

 

 

 

Daniel - 2018年01月04日 07:15

【而且也有人認為,現時法律界人士提出的質疑,欠缺新論點。,】

一地兩檢非中国P R C可介入项目(非軍事,非外交),港人有分數,冇须主子/七七七粗心!
李波被老笠回国內,佢冇犯港法,大陸話佢犯大陸法,咁港警同六八九都咋吾知,港人点可以吾驚?

 

Daniel - 2018年01月04日 07:16

大陸法例生效地方,「一地兩檢」 區, 「疑」人都可合(PRC)法, 合大陸情, 合大陸理,被調查扣留兩年,吾駛起訴,吾驶通知家人,香港就吾同,港人豈可吾驚?
李波事件,中国PRC從沒有官方解釋!

Henry Kar Ming Chan - 2018年01月04日 07:47

【你快樂嗎?】全球十大不快樂地區 香港排第七...message from internet
3"7"21 : It is not my problem. BTW, I shall try my best to help to climb to NUMBER 1...BECAUSE...I always got NUMBER 1 in schools...Hae Hae Hae...

yumobor20002948 - 2018年01月04日 09:25

不能又要阿爺的經濟(自由行、巨額商貿)好處, 又不接納他們成為「自己」的一部份. 俗語要食鹹魚就要扺得渴. 

我不想放棄司法權, 我個人也不會從高鐵項目當中獲得任何好處. 但別的香港人因為高鐵而得到便利、好處, 作為香港人中囼人, 我都會感到高興. 

但政治, 從來都是複雜的. 作為小市民, 我們永遠都不知道各方較勁的agenda是什麼. 這些, 都要歷史來告訴我們了. 

JKwok9 - 2018年01月04日 09:50

我不是讀法律的,不可能清晰辨明正反雙方誰是誰非。
加以大陸法制與香港法制不同,任何一方站在自己立場都可能只看到自己對。
相信一般巿民觀感亦如是。
不過,北京利用此事透出一個重要信息,
就是要港人分清莊閒。

政府亦已表明將來不會按香港法律觀點要求,為此事尋求釋法。
 

金弓 - 2018年01月04日 10:12

為何不可兩者兼得呢?

中共不是口口聲聲「美帝亡我之心不死」,又醉心賺美帝的貿易順差之好處嗎?

唔通論者想自曝其蠢?

PBrega - 2018年01月04日 10:54

「要港人分清莊閒」?
你是否白癡?
如果支那皇法要在香港實施,那麼「基本法」拿來把屁?
香港司法獨立如何確立?
香港司法玩完,香港可以摺埋了!

文見亂 - 2018年01月04日 12:03

哈哈!

Testing,..............Testing!

香港人是莊,支那人是閒。

你董的。

james bond - 2018年01月04日 12:58

七巧姐話啲煩人精英心態,莫非她行精面主義。怪不得人家讚香港人是叻仔叻女,識走精面。

L

Lee1 - 2018年01月04日 15:06

是否真如余錦賢先生所說民意很難逆轉,現在給結論未免太早,但我一直都相信,一個社會之所以變得越來越好,不是因為壞人再也不做壞事了,而是因為好人不再保持沉默

L

Lee1 - 2018年01月04日 15:18

麵對壓境黑雲,身為特區最高行政長官,特首理應據理力爭,不管是維護基本法尊嚴也好,悍衛香港法治也好,都應對人大不知所謂的"等同于法律"的決定大聲說"不",以期重拾國際間對香港的信任

L

Liberphile - 2018年01月04日 15:29

麵對?   你係咪全部先寫晒殘體字,再成篇用軟件轉成繁體字?  

L

Lee1 - 2018年01月04日 15:33

人大有此決定,世人并不意外,但最讓港人心痛的,卻是原來在"一言九鼎"的權力面前,貌似強大的法律居然如此不堪一擊,條文可以被閹割,程序可以被繞過,更讓人心寒的是,以法律為專業的人,競無意維護法律本身的尊嚴,反而甘為權勢做幫凶,不惜自挖城腳,自毀長城,由香江守護者自甘淪為法治掘墓人

金钱自主 - 2018年01月04日 15:38

其實,陳文敏已漏了風,我哋只係要求「釋法」,正正當當有條法例,唔係開個會就一言九鼎。

講到呢度真係悲哀,以前見到釋法,大家義憤填膺著黑衫反對,但今日竟然變成我們的「要求」。

呢度又說明一個道理,霸權會得寸進尺,佢行惡行,見反對聲音唔多,佢就變本加厲。而家大陸連「釋法」都慳番,一言九鼎就算。

L

Lee1 - 2018年01月04日 16:00

壞人很多,可以是個人,可以是團體,更可以是掌有權力之階級,特首自稱政府唔會做損害市民的事,這就好象一個小偷強盜(未案發)說:我唔會做偷雞摸狗的事,你信嗎?簽協議,訂合同,不離一個原則:平等和互利。一地兩檢合作協議,明顯以犧牲香港獨立的司法管轄權為代價,換來的只是你我出入境上小小的方便,平等嗎?至于互利,對北京來說,當然係有利的:以前是河水不犯井水,經此協議,井水不再清澈如初,渾浊之時,更是指日而待,彼時混水摸魚,對小偷強盜來說,自是駕輕路熟,如此美事,岂能無利?

養珠樓主 - 2018年01月04日 18:02

『加以大陸法制與香港法制不同,任何一方站在自己立場都可能只看到自己對。』

 

Jkwok兄,你被瞞騙了。無論大陸法制(中國)或是普通法制(香港),雖然制度上有差別,程序會很不同,但是法理是一樣的。無論哪一個法制,殺人,搶劫,貪污,欺騙,濫權謀私,不守合約承諾都是違法。這是法理。

 

所以,李飛,王振民,譚惠珠等人,都看到自己立場不對,說的都是違心話。

杜蘭卡 - 2018年01月04日 21:36

現在人人當法律專家,其言論看後很可笑。事實是,沒有人能針對人大所引用基本法條文有說服力的逐一推翻它,依然跟著反中律師重覆說話起哄,硬說人大決定'沒有法律基礎",明明有條文,硬說沒有,或者硬說不可用,是腌割。明明符合基本法,硬說只是人為說符合。進而推論說什麼大倒退,什麼影響法治,什麼不能彌補的侵害等等。都是自說自話,妄自尊大。大律師公會聲明並非就對,它可以向有關方面對話,辨清觀點,這些人為什麼不這樣做,有些人連大人解釋條文都不可以?分明心虛,如果有理,怕什麼?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。