timcheung1019842's 的頭像

一九八四友愛部101室两分鐘

恐怕所造成的禍患無法承受,也不再有人相信香港的法律

致同感傷心沮喪的香港同道...觀近日熱話,鄭若驊事件、高鐵「一地兩檢」、朱經緯案...社會反應。

我覺得應讓各位壇友看看這篇楊逸朗Joe Yeung 二零一七年八月二十聲援政治犯遊行日寫在獄中的文章 : 

【JY:法律界已步上香港警察後塵】
 
致同感傷心沮喪的香港同道:
 
今天我仍在獄中,目睹身邊的人渾噩度日,對香港近日的新聞麻木無感,我也猜到外間極多人亦是這樣,只有此刻與我同感傷心沮喪的同道才會明白此信中的不快和冤屈。
 
早前法官再褫奪多四名議員議席那時,我已對香港法官的強權和傲慢感到難明疑惑,六名議員由十多萬人民推舉授權,法官則以一人判斷和權力完全壓倒十多萬民意民權和六名尊貴的人民代表,現實反映法官凌駕議員甚至人民之上。那麼我反問,既然議員權力源自足以讓他擊敗眾位候選人的龐大人民選票支持,法官評斷與權力的強勢資格又源自哪裏?他們同樣擁有議員們雄厚民意支持的授權嗎?沒有,不見得有。
 
最近,法官接連重判社會人士入獄,「正氣凜然」地狠斥近年間香港抗爭者以及有識之士傲慢自義,目無法紀,大談即使胸懷多麼崇高的理念或改革社會的熱誠,也絕不能違法,應以和平合法的集會,示威權利爭取等道理。
 
這群不知民間疾苦的法官還天真以為法律賦予民間的抗議權利足以抗衡政府壓倒性的極權橫蠻,足以爭得民主制度和保護人民權益,簡直是離地傲慢,自以為是。正正是法官與社會現狀完全脫節,沒看到政權的不義,沒聽聞平民生活的劇變,更沒理會政權多年來賤視冷待人民合法爭取和抗議的窘局,所以他們才可如此天真爛漫地迷信合法途徑,如此理直氣壯地判案說教。如此無知狹隘地無視政權濫法施暴的不義,只覺平民違法達義的礙眼。
 
他們只有滿嘴仁義道德,卻空談理論,沒有行為。跟市井蠻民婦孺無異,只看手法不理現實,只有批評沒有實踐。崇高理念,改革社會,對抗不公,如何呈現履行於現實,經過手段原則選取,應用的思考和經驗,絕非旁觀評語,高踞道德就可成事。袖手論段之人,只會顯得膚淺無能,都是社會上沒有作為的寄生蟲,更何況這些長年養尊處優,脱俗離群,自命清高的法官大人,自恃特殊身份,自信可免受審判,任意用權用刑判定人罪,他們只懂用法禁止卻對社會進步發展毫無助力建樹,他們的面目傲慢自負且可悲噁心!
 
今天,香港法官,法律界樂於成為政權統治,箝制人民的工具,不惜賠上法治獨立,為政治意識表態,堅決站在強權一方,協助施虐凌辱人民,公正天秤不再復見,現已步上香港警察後塵,淪為另一種國家機器,他們執意扭曲法律之社會功能,恐怕所造成的禍患他們無法承受,我們也不再相信香港的法律,我不會信任,一點都沒有。
 
與你們一同哀愁的同道
二零一七年八月二十日

以上是抄自高牆內外—抗爭者與外界的書信往來匯整    JY:法律界已步上香港警察後塵

希望大家沒有忘記楊逸朗,有個朵叫「佔中輔警」。他本來從小立志做警察,他放棄了。關於他的轉變,這裡不再重複,因已記在[補說一聲生日祝福給網23案在囚義士]和[同在退修中的楊逸朗與黃之鋒]

也可看 楊逸朗的故事 。

 
送給所有香港同道以及我所認識,曾來信來望的摯友:
 
祝你們每一位都聖誕快樂,新一年感受從主耶穌而來的平安!願你們在寒冬之局能夠健康安好,除了身體,精神上也要保重,趁假日放鬆心懷,專心休養,養成健全,有活力的身心,向新一年,我港未來之年重新出發!
 
這段日子,離隊的人或許多,留下的卻是煉淨而來的精金,就讓我們在一無所有,嚴寒黑夜之時,一起學習放下私利,恩怨,氣結,學習重建連繫依然同道之人的心靈,信任和情誼,修復,堅壯我們的共同體,也請各位珍重將要受難的摯友,他們可能要到另一個苦難世界熬不短的年月,請體諒他們的忐忑焦躁,讓他們好好感受與同伴齊肩同在的幸福。
 
各位同道,今天聖誕節耶穌救世主這普世福音得以傳頌至今,就自從父母馬利亞約瑟,牧羊人,博士起冒死違抗希律政權保護福音,至歷世歷代使徒至死忠心傳揚福音,我才能成為信徒,我想,我們追崇公義,自由的香港人,雖非將之宗教化,也應學效傳教士,殉道者般堅毅不屈,剛強壯膽的把理念長遠全面的宣揚開去,我亦相信上帝必悦納我們為義的努力,也體恤我們港人之景況,祂必拯救和引領我們!願天父眷佑你我!
 
遠方的同道
J.Y.上
寫於2017年12月21日晚

 

回到標題,谷歌大神提供幾篇文章值得一提: 

請按法治處理一地兩檢| 信報網站

戴耀廷    2016年03月19日

基本法委員會委員饒戈平最近提出「一地兩檢」的安排。據報道,他說因只是在西九龍總站特定範圍內實施內地的出入境及海關法律,故毋須納入《基本法》附件三,只要兩地政府達成協議後,再交由全國人大常委會決定就可實施...

一、《基本法》沒有說內地法律只要適用範圍有限,就可以不用依循《基本法》的規定。...見不到有什麼法律理據支持這些法律能豁免於第18條的規定,不用納入附件三就可以在香港有法律效力。

二、兩地政府當然可以就兩地之間的各種關係包括「一地兩檢」達成協議,但這些協議的法律作用就只是協議,或許能規範兩地政府之間的相互關係,但本身卻不能直接賦予協議的內容在香港任何法律地位...

三、即使這些協議經全國人大常委會的決定確認,那也不足以賦予這協議在香港任何法律地位。就算全國人大常委會在內地的法域是有立法的權力,其決定就是法律,但全國人大常委會在香港的法域內,就只享有《基本法》明文所羅列出的權力,亦止於這些權力,因連全國人大常委會按中國的憲制也不能凌駕於全國人大。...

全國人大常委會如說自己是有權做一項決定,並說這決定可以有什麼法律效力,在香港的法制及在全國的憲制,都沒有任何法律途徑可讓人去挑戰這決定的合法性和合憲性。但這種單以法律為一種工具,為了一時的便利,而可以繞過法律所定下的明確程序規定,及明顯違反法律條文的意思,那再難以說是符合法治的要求了。甚至連國內所說的那套「依法治國」也可能達不到。饒教授是內地知名法律學者,卻提出不符法治要求的建議,實在令人失望。

...「一地兩檢」或許能提升高鐵的經濟效益,但無論這些經濟利益有多大,是否值得犧牲香港的法治來賺取呢?法治為香港所帶來的,並不止於幫助推動及維持香港的經濟發展,更是維繫整個社會的核心價值,亦是香港能仍然保持優勢的支柱。也是說,法治對香港人來說,實是無價的。讓一條高鐵把香港法治的支柱撞斷,那會否是得不償失呢?若要在法治與「一地兩檢」之間揀一樣,我相信香港人的選擇是清楚的,香港的法治是無可替代的!

留言  :     蜻蜓88 - 2016年03月20日 07:54
教授苦口婆心講法治,恐怕都只會是對牛彈琴。等到大陸經濟不斷下滑,外資通通撤退時,他們自然就會立刻明白什麼是法治!
 
以上是節錄,我想補充 : 不僅香港人的選擇是清楚的,地球人的選擇都是清楚的,現在政府提出的高鐵「一地兩檢」方案,[恐怕所造成的禍患無法承受,也不再有人相信香港的法律],死的不僅是香港、還有大陸!可以減少你的損失只有當你的人和財都在海外!
 

小弟的Eve of Verdict - Reclaim Civic Square - Nathan Law | 信報網站

也在,這實際上是羅冠聰 Nathan Law  去年八月進監獄前預備的一段話。

在近這時的 

2016-08-16 HKG报 - 全国港澳研究会

cahkms.org/jrga/jtga_20160816.htmlTranslate this page
不論任何人,任何群體或任何組織,都不能凌駕於法律之上,亦不會獲法院優待。這是尊重他人權利這概念的要義。」香港是法治社會,如果容許一些人為了政治要求挑戰法律底線的話,可以說是後患無窮。

(按 : 當然包括什麼人大和香港政府。)

香港另一面:有人难忘“米字旗”_环球网 - 环球评论

opinion.huanqiu.com/special/xianggang/index.htmlTranslate this page

這是事實。 他們至少尊重法律。

看李庄案,反思中国法律文化- 万维读者网博客

國家不過是人類與人類間的某種契約,跟所有契約一樣,當它不合時宜時,需要解除時就應該解除。國家只是人類用來幫助生存的工具,而不是一種壓抑和控制人類的魔咒。國家這種東西只有很短歷史,人類沒有國家這種東西也生存了幾百萬年...

先問大家,人為什麼要組成國家?理由會有很多,但我敢斷言,其中之一,就是保護弱者
保不保護弱者,就是公司和國家的分別。公司可以開除廢物員工,但國家,不能開除國民。
 
知乎   是一家創立於2011年1月26日的中國大陸社會化問答網站,產品形態模仿了美國類似網站 Quora
   
 
Hu Ping胡平 主持中國之春與北京之春雜誌,是中國人權執行理事。

 

香港– 第3 页– 环球实报

 关于恐怖主义问题的国际刑事事项合作手册

手冊的目的是使從事反恐工作的法律從業者能夠快速,有效利用引渡和司法互助.....內確實不太現實。當罪犯利用國家主權框架內保護公民權益這個優勢時,這 一點尤其明顯。國際社會制定了一系列刑事事項國際合作機制,特別涉及引渡,司法互。 助,移轉...怖威脅的普遍性,主要通過雙邊甚至區域主義解決這個問題不再是明智之舉。

反恐工作考慮更不應該在香港地區處理高鐵「一地兩檢」。

 

谷歌大神也就本文標題提供以下幾張照片:

香港風化案之處理程序,一向是受害人或親屬報警,然後警方立案跟進。今次 呂麗瑤

 1 person, smiling, standing事件,當事人說不會報警,但林鄭擅自聯絡警務處處長,繞過當事人,除了突顯特首權力凌駕司法程序外,更突顯司法程序越來越被忽視。日後如果毋須受害人報案已可立案,警察可隨意拘捕街上男人。

到時香港男人最好出街時用布包好頭臉、手腳,以免女人有任何想像、旁人有任何藉口。

 

共匪的偽市場經濟與劫掠民財手段揭秘

香港銅鑼灣書店事件中國外交部回應Image result for 恐怕所造成的禍患無法承受,也不再有人相信香港的法律

人類學家蕭鳳霞:在大國邊緣,別讓香港被壓成一個官僚細胞

人類學家蕭鳳霞。

HKGalden

就【JY:法律界已步上香港警察後塵】文章直接用這本財富雜誌封面

 

THE DEATH OF HONG KONG - June 26, 1995 - Fortune

 

Fortune 原文:香港之死THE DEATH OF HONG KONG - 吹水台 

 

舊文重温【黃金冒險號】陶傑:香港死未? - 香港膠登 HKGalden

西方傳媒1997年後等了20年,終於等到中共管治下的香港,與內地看齊...「 香港之死」論可「死而復生」。

眾新聞- 為香港哭泣 God bless Hong Kong  Aug 17, 2017 文章也說此圖。

 

標題照片也是谷歌大神依據本文標題作出圖片搜索的推薦相,鏈接 組文 :

新世纪 New Century Net  

邓律文:冒险的游戏(评习近平兼任财经领导小组组长)

精英言論我加載多,如帖文[大家可要擦亮眼睛,不要被特務和五毛再一次忽悠]有大律師公會聲明 . 石永泰 . 沈士文,帖文[習习删邓]有戴啟思團隊聲明,帖文[感恩香港有你哋呢班不一樣既年輕人]有 「一地兩檢」關注組 "Co-location" Concern Group 召集人陳淑莊 . 郭榮鏗,帖文[殺刨打毀集]有陳文敏 . 張達明 ,帖文[香港的未來]有吳靄儀,帖文[2020年中國消滅貧困不是假大空] 有余若薇,帖文[感謝貴黨授予我這麼崇高的榮譽將不忘初心擼起袖子加油幹]有駱應淦 . 30年前譚惠珠,帖文[我們只能有一部法律這就叫"中華人民共和國沒辦法"]有梁家傑,,,

也加個何執葉  : 

玩諧音批評大律師公會早前聲明之後佢沉寂咗一段時間,但尋日凌晨佢又再喺Facebook發文,不點名批評大律師公會就「一地兩檢」發表嘅聲明,仲問公會係咪食懵咗喎! 何君堯尋日凌晨一時左右發文,話近排怪事多籮籮,仲問「巴佬是否食矇(懵)咗?」指斥「巴佬」用一個冇法律地位嘅聲明,去挑戰一個富有憲法地位嘅人大決定,仲要話人無法律基礎,反問「唔通佢有?」佢提到嘅「巴佬」,應該係指大律師公會,因其英文名稱係「HongKongBarAssociation」,以「Bar」嘅同音字變成中文嘅「巴佬」。
 
立法會議員何君堯凌晨在facebook發帖,形容裁判官量刑標準非常參差和莫名其妙,更直指「是否Short咗呀?」 何君堯的帖文以「近排怪事多蘿蘿」為題,先批評大律師公會日前發聲明回應人大一地兩檢決定欠缺法律基礎,不點名揶揄:『「巴佬是否食矇咗?」想用一個根本連法律地位都無的聲明,去挑戰一個富有憲法地位的人大決定,還說别人沒有法律基礎!唔通佢有?』。
 
我在帖文[2020年中國消滅貧困不是假大空] 已經提醒大家真要小心 執葉何。

Anyway, 平機會強烈譴責朱經緯支持者辱罵法官 指行為或違《種族歧視條例》

【特區反精英】早在2016年中,沈旭暉博士在本報撰文,指出全球開始反精英時代。所謂「反精英主義」,用非學術語言或現象解釋,是個別政棍或意見領袖,帶動普羅百姓反對精英,利用民粹作風爭取政治支持。有理由相信,這股浪潮,已在去年7月正式吹到本港。 梁振英當特首時,其實反精英已看出苗頭。當時支持他的愛國愛港團體,部分不學無術,只懂大媽式叫囂。

 

林鄭特首先是接見兩個受醫療事故家庭,繼而藉「一地兩檢」問題,炮轟大律師公會。兩事並無關連,骨子裏反精英民粹心態卻躍然紙上。大律師公會代表整個專業界別,他們亦是法律權威。林太沒理據反駁,反而批評他們精英心態。說話本質,和維園阿伯叫罵有何分別?...

 17 people, people smiling, people standing
行政會議召集人陳智思出席研討會時指,「#一國兩制」並非只為香港700萬市民而設,而「係為成個國家」,如在「一帶一路」發展計劃中,不少內地企業亦是以香港作為窗口「走出去」。他亦指本港暫仍有3大優勢,包括人才、制度及高科技領域。
 
 #陳智思 亦形容,港人行事風格欠創意,因每當有新事物提出,均先想「出咗事點算先」,而非身先士卒嘗試,因此不願出錯不想「揹鑊」的自我心態才是問題所在,並非受他人打壓。
 
而出席同一場合的香港大學法律學系首席講師張達明則指,同意「一國兩制」非只為香港,因其法治制度才屬對國家的最大貢獻,如被同化更難以跟其他內地城市競爭,不應「窮得只剩下錢、高科技」,不要向內地「無恥奉承、無知擁抱、無奈放棄(法治)」。
 
張達明提到高鐵西九總站實施「一地兩檢」,其實屬於史無前例的「一地雙向兩檢」,而措施不能夠在《基本法》中解釋時,終由人大常委會以「一言九鼎」裁決,正正是兩地對法理看法有所不同而導致。
 

【2018年,我們一起承擔】

法夢祝大家2018年新年快樂!

2017年是難捱的一年。人大常委在2016年11月初進行第5次的釋法,開始了一連串的DQ案件;8月,香港法院在反東北規劃及雨傘運動公民廣場案等社運案件的刑期覆核案件裁決有阻嚇性刑期;12月人大常委再次頒佈人大決定僭建《基本法》框架,令香港出現一波又一波的法治危機。不少有志於維持人權捍衛法治相信公義的法律同儕可謂疲於奔命。法夢在此特別感激一眾與人權鬥士並肩的朋友,但願與眾人依然找到堅持的力量。

在此祝願香港法律界人權律師、憲法學者共同撐住,令香港的法制更貼近法治及人權要求,令我們的城市真正自由、民主。

在此我們也亦轉載中國人權律師團的新年獻辭,共勉。

惟有堅持才對得起這個時代 ——中國人權律師團2018年新年獻辭
(網絡轉載 ~[我所以冒死要求中共停止抱成一團批量製造冤案]附網頁鏈接,[感謝貴黨授予我這麼崇高的榮譽將不忘初心擼起袖子加油幹]簡體中文)

霧鎖神州,霾罩中華。當我們用這兩句話開始2018年新年獻辭的時候,朋友們可想而知我們的內心是一種何等的酸楚和悲涼。但是苦難愈深重,人權律師們愈加堅定,我們仍將為2018年獻上自由的憧憬和期待。希冀我們的期待和憧憬能感染國人,激勵公民,為建設一個自由、美好的國家而一起努力拚搏。

2017年,公權肆意違法,冤案接連不斷。窒息、鐐銬、死牢,這些醜陋的詞語不時閃現在我們面前;死亡、黑洞、鮮血讓我們痛徹心扉。我們雖看不到公義,感受不到自由,但我們依然堅守,等待良知、等待力量、等待春天,因為信念牢牢支撐著我們。

2017年,我們痛失一位偉大的自由知識分子,他留給世人一曲低沉莊重的悲歌,他闡釋了中國知識分子的錚錚鐵骨和家國情懷。他魂歸大海,碧波上飄蕩的鮮花,昭其馨香,播揚自由。

2017年,多名人權律師遭受迫害,江天勇、李和平、謝陽均被定罪;王全璋律師被非法拘押已逾900多天,至今未得合法會見,杳無音訊;而針對李昱函律師的迫害接踵而至,凸顯了嚴冬的冷酷,令人徹骨生寒。

2017年,我們發現眾多律師被地方司法局和律協“維穩”,祝聖武、吳有水、文東海、王理乾、王龍德、余文生、彭永和……律師們僅因言論自由、極力維護當事人或自身權益而遭到各種刁難甚至遭受行業處分或行政處罰,這與官方聲稱的依法治國、保障人權形成了強烈的反差。

2017年,《監察法》草案橫空出世,我們注意到這部以反腐為名制定的法律,可能成為維護極權統治的怪獸,為大規模侵犯人權埋下“有法可依”的禍根。

2017年,法律被惡意曲解的情形層出不窮,不少辯護人被莫名其妙地辭退,公開審判的原則形同虛設。公民權利被束之高閣,成為空頭支票。

2017年,許多有良知的公民受到打壓,訪民的權益被漠視,拆遷引發的社會矛盾在這片土地上釀成一個又一個悲劇。歲末年尾的“紅黃藍”幼兒園事件以及北京清理“低端人口”事件更是將2017年的人權災難記錄推到一個空前絕後的境地,令人瞠目結舌。

但即便如此,眾多有志之士依然在民間點亮了一束束“保護人權,彰顯道義”的希望之光。社會各界對《監察法》草案的熱議、對《看守所法》的建議、對驅逐“低端人口”的譴責、對各地公民行動的支持,無一不讓我們體會到寒冬里的滾滾暖意。

而人權律師作為捍衛人權的主體,在吳淦案、陳雲飛案、黃琦案、秦永敏案等個案中更是義無反顧地擔當起了歷史責任。廣東八位人權律師組成的湖南肺結核事件律師團是繼“709”事件後首次協同出擊,展現了捍衛人權的堅定信念。儘管很多時候人權律師被非法排拒於法庭之外,但律師同仁們的有力聲援,共同譴責並抗議非法審判,或令作惡者有所忌憚和收斂。

同時,人權律師繼續為那些爭取自己權益的上訪者、信仰者、弱勢群體提供法律幫助。雖然這些幫助微不足道,難阻惡流,但它播下的善意種子,終將綻放出自由之花。

毫無疑問,人權個案的結果大多是失敗的,但恰恰是這些屢敗屢戰的可貴堅持,鑄就了人權律師們百折不撓的堅韌品質。人類社會的演進史已然證明,任何阻擋社會進步的專制獨夫都註定是螳臂擋車!野蠻叢林只是暫時,文明進步則是必然!

2018年,我們不奢望、不幻想,但我們仍將一如既往地追求自由、民主、法治,不會停下捍衛人權的腳步。我們將韌性十足地堅持,繼續為那些冤屈者、良心犯辯護,以捍衛人權,促進公正。

2018年,是中國政府簽署《公民權利和政治權利公約》20周年,我們呼籲當局履行承諾,儘快批准該公約,將公約規定的公民權利落到實處,讓每個中國人都能堂堂正正地做一回公民。

2018年,我們呼籲讓王全璋回家,他遭受的無妄之災讓我們每個人心痛;我們呼籲善待如劉曉波、楊天水一樣的自由知識分子,他們不是這個國家的敵人,他們的離去恰恰是這個民族的損失!

2018年,為了祖國更加文明、理性、和諧,國民更加自由、積極、幸福。我們不會退縮,我們絕地前行,我們必須堅持。惟其如此,我們才對得起這個時代。新年將至,雖然陰霾不會立刻消散,但我們相信,只要堅持不懈,我們終將成就人生的真正意義,書寫自由的華麗篇章。

2018,讓我們一起堅持!

中國人權律師團律師
二○一七年十二月三十一日

中國人權律師團簡介

中國人權律師團成立於2013年9月13日,是一個開放性的律師協作平台。中國人權律師團成立以來,通過發起聯合聲明、介入人權案件或事件等方式為保障人權、推進法治進行了諸多努力。認同人權理念、願意維護公民基本權利的中國律師均可通過人權律師團任一成員聲明加入。推進法治和捍衛人權是中國人權律師團律師不懈的追求。期待與您攜手同行!

聯繫人:常伯陽、劉士輝、藺其磊、唐吉田、余文生

 
轉:有人說,我一個普通老百姓安分守己,不偷不搶,什麼法治社會跟
我有啥關係?有一個叫念斌的人,他沒偷沒在監獄里關了8年。
張氏叔侄沒偷沒搶關了10年。趙作海沒偷沒搶關了11年。陳滿沒偷沒搶關了18年。佘祥林沒偷沒搶被關了11年。聶樹斌沒偷沒搶被槍斃了!呼格吉勒圖沒偷沒搶被槍斃了!
 
唐荊陵律師的獄中祝福:
 
“鐐銬和鎖鏈不能奪去我們對自由的嚮往,更不能奪去上帝的應許和祝福。
如同摩西站在山頂遠望那將得為業的希望之鄉,我也祈禱自由的光輝早日照臨這東方的大地。
 
祝福那一切為此而奮鬥,而付出的人們,為義受逼迫的人有福了!
 
//據《維權網》引述的上訴狀指,吳淦質疑當局以思想入罪。上訴書又從五點論證「顛覆國家政權罪」不合理之處,建議人大修法縮窄該罪的適用範圍,甚至直接予以廢除。又指人民有權利和道義正當性去推翻獨裁政權,反問中共建政史或可作為一個註腳。//
 
潘小濤——果然是鐵漢,且字字珠璣、句句有理,人民抗爭史定會留下你的名字。
 
 
 
 
法律界基層工人 - Charles
shared a Page.
STOP.'s photo.
基層工人誠邀讀者們留意這專頁,一同關注本港人口販賣問題,並共同爭取修訂法例,打擊剝削罪行。
 
 
 

大律師公會改選與法治前景

先利申︰基層工人甚麼律師大律師也不是,而目前的主要工作性質是為不同 chambers 的大律師服務,但本文內容並不代表某門某派或任何業界的立場。

大律師公會「撼莊」碰上一地兩檢,挑戰者與「現莊」同一口徑炮轟人大常委會的決定違背法治,可見無論會內會外有何觀感期許,大律師公會實在難以迴避,需要就重大的憲政爭議表達法律專業的見解。公會改選除了讓大律師們就政治立場問題各抒己見外,亦帶出另一道同樣攸關法治前景、值得各方深思的命題。

一如近年社會上多場選戰,「撼莊」雙方都不忘在文宣上顯示自己對青年一輩的關注。率先開 page 宣戰的戴啟思團隊表明希望「與年輕的會員攜手合作,他們代表未來」;現主席林定國帶領的團隊則集中介紹「現莊」過去一年的成績,包括「以不同方法協助和支援『新晉大律師』(the Young Bar)」、「為新晉大律師創造更多更實在的機會」,以及「透過國際活動參與培訓新晉大律師」,六大政績中有一半與年輕大律師有關。

一般而言,執業年資七年以下的大律師,就屬於 Young Bar。因此,Young Bar 之 Young,未必與年紀有關,而更多是指他們仍然處於訟辯事業的起步階段。剛離開法學訓練不久的他們,滿腔熱誠,但激烈的競爭與嚴苛的專業要求,幾乎在執業第一天就找上他們,亦不容他們以青澀資淺作為稍降要求的理由。隨著大律師行業人數不斷增長,加上司法程序改革,越來越多訴訟業務毋須大律師出動,資歷較淺的大律師要掙扎求存,越來越難,亦難怪有不少大律師熬不過「七年之癢」,跳船離開這一行。正如上文引述戴啟思話齋,「年輕大狀代表未來」,反過來說,要是新晉流失率越來越高,整個行業缺乏新血,就很可能應驗某前大狀 KOL 的 soundbite︰「大律師是夕陽行業」矣。

或曰︰反正就連普通法世界大勢也將兩大律師行業要麼合併,要麼放寬界限,律師又可專務訟辯大律師亦可直接接客(即所謂 direct access),那何不趁機「摺埋」大律師制度,從此以後全都是律師,可以做契又可以上庭,「不用分得那麼細」?那就要看看為香港的法制與社會而言,是否值得完全取消大律師行業。

大律師執業的其中兩個特色,一個是「不可拒載」原則,即只要客戶願意支付大律師慣常收取的費用,以及日程許可,大律師必須就其執業範圍內之案件(例如刑法、人身傷害或公司法等)接受任何委聘,代表當事人出庭;另一個特色,就是一般公眾人士須經事務律師轉介才可委聘大律師,這是為了讓大律師與案件當事人保持距離,有助維持大律師的公正無私及獨立性。

基層工人絕非認為凡大律師就必然專業獨立、又或者事務律師就沒有公正的操守;但無可否認,在本港法律援助及公益訴訟體系尚未完善的現實下,保留「不可拒載」的大律師行業,起碼能大致維持訴訟程序的公正,避免出現有訴訟人沒有律師願意代表的情況;而在仍然相當倚重法庭判例的普通法制度下,大律師位置上相對獨立於客戶的利益立場,亦可以令法官更有信心倚重雙方大律師在盤問、陳詞以至分析過往案例等環節上的訟辯內容,繼而作出裁決,並作為在往後案件中具約束力的法律。

由此可見,在現行制度中,要確保法治得以維持及發展,香港仍然需要保留強大的大律師隊伍。事實上,即使現行法律下事務律師完全有權在裁判法院或區域法院的正審中出庭發言,但香港不少事務律師,仍傾向選擇在較低級法院的案件中,專責與客戶聯絡及草擬文件書信等業務,而委聘大律師出庭訟辯,這亦已成為行業中習以為常的分工形式。

要是法律界裡裡外外的共識仍是希望保持獨立強大的大律師專業,那麼協助新晉年輕大律師留在業內,就不單單是一道「保就業」的命題,而是切切實實地決定行業存續、以至整體法制往何處去的關鍵。有不少業內翹楚的想法就是「造大個餅」,從行業整體戰略或地緣政經形勢入手,為資淺一輩爭取更多出路,例如配合調解仲裁發展、或者把握「一帶一路」機遇等;另一種策略就是將新晉們的「生計」與本地法治建設連成一體,包括要求改善法援制度,為有志於承接法援工作的資淺大狀爭取更合理的回報,另外也要鼓勵所有大律師成員莊敬自強,尤其要提升專業培訓及訟辯訓練,藉此增強新晉們的「體格」以應付執業要求。

當然,人們亦要留意法律教育改革方向對法律專業的影響。律師會增設「統一執業試」將勢在必行,其中一個潛在的效應,就是使法學院畢業生的 major concern 從法學專業證書 (PCLL) 的培訓,轉移至應付律師入行試,長遠更可能導致成績較佳的畢業生進一步側向投身事務律師、使大律師行業更難「揀蟀」的局面。

大律師們也好、公眾也好,人人都緊張法治,但大律師公會改選後會如何面對「失血」危機、確保大律師行業維持生命力,實在不容忽視。

 

全國人大常委會最近就「一地兩檢」的決定,顯示香港真的已進入威權法治的時代。在沒有法理基礎下,只是經過一套看似正規的程序,就可通過一個決定,不單它本身享有與《基本法》同等的憲制地位,竟還可賦予「一地兩檢」安排合乎《基本法》的法律地位。中共透過全國人大常委會,已可隨意加、減及改變《基本法》的意思,法律已成為它手邊方便及有效的統治工具,任意用來實行威權手段去打擊反對力量。
連本已噤聲的大律師公會,也不能容忍這種明刀明槍破壞香港法治的做法,發表措詞強硬的聲明,指全國人大常委會的決定嚴重衝擊「一國兩制」的實施及法治精神。但這卻惹來特首林鄭月娥的反擊,批評香港部份法律界人士以一貫以來那種精英心態,總是認為國家的法律制度是不對的。林鄭政權主動配合中共的威權手段,香港法治實已是岌岌可危。
現在大律師公會也已發聲,但相信這也難阻「一地兩檢」方案的實施,中共會繼續用法律這功具去施行威權統治。有憂慮表示這只是前奏,更狠辣的手段還會陸繼有來。中共掌控了立法及釋法的政治權力,要閹割香港法院的違憲審查權,和為能夠有效壓制反對力量的二十三條立法背書等,都會是輕而易舉。因此,這些憂慮並不是杞人憂天。
面對威權法治,香港的法律精英還可做甚麼?最近我重讀兩位憲法及政治學專家Tom Ginsburg and Tamir Moustafa 編撰關於威權法治的權威學術專著Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes (Cambridge University Press, 2008),從其他威權制度下法律精英的應對方法中,找到一些香港法律精英們在此時此刻的香港還可實質做的事去捍衛香港的法治,不讓中共在特區政府配合下繼續肆無忌憚地破壞下去。
這裏說的法律精英,不只是那些受過法律專業訓練的律師、法官、和法律學者,也包括所有香港法制下在不同崗位負責執行法律的人員,包括了政務官及執法部門的官員。法律精英因他們對法治的認識及擁抱的價值,不會那麼容易接受威權法治,故威權統治必須想方法馴服這些法律精英。
針對各類法律精英令他們不敢提出反對威權的聲音,其他地方的威權統治採用的手段包括:(1) 令法律精英感到不依從威權就會受到報復;(2) 漠視不願馴服的法律精英令他們感到無力;(3) 行使任命、進升、嘉許的權力去奬賞能主動配合威權的法律精英;(4) 操控各個法律精英的專業組織(如律師專業團體)令他們噤聲或甚至主動支持威權法治;(5) 利用它們操控的輿論機器去削弱法律精英的公信力;(6) 倡議法律應非政治化;(7) 以國家利益或社會整體利益凌駕壓倒所有其他一切,重塑法治的論述,就單純是順服法律權威。這些威權手段很多已在香港實施。
面對威權法治的凌厲手段,其他地方擁抱改革意念的法律精英,知道不能與威權硬碰硬,只可在不直接觸及威權核心利益的地方,聰明及策略地播下能在將來為民治改革及推進法治帶來轉機的種子。
更具體說,在所有威權統治的地方,能真正抗衡得到威權的力量,最終有可能帶來改變的,就是有能力在公民社會持續地組織策略性抗爭行動的反對力量。只有當反對力量能有效地組織及統籌抗爭行動,包括在街頭上、議會內及選舉中的行動,那才有力抵擋威權的步步進逼。切斷法律精英與反對力量的連繫,是威權弱化法律精英的另一種手段。若這聯繫被切斷了,當威權要整頓法律精英時,反對力量不起來支援,那威權統治就可予取予携了。
因此,香港的法律精英得明白他們不能單獨作戰,知道他們與香港的反對力量之間實是唇亡齒寒。香港的法律精英在法律下還是享有一定程度的酌情權,他們可運用雖是有限的權力,為反對力量提供保護,讓他們能建立及發展組織抗爭行動的能力。只要他們不超越法律所定的界線,甚至能巧妙地是嚴格按著現行的法律規定和慣例去做,若有足夠創意,法律精英還是有可為的。這樣做,法律精英既可保護自己免被威權收編,亦是在守護著香港的法治,更有可能制造政治空間讓香港有一天能擺脫威權,重上民主改革之路。 text
 
廷哥(戴耀廷)芬姐(梁美芬),港大和城大兩位法律系副教授,在《香港01》就一地兩檢的法理依據展開激辯。在解釋芬姐邏輯為何如此多FUN前,首先想…
【一地兩檢】梁美芬有趣邏輯|黃琛喻
//最後芬姐竟然爆出一句:「咁值唔值得為一地兩檢修改(基本法)?」原來說到底,政府和建制派一早知道正當地落實一地兩檢的方法,不過他們選擇了有法不依,原因是覺得一地兩檢的重要性不足,不值得為此修改基本法,嫌麻煩。說到這裹,一切都很清楚了。政府和建制派在利用香港市民的沉默和無知來掩蓋自己的懶惰,用溫水煮蛙,一步步破壞香港的司法獨立,為日後名正言順在香港引入大陸法鋪路,與內地的官場文化接軌。佢地真係當香港人懵嫁喎!(但無奈地,呢句說話錯唔曬。)
 
另一方面,特首所指的「精英心態」其實有暗貶中共之嫌。眾所周知,共產黨由農民階級起家,難道林鄭覺得在中共統治多年下的中國,領導層的水平和大陸法治仍然未達「精英」水平?所以要求香港法律精英「降格自閹」去遷就內地?大逆不道呀!諗深一層,究竟邊個先真正係「精英心態」,以「精英心態」批評「精英心態」,反映了這位「精英」的自省能力,以離地精英用語說是「強差人意」,以貼地市井用語說是「好水皮」。咦?難道「精益同精」不再是香港精神了嗎?咁唔怪得呢幾年香港搞成咁,唔好再賴佔中、魚蛋啦!
 
最後引用芬姐的立法原意論,一國兩制的原意不是中港各有各做,維持香港繁榮穩定,五十年不變嗎?那麼在一國兩制下,你有你的一黨專政,我有我的自治獨立(基本法內提及的獨立性),你做乜硬係要倒啲咖啡落我杯奶茶度啫!我唔飲咖啡嫁!//

 Cemetery News 墳場新聞

#特稿 #港聞
2017年12月30日,所謂譚姓雌性港區人大在接受傳媒訪問時表示「人大等於法律」,本報特意邀請中共元老詢問意見。

//彭真指:「只有黨的旨意才是原則。但法律終歸法律。對於黨,人大是法術,隨時可變,因時制宜、因事制宜、因利而變的。」又指罵「不懂就來北京深造,別丟人。」
彭真又指:「香港問題嘛,早有定論,你譚甚麼是香港人,那輪到你發言。一定是聽外交部的、聽黨中央的,要緊抓黨的教導!你們這些胡說八道,別有用心。要不得,該寫悔過書反省反省。」//

詳見:
http://cemeterynews.org/2017/12/30/peng_chun/

[特稿] 鬼國全國人民代表大會常務委員會委員長彭真(1902-1997)聽聞鬼國港區全國人大代表譚某珠聲言
朱米高雜講

朱經緯案後的四個隱憂
==================

隨著法庭宣判朱經緯入獄三個月,三年多前佔領期間最受注目的兩宗濫用私刑案終有結果,(上訴則另作別話)。看似曲終人散,但我起碼仍有四個隱憂。

⋯⋯查看更多

 

 
一個瘋狂掃黃的國家,比哪個國家都黃
一個宣稱幾千年文明的國家,比哪個國家都缺少文明
一個對百姓居高臨下的國家,對外比哪個國家都低聲下氣
一個依法治國的國家,比哪個國家都無法無天
一個宣揚道德的國家,比哪個國家都缺少道德
一個財富第二的國家,比那個國家都缺少精神財富

LifeTime 视界

中共高層,幾乎家家“一家兩制”。從鄧小平家族到習近平家族,都安排一部分家庭成員擁有西方護照,習近平家更是將多數成員變成“外國人”。這種現象反映兩個問題:1)中共高層的“初心”還是享受西方榮華富貴。 2)中共高層最怕“變天”。習近平的姐姐、弟弟移民是習仲勳要求的。https://twitter.com/lifetimeusa/status/948978466564857859

廣西陸川縣清湖鎮旺山村,政府在2018年1月12日為強制建焚燒廠,而毆打和關押違抗的村民。生為民而不得淨土,長在國而不得安寧。百姓呼喚的上級領導此刻心系何方?https://twitter.com/graceyasa/status/952283609586634753

眾新聞   一張圖睇晒新任律政司司長鄭若驊僭建事件可能觸及的法律問題。 1 person

 

【六點半新聞】2018 01 12【鄭若驊僭建】不邀鄭若驊內會解畫建制:議員不必表演殘暴行為/湯家驊:難信鄭若驊10年不知有僭建/【東鐵癱瘓】兩天一事故6年共罰款逾億元/【特朗普稱與金正恩關係好】https://youtu.be/sXbpfA_Gg9w

English News https://youtu.be/Ejlv7p3sCJA

普通話新聞報道https://youtu.be/MSCVwGqYt44

 1 person, smiling, closeup

今日係1月12號星期五。今日天晴,天氣寒冷,繼續非常乾燥, 11至16度,繼續要帶番件厚外套.

本港天文台凌晨二時二十六分,錄得緬甸六點三級地震

 

1月12日- 當年今日(梅艷芳舉殯、陳方安生提前退休、中銀發鈔) 

 
 
 
 

 

很想提醒,「政治犯」不止13+3。另,比較長期支援被捕者的組織還包括有:  、 #星火同盟抗爭支援

 
寫信須知:https://goo.gl/urwrkg    

讓他們知道不孤單   【為良心寫信】一人一信聲援年輕良心犯  

寄給楊逸朗及初一案的在囚,  旺角魚蛋革命的義士  inbox 星火同盟 抗爭支援  

法夢 那頁香港一百一八位 #政治犯名單 >> Continue Reading

一地兩檢 割地喪權 千里之堤 潰於蟻穴  ~ 反對割地 聯署做起! goo.gl/LTcDmP

 

學術自由學者聯盟 - Scholars’ Alliance for Academic Freedom 發起:

“支持港人對港獨可自由發聲, 捍衛言論及學術自由” 簽名運動 https://goo.gl/TpAk3H

請簽名,並懇請將聲明廣傳   

昨天帖文[懺悔錄]

明天帖文[幸福的保證]

所有評論

timcheung1019842 - 2018年01月06日 06:58

 
 
 2 people, suit and text
夜貓-TheOwl

【大律師公會改選與法治前景 | 法律界基層工人 - Charles

大律師公會「撼莊」碰上一地兩檢,挑戰者與「現莊」同一口徑炮轟人大常委會的決定違背法治,可見無論會內會外有何觀感期許,大律師公會實在難以迴避,需要就重大的憲政爭議表達法律專業的見解。公會改選除了讓大律師們就政治立場問題各抒己見外,亦帶出另一道同樣攸關法治前景、值得各方深思的命題——大律師行業的「失血」危機。

閱讀全文:
http://wp.me/p8B3cv-FXOy

#法律界基層工人 #夜貓
--------------------
當你凝視著夜貓,夜貓也在凝視著你
Be a day dreamer, be a night thinker.

Telegram:https://t.me/theowlhk/
Instagram:https://www.instagram.com/theowlhk/
Website:http://theowl.hk/

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 06:59

 
 
 
 

//大律師們也好、公眾也好,人人都緊張法治,但大律師公會改選後會如何面對「失血」危機、確保大律師行業維持生命力,實在不容忽視。//

法律界基層工人 - Charles 法夢

先利申︰基層工人甚麼律師大律師也不是,而目前的主要工作性質是為不同 chambers 的大律師...
THESTANDNEWS.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 07:06

基層工人誠邀讀者們留意這專頁,一同關注本港人口販賣問題,並共同爭取修訂法例,打擊剝削罪行。

Social Service
STOP.'s photo.
STOP.
 
5,927 Likes
217 talking about this
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:33

你地可以成日笑鄺俊宇戇鳩(係,其實佢有d面向都幾戇鳩既我同意),但我敢肯定的說,他是很扎實的為了選票而付出他的關心和愛的人。

他的票,是一票一票用關係感情打回來的。就正如墳總所言的,在香港,要人投票畀你,就只有「利益、希望和關係」。

他就是一步步去做的那一個。

//那再後來呢?每次旅行,我都會提示那位太太報名。//

#偷故事的人
#政治與愛情
#每個人可以做出成績都不只是運氣

 
 2 people, text
鄺俊宇kwongchunyu

《幾多對,持續愛到幾多歲?》鄺俊宇

忽然想起一件往事,那時候我正在帶街坊旅行,什麼旅行?是大家經常在屋邨海報版看到的那些「一天遊」。

別看輕這些活動,有不少住在元朗的長者,如非有這些一天遊,他們不太常離開元朗區,但當有旅遊巴士和沿人有人照顧,他們便樂於參加。

有一次,我帶長者們到博物館參觀,下車後,帶一位失明的伯伯往洗手間,他行動不太方便,卻常常報名參與我們辦的旅行,我與他聊天,好奇問:

「為什麼你會報旅行呢?你雙眼看不見,不覺得悶嗎?」

他來參加旅行,要付的力氣也不少,單是上落旅遊巴士,已是很吃力的事。

「我悶架,」他笑笑:「但如果我不來,我的太太也不會來。」

我才想起,那時候七十多歲的他,每次旅行,他的太太都會相伴在側,到達目的地後,自己則找個地方來休息,讓太太去遊玩。

原來他是擔心他太太為照顧他,而終日留在家不外出遊玩,於是他常嚷著要去玩,常來電我們的辦事處問:「下個月幾時旅行呀?」目的是推動他太太往外邊走走。

當知道背後的原因後,我有點眼濕濕,幸好伯伯是看不見我的表情,不然就瘀爆了。

後來,辦事處很久沒接到伯伯的來電。

原來伯伯過身了。

那再後來呢?每次旅行,我都會提示那位太太報名。

//「幾多對 持續愛到幾多歲 當生命 仍能為你豁出去」

C AllStar《天梯》,詞:鍾晴,曲:賴映彤

#百姓頌

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:36

Comments

Gigi Chung
Gigi Chung 我唔識欣賞鄺俊宇,但佢呢個post我真心感動
 
9 · 19 hrs · Edited

Remove

Andy Lam
Andy Lam 超區投咗佢(正選一票嗰個就被DQ, diu),你話佢左膠on9乜都好,但至少點都正氣過其他泛民同建制好多...
 
7 · 20 hrs

Remove

Ngai Kim Mei
Ngai Kim Mei 眼已濕!希望你多為老人福利發聲!!
 
5 · 20 hrs · Edited

Remove

Crystal Li Yuen Man
Crystal Li Yuen Man 超區的議員係搞街坊旅行,咁撈過界咁忙,怪唔得一地兩檢過到。Chun Chan 民主黨賣香港 如果咁就得不如入民建聯
 
1 · 10 hrs · Edited

Remove

Jason Cheung
Jason Cheung 香港從政做正事嘅真係唔多,而家班友又忙住開分身周圍同人嘈交
 

Remove

Chris Chan
Chris Chan 如果實情係真的,希望佢能夠成功
 

Remove

Johnny Chan
Johnny Chan 噤佢返去做社工咪得,佢搞足一日先得兩票再5折,中共一日一百六十幾票倒落黎,點玩
 

Remove

Jenson Lee
Jenson Lee 超區射左落海

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:37

那一年,他告訴我,香港多了免費電視台,一定是好事。因為,選擇一定多了。好了,現在香港多了免費電視台,昨晚他說,他打開三個台,同一個時段,都是talk show。跟網台節目一樣,只是不能說髒話不能說色情事,連903的質素都談不上。

然後,我們以為我們多了選擇。

我回去看日劇好了。至少可以練一練日語

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:43

 
 
 
 
 
 
健吾 shared Sing Tat Chu's post.
22 hrs · 

ooo ……

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:47

 
Benny To
Benny To 馬雲公然侮辱國家領導人,論罪當誅!
 
3 · 22 hrs

Remove

Andy Lee
Andy Lee 這回馬騙子還真說對了!
 
1 · 21 hrs

Remove

Dennis Ko
Dennis Ko 辦公室放書其實真係好on9
你諗下真係做野既人,邊有時間睇書?

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:47

Nelson Ho 平心而論,office真的不是看書的地方。

除非做學術,也不用不斷大本的查資料。

一般東西可以記著,現在還有google 神。

至於高等精英領導的書,那是裝飾,不是用來評論的。

 
26 · 22 hrs

Remove

Tak Fu Tsang
Tak Fu Tsang 問題是沒翻牆,用百度會出事架,呵呵。
 

Remove

Kam Cheung
Kam Cheung 即係咁,你唔呼吸六十秒,壽命都一樣會短一分鐘嘅。
 

Remove

Hamān Kān
Hamān Kān 今次真係打贏甄子丹都冇用
最後都係畀方丈收皮...
 
6 · 22 hrs

Remove

Raymond Ko
Raymond Ko 甘又唔一定,去過教授辨公室書架上d書新淨過書局d書,應該有好多買泥in case 要reference用,至於普通人就唔知啦
 

Remove

Connie Tse
Connie Tse 今次就真係同意馬雲嘞
 
6 · 22 hrs

Remove

Dennis Yim
Dennis Yim 吓吓咁玩法就唔得掂。如果有條友又係姓習。佢專賣包的。咁人人都叫佢習包子。唔通又拉佢坐幾年咩
 
4 · 22 hrs

Remove

Winghung Kwok
Winghung Kwok 就拉你坐幾碌。拉埋有份叫果d都仲得
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:54

馬雲:
「我一進辦公室看,看人家放很多書的人,我基本就知道,十個裡八個是騙子。」
 
 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:56

Benny To
Benny To 馬雲公然侮辱國家領導人,論罪當誅!
 
3 · 22 hrs

Remove

Andy Lee
Andy Lee 這回馬騙子還真說對了!
 
1 · 21 hrs

Remove

Dennis Ko
Dennis Ko 辦公室放書其實真係好on9
你諗下真係做野既人,邊有時間睇書?
 
2 · 22 hrs

Remove

Ip John
Ip John
 1 person, text
 

Remove

Ulysses Lee
Ulysses Lee 一係和業務有關的書
一係就是文件的東西
 

Remove

Yeung Ching Lung
Yeung Ching Lung 明顯係煽動顛覆國家政權
 

Remove

Lam Che Yan Pc
Lam Che Yan Pc 他意思是10個有8個是騙子,一個是習總,另一個是自己應該係,除非唔係
Bruce Ng
Bruce Ng 唔算係好多書啫
 
1 · 22 hrs

Remove

SH Yung
SH Yung 反了反了... 馬云一定係江派
 

Remove

Lam Chi Hang
Lam Chi Hang 我肯肯定係騙子,我連床都用來放書,不過係漫畫書。
 

Remove

Kao Se Fong
Kao Se Fong 馬:
不過習主席當然就是剩下的那兩個。習主席一言九鼎,義薄雲天,學識淵博,玉樹臨風,武藝高強 ... (下刪3千字)
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 08:57

Lokka Ricky Chiu
 1 person
 

Remove

HK Mark
HK Mark 芝麻Vs芝麻
 

Remove

Kitson Wong
Kitson Wong 仲要全部一個系列一個系列嘅。
 

Remove

Simon Li
Simon Li 技術書冇問題,因為你估google又一定搵到咩?
唔講律師搵case,粗d car 既manual 都有本係手好過搵
 

Remove

Martin Chan
Martin Chan

 
 
 
 

Remove

Lee  Marco
Lee Marco 習種是10個入面的2個
 

Remove

Johnny Chan
Johnny Chan 呢個都唔係習近平,替身黎
 

Remove

Kwong Vei Yong
Kwong Vei Yong Yoink
 

Remove

Wilson Wong
Wilson Wong 我見過很多大老細都是放家人照片多,很少看到有書!
 

Remove

Ken Lai
Ken Lai 戴晒頭盔啦,仲有兩個麻
 

Remove

Lai Tsz
Lai Tsz 仲有兩個嘛
 

Remove

Frankie Fong
Frankie Fong 嚟人啊!張佢拖出去斬!
 

Remove

Lai Chun Yin
Lai Chun Yin 剩底個兩個應該係發現d書係同本身做野有關既參考書?
 

Remove

Simon Leung
Simon Leung 另外兩個,一個是習主席,一個是我。
 
Sony Cat
Sony Cat 一個人細數睇過乜外國文學巨著,係咪怕人話自己冇文化?! (我指上圖其中一位)
 

Remove

Kam Ho Li
Kam Ho Li 當習帝回復帝制第一個捉馬雲入宮做公公
 

Remove

Serena Chiu
Serena Chiu 佢成日鳩up當秘籍
 

Remove

Leo Leung
Leo Leung 佢無錯喎
 

Remove

Horus Chan
Horus Chan 工具書點同
 

Remove

Kawazoe Takumi
Kawazoe Takumi 唔怪得香港咁多律師呃人,原來係騙子
 

Remove

Derek Chung
Derek Chung 咁仲有兩個唔知乜吖麻
 

Remove

Be To
Be To 要做野既更係唔擺書啦,有都係少量
 

Remove

Vincent Chan
Vincent Chan 噓⋯⋯真野唔好講
 

Remove

Lai Kee
Lai Kee 外星人點會明地球人諗乜嘢呢…(由吊那星嚟嗰班撚樣)
 

Remove

Joseph Joestar
Joseph Joestar 國家機密
 

Remove

梁文
梁文 你死喇
 

Remove

King-Wah Tai
King-Wah Tai 抄佢家!抄佢家!抄佢家!抄佢家!
 

Remove

Terry Chan
Terry Chan 反了反了
 

Remove

Henry Chan
Henry Chan 八個姐
 

Remove

Bruce Cheng
Bruce Cheng 算把啦!
 

Remove

Cinb Hung
Cinb Hung 有錢有權有外國護照先有言論自由
 

Remove

Henry Cheung
Henry Cheung 咁仲有兩個唔係騙子
 

Remove

Kin Keung Chan
Kin Keung Chan 馬雲活的不耐煩

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:02

往往,當我看到那些好像很容易就可以賺到錢的人,都會覺得自己為什麼那麼認真工作。

對,我是認真工作的。卻有很多人覺得我是很容易賺到錢的人。哈哈哈哈哈哈哈。

向來工作認真,性格開朗的女主播水卜麻美,到底受到什麼打擊,才會忍不住在節目上說「認真工作的人就好像笨蛋一樣」呢?在1月2日晚上播出的節目《大人のワイ…
JAPHUB.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:11

曾路得在Roger和Minnie 婚禮中獻唱了Roger 與盧永亨寫的《幸福的保證》!

Credit: 趙芬妮

 

 
Play
-1:36
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
4,288 Views

 

timcheung1019842 - 2018年01月06日 09:43

【明明我已晝夜無間 踏盡面前路 夢想中的彼岸 為何還未到】

完成一天的日程,晚站後回到天樂里的辦公室拿直幡物資,再坐下處理整日未曾處理的行政工作,花上數個多小時,跟進統籌的項目,總不至於落後於進度,但待至凌晨仍未完成,未知何時方可回家。

在天樂里旁的辦公室工作,真的有很多感受喔,還記得五年前的時候,那時還很年輕很稚嫩,就是在反國教以後,跟學民思潮的戰友,在附近租了個單位,成了第一個有份擁有的「總部」。

在那裡,發生過很多事,這座大樓所經歷的一切,不敢說是改變了一代人,但確實鋪了一條路,塑造這群介入社會運動和政治角力的青年,想不到五年過後重回舊地,來到這個最初的起點,卻是因著這場選舉。

真的很辛苦呀,每日至少三個多小時在街上揮手問安演說派發文宣,街頭活動外還有無盡行政統籌文書聯絡工作,晨早六點起床,凌晨二時可以入睡也是奇蹟。無他,港島是三區地區補選之中形勢最險峻的,壓力也非常大,即使眾志不是一個沒有議席便不能生存的政黨,但我們確實輸不起一個民主派被DQ的議席。

你問我可以輸的餘地?我說是零。

 night and outdoor
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:16

 

香港人如何面對人大常委會12.27 决議?

 

Alan Leong
梁家傑:
威權利用意識形態駕馭人民,要人民盲目追隨,不求其解。人類本性嚮往的自由意志和公平公義,都被壓抑下來。極權只想人人乖乖地活在謊言和恐懼之中。人民若能像《國王的新衣》的小孩,保持赤子之心,無所畏懼地戳破謊言,堅持活在真實中,就是對威權最有威脅的反抗。
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:17

人大常委會12.27 决議是什麼一回事?

 

Alan Leong
梁家傑:
人大常委會12.27的决定,代表著中共已當《聯合聲明》和《基本法》無到,以「朕即是法」的形式,透過人大常委會全面管治香港的新秩序!為可能但未確定的經濟利益和產業進步,放棄了《基本法》第18條的保護罩,破壞了以法限權的香港法治精神和傳統,香港得不償失!
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:18

 

為可能但未確定的經濟利益和產業進步,放棄了《基本法》第18條的保護罩,破壞了以法限權的香港法治精神和傳統,香港人得不償失!

 
 3 people, people smiling, people sitting and indoor
 2 people, people smiling, people sitting
 2 people, people smiling, people sitting
 3 people, people smiling, people standing
Alan Leong added 4 new photos.

從簽署《中英聯合聲明》和頒布《基本法》開始,中共和中央政府應該已經同意約束和限制其無上權力。不然的話,「一國兩制,港人治港,高度自治」根本無從說起,更遑論成功落實。人大常委會12.27的决定,就是向全世界宣布,中共已經當《聯合聲明》和《基本法》無到,以「朕即是法」的形式,透過人大常委會全面管治香港的新秩序、新常態!

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:19

極權利用意識形態駕馭人民,促使人民盲目追隨,不求其解,不會提問。人類本性嚮往的自由意志和公平公義等普世價值,都被壓抑下來。極權為自保,只想人人皆順民,一直乖乖地活在謊言中。哈維爾主張人民活在真實中,就是對極權最有威脅的反抗。
像《國王的新衣》的小孩,保持赤子之心,無所畏懼地戳破謊言,活在真實中;這種心態,適用於哈維爾身處的捷克共產極權時期,同樣適用於今天的香港。

 
 1 person, text
公民黨 Civic Party added a new photo to the album: 法政隨筆.

【無所畏懼地戳破謊言】威權怕真話
Alan Leong Kah-Kit:元旦遊行萬人參與,展示無權者的權力,值得鼓舞。愈多人選擇活在真實中,愈能夠喚醒其他人的本性追求;愈多《國王的新衣》的小孩,愈少賣菜大叔。抱着這份信念,就是香港的希望所在。全文:威權怕真話

此際,重讀捷克思想家、「天鵝絨革命」靈魂人物哈維爾寫於1978年的《無權者的權力》,別具意義。

文章裡有個賣菜大叔比喻,大叔在他的蔬果店窗櫥掛起「全世界工人階級團結起來!」標語,他為甚麼這樣做?他真的這樣關心全世界工人階級有否團結起來嗎?

文章的中心思想是極權利用意識形態駕馭人民,促使人民盲目追隨,不求其解,不會提問。人類本性嚮往的自由意志和公平公義等普世價值,都被壓抑下來。極權為自保,只想人人皆順民,一直乖乖地活在謊言中。哈維爾主張人民活在真實中,就是對極權最有威脅的反抗。

像《國王的新衣》的小孩,保持赤子之心,無所畏懼地戳破謊言,活在真實中;這種心態,適用於哈維爾身處的捷克共產極權時期,同樣適用於今天的香港。

西九一地兩檢,太多未能自圓其說及侮辱人民智慧的謊言,香港大律師公會發嚴詞聲明,揭穿這些謊言,擲地有聲。特首林鄭月娥卻譏諷「部分法律界人士精英心態」,事實她才是精英心態,唯我獨尊,迴避西九一地兩檢的問題核心是毀掉《基本法》和一國兩制,引進中共透過人大常委會對香港全面管治權。

元旦遊行萬人參與,展示無權者的權力,值得鼓舞。愈多人選擇活在真實中,愈能夠喚醒其他人的本性追求;愈多《國王的新衣》的小孩,愈少賣菜大叔。抱着這份信念,就是香港的希望所在

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:21

 

寄語港人用真話對待謊言
對於香港未來的展望,梁家傑表示從歷史上的經驗,任何獨裁威權政權皆是以謊言駕馭人民,以白色恐怖恐嚇人民,寄語港人傚仿安徒生童話「國王新衣」中的小孩說真話。「如果人民不向謊言賣帳,用真話說實話來對待謊言,這些政權都會懼怕人民。所以我鼓勵港人在此嚴峻的形勢下,我們不忘初衷,希望香港的自由、人權、法治,我們的制度保留下來,如何保留?就是我們見到一些不公不義的事,一些背信棄義的事情,我們敢於站出來說真話,用真誠來生活。」

中共人大以「決定」的方式通過在西九實施一地兩檢方案。本身是資深大律師的公民黨主席梁家傑批評今次人大不引用任何《基本法》條文,是「君臨天下」的極權行為,嚴重損害香港一國兩制及法治。他指極權政府最害怕人民...
HK.EPOCHTIMES.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:22

法官的判決只容許跟據法理的討論和批評,但絕對不可以作無理的謾罵和惡意針對!失去法治,香港守不住!警惕,小心!

退休警司朱經緯襲撃途人案今日判刑,有朱經緯支持者聞訊後,在東區裁判法院外辱罵處理案件的主任裁判...
THESTANDNEWS.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:23

當中共公然再不尊重《中英聯合聲明》的合約責任和《基本法》的「港人治港,高度自治」安排完整性時,請問還可以要求香港人對你怎麼樣?

 
 1 person, eyeglasses and closeup
雷霆881 在晴朗的一天出發

日前港大法律學者張達明喺佢個人嘅Facebook專頁發表文章指一地兩檢係閹割咗香港違憲審查權,有關決議會令基本法第17條成為人大干預香港立法機制嘅一個工具,立23條同國歌法都有可能受影響。
如果現實真係咁樣發展,香港嘅法制仲有乜嘢保障?

張達明<一地兩檢 項莊舞劍 志在閹割香港法院的違憲審查權 落實中央對港全面管治權>全文︰https://www.facebook.com/Tmcheungeric/posts/1681034451939721

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:24

有說法稱人大常委會是最高權力權關,不可挑戰,陳文敏形容是「對法治觀念非常薄弱的看法」,因《基本法》雖由人大常委會通過,但通過時是根據中國憲法通過,通過後對人大有約束力,故最高權力機關不等如行使權力時無約束,「如果因為人大是最高權力機關,說什麼都可以、說合法就合法、有法律依據就法律依據,就是人治」。他感嘆現在情況已不止「rule by law」(法治),更是「rule without law」(無法而治)。

全國人大常委會日前通過高鐵「一地兩檢」安排,多名法律界人士及大律師公會先後質疑法律基礎,特首林鄭月娥昨日不點名批評部分法律界人士「精英心態」及「雙…
 
NEWS.MINGPAO.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月07日 03:25

「我過往從來沒有用陰謀論來公開評論人與事,但是『一地兩檢』事態的發展到目前為止,卻令我不得不感到極度憂慮。」他又說:「在2018年的法治寒冬中,當香港法治受到衝擊時,我希望更多香港人不會無恥地奉承、無知地擁抱、無奈地接受、無望地放棄,而是無畏無懼地緊守崗位及堅持信念,繼續捍衛我們寶貴的法治。」

全國人大常委會去年12月底通過西九一地兩檢合作安排,意味「三步走」只餘本地立法程序。元旦深夜,香港大學法律學院首席講師張達明在facebook發表長文,斥一…
 
NEWS.MINGPAO.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月09日 10:27

JY 獄中聖誕及新年書信

送給所有香港同道以及我所認識,曾來信來望的摯友: 祝你們每一位都聖誕快樂,新一年感受從主耶穌而來的平安!願你們在寒冬之局能夠健康安好,除了身體,精神上也要保重,趁假日放鬆心懷,專心休養,養成健全,有活�...
BEYONDBARSWEB.WORDPRESS.COM
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月09日 12:09

//大律師公會前主席譚允芝出席法律年典禮後指,社會不應那麼快攻擊鄭若驊,也不應急於要求她辭職。//

——首先,大家都唔係攻擊佢,只係就事論事!其次,何時才應該批評鄭若驊呢?等她任期完咗?等她準備好被批評?等她處理好僭建?等到2046年後?
一個無德、自私、心存僥倖、講大話、毫無政治敏感度的律政司,幹嘛不能要她辭職?至於要包容,係政府有包容市民嗎?權貴有包容香港嗎?

新任律政司司長鄭若驊及其丈夫潘樂陶所住的屯門海詩別墅兩座獨立屋,爆出懷疑僭建醜聞,二人本身都是工程師...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月10日 10:11

【一地兩檢】梁美芬有趣邏輯|黃琛喻

//最後芬姐竟然爆出一句:「咁值唔值得為一地兩檢修改(基本法)?」原來說到底,政府和建制派一早知道正當地落實一地兩檢的方法,不過他們選擇了有法不依,原因是覺得一地兩檢的重要性不足,不值得為此修改基本法,嫌麻煩。說到這裹,一切都很清楚了。政府和建制派在利用香港市民的沉默和無知來掩蓋自己的懶惰,用溫水煮蛙,一步步破壞香港的司法獨立,為日後名正言順在香港引入大陸法鋪路,與內地的官場文化接軌。佢地真係當香港人懵嫁喎!(但無奈地,呢句說話錯唔曬。)

另一方面,特首所指的「精英心態」其實有暗貶中共之嫌。眾所周知,共產黨由農民階級起家,難道林鄭覺得在中共統治多年下的中國,領導層的水平和大陸法治仍然未達「精英」水平?所以要求香港法律精英「降格自閹」去遷就內地?大逆不道呀!諗深一層,究竟邊個先真正係「精英心態」,以「精英心態」批評「精英心態」,反映了這位「精英」的自省能力,以離地精英用語說是「強差人意」,以貼地市井用語說是「好水皮」。咦?難道「精益同精」不再是香港精神了嗎?咁唔怪得呢幾年香港搞成咁,唔好再賴佔中、魚蛋啦!

最後引用芬姐的立法原意論,一國兩制的原意不是中港各有各做,維持香港繁榮穩定,五十年不變嗎?那麼在一國兩制下,你有你的一黨專政,我有我的自治獨立(基本法內提及的獨立性),你做乜硬係要倒啲咖啡落我杯奶茶度啫!我唔飲咖啡嫁!//

廷哥(戴耀廷)芬姐(梁美芬),港大和城大兩位法律系副教授,在《香港01》就一地兩檢的法理依據展開激辯。在解釋芬姐邏輯為何如此多FUN前,首先想…
POCOMMENTATORS.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 03:00

這套日劇是關於師奶當上市議員……

〈秋季日劇《民眾之敵》的死因〉— 林兆彬
https://www.inmediahk.net/node/1053265

僥倖當上巿議員的佐藤智子,首次參加議會,看見前方的議員,肆無忌憚地伏案睡覺。喂大哥,你是來上班的吧,你的工作是開會吧,怎麼可以在議事廳伏案…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 03:48

// 在「一國兩制終結」的時代,要保衛香港普羅百姓福祉和自由,需要的恐怕不是訴諸「資本主義50年不變」的承諾,而是嘗試在全球(包括中國)已捲進「大富翁」遊戲的社會脈絡下尋找壟斷和金錢積累之外的另類生活和價值。//

〈極權臨近的社會自我保衛〉— 許寶強
https://www.inmediahk.net/node/1053175

對不少港人來說,2017年人大常委會的「一言九鼎」是壓在「香港法治」這駱駝身上的最後一根稻草;而釋法DQ(取消資格)、修改立法會議事規則則是廢去民選立法…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 03:57

 
12 hrs · 

代表佔中三子戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義重申「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」的元素涉違憲,「雙重煽惑」可以令控罪無限延伸,所以不合邏輯,因此動議撤銷該控罪。

立即支持:https://goo.gl/gHC3fC

...See More

(獨媒特約報導)因參與2014年雨傘運動,被控公眾妨擾罪的佔中九子今早繼續在西九龍裁判法院進行預審。辯方律師再就控方「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」的控罪…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:04

// 陳祖光的言論極之荒謬,違反法律及人權常識;民權觀察認為他的言論與警隊所提倡的專業價值不符,令市民質疑警察是否如俗語所說的「有牌爛仔」,促請他收回言論。//

民權觀察 Civil Rights Observer

民權觀察回應陳祖光倡議豁免警員執行職務時的刑事責任…
INMEDIAHK.NET
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:11

空氣污染、樓價高昂、加班加班再加班,每年派錢都留唔住人?

〈2017——有危,就有機〉— 蘇嘉豪 Sulu Sou
https://www.inmediahk.net/node/1054219

...See More

「澳門咁好景點解要走?」 「澳門是全世界最好的地方。」 「澳門經濟好,外面搵工難,為何不留在澳門打賭場政府工?」 「澳門點都係自己地方,出去外國人地地方,你係中國人會比人恰架!」 「澳門你又識人又熟悉個情�...
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:13

被問到有沒有其他成員退出街工,梁耀忠 Leung Yiu Chung反問記者「是否很想有退黨潮」。他又補充指,街工不是政黨,只是普通的基層勞工組織,「會員出出入入好正常」,強調不會影響來屆立法會選舉部署。

立即支持:https://goo.gl/gHC3fC

...

(獨媒特約報導)葵青區議員周偉雄昨晚宣布退出街工,他在聲明中表示,無暇兼顧街工所安排的其他工作,而為了能夠集中處理地區的長者支援、長期病患者照顧以…
INMEDIAHK.NET
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:16

政府的土地供應小組,走去研究搬遷貨櫃碼頭,都唔研究馬路上建屋……

〈土供組開會:丁屋地老虎碰不得?〉— 民間土地資源小組
https://www.inmediahk.net/node/1054054

...See More

 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:17

立法會今早討論六隧分流,但係三條過海隧道流量加埋已經見頂,日日塞車,仲分咩流!?

公共運輸研究組

當局2013年提出的「紅加東減」方案在遭猛烈批評而撤回後,研究經年,最近終於正式提出「六隧分流」的大致方向。雖然文件指出需要針對私家車、的士及電單車一類「私人化交通工具」的收費進行調整,然而其目的卻並非為�...
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:19

【回應警隊擬改武力指引 民權觀察:係咪修改到可以隨便打人?】

//民權觀察成員沈偉男稱,警員以至高層提出使用武力的基本原則是「適度」,強調朱經緯在案中面對的是無攻擊性的途人,情況並不含糊,「武力指引係咪要修改到可隨便打人?」他又指,即使警方稱會檢討武力指引,但指引內容一直無公開,市民對修訂至甚麼情況並不知情,促請警方公開相關警例和指引。//

【本報訊】警察員佐級協會繼朱經緯判刑當日向會員發信後,昨日再向會員發信,稱近日再收到各階級警員不滿的...
HK.NEWS.APPLEDAILY.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:24

佔中發起人陳健民強調,雨傘運動是政治事件,不是法律事件,指共有120萬人參與過雨傘運動,現在的審訊不只是審判九人,而是審訊香港超過一百萬人。

〈佔中九子預審 戴耀廷:坦然面對〉
https://www.inmediahk.net/node/1054395
_________________
請支持 #獨媒報導
贊助我們:https://www.inmediahk.net/donate
Telegram:https://telegram.me/inmediahknet
IG:https://www.instagram.com/inmediahknet

(獨媒特約報導)在2014年雨傘運動中,九人分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽誘他人作出公眾妨擾」及「煽誘他人煽惑作出公眾妨擾」等罪,今早在西九龍裁判…
INMEDIAHK.NET
 
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:29

// 高官被發現僭建,竟然是為對公眾做成不便而致歉,而不是為自己的犯錯而致歉。//

〈人大常委會一言九鼎,鄭若驊應該被DQ!〉— 林兆彬
https://www.inmediahk.net/node/1054364

高官被發現僭建,竟然是為對公眾做成不便而致歉,而不是為自己的犯錯而致歉。…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:34

Tommy Cheung 張秀賢指日後會提高警覺,「但好難做到什麼,始終我在明佢在暗」;強調新界東初選的選舉工程和調查外判制度不會因壓力而停止,因為「不會向惡勢力低頭」。

〈【新東初選】意識形態不左不右 張秀賢:自己做生意 盼入議會與專業議政合作〉
https://www.inmediahk.net/node/1054379
_________________...

See More

(獨媒特約報導)參加民主派立法會新界再我初選、中大學生會前會長張秀賢,繼昨日收到恐嚇信件後,晚上在大圍遇襲。張秀賢在今早的佔中案件預審後,向記者交…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:36

Tai Yiu Ting, 戴耀廷仍然相信法院會公正裁決,他們會坦然面對漫長訴訟,並欣然接受最終判決。

〈法庭報導/點評:佔中9子案〉— 法夢
https://www.inmediahk.net/node/1052214
_________________...

See More

(獨媒特約報導)2014年雨傘運動,被控公眾妨擾罪的九人今日到西九龍裁判法院,進行一連四日的預審,九人及聲援人士在上庭前,高呼「抗議政治檢控、雨傘無罪…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:37

望下旺角埋違泊紅小,政府話紅小加入「交通費補助計劃」,可以監管到喎!

〈公帑不是提款機:對當局修訂公共交通費用補貼計劃的短評〉— 公共運輸研究組
https://www.inmediahk.net/node/1053891

行政長官林鄭月娥在《施政報告》中,提出「公共交通費用補貼計劃」,資助市民乘搭公共交通工具,每月上限為400元。計劃推出後,紅小(非專線小巴)業界要求…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:38

 

// 把本身已經不夠實力的人推向大上大落的香港樓市,在供樓幾十年中承擔經濟變化的極高風險,讓人完全沒有安全感。試問這戇居政策如何令人樂業安居?//

〈鄒崇銘、龍子維:「置業主導」置市民於險境〉
https://www.inmediahk.net/node/1052809

...See More

綠置居,全名綠表置居計劃,由梁振英於2015年施政報告以先導計劃形式提出。內容是政府選擇合適的正在興建的公屋項目,出售給綠表資格人士,定價在市價六成(…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:39

制訂十多年的《香港康復計劃方案》,雖然在專營巴士上取得進展,但其他方面仍然非常落去……

公共運輸研究組

公共運輸研究組自2011年成立以來,一直關注不同的公共交通運輸政策。就勞工及福利局所訂定的《香港康復計劃方案》中,有關第十一章的通道設施和交通,本組希…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 04:39

昂坪牛隻開始以食垃圾為習慣,垃圾中有廚餘,但都有建築廢料和玻璃……

大嶼山愛護水牛協會 Lantau Buffalo Association

昂坪黃牛羣係大嶼山唯一的高地原牛羣,在村內歷史自有紀錄來己百年,現時主羣界乎23頭左右且混入了在2013年漁護署從老遠西貢市中心強遷來大嶼的幾頭西貢牛。…
INMEDIAHK.NET
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 07:03

6年間記者用嘅器材唔同咗,但報料嘅人會唔會一樣呢?

 
 sky and outdoor
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月11日 07:06

01影像

【即Like 01影像】6年前,6年後(9日)屋宇署人員到律政司司長鄭若驊的大宅視察,傳媒則繼續在大宅門外守候。對比2012年唐英年大宅僭建風波,採訪方式大不相同,清楚見到科技的進步。

此張為合併相片。上圖:2018年1月9日,新聞攝影師利用航拍機拍攝新任律政司司長鄭若驊的大宅(李澤彤攝)。下圖:2012年2...

See More

 

timcheung1019842 - 2018年01月12日 01:00

 
 

唔講當官個底是否要「白過白紙」...
壹傳媒爆新聞會有一套套路,就是「拋磚引玉,請君入甕,甕中捉鱉」。現在司長已走到「甕中捉鱉」這一步,若再唔認真面對,將火燒整個建制....

 

 

黎自立 - 2018年01月12日 09:33

法官也“人在屋簷下 哪能不低頭”,法官也服從黨的指揮,埋沒良心否則無得撈。

timcheung1019842 - 2018年01月13日 01:22

扮貓?

 

 
Play
-0:05
 
 
 

Mute

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Additional Visual Settings

Enter Fullscreen

 
 
 
 
 
 
 
4,448 Views
 
Venus Chow 周嘉儀
17 hrs · 

各位早晨,今日係1月12號星期五。今日天晴,天氣寒冷,繼續非常乾燥, 11至15度,繼續要帶番件厚外套 #陳美茵 #hkig #AudreyMeiYan#audreycmy

 #蔡雪瑩

 1 person, smiling, standing and text

 

timcheung1019842 - 2018年01月13日 01:23

陳嘉倩從主播台走下,雖說走出將軍澳圍城,也許不再受個別高層理念和價值觀所困擾,但彷彿她像一隻迷途的小羔羊。過去三個月,如果有一個女神指數,大概就是…
 
HK01.COM
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年01月13日 01:24

 

已更正,又如何?只要有人相信就得。
政治是講印象,就算在民主大國也是如此。

 
 2 people
求驗傳媒

幫港出聲又炒車
(還有東方、王國興、某學院講師等)

幫X出聲(其實還有其他傳媒)都試圖以毛孟靜的「僭建舊聞」,去質疑為何要有「僭建新聞」的鄭若驊辭職。(左圖)

...See More

 

timcheung1019842 - 2018年01月15日 03:54

 
【農業園】政府申$5.3億撥款興建 趕走農夫

timcheung1019842 - 2018年01月15日 03:54

 
【農業園】村民斥逼遷做法荒謬 促推政策保農地

timcheung1019842 - 2018年01月15日 03:58

 
【民主派初選】蔡子強指市民有熱情:要夠代表性需壓倒性勝出

timcheung1019842 - 2018年01月23日 03:00

香港編年史(FB),當年今日,2001年1月12日。
12/1/2001,陳方安生宣佈提前退休。當日陳方安生,以私人理由辭去「政務司司長」之職,同年四月底正式離任。2007年,陳方安生公開透路辭職原因,為不滿「問責制」,她稱因無法說服董建華放棄問責制,因此於當年辭職。她認為此制會造成「邀功為局長,孭獲則公務員」,憂慮此制下,當政策有過失時,高官為逃避責任,將責任推卸給屬下(公務員)身上,將公務員當作檔箭牌,“凡是要做的事,首先是過自己個關,如果過不到自己,我情願不做。” 

PS:(圖片引用:亞洲電視節目-截圖)
* 資料來源:香港編年史(FB)資料及檔案記錄

* 陳方安生在1962年大學畢業後,即加入香港政府,39年的公職生涯中,曾在不同的政府部門擔任要職,如以下:政務主任、助理財政司、助理新界政務司、副社會事務司、社會福利署署長、經濟司、公務員事務司、布政司、特區政府政務司司長。

* 陳方安生的暱稱(陳四萬 / 香港鐵娘子 / 香港良心)。
# 因她笑容可掬的形象深入民心,故有「陳四萬」之稱。
# 因她作風硬朗果斷,各方傳媒會稱呼她為「香港鐵娘子」。
# 因她一直堅守香港的價值觀,努力推動雙普選,獲得多數香港市民的認同及支持,「香港良心」美稱因此得來。

* 陳方安生辭職(政務司司長)以後
# 2003:她代表聯合國兒童基金會,到寮國作親善探訪。
# 2005:她參加「爭取香港普選大遊行」。
# 2006:她參與,七一大遊行(首位前特區高官,公開支持並參與七一大遊行)。
# 2006:她有意參選2007年的特首選舉(同年宣佈不會參選)。
# 2006:她成立「政制改革核心小組」(研究香港的政制改革)。
# 2007:她第二次參與七一遊行,以高姿態支持香港實行普選。
# 2007:她宣佈參選,立法會港島區議席。
# 2007:她成功當選港島區立法會議員,晉身立法會。
# 2008:她宣佈不會參選2008年香港立法會選舉,同年卸任港島區立法會議席。
# 2013:她宣布成立「香港2020」組織
------------------------
轉載到其他群組或討論區,請註明(香港編年史 FB)。

香港編年史 Hong Kong Chronicle
回顧香港過去大事,了解香港歷史及社會進程,加入「香港編年史 FB」,一起探討與分析!。

 3 people, people standing

 

timcheung1019842 - 2018年02月19日 12:35

 
 
No automatic alt text available.
 1 person, smiling
 1 person, smiling
 1 person
CoVision added 8 new photos.

【修改議事規則 - 懶人包】
DQ6議席懸空,令保皇派自1998年後首次在兩個分組都佔過半議席,遂乘機提出要求修改大量議事規則,意圖乘虛而入令議會名存實亡。議事規則一旦修改,將為香港帶來難以逆轉的影響。

梁君彥已下令在今個星期加會,務求讓保皇派提出的修訂能盡快通過。茲事體大,迫在眉睫,但是由於條文繁瑣,一般市民未必能看...

See More

 

timcheung1019842 - 2018年02月27日 02:24

圖庫 added 19 new photos to the album: 壹號皇庭.
 
 
 

 

timcheung1019842 - 2018年06月22日 13:28

Exploring HKSAR, China and Taiwan - UofTHKPASS Annual Conference

 

 
Play
 
 
 
-56:13
 
 
 

Mute

Additional Visual Settings

Click to enlarge

 
 
 
 
 
 
 
 
1,030 Views
 
UT Hong Kong Public Affairs and Social Service Society - HKPASS was live.

Exploring HKSAR, China and Taiwan - UofTHKPASS Annual Conference 中港台二十年回顧及展望 第一節

 

timcheung1019842 - 2018年06月22日 13:29

Exploring HKSAR, China and Taiwan - UofTHKPASS Annual Conference 2nd Panel 中港台二十年回顧及展望 第二節

 

 
Play
 
 
 
-46:14
 
 
 

Mute

Additional Visual Settings

Click to enlarge

 
 
 
 
 
 
 
 
443 Views
 
UT Hong Kong Public Affairs and Social Service Society - HKPASS was live.

Exploring HKSAR, China and Taiwan - UofTHKPASS Annual Conference 2nd Panel 中港台二十年回顧及展望 第二節

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。