信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

僭建磚頭拆了就算 司長誠信不可自毀

新任律政司司長鄭若驊及丈夫潘樂陶雙雙捲入僭建風波,屋宇署昨日派人進入他們各自擁有的兩間獨立屋調查,證實鄭若驊名下的屯門小欖樂翠街海詩別墅四號屋有四處僭建,潘樂陶的三號屋則有五處僭建,兩屋皆有與原圖則不符的天台屋及地庫。換句話說,鄭若驊夫婦的僭建問題已是表證成立,餘下來是看看如何善後處理。

所謂善後處理,分開兩個層次。第一個層次當然是按照《建築物條例》或清拆或還原,由業主負責把海詩別墅兩間獨立屋改回法例所容許的原貌,工程最浩大的相信是填平各佔幾百方呎面積的地庫。第二個善後處理的層次乃重建鄭若驊應有的誠信,這是僭建風波的核心關鍵所在,手握檢控大權又肩負捍衞法治重責的律政司司長,要是誠信持續受到質疑,往後的工作恐怕吃力不討好。

隨着屋宇署證實確有僭建,潘樂陶昨日發表聲明表示:「我於二○一二年十月以現狀購入海詩別墅三號屋,當時並未就有否僭建物徵詢專業人士意見。我當時工作節奏特別緊張,回想起來是我安排未夠周全。」又稱:「在上星期五(二○一八年一月五日)收到屋宇署通知後,我馬上聘請認可人士為該物業進行全面徹底的檢驗,並正積極配合屋宇署的調查。」言下之意是說,這位貴人事忙的業主一直對於僭建問題「毫不知情」,直至今年一月五日才「恍然大悟」。

(節錄)
 

所有評論

PBrega - 2018年01月10日 08:57

根本就沒有誠信,何來自毁?

trybest - 2018年01月10日 09:27

新任律政司長之僭建事件,可見香港不愧是中共及港共勢力的照妖鏡, 通過香港,不斷拆穿及曝露中共及港共一眾的裡裡外外醜陋,通過香港港共官員的醜惡, 從側面打破中共官員的表面形象,展示中共的官員是多麼的爛(正所謂不怕神一樣的對手, 只怕豬一樣的隊友),功臣首先是資訊自由,其次是言論自由.前一點自由,中共及港共是無法剝奪,因剝奪,香港就即死.而言論自由,中共及港共政府卻會想法壓制,但由於香港有國際資訊自由,可以使用外國網站,變相令言論自由雖有可能受中共及港共壓制,但不能傷到本質, 這也或許是中共及港共不急於立23條底因.
中共及港共一眾妖魔鬼怪在香港的胡作非為,胡說八道,肆無忌憚,產生一個壞處及一個好處:壞處,已是眾所周知,港將不港,法將不法,禮崩樂壞,烏煙瘴氣,妖氣盈天; 但也有一個好處, 與中共大陸一樣, 由於民心背離,政治上不能起大風浪,只能在經濟上大力維穩,以收買人心,故而言之,中共及港共會竭力維持香港經濟表面上的繁華, 至少不能衰,否則一切問題就會總爆發.香港一旦總爆發,就會對中共牽一髮而動全身.
當然,有能力的港人也要學足中共大陸人, 要為自己備好條後, 一旦有咩風吹草動,就要隨時鬆人.

trybest - 2018年01月10日 10:07

中共及港共政府不斷有意或無奈中催谷樓價,還試圖將按揭成數變得更高.香港已發展至兩代人去供一層樓,再將按揭成數放寬,那麼等同將更多人推進樓市中,一方面枷鎖越多,民眾就無奈中更不敢作反,政治上也更易維穩,但同時也令政治維穩成本不斷高漲,一旦有多少風吹草動,恐怕不用泛民主動號召,又會有50萬人,甚至百萬大軍上街示威.
專制政權可以胡作非為,任意妄為,剛愎自用, "人做共官膽自大",但凡事總有利弊,得了政治維穩好處,就要在經濟維穩上,付出有多無少的代價.就如同國王的新衣,當事人可以自以為是,自欺欺人去自我感覺良好,卻被有人冷眼旁觀,從其自以為是的舉措中漁利.

JKwok9 - 2018年01月10日 10:23

【剖析新界僭建系列】僭建承建商:「政府放生市區豪宅僭建」
2012-04-30 朱凱廸
".....
●屋宇署和地政總署有許多不成文執法準則

香港有關空間管制的規例非常嚴格,無論是地鐵裏的行為規範(不准吃喝)、小販於街頭擺賣的限制,以至樓宇僭建。由於這些規例所限制的行為並不被視為道德上的過錯,而且地價貴所產生的誘因極大,因此總是有大量違法情況,不能杜絕,當局執法的目的也在於維持一定的規範。面對這種情況,當局一來需要聘用大量人手執法,二來在執法過程中,也必然會產生很多酌情和例外的情況,食環署的小販管理工作就是明顯不過的例子。

申訴專員去年的報告,就指出屋宇署和地政總署過去對村屋僭建執法時,採用所謂「正在施工才執法」的內部準則。........
........
僭建論爭最有趣的地方,是從來都沒有人質疑過目前的制度是否過於嚴苛,以致令大部分業主都或多或少地違反法例,輿論卻不斷利用這柄「無容置疑」的「僭建大刀」,劈向不同類型的公眾人物,包括特區政府的高官,以及主流傳媒和政府多年來都看不起的新界鄉事派,以扣上「知法犯法」的帽子。就好像早前網上不斷傳出大陸遊客在港鐵車廂飲食,以證明大陸人不文明,卻沒有人會把矛頭指向港鐵那些匪疑所思或粹純為了節省營運成本的做法和規例:譬如不設洗手間、禁止飲食和禁止講粗口等等。"
http://www.inmediahk.net/%E5%89%96%E6%9E%90%E6%96%B0%E7%95%8C%E5%83%AD%E...

金弓 - 2018年01月10日 10:26

善後處理?

假如竊賊偷錢被發現,還錢也算「善後處理」的話,恐怕從今以後,香港再無偷竊罪了。

JKwok9 - 2018年01月10日 10:40

隨非上任前數月賣樓,搬往他處。
否則,無法處理。
在上任前清拆還原,等於承認知情。傳媒亦會找出之前之後照片作比較。
他倆都是聰明人。所以,至死那天都會堅持自己唔知間屋有僭建。。。。。

Barwon - 2018年01月10日 10:45

所有劏房都是僭建。

金弓 - 2018年01月10日 10:58

誠然,{所有劏房都是僭建}

可是,所有劏房擁有者,都不是律政司長。

金弓 - 2018年01月10日 11:01

假如法律箇中人也不知什麼屬僭建,甚至不知僭建屬犯法的話,不諳法律的小市民,當然更加不知道了。

trybest - 2018年01月10日 12:23

相對於民主制度,專制制度都是嚴苛,而且不少法律甚至嚴苛中帶有執行上的很隨意性,明知而不去修正. 這種現象,其背後道理是眾所周知的: 因為專制制度最重要最本質的一點,就是選擇性執法,嚴苛只是對被統治者,統治者卻是被寬鬆對待,嚴苛的背後只是用來打擊異者.僭建問題這是這種劣質管治中的一個反映,網民已舉出一個很好的現成對比例子,就是唐英年與梁振英的分別對待,當然還有不勝枚舉的普通市民僭建對待現象.
再狡辯, 只會令香港這面照妖鏡照出港共及中共更多醜陋,牽連出更多不滿.
港共政府故意將蓄意知法犯法扭曲成警覺性不足,故意將高嫌疑知法犯法律政司長的僭建小事化,卻隱瞞對其他不順眼或平民僭建窮追猛打. 當然,這只是用來欺騙撐共低端人口,給予撐共盲毛噴口水之用.

僭建是小問題,但港共政府選擇性執法,選擇性眼盲卻是大問題.

靜靜一天 - 2018年01月10日 13:11

沒錢的貧窮的沒有能力住得更好才焗著住劏房啫!有頭髪者邊想做喇哩呢!

經營劏房者為求增加租金收入,荗叔以前都為蠅頭小利出租劏房,現在位高品陞,不會再參與小資本市場去謀小利。但劏房存在亦短期解決低收入和單位身人士住屋需求。

 

至於社會地位觸目又是專業,發財而不立品,多是越富越想富的人,貪得無厭者大有人在,明知個豪宅相連戶獨立屋有多處僭建又何必買來住呢!香港有大量沒有僭建的新樓豪宅背山面海風水好,富豪可以有大把選擇,不會是低收入家庭人士要挨劏房慘況無可奈何㗎?

 

靜靜一天 - 2018年01月10日 13:49

不過我又咁諗,買大屋通常是男人的一個驚世決定,此一時彼一時,千載難逢超靚景嘛!老婆又順得人,亞洲女士又賢良淑德咪無阻止相公去住大屋㗎,點知官運亨通升上上品,大官逢年劫,個死罪推落男戶身上得唔得呢?但地契上又有女大官個名字,難辭其咎!

JKwok9 - 2018年01月10日 15:21

[網民已舉出一個很好的現成對比例子,就是唐英年與梁振英的分別對待,當然還有不勝枚舉的普通市民僭建對待現象.]
唐英年事件不單是僭建,是涉嫌欺騙屋宇署,呈交假圖則,批出後再僭建地庫。
"被揭發僭建地庫;唐英年其後承認事件並公開道歉,否認有任何的隱瞞,但辯稱是工人「挖深了」,地庫只用作擺放雜物;負責項目的建築師何仲怡指當日呈交予屋宇署的圖則內並無地庫,指摘唐英年其後找不法承建商僭建地庫。

.....
僭建風波令本身民望已經極低的唐英年再受嚴重打擊,社會各界均指責唐英年一方面說做男人及公務員要有承擔,卻在此事上牽連妻子,是「賣妻求榮」的表現。"
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E8%8B%B1%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E5%AE...

靜靜一天 - 2018年01月10日 15:30

唐太世間少有,肯孭曬d蘇洲屎,如果能的話,她會孭埋紅顏知己上身。

靜靜一天 - 2018年01月10日 15:41

住所有僭建物,不是業權人的責任嗎?住你就識住,付責任時就賴誰出賣了誰,唔怪之得有些嘢係乜乜大難臨頭各自飛嘅!反轉豬肚有咩咩,就是指這類。

靜靜一天 - 2018年01月10日 15:41

住所有僭建物,不是業權人的責任嗎?住你就識住,付責任時就賴誰出賣了誰,唔怪之得有些嘢係乜乜大難臨頭各自飛嘅!反轉豬肚有咩咩,就是指這類。

杜蘭卡 - 2018年01月10日 15:52

今次屋宇署效率奇高,使律政司忘不迭撿查潛建。有物業可以潛建者,十之九九有潛建,能立即拆除者就不多,有稱煲呔針者明目潛建,賴死不拆,正盲毛家有潛建,亦加入賊喊捉賊行列,屋宇署為何無行動?又效率奇低。有趣。此事難免被借題發揮,此文被狗仔長篇大論重彈反共八股,了無新意。

有狗仔這幾天大讚香港法官法治如何好。現時佔中罪魁又要落鑊,有戴無信,反中神棍,立法會顛鳼,反中社工,熱狗,廢青。此壇狗仔要繼續支持法治,拍手掌,將呢班人繩之以法!

善有善報,惡有惡報,若然未報,時辰未到,時辰一到,通通都報!

杜蘭卡 - 2018年01月10日 15:57

忙不迭.

trybest - 2018年01月10日 16:51

正常而言,鄭律政司長買的第一天不知道僭建?她的解釋言論沒有涉嫌欺騙成份?
雖然舊衛星圖片顯示有買入後再自行僭建重大嫌疑, 這些嫌疑有待進一步證明, 但至少是接賊贓,不主動拆除也屬明知故犯,知法犯法,正如范婦女在電台死撐, 俾人質疑鄭司長本身是工程師,不可能不知僭建的存在時,范婦人也即時口窒,無言以對,只能轉換話題.
謊言滿嘴,說沒有時間處理,莫非買入就完全不裝修,就這樣入去住?
明知犯法,仍去做,最吊詭的是竟然走去做律政司,這好比一個做妓女的去做貞節牌坊審查評判人員, 一個做賊的去做良好市民評判,還要是最大那個,這些也是網民所質疑, 是不是相當滑稽可笑?
無論僭建屬大屬小,鄭女士謊言滿嘴,品格有問題是無可否認.無論有多少港人如何質疑及不滿,這種官員仍是會得到港共及中共死撐, 這也無妨,政治越不穩, 專制政府就越要經濟維穩, 對港人也算是以政治換錢,不過達到經濟無以為繼時,這個政府也就會有重大危機,金融風暴也完美演示了這種危機,到時中共及港共政府就會為此付出加倍的經濟負擔,或甚至是政治代價.對無官一身輕,又或不是資產大到不能走的真正港人而言,冷眼看中共及港共上蹦下跳又如何?
剛愎自用,倒行逆施,貌似意氣風發,睥睨蒼生,中共及港共最好就求神拜佛,希祈任期完結前都順風順水,否則只會又只怕又中港共特首都衰收尾的惡運.

Henry Kar Ming Chan - 2018年01月10日 18:33

律政司司長鄭若驊晚上7時15分在中環律政中心地下大堂會見傳媒。...Latest message from internet

Henry Kar Ming Chan - 2018年01月10日 18:59

Saint Teresa :「若無其事、若無說明、若無討論」lar...

Henry Kar Ming Chan - 2018年01月10日 20:09

鄭若驊又說,一直沒有為意有違規構建物,顯示自己的政治敏感度有改善空間,會汲取經驗。她說,明白社會對她的期望很高,希望妥善完成處理事件後,可以盡快全心全力投入律政司的工作,以一貫專業精神及經驗服務香港,用謙卑的心態、無懼的精神,不畏不懼、不偏不倚,繼續做律政司的工作。...Latest message from internet

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。