余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者。

DQ的兩個角色

《信報》香港脈搏:2016年被選舉主任取消參加立法會選舉資格的香港民族黨召集人陳浩天,其後就DQ決定提出選舉呈請,至昨天遭高等法院駁回。法官判詞不單確立選舉主任有權裁定參選人的提名是否有效,同時指出提名顧問委員會的意見,可左右選舉主任決定。

過去一年多,立法會選舉掀起DQ風波,多名參選人先後被選舉主任落閘或拉下馬,原因是他們並非真誠擁護《基本法》和効忠特區政府,事件引起社會關注,選舉主任是否有權褫奪任何人的參選權利,是次判決正好成為政府反駁的理據。不過,有聲音批評某些參選人改變政治立場後仍不獲信納,入閘條件有欠清晰,惟政府中人指出,這些人只是懷疑選舉主任的決定是否合理,並非質疑其DQ權力。

選舉主任由各區民政事務專員兼任,他們均是政務官出身,強調不偏不倚、政治中立;惟近年要扛起DQ責任,難免招來執行政治任務的罵名,現在得到法庭確認其權力,相信日後更難卸下決定誰人符合參選資格的重任。政府中人坦言,政務官不喜歡這些有辱無榮的工作,只是別無選擇頂硬上而已。

(節錄)

所有評論

Daniel - 2018年02月14日 04:38

【   DQ的兩個角色】

好多第三世界国家 (e.g.PRC 大陸) ,又吾認主子制,又要操控選舉,都做到無所不用其極。最後就算吾得手,咪西選 (選舉主任飛起候選人) , 咪DQ代議士,咪靠嚇 (e.g.二打六大呼解放軍殺到 ), 咪設関卡(i e宣誓口音), 咪種票,咪制做暴動,咪燒投票箱,咪換投票箱......好多款都有。
希特拉知選舉吾掂,咪燒德国議院囉!

 

星斗市民 - 2018年02月14日 04:40

好明顯選舉主任只是政府用嚟【孭黑鑊】,選舉主任就可以憑想像、估計、推算和猜想去決定候選人是否真心抑或假意參選資格,此種毫無說服力,毫無法律理據和分析,當然此種全不合理、合法的DQ行動,是彰顯身為法治社會的不幸,節選反對派的骯髒手段,扼殺港人的被選和選舉權。

Daniel - 2018年02月14日 05:47

打工,老细叫做乜,咪做乜囉,專業就冇晒!

O

Old Cake - 2018年02月14日 07:22

AO成為黨幹部,執行黨的政治任務。

O

Old Cake - 2018年02月14日 07:37

專制之下,老爺的權力來自阿爺,没有民主,哪有法治

梅麗 - 2018年02月14日 08:35

參選立法會在政黨未被確立即承認之前,所有參選人都是以個人名譽參選,

不可能以政黨名譽參選 !

在這樣的情況下 ,參選人有選擇今天的我不是昨天的我,這是個人的權力,

例如 : 梁振英是64事件的支持者不應昨天是一個反共分子,而可以否定今

天可以當上特首,因為這是他的權力 ,個人有選擇背叛昨天的我的權力。

陳浩天也一樣有權力放棄昨天的我,去擁護基本法和效忠特區的權力,

選舉主任沒有權力剝奪其應有的參選權力,

而誰是監督陳浩天,是不是真的效忠特區和擁護基本法的呢?

答案清楚:不是由選舉主任決定,而是有民眾決定 !

這是政府要不要相信民眾的原則立場問題 !

 

面對習近平復辟帝制,破壞一國兩制,

香港人民只有提出三民主義統一中國是時候 !

 

黎自立 - 2018年02月14日 09:42

極權不容異見者,所以褫奪異見者參選資格;在奴隸主心中,祇有服從者才有資格當奴隸的管工頭。

梅麗 - 2018年02月14日 10:28

高等法院是錯的 維護陳浩天周庭參選資格維護基本法

高等法院要守護的法律,守護的是發假誓要判刑,

參選人已經簽署遵守擁護基本法效忠特區,在沒有證據參選人發假宣誓的情

況 下不可以剝奪參選人的參選資格,

明顯高等法院判陳浩天敗訴是沒有法律依 據,

高等法院剝奪陳浩天的參選資格的法律依據是假設性的 “ 參選人提交提名表

及已簽 署的聲明時,選舉主任必須客觀評估,參選人是否真誠擁護《基本

法》”

高等法院的法律依據是 “客觀評估” 而判死一個有權力參選人 !

法官要堅持的不是客觀評估 而是要堅持 : 發假宣誓才會判刑。

一個人參選前說過支持或者主張港獨,

參選時簽署了效忠特區和擁護基本法, 就要看參選後是不是還在繼續主張

香港獨立,

法院才可以剝奪其參選權並以 發假宣誓,加於審判 !

而不是憑參選前的言論自由主張港獨為依據判其參選權無效 !

高等法院老是判錯案,香港人民不能接受!

特區政府必須整頓高等法院,不允許再出現判錯案的事情發生,

這樣下去外國資本還相信你特區政府司法會保障他們的權益否?

金钱自主 - 2018年02月14日 17:00

睇咗THE POST,法官判報紙勝訴,有權刊登政府欺騙人民嘅機密文件。法官判詞有一句令我印象深刻「the law is to protect the GOVENRNED not the GOVERNING」。

好遺憾,係今次區法官係保護手握大嘅政府嘅權威,唔係手無寸鐵嘅市民人權。

 

 

由政府手執DQ大權好危險,DQ6 雖然我100個唔同意,話晒都係有法庭做,而家政府一手搞掂,咁仲成世界!

L

Liberphile - 2018年02月14日 17:53

With the noose being increasingly tightened arounfd their necks, the people of Hong Kong need to understand that DQ now has a new meaning: You Die surrendering on your knees if you Quit fighting on your feet!

 

Victor Hugo once said "When dictatorship is a fact, revolution becomes a right."  Listen up, the people of Hong Kong, it's your right and no one can take it away from you!   Don't wait for revolution to fall like an apple.  You have to make it fall. 

L

Liberphile - 2018年02月14日 17:56

arounfd --> around

杜蘭卡 - 2018年02月14日 21:41

香港人經己越來越看清楚泛民掛羊頭賣毒肉的面目,DQ口是心非,虛偽無恥之販獨者參選,十分必要和及時。必需剝奪販獨者外衣,暴露於光天化日之下。毛澤東詩詞有云:"宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。"將販獨者趕盡殺絕。

L辱師狗,有無向聖賢認錯?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。