王于漸's 的頭像

香港大學經濟學講座教授及黄乾亨黄英豪政治經濟學教授。

重新審視財策取向

《信報》大講堂:除不時重申積極不干預政策有利於包容性經濟增長和公民自由外,我其實甚少撰文評論財策在香港經濟中所擔當的角色。香港經濟繁榮、商貿發達,並非單靠全體市民的努力耕耘和創意;對於孕育有效市場環境,提供促進勤奮工作和發揮創意的誘因,積極不干預政策實在功不可沒。

不少友人都視之為我個人的芝加哥學派主觀作祟,其實我在芝大所學均建基於科學推理和實證分析,絕非在意識形態層次借題發揮,求學階段時本非資本主義信徒,遑論是「死不悔改自由市場走資派」。

我在1970年代目睹香港經濟騰飛,以及鄰近地區積極干預政策的惡果,自此領悟到萬語千言也不及客觀實證,我的認識亦隨之改變。1980年代中期,內地仿效香港經濟的成功模式,更取得極大成效。

1980年代,我已深感九七回歸之後,原本基於殖民統治(行政吸納政治)下,得享的積極不干預政策,勢將被1997後轉趨開放、爭議不休的政制所蠶食,但以為轉變不會太快,事態發展卻證明非我所料;兩個始料不及的因素加快了蠶食的速度。

(節錄)
 

所有評論

T

Tony Chan - 2018年02月28日 05:48

在工資/工時未能足夠給予工作人口有空間update自己下,香港的努動力不易改善。

表面上看,香港的是全民就業,但收入只夠生活,沒有太多時間可以upgrade自己。香港基本上也不算鼓勵在職學習。以我多年前的經驗,當時外資大公司係會比員工學習津貼(公司比學費如果能完成所學)同學習時間(四天工作,一天上學)。但今天還有多少公司是這樣?不知到了,未聽到在港資大公司工作的朋友有這褔利。

在生活迫人的環境下,低學歷港人什麼工作也要做,結果努動力未有進步,公司也因低工資下未有改善運作方法。這樣就一直停在低技術低收入工種。如要医善整體努動力質素,改善「工作環境」也很重要。世界各國也求人才,比得起錢的自然有更多人才到手。

黎自立 - 2018年02月28日 09:02

如果派一萬元,只是盈餘的千份之一,是否派了就無錢撥給教育及醫療呢?絕對不是!

 

事實是對教育及醫療也是極之吝嗇,盈餘留給共產黨,即將到來的人民幣取代港元的時刻,守財奴剩下盈餘的1萬億及外匯3萬億送給共產黨,就可以升官發財。

S

Su Suk - 2018年02月28日 09:02

「走資死硬派」沒有什麼不妥。

小布殊仍是美國總統時已經講過: We must recognize that government intervention is not a cure-all.

 

S

Su Suk - 2018年02月28日 09:06

不過想不到他跟住也說:

Our aim should not be more government.  It should be smarter government.

或者他自己都知道未夠 smart。

彥儒 - 2018年02月28日 12:53

芝加哥學派為環球經濟建立基石,奉自由經濟為圭臬,在近代世界各地進步繁榮中,舉足輕重,無可爭辯。

今日發表財政預算,全港市民期待陳茂波「回贈」社會。同意文章還富於民的高見,這也許是目前香港自由經濟的最好策略。

O

Old Cake - 2018年02月28日 14:44

香港財政已不是經濟理論的問題,是政治及道德問題。

L

Liberphile - 2018年02月28日 15:53

喺香港,芝加哥經濟理論可以收檔,基本上,淡水學派嘅理論全部可以收檔。反而鹹水學派嗰啲,仲可以有啲用,所以樓主不如放假去釣魚罷啦!

靜靜一天 - 2018年02月28日 15:59

茅波叔有可疑;投三丶五百億元落XX創科局創科園在新界邊邊度山卡啦,唉!又落邊個袋?

 

創新創科就放錢投入香港的高等教育大學裏頭;沒有培育精英人材哪來創造丶發明丶科技發展?

靜靜一天 - 2018年02月28日 16:03

河套區?我頂!

O

Old Cake - 2018年02月28日 16:43

徵税之主要目的之一,是財富再分配,
退税退差餉,即係認為社會冇貧富懸殊,
無須財富再分配。

O

Old Cake - 2018年02月28日 16:50

回水港人,每人十萬,一家四口即有最少40萬資產,
即時解决貧窮問題,少左人去急症室,
極大地拉近貧富懸殊。

L

Liberphile - 2018年02月28日 17:39

回水最公道,港共唔肯咁做,擺明係想將啲錢益有錢佬或大陸企業同留畀共匪做應急之用。共匪話就話有好多儲備金,但係從來盤數無人敢肯定係堅定流嘅,可能得個簿數,真金白銀就已經喺晒啲貪官嘅私人夾萬同外國銀行戶口嗰度。

O

Old Cake - 2018年02月28日 18:07

過去一年,政府開支未夠5000億,而儲備有4萬多億,
其中,4千多億美元的外匯儲備,
是香港流通貨幣7倍多。

O

Old Cake - 2018年02月28日 18:19

儲備之巨大,遠超香港本身經濟需要,
即使政府幾年都冇任何收入,也可應付,
而若,真的是很多年都無任何收入,
那已應是世界末日了,例如爆發核戰,
而,在該等災難下,即使有1萬年的儲備,
都係冇用。

O

Old Cake - 2018年02月28日 18:21

唯一解釋,香港的儲備是留給中共所用

4

4seasons - 2018年02月28日 18:52

陳氏茂波若非視而不見,聽而不聞,好應該派錢!

l

laka - 2018年08月28日 10:40

文章:“自此領悟到萬語千言也不及客觀實證”

永恆金句。好!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。