香港司法開除議員資格,是香港司法最黑暗的一面!

香港司法開除議員資格,是香港司法最黑暗的一面!

報導 : 梁國雄搶文件案 立會藐視罪裁不管議員 官:限議員特權恐寒蟬 【明報專訊】立法會前議員梁國雄前年11月在立法會會議上,涉搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控違反《立法會權力及特權條例》17(c)中的藐視罪,辯方質疑控罪違憲,條例不適用於立法會議員。裁判官昨裁定議員享有絕對的言論自由及辯論自由,若以藐視罪限制議員特權,或會造成「寒蟬效應」,而議員的言論及行為受基本法賦予的特權保護,故條例只適用於限制公眾在議會內的言行,並不適用於立會議員。 是否還公道? 梁:定論太早 案件將於本月16日再訊,以待控方需時考慮裁判官的判辭,再決定如何處理案件,例如以案件呈述方式上訴。據了解,若控方選擇不再上訴,梁國雄或可望獲撤控。梁國雄在庭外指法庭判辭「乾淨利落」,清楚說明《立法會權力及特權條例》第17(c)條不適用於議員,保障議員自由監察政府運作,議員不應成為被懲罰的對象。至於裁決是否還他一個公道,梁國雄指律政司仍可能有下一步行動,現階段定論太早。 代表梁國雄的大律師吳靄儀質疑,有關條例不適用於立法會議員,而只涵蓋到立法會宣誓作供的證人;此外,立法會議員在立法會的發言及行為受《基本法》保障,議員享有特權及豁免權,認為檢控違憲。辯方又認為,若非涉及違法行為,法庭不應對立法機關行使司法管轄權。 立會發生刑事罪行 法庭才干預 署理主任裁判官嚴舜儀在判辭指出,若要正確理解《立法會權力及特權條例》第17(c),必須觀乎整條法例,以及考慮立法原意,故嚴官認為有關條例不單限於證人到立法會作供的程序,而是適用於所有立法會以及其委員會的程序。 議員享絕對言論自由 嚴官又稱,立法會議員在立法會內應擁有言論自由,議員不應因其言行而遭受刑責,議員的言論及行為受所賦予的特權保護,故此條例只適用於限制公眾在議會內的言行,以防止會議受到干擾,但並不適用於立法會議員。嚴官又同意議員享有絕對的言論自由及辯論自由,若以藐視罪限制議員的特權,或會構成「寒蟬效應」。 嚴官續指立法會已有相應程序懲罰在議會內行為不檢的議員,以維護議會的莊嚴,包括行使《基本法》第75條(即議事規則在不抵觸基本法下由立會自行制定)及第79條(即可能喪失立法會議員資格的情况)所賦予的權力,而這項立法會權力不應受干涉,法庭只有在事件涉及一般刑事罪行、即涉及普通襲擊、刑事恐嚇等事件時才能夠行使司法管轄權。

 

回應 :

聯想 :

香港司法開除議員資格,是香港司法最黑暗的一面!

補選議員是香港司法的恥辱!

民選議員的資格由選民和立法會決定,而不是由行政和司法決定 !

反對行政、司法參與干涉選民的事務 !

平反梁、游議員資格以維護香港司法是司法要做的事情 !

 

三民主義民權 = 我要真普選 !

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。