沈旭暉's 的頭像

國際關係學者,《信報》主筆(國際)

現實主義的國際視野:不切實際的獨立夢魘

《信報》國際學海迷津:近日一個在台灣舉行的研討會,受到親北京媒體高度關注,令獨立問題的討論再次出現。

本欄多次說過,從國際關係現實主義角度看,港獨可能性是零,香港能違背中國利益的可能性也是零,誤導它有任何現實可能性的言論,無論當事人動機如何,都未免不負責任。

筆者認識的國際關係學者當中,從來沒有人認為港獨是真議題,即使是同情香港民主運動的國際友人,對這種討論也普遍覺得反感,但在網絡世界,始終有不少網民有種種遠離現實的認知。

這背後其實是一個認識論的問題:新一代接收資訊的方法,通常是在網絡世界「非脈絡化」(decontextualized)地搜尋關鍵字,然後從若干典籍、理論、語錄、故事、神話當中,選擇自己適用的部分,予以無限放大,而無視宏觀圖像。關於獨立的理論,這方面的問題尤其明顯,例如可以從所謂「民族自決」談起。

自決屬大國所需的理論

根據理想主義的演繹,「民族自決」是一種理念,讓任何「民族」都有權利決定自己的政治體制,由美國第28任總統威爾遜在一戰後發揚光大,也被寫進聯合國憲章。

問題是,以上的演繹,只是淨化了、去脈絡化的理想主義演繹,放在現實主義的語境,就全不一樣,因為沒有人能定義「民族」、也沒有人能定義「自決」,這完全是一個可以被任意搬龍門、讓大國各取所需的「理論」。

(節錄)
 

所有評論

巨浪 - 2018年04月09日 05:21

文中 : "....因為沒有人能定義「民族」、也沒有人能定義「自決」,....."

 

我呸,誰說沒有人?鄙人就可以,「民族」的定義就是中華民族 ;「自決」的定義就是鬧分裂。

 

巨浪 - 2018年04月09日 05:25

不過.......不過......「玀玀族」不屬於中華民族,「玀玀族」是禽獸類。

 

巨浪 - 2018年04月09日 05:30

文中 : "......港獨可能性是零....."

 

這一觀點鄙人十分同意,就算中國四分五裂,廣州獨立建國。廣州國也不會容許香港分裂出去。港獨可以死心。

 

巨浪 - 2018年04月09日 05:53

文末 : "......依然樂此不疲談獨立的人,只有兩類:無可救藥的天真,或無可救藥的邪惡,兩者都令現實主義者避之則吉。"

 

誒,鄙人相信,美帝在背後指使,洋奴漢奸賣國賊收了錢搞港獨,無知之徒被利用。

 

巨浪 - 2018年04月09日 07:28

更正 :  廣東  ==>  廣州

           廣東 國 ==>  廣州國

靜靜一天 - 2018年04月09日 07:53

台獨又不切實際?你個腦小如咸豆之啩!

 

廣州國的廣州人很喜歡香港人㗎,笨人。

同是廣府話民族,廣州就是對香港人親切過北方人,你笨蛋是不知內地智識水平較高的一群人都識分辨好壞,知道香港比大陸更接軌現代文明。而一群低端支那五毛日日自欺欺人,無料死撐又無知如正道死冚家之流,得個"賤"字可以形容這班網上水兵,水皮5毛賊。

 

 

靜靜一天 - 2018年04月09日 07:55

正是貪官梁震嬰個"洋奴漢奸賣國賊收了錢搞港獨"

靜靜一天 - 2018年04月09日 07:56

梁賊老虎乸是英國人

靜靜一天 - 2018年04月09日 08:10

抱這種態度評論時事,唔怪之得閣下個外表越來越歪頭歪腦,說得出"從國際關係現實主義角度看,港獨可能性是零"的人是一點科學精神都無,是零。要得出事情的催勢變化方向可以靠科學統計方法:公投丶民調丶街頭訪問,這些通通都不做,閣下偏一廂情願在未眼閉前不想見到有香港獨立出現,因會打亂你落重注中共必嬴,在不想被世人見你錯判形勢的一幕,你現在阿尼陀佛拜埋上帝去唸咒保住你的厚望"港獨可能性是零"。

黎自立 - 2018年04月09日 08:15

共產黨就是要人民不斷斗爭,沒有敵人就制造敵人;共產黨的鷹犬,使用顯微鏡找到大學內部刋物某期的一篇文章,找出港獨的字眼就從此有了敵人,又有三幾個人故意揮動港獨旗幟去刺激共產黨,其實香港人都明白這幾個人根本無能力搞什麼港獨,也沒有群眾附和,香港人愛資本主義社會,雖然心裡明白共產主義是奴隸制度,但仍相信如果不得罪共產黨,13億人的市場是個大市場。

梅麗 - 2018年04月09日 08:20

港獨是不切實際的,

但香港受壓是現實的,

所以香港人民提出港獨是香港受壓的結果。

不但香港受壓就是廣東省也是受壓的, 

所以首先提出獨立的是廣東省人民 ,而不是香港 !

粵港是一家,

三民主義統一中國,

普選國家領袖才是解決中國鬧分裂的唯一辦法!

粵港人民提出的三民主義萬歲 !

 

 

靜靜一天 - 2018年04月09日 08:22

你唔得罪她們不代表他們不撩事鬥非插贜嫁禍有謀害之心啫。689擺明係「害」,咁解。

靜靜一天 - 2018年04月09日 08:28

世事的可能性是"零"?豬才有這種笨思考丶或豬相對更聰明。只有笨人才魯莽抹剎一切可能性,誰能段言0.1的可能性不存在,又或這人是數學白痴。

澄沉包剪搨 - 2018年04月09日 09:10

"筆者認識的國際關係學者當中,從來沒有人認為港獨是真議題" 

一啲都無錯, 港獨只是共產黨利用的藉口,去達到政治目的。 可惜,港人中的「精英」,個個自甘墮落,當朝廷鷹犬,一齊大合唱。 

港獨,只是共產黨慣用的手段:「製造敵人」,「找尋敵人」,「製造矛盾」.....用於統戰及鞏固政權。

可憐香港這班所謂社會精英,領袖,就像當年四人幫,成為當權者養的惡狗,到處狂吠。 

梅麗 - 2018年04月09日 10:05

對藏獨和疆獨來說,涉及民族的問題,或許他們鬧獨立

可能是要脫離中國,但對

粵港鬧獨立目的是清楚的就是要推翻鎮壓香港人民和廣東人民

的中共獨裁統治 ,建立以粵港提出的三民主義統一中國 ,

這是香港人民鬧獨立的跟本,對吧!

三民主義, 吾粵所宗,-------,貫徹始終 !

 

三民主義國歌就是好!

梅麗 - 2018年04月09日 10:08

她在唱什麼歌 ?

他就是在唱中華民國國歌 !

 

梅麗 - 2018年04月09日 10:21

香港沒有錢也沒有軍隊,也不可能有軍隊,鬧什麼獨立?

有軍隊的台灣也不可能脫離中國獨立,這是常識.。

明顯香港鬧獨立就是要推翻鎮壓香港人民的統治者!

香港有沒有能力推翻中共的社會主義呢?

從中共把蘇俄式社會主義改為有中國特色的社會主義,

已經告訴中國人民社會主義已經崩潰,等待三民主義統一中國 !

 

三民主義萬歲 !

 

 

 

S

SWan - 2018年04月09日 10:58

多謝沈老師的文章,以獨立問題帶領讀者去更高層次看世界局勢的。

梅麗讀者,我的三民主議知識最初來自(港英政府教育制度下)小學和中學課文,篇幅不多及深度欠奉;所以想了解你推銷的"三民主義統一中國"是甚麼回事,可否提供更多資料? 又為何台灣不斷偏離及遠離這主義呢?

L

Liberphile - 2018年04月09日 11:46

油脂仔蛋頭一向以"現實主義者"(realist)自居,其實他只是一個"現況主義者"(current situationist),他看到的是虛的況,而非實的然,所以儘管他表面上強調務實,但骨子裡務的卻是虛。由於務虛的緣故,他為求自保,亦只能成為機會主義者,現況中誰是當權者,便向誰投誠,明乎此,便不難理解油脂仔蛋頭為何會說出"港獨可能性是零,香港能違背中國利益的可能性也是零,誤導它有任何現實可能性的言論,無論當事人動機如何,都未免不負責任。筆者認識的國際關係學者當中,從來沒有人認為港獨是真議題,即使是同情香港民主運動的國際友人,對這種討論也普遍覺得反感"這番話來。

 

對社會科學稍有認識的人,都不會對任何社會性建構現實(socially constructed reality),例如眼前所見的政治現實,下一個"改變機會等於零"的斬釘截鐵判斷。社會性建構現實是人建構出來的,絕非永不能改變的,我們充其量只可以說改變的機會微乎其微或接近零,而且最好在下結論時加上一個"但書條件"(除非...)。油脂仔蛋頭的名校高等研究學位,不知是如何考取得來的,指導他寫論文的老師,似乎有"符碌"之嫌。

a

andrewandrew - 2018年04月09日 12:09

沈大師一向識撈, 當年知道自己冇得做煲呔曾既國師, 立即轉營做國際政治關係學者。鬼佬對香港冇性趣, 所以香港人就快d瞓低比班支那狗中國蝗大陸豬煎皮拆骨? 港獨既定義又係乜? 真係有需要明刀明鎗建國立朝? 沈大師點解又唔講下葛量洪當年不惜同財政部反晒枱, 都不惜脫離英鎊區, 保住自由市場?

timcheung1019842 - 2018年04月09日 12:50

沈大師的夢魘, 難怪!難怪!因他怕!怕!怕!堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glocal World
5 hrs · 

[#GlocalFuture] 看起來很可怕,然而目前還是要專門「讀」出來,尚未到直接傳遞潛意識的階段,不過大概也不遠矣。說過很多次,這個年代的威權統治者,特別幸福。

Researchers built a device that detects subvocalization signals with electrodes and turns them into words using AI.
ENGADGET.COM
 
 
 
 

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。