盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

「政治正確」妨礙教育

《信報》自由的國度:在一年多前的〈「文化馬克思主義」的歷史〉和〈「政治正確」如何入侵美國〉兩篇文章中,我從思想史的角度討論了西方左翼「政治正確」對言論和學術空間的威脅。而由於西方教育界由左派主導——正如我在〈大學能否兼容並包?〉一文中指出,美國常春藤盟校教授的政治捐款超過95%是給民主黨——所以這個問題在學校裏尤其突出。

然而,由於「政治正確」運動往往打着「社會公義」、「反歧視」、「反仇恨」等旗號,很容易令不熟悉的人產生錯覺:「歧視」、「仇恨言論」當然是不好的,打壓這些言論有什麼問題?只有當我們看到這些「社會公義鬥士」眼中的「歧視」和「仇恨言論」的具體例子時,才會意識到其標準之荒謬。

首先,關乎日常交往的「政治正確」規章自是多不勝數,例如加州大學聖塔克魯茲分校(UC Santa Cruz)官方文件把"Where are you from?"和"America is the land of opportunity"等說話列入「微型襲擊」(microaggressions)——因為前者是「種族歧視」,後者則「傷害」未有成功的人的心靈。

但本文想舉出更多例子,說明「政治正確」不但影響日常交往,而且已對學府的研究和教學工作造成窒礙。當中有些情況只是有人向校方施壓,有些則是實際審查已經發生。

(節錄)
 

所有評論

黎自立 - 2018年04月14日 09:41

共產黨的「政治正確」像月亮初一十五不一樣。文化大革命初期,聽江青的話是「政治正確」,轉眼就反四人幫,批斗江青才是「政治正確」,當時的國家主席劉少奇被抓,死時無褲穿,使用另一個名字火葬。

侈哆 - 2018年04月15日 08:34

「政治正確」不正確是否也是「政治正確」?

 

教育本義是使人能分正誤辨是非.容人提出「政治正確」、容人討論「政治正確」是否正確,不也是教育萬例一二?何來說有人提出政治正確便「妨礙教育」?「政治正確」鼠目寸光,但鑒偽識真,不必語不驚人誓不休,說妨礙教育吧?

侈哆 - 2018年04月15日 08:48

「語不驚人誓不休」,不也似近年潮語說「假大空」?

杜蘭卡 - 2018年04月15日 12:41

什麼叫政治正確?自己講來講去都講不清楚。廢文一篇。

侈哆 - 2018年04月15日 19:46

數學、政治與教育不是不相往還,但也不是一理通便百理必定明.

 

人之患,好為人師.可怕者是此患無藥可治.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。