林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人

艾里遜來港論戰 虎媽點中美死穴

《信報》林行止專欄:.甲、以研究李光耀如何遊走中國與美國而讓新加坡得其所哉、蓬勃興盛且成各大國拉攏對象而享大名的美國政治學家、哈佛講座教授艾里遜,對國人尤其是港人來說,他之成為「知名學者」,則是因為他提出「斯巴達對雅典崛興的恐懼肇致戰爭」的論述。這位曾在共和黨列根政府及民主黨克林頓政府任職的學者,四月下旬來香港主持了兩次談論(討論?)現階段中美關係的座談會,筆者沒有與會,惟收到艾里遜教授簽贈那本筆者數度在這裏介紹的近著《極終一戰──中美能避過「修昔底德陷阱」?》(原名見去年四月十一日本欄)。據說艾里遜對中美和睦相處的前景不表樂觀,以同時代有兩位都具信心和雄心,要把自己領導的國家打造成(或保持)世界最強國的政治領袖,由於彼此的意識形態及價值觀有雲泥之別,衝突在其中一方肯作出原則性退讓才能避免。艾理遜顯然看不到這種情況。不過,從北京對中美貿易談判的布局觀之,中國實質上已退了一步,中美的衝突雖不會因此平息,但短期內不應發生重大事故。

今天不重提此一「老生常談」的話題,談談艾里遜對「佔領中環」的看法,也許有點「新鮮感」。

在《極終一戰》的〈戰爭從此而起〉(From Here to War;〈下一個戰場〉)一章,艾里遜用了整整三頁的篇幅,分析二○一四年香港「雨傘運動」的影響;他認為此一群眾活動雖然以失敗收場,影響卻十分深廣。台獨所以愈走愈遠愈高調,原因是特區政府處理這場群眾運動的手法,讓台灣人意識該島一旦「回歸」,人民將會喪失自由︰「沒有主權,台灣人民將喪失自由」,對於衣食豐足而有「不自由不如(毋寧)死」之思的人民,還有什麼比緊抱已有的自由更值得爭取甚至為此犧牲一切!內地人民缺乏自由,盲人可見,有此認知,台灣走向獨立(台獨分子不會同意這種說法,因為對他們來說,台灣早已獨立),便有民意基礎。艾里遜認為,特朗普總統甫上任便與台灣領導人蔡英文總統通電話,強勢地表示美國對台灣的尊重與支持,那等於向北京表明美國信守一九七九年的《台灣關係法》──美國會出兵協助台灣反擊入侵者、美國會為自由台灣「盡力」!

(節錄)

所有評論

巨浪 - 2018年05月17日 05:19

文中 : "....內地人民缺乏自由,盲人可見,...."

 

我呸!我才看不見哩。誰說內地人民缺乏自由?中國人自由出境丶自由上網丶自由論政丶自由發財丶自由追求幸福,啥自由都有,就是沒有假民主選舉遊戲政黨輪替無聊之舉。美國有自由嗎?W-9 表是自由嗎?電子集中營式監控國民是自由嗎?狗屁!

 

巨浪 - 2018年05月17日 05:24

香港「雨傘運動」= 被洗腦的儍瓜豬玀 + 喪心病狂的反華惡賊無惡不作

 

巨浪 - 2018年05月17日 05:29

文中 : "......《台灣關係法》──美國會出兵協助台灣反擊入侵者、美國會為自由台灣「盡力」!...."

 

哎呀!好心喇!阿特朗普就快會為臺灣人民犧牲自己的性命!勿笑南死大人細路。

 

巨浪 - 2018年05月17日 05:48

文中 : ".....《政治部族──群體反應和國族命運》(Political Tribes: Group Instinct and the Fate of Nations)。......然而提出不少新銳看法....,頗值一寫。"

 

新銳看法個屁!北越沒中共撐腰,早已垮了 ; 朝鮮沒有中共撐腰,早已消失了 ; 敘利亞沒俄羅斯,會撐到今天?誒,巴勒斯坦就是無大國撐腰,建國無期,人民隨意被屠殺,土地被强搶。

 

巨浪 - 2018年05月17日 05:53

乜乜艾里遜教授!?真糸笑南死人。《台灣關係法》沒有一字一語說明美國會出兵,阿特朗普是什麽樣的人,難道今天還看不清楚?

 

a

awave267467 - 2018年05月17日 08:34

雨傘運動發生時,外國的報導是一面倒地讚,但是根據本地新聞,有很多無辜市民受佔領所害,而且領導運動的人, 有很多是拿外國護照,他們為什麼要如此關心香港,他們大可到外國生活.而且那些年輕人的行為表現,很無禮貌,很自私,很自以為是,我反而覺得我是被外國報章誤導.如果當初知道那些學生領袖有外國護照,我唔會支持.

漫天飛舞 - 2018年05月17日 08:52

“內地人民缺乏自由,盲人可見” 其实盲人也可見到的,有很多視力正常的人卻看不到。何解? 利慾薰心也。可笑的是,五毛錢也以足够LOL

正道 - 2018年05月17日 08:56

日本外交部有位曾經在中國生活20多年的中國通,他認為中國是非常自由的地方,中國不似日本,沒有很多「框框」限制國民,有時甚至過度自由,說中國人缺乏自由是不了解中國實況,但是中國人自由的唯一前題是:你不能質疑中共的統治地位!

漫天飛舞 - 2018年05月17日 09:04

又多一個比盲人更盲的人走出來了,哈哈哈!

漫天飛舞 - 2018年05月17日 09:09

十四億人口,上网看到的資訊全是受監控篩選過濾。可憐的中四国人民!

漫天飛舞 - 2018年05月17日 09:10

十四億人口,上网看到的資訊全是受監控篩選過濾。可憐的中国人民!

正道 - 2018年05月17日 09:10

香港人比大陸人更自由,大陸人不能質疑中共的統治地位,香港人卻可以,政府辦的電台可以天天罵香港政府,罵中共更不留情,全世界只有香港如此自由,難怪加拿大費莎學院年年都評香港為全世界最自由地方!

漫天飛舞 - 2018年05月17日 09:18

中国人無言论自由,思想自由,不能批评共产党,否則死于獄中,妻子被軟禁,或被自殺,失踪。看不過眼也要裝聾扮啞 詐作不見。个个成為比盲人更盲的開眼人LOL

正道 - 2018年05月17日 09:22

美國監視人民比中共更高招,除了社交通訊網絡,還利用智能電視的漏洞,監控人民起居生活,只要美國政府需要,他可以觀看人民床上歡好,不知三星電子有沒有堵塞智能電視的漏洞? 

漫天飛舞 - 2018年05月17日 09:33

社会主义的核心价值观也有自由,自由是指人的意志自由、存在和发展的自由。即喺話:淨喺捻下無問題,可以俾你继续存在喺呢个世界上。想继续撈,識做啦!哈哈哈!

PBrega - 2018年05月17日 09:35

陰道常觀看四仔?哈哈哈哈哈哈!
陰道睇唔到自己?有自悲感?

a

awave267467 - 2018年05月17日 09:35

一個澳洲104歲老人,因活得太長,選擇到歐洲安樂死,一名81歲香港老婦因病以利剪插頸自殺,為什麼香港老人死都死得那麼無尊嚴? 香港年輕一代的惡毒基因很早就出現.心毒口賤,將自己的不如意發洩在社會無辜市民身上,我想問一問這班一小撮的人渣,一個文明的社會,是否一定要政府給予?還是和我們的質素有關?

PBrega - 2018年05月17日 09:38

自殺=尊嚴?
你老母個屄!你癫尻著!

正道 - 2018年05月17日 10:06

香港有多少PBrega這種婊子養的?

择法 - 2018年05月17日 10:10

You have quoted the book "Destined for War out of context. You have presented a false impression that the author believes Occupy Central movement will motivate Taiwan Independence movement.

The author has NOT put forward a SINGLE, predictable path. On the contrary, he has provided a number of possible scenarios how war could be triggered, and suggested a spectrum of policy options where US might adopt.

In one of the policy option is for US to weaken China by encouraging separatist movement in the peripheral of China, ie Xinjiang, Tibet, HK and Taiwan. It is under this option context that Occupy Central is mentioned.

You should not miss out the other policy option is to call for US to recognize China's sphere of influence. In that case even Taiwan and Japan, not to mentioned HK, will be left on their own, and do not expect US to come to their aid in any confrontation with China.

L

Liberphile - 2018年05月17日 10:41

What the fxxk have you presented?  A soliloquy of self-aggrandizement about a repressive regime disguised as a peace-loving rising power?   

冷感 - 2018年05月17日 10:56

中國人自由出境丶自由上網丶自由論政丶…啥自由都有…

說這句話的人,真是腦殘加白癡。此人試一下回內地,上一下信報網站,看是否能自由上網。
自由論政?此人也可以試一下過羅湖關,大叫結束一黨專政,看一下自由的代價。

養珠樓主 - 2018年05月17日 11:32

加拿大 Fraser Institute 2017 年『人類自由指數』(human freedom index) 報告:

 

序言: ...the Chinese Communist Party stifles dissent on the mainland while threatening the rule of law in Hong Kong;

 

搜證(Findings): (第三十頁)Given the relationship between freedom and democracy, Hong Kong’s high ranking in our index may be somewhat unexpected. The territory, first administered by the United Kingdom as a colony and since 1997 ruled by mainland China under its “one country, two systems” model, has never experienced democracy. Hong Kong’s maintenance of a high degree of freedom for a long period of time indeed makes it an outlier in our survey. The pro-democracy protests that erupted in Hong Kong in 2014 may in part be a late manifestation of a pattern we have seen in other nondemocracies that liberalized their economies and subsequently liberalized their political systems as wealth and demands for political freedoms rose. Even so, Hong Kong is unique in that it long enjoyed high levels not only of economic freedom but also of personal freedom and income without transitioning to democracy. The territory’s close adherence to the policies and institutions it inherited from the British, including the rule of law, may explain the stability its system has until recently displayed. Clearly, the pro-democracy protests represent a political agenda not acceptable to Beijing and are a reaction to interference and perceived interference by mainland China in Hong Kong’s policies and institutions, including infringements on freedom of the press and the independence of the legal system. Hong Kong has declined in its HFI ratings and ranking and, as the political future of Hong Kong plays out, we would not be surprised to see further declines.

 

根據該指數裡面的分類指數:『經濟自由』(economic freedom)香港排名第一,『個人自由』香港排名第二十六。

 

https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/human-freedom-index-...

PBrega - 2018年05月17日 11:49

「中國人自由出境丶自由上網丶自由論政丶自由發財丶自由追求幸福,啥自由都有,」
哈哈哈哈哈哈!
中國人肯定去著和毛魔開會!

L

Liberphile - 2018年05月17日 12:05

No matter how the commies and their lackeys spin it, there is little doubt that personal freedom is on the wane in Hong Kong.  Even economic freedom is increasingly on shaky ground.  Hong Kong's number 1 ranking can easily become a thing of the past if and when local firms incorporate into their business practices too many norms originating in mainland China.  

c

chancameron6796155 - 2018年05月17日 12:42

無題:

西洋中国萝歸殘,貿戰爭持各搶灘。
帝國新秦肌肉脹,迷湯自灌托天壇!

正道 - 2018年05月17日 14:14

佔領中環的本質是反對中國對香港的統治,但中共對佔領運動是採取容忍態度,佔領者長時間堵塞主要道路,警方也沒有暴力清場,佔中黑手仍然逍遙法外,且繼續享受高薪厚職,更有甚者,佔中黑手還敢串聯其他分離份子揚威!

相反,美國的佔領華爾街運動,美國政府是零容忍,佔領市政公園也不行,結果200多人被逮捕檢控,一名議員助理因此被判20年監禁! 

西班牙對推動分離公投的政客也是零容忍,一概打入牢房!

由此觀之,中國及香港比美國及歐洲自由百倍!

PBrega - 2018年05月17日 14:24

「中國及香港比美國及歐洲自由百倍!」對的!
尤其是打記者、監禁異見和維權律師,海外绑架異見人士,
貪污,制造寃假案,DQ民選議員,這些自由度,西方望麈莫及。

PBrega - 2018年05月17日 14:30

在中國,無人敢佔領長安街,上次佔領長安街的學生,
就鬧出8964,結果要開坦克出來鎮壓。
被全世界辱罵!

L

Liberphile - 2018年05月17日 14:31

I am sure the economic freedom you enjoy with respect to selling your rear end is second to none in the whole world.  You can sell it in any way you want - horizontally, vertically, or even diagonally. 

L

Liberphile - 2018年05月17日 14:33

The above is meant for Jingdojingkaidai!

PBrega - 2018年05月17日 14:36

在中國和香港,千萬不要佔領這個、佔領那個。
只有在台灣,才可以佔領,因為台灣當局不會開坦克出來。

正道 - 2018年05月17日 14:37

https://www.fraserinstitute.org/studies/human-freedom-index-2016

The top 10 jurisdictions in order were Hong Kong, Switzerland, New Zealand, Ireland, Denmark, Australia (6), Canada (6), the United Kingdom (6), Finland (9), and the Netherlands (10). The United States is ranked in 23rd place. Other countries rank as follows: Germany (13), Chile (29), France (31), Japan (32), Singapore (40), South Africa (74), Brazil (82), India (87), Russia (115), Nigeria (140), China (141), Saudi Arabia (144), Zimbabwe (148), Venezuela (154), and Iran (157).

正道 - 2018年05月17日 14:41

加拿大 Fraser Institute 2016年之前『人類自由指數』(human freedom index) 報告,年年都評香港為全世界最自由地方!

2017年,是不是 有來自西方大國的壓力?

PBrega - 2018年05月17日 14:43

There is no economic freedom without personal freedom.
No personal freedom without political freedom.
Looking at the third world, the explanation are all there.

L

Liberphile - 2018年05月17日 15:02

The importance of Hong Kong's economic freedom is more than offset in a negative way by the gradual erosion of Hong Kong's rule of law, especially in the area of judicial independence, which is increasingly threatened by Beijing's arbitrary interpretations of the Basic Law to serve political ends. 

L

Liberphile - 2018年05月17日 20:13

The biggest takeaway from reading this particular book authored by Graham Allison is, in my opinion, the question below that requires an honest answer from all those who value freedom and support basic principles of human rights:

 

How would you like to live in a world where the U.S. and the PRC traded places in terms of economic power, technological superiority, and military might, but not political system?

O

Old Cake - 2018年05月17日 22:59

欠缺民主的資本主義將是大災難

择法 - 2018年05月17日 23:53

Dear Liberphile, please remember resorting to personal abuse doesn't make your argument right. It serves as a bad example for the democratic and liberal ideals that you're fighting for.

 

Back to my point. I'm just stating as a matter of fact what Graham Allison has presented in his book, after reading his book from end to end.

 

Being the colleague of Kissinger and an admirer of Lee Kuan Yew (who was quoted throughout the book), Allison is a firm believer of realpolitik. No where in his book is Allison an advocate of universal values of democracy and freedom. On the contrary, he is concerned about the so called China value approach challenging US supremacy and has devoted a whole chapter to it.

 

Allison is first and foremost concerned about how to avoid the Thucydides's Trap between US and China. He is agnostic over the US strategic options against China.

 

In case you have read the book and misunderstood it as an encouragement for democratic/ independence struggle of HK (not that I am saying this is a bad idea), read again, as it's clear that you don't understand what you've read!

 

In case you don't like the idea of realpolitik, then don't read this book. Find another one to read.

e

eddybb - 2018年05月18日 00:09

黑金民主已帶給全球人民多次災難。

O

Old Cake - 2018年05月18日 00:43

挨地毛又為主子舔痔

O

Old Cake - 2018年05月18日 00:48

貪腐是中共的特質之一,挨地五毛仲敢
提黑金,無恥當飯食

L

Liberphile - 2018年05月18日 02:23

Rules of civility do apply when it comes to dealing with the commies' lackeys.  Treating them with contempt, or simply ignoring them in an open forum like this, is the best approach because they are here to spread propaganda under the cover of bogus civility. Genuine rational discussions and respect for diversity of opinion are never their cup of tea. In a nutshell, you don't want to waste time arguing with them or trying to win them over.  Giving them a piece of your mind is the way to go.  They are part of a repressive regime and their only interest is carrying out their assignments to help their masters trample on human rights and remain in power in perpetuity.

 

I most certainly don't need any advice from 50-cents regarding what books I should choose to read or not read.  All 50-cents have their minds programmed to think in the same deceptive way and they are trained to distort facts, disseminate misinformation, and concoct flat-out lies.  Why would anyone want to listen to them or enter into a debate with them when it is so obvious that they are up to no good?

L

Liberphile - 2018年05月18日 02:24

Rules of civility do apply --> Rules of civility do NOT apply 

择法 - 2018年05月18日 08:12

Come on Liberphile, certainly you're more capable than this standard proclamation, don't you?

Anyway, have a good weekend. Yours ;)

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。