程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

從暴打記者看政權本質

最近,香港兩名記者在正常採訪過程中遭到中共穿便服的「國保」和穿制服的「公安」暴打,以生動的實例演繹了這個制度的殘暴本質。5月12日香港有線電視中國組記者陳浩暉在四川都江堰採訪汶川地震10周年期間,被2名自稱「老百姓」的男子毆打超過5分鐘,致使多處受傷。5月16日 Now新聞台駐京攝影師徐駿銘在北京採訪維權律師謝燕益及北京律師協會聽證會時,遭當地公安粗暴壓制按地、並鎖上手銬拖上公安車帶走,他還被迫簽署「悔過書」才能獲釋。一周之內接連發生兩宗執法部門暴打香港記者的事件,令全港輿論譁然。

事實上,近年北京對香港和外國媒體的箝制日甚一日,他們在大陸的正常合法採訪活動受到當局非法監控、干擾甚至暴力阻截,已經成為「新時代有中國特色社會主義」的新常態(見附錄),是駐京工作必須「接受」和適應的「常規」。對於很多外國記者來說,「簽悔過書」已經變成他們專業生涯中必須具備的「情商」(emotional quotient),否則是無法生存下去的。而在採訪過程中遭受暴力打擊的實例也時有所聞,只不過當局對陳浩暉和徐駿銘的粗暴程度,實在令人咋舌。

中共敵視記者,由其反動本質(意識形態及與之相適應的各種制度)決定。筆者試圖把暴打記者的制度性因素表列如下:

中共暴力對待境外記者的原因

從以上這個表我們可以看到,暴打記者是同中共意識形態和一黨專政的制度有密切關係的。只要中共「一黨專政」的痼疾不除,對境外新聞工作者的偏見和敵視就不會改,所以,暴打記者這種事情還會不斷發生。

除了制度本身的痼疾外,中共總書記習近平上台的五年來,更是中國新聞自由明顯倒退的五年,根據法國的「無邊界記者」(Reporters Without Border)編制的新聞自由指數顯示,在過去五年,中國從2012年排名第174(全球倒數第五)再下跌至2017年的排名第176(全球倒數第四)。最不幸的是,在受到中共影響下,連一貫以新聞自由見稱全球的香港,在這五年間的排名也從第54位急劇下降到第73位。而在該指標開始發布的2002年,也就是回歸之初,香港的排位是第18,在不足20年間香港的排名從第18位,急劇下跌到73位,這是多麼大的倒退啊!。所以,可以這樣說,習近平的中國夢,簡直就是新聞工作者的噩夢。

如果有人說,這些排名沒有什麼實際意義,那麼就看看一些很實質性的問題。在習近平上台的2012年,全國被關押的記者是27人,到了他第一任結束的2017年,這個數字飆升至41人。這就不單是排名的問題了,而是很實質的人權迫害了。這些資料具體反映了中共對新聞工作者的打壓確是日益嚴重。

為什麼習近平上台五年來,對新聞自由的打壓會這麼嚴重呢?這是因為他錯誤地認為蘇聯東歐的崩潰是由於放鬆了對意識形態、新聞、學術研究等的管制;任由不同意見的人自由地發表其政見和觀點,一旦打開思想的牢籠,實踐了70年的共產主義制度就分崩離析。

根據香港《南華早報》2012年11月21日報道,在一份內部傳閱的講話中,習近平問:為什麼蘇聯和蘇共會解體?其中一個重要原因,就是他們失去了共產主義信念和理想。2012年12月,習近平在深圳視察時說:儘管有幾十年的經濟快速增長,中國仍然必須深刻記取前蘇聯的教訓。他說:「蘇聯為什麼會解體?蘇共為什麼會垮台?一個重要原因是理想信念動搖了,最後戈爾巴喬夫輕輕一句話,宣布蘇聯共產黨解散,偌大一個黨就沒了,按照黨員比例,蘇共超越我們,但竟無一人是男兒,沒什麼人出來抗爭。」

基於這個錯誤的認知,他上台後就強調要控制思想意識形態,最典型的講話是在2013年8月19日在全國意識形態工作會議上說:「一個政權的瓦解往往是從思想領域開始的,政治動盪、政權更迭可能在一夜之間發生,但思想演化是個長期過程。思想防線被攻破了,其他防線就很難守住。我們必須把意識形態工作的領導權、管理權、話語權牢牢掌握在手中,任何時候都不能旁落,否則就要犯無可挽回的歷史性錯誤。」

所以,在過去五年,我們看到一系列鉗制思想、打擊新聞言論自由的措施出台,例如:

2013年4月頒布《中共中央9號文件》,禁止討論七個方面的問題(即「七不講」),其中就包括新聞自由;

2013年8月內部傳閱《習近平「8·19」講話精神傳達提綱》,提出在意識形態領域要敢於「亮劍」;

2014年2月成立中央網路安全和資訊化領導小組,從此中國進入封網年代;

2014年10月宣布建立「社會信用系統」,用以進一步對異議人士進行人身監控;

2015年7月1日頒布新的《國家安全法》,把國家安全的概念擴大到11個新的範圍,其中涉及到意識形態的有三條:文化安全(第23條,包括新聞、電影、出版)、網路安全(第25條)及宗教安全(第27條)等;

2016年1月開始實施的《中國共產黨紀律處分條例》禁止「妄議中央」(第46條)

2016年2月習近平在「黨的新聞輿論工作座談會」上提出對敵鬥爭要「一手拿槍、一手拿筆」,以及「傳媒必須姓黨」

2017年6月1日實施「網路安全法」

這裏列舉的僅僅是帶有全域性影響的措施,而由檢控部門發布的實施細則及局部的檢控辦法更是多若牛毛,難以一一羅列。這一系列的法律和條例共同編織成一個綿密的言論羅網,使到很多媒體人都動輒得咎,成為習近平的階下囚。

當習近平以這種態度對待新聞工作時,下面執行的人就可以任意妄為了。

附錄

據不完全統計,近年香港記者在大陸採訪遇襲事件,計有:

2009年新疆烏魯木齊七五事件,3名香港記者在採訪新疆民眾抗議期間,遭大批武警包圍毆打,其中有武警一度舉槍指嚇記者,記者被拘留3小時後獲釋,其中Now電視台記者的攝影機內,因錄有前面2名記者被武警毆打的內容,而被當局沒收;

2010年2月,多名香港記者採訪汶川地震豆腐渣工程維權人士譚作人案時,被公安推撞;

2012年9月16日,大陸多個城市爆發反日騷亂。香港多名記者在當地採訪時受到公安阻擾及被襲擊。其中南華早報攝影師王志強被當成滋事分子,受到公安亂棍毆打至頭破血流。Now新聞台及有線電視2名員工則被公安用皮帶和鞋帶反綁雙手,禁止他們採訪;

2013年3月8日,4名香港記者在北京採訪諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞時,被多名便衣男子拳打腳踢受傷,有關人等疑一直嚴密監控香港記者及劉霞;

2016年9月15日,汕尾烏坎村發生維權事件,5名香港記者遭公安掌摑及毆打,並一度被羈押。公安將其所有設備搜出後,刪除所有烏坎村的採訪,其後將記者們遣返香港。

所有評論

timcheung1019842 - 2018年05月24日 00:10

程翔好文!

各位壇友請支持及廣傳 :

「捍衛新聞及採訪自由,要求當權者保障記者自由及人身安全」 民間聯署聲明https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdNXAFYOJFbqvbDsXVyZXO863vC10qZ...

 
網上聯署:要求林鄭政府譴責內地政府暴力對待香港記者https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfnmzb35stqyW-QTTG9O0D8jiU5qIw6...
 
【忍無可忍!】一人一信要求林鄭月娥譴責內地公安暴力對待香港記者https://charlesmok.typeform.com/to/LsoPHY
 
謝謝簽齊聯署!!!

周容 - 2018年05月24日 01:00

中國夢豈容求真記者拆穿?

大家安安定定,發一場春夢幾好呢。嘻嘻。

星斗市民 - 2018年05月24日 03:48

中共必要所有媒體姓黨,外媒不姓黨當然有問題有麻煩,你真報導說實話,咁即係話黨報假啫,你唔跟黨行,唔聽指示,當然要打鑊金你嘆。

Daniel - 2018年05月24日 03:53

中共(黨) 暴力對待境外記者的原因,  係(i)媒體審查/(ii) 壓制言論自由其一部分!!!!

Henry Kar Ming Chan - 2018年05月24日 06:02

TO : Mr. Ching,

You can not enjoy 下面陰"涼"水冷...Never say, Never again !

O

Old Cake - 2018年05月24日 06:24

中共四式,騙子,強盗,流氓,無賴

巨浪 - 2018年05月24日 06:44

美國警察,武裝到牙齒,隨時開火,射殺手無寸鐵之平民。

 

 

圖3 民主極權,令人喪膽。面對極權,人民舉手投降

 

巨浪 - 2018年05月24日 06:48

香港記者沒有内地記者證就採訪,已犯法。

 

Daniel - 2018年05月24日 06:54

【  巨浪 - 2018年05月24日 06:44......美國警察,武裝到牙齒,隨時開火,射殺手無寸鐵之平民。】

有無射殺先? 

 

 

O

Old Cake - 2018年05月24日 07:03

習帝已向美帝俯首稱臣,
巨毛豬竟干涉美國內政,
中宣部的主管要小心了

冷感 - 2018年05月24日 07:17

有些白癡,一點常識都無,還在質疑記者沒有所謂採訪證,相信除了生果報之外,連明報,信報等,記者在內地都已經可以合法採訪。

有個腦殘,又搬出美國警察射殺平民,來轉移香港記者被打的事情。在大陸,警察不用公開射殺市民,但是可以讓你被失蹤,被自殺,被……
某隻天天係信壇像狗一樣亂吠,應該早日講其閹割。

杜蘭卡 - 2018年05月24日 07:25

家有家規,國有國法。記者到內地或其他地方採訪,入門問禁,這是常識。被捕記者是否"依法"採訪,這是關鍵。在美國,用暴力搶警察物件?如網友所示圖片,死左好耐了。程某反共入骨,講反共廢話。哈哈。

O

Old Cake - 2018年05月24日 08:00

大陸係野蠻之地,流氓國家,
唔打死個記者算記者行運了

冷感 - 2018年05月24日 08:03

汶川採訪,當然合法,不然林鄭怎麼會幫忙向港澳辦投訴,馬上有人認錯呢?
所以,質疑記者是否依法採訪,而轉移視線,真的是別有用心。

黎自立 - 2018年05月24日 08:38

又幾明白事理!『蘇共為什麼會垮台?一個重要原因是理想信念動搖了』。「信念」?共產主義「信念」是騙人的,一早已經破碎,現在剩下的就是掌握強權,共產主義是魔鬼,看看共產主義的信念;

 

1. 剝奪地産,把地租用於國家支出。

2. 徵收高額累進稅。

3. 廢除繼承權。

4. 沒收一切流亡分子和叛亂分子的財産。

5. 通過擁有國家資本和獨享壟斷權的國家銀行,把信貸集中在國家手裏。

6. 把全部運輸業集中在國家手裏。

7. 增加國營工廠和生産工具,按照總的計劃開墾荒地和改良土壤。

8. 實行普遍勞動義務制,成立産業軍,特別是在農業方面。

9. 把農業和工業結合起來,促使城鄉之間的對立逐步消滅。

10. 對一切兒童實行公共的和免費的教育。取消現在這種形式的兒童的工廠勞動。把教育同物質生産結合起來。

『美國獨立宣言』出來讓各位網友欣賞;

『…人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人類才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,係經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時,人民便有權力改變或廢除它,以建立一個新的政府…』

共產黨統治下,人民忍受苛捐雜稅據說100多項,就我知道的是;購物稅30%(所以大陸人來香港購物)、強積金28%(其中老闆支付大部份,但是羊毛出在羊身上)…香港稅輕而簡單,這是全世界所不能望其背項的。

Daniel - 2018年05月24日 09:01

【巨浪 - 2018年05月24日 06:48  香港記者沒有内地記者證就採訪,已犯法 】

大陸佬講野好醒,你冇講該被打記者, 冇合法記者証!

一讚!!!

 

梅麗 - 2018年05月24日 11:49

還我皇朝皇權---------------->  人民思想自由、經濟自由 !

驅逐馬列,恢復中華 !

中華民國多了一條 --------------> 民主自由!

加起來中華民族文明文化變成 ------------>

民主自由、思想自由、經濟自由  ,

這就是三民主義 !

三民主義萬歲 !

 

靜靜一天 - 2018年05月24日 17:45

垃圾蝗蟲鬼辯法。一定是鬼。

 

這個支那阿嬤是如何混來個香港身分證;不拿回150個單程證審批權是賣港。

 

 

"第一段:我鍾意

我鍾意通街大便就通街大便,這只是小事(我喜歡在法庭拍照便拍照,這是小事)。

第二段:做法唔同

中國社會做法不同,佢哋可以通街大便,要包容(中國法律做法不同,可以拍照)。

第三段:有人都咁做

有其他人都通街大便,為什麼我不能通街大便(有其他人違反法庭指引,飲嘢食嘢,為何我不能拍照)?

只要熟識呢三段辯論述(全稱「中國大陸無恥就是無敵必贏詭辯三段」),你基本上做任何嘢都唔會錯,仲可以大條道理橫行天下。"

 

https://www.thestandnews.com/politics/大陸人三段辯論術/

https://www.thestandnews.com/politics/女子疑法庭內拍照-辯稱有人違規在先-司法機構報警調查/

靜靜一天 - 2018年05月24日 17:51

巨浪,美軍正在捉拿生化壽屍,你幹嘛塗黑臉皮戴假長髪舉高手阻住d軍人。

Daniel - 2018年05月24日 17:58

 
【巨浪 - 2018年05月24日 06:48  香港記者沒有内地記者證就採訪,已犯法 】
可以即時打到飛起,殺左都得,祖国以法治国高潮也!

靜靜一天 - 2018年05月24日 18:07

"她在卡片中稱自己屬註冊會計師(CPA)及律師(Barrister-at-Law)"

"Linkedin資料亦顯示,她2012年於悉尼大學碩士畢業,主修會計及金融。"

 

這個阿嬤 Aileen Tang 未有修讀過法律相關課程,卡片上印"律師",係咪更該被打到爆缸。

梅麗 - 2018年05月24日 18:10

蘇聯共產黨按照馬列主義無產階級革命推翻剛剛成立8個月的

民主共和國的俄國之後,建立什麼樣的國家政權呢?

蘇聯共產黨利用無產階級革命推翻民主共和國的政權,政權到手後

有沒有給無產階級以選票讓人民去選舉自己的領袖呢?

蘇聯共產黨沒有一張選票給人民去選舉自己喜歡的領袖,

蘇聯的無產階級知道上當受騙,機會一到共產黨自行滅亡是共產黨欺騙人民的

必然結果!

從整理也可以看出馬克思主義只知道無產階級可以利用武力推翻政權,

但馬克思沒有說明要建立什麼樣的政權?是不是這樣?

無產階級革命推翻政權不是新鮮的東西,

是中國歷史朝代更替就是屬於無產階級革命,即農民起義革命 ,

沒有兩樣!

無產階級各民族推翻政權,不是新鮮的東西,

建立什麼樣的政權才是新鮮的事務 !

辛亥革命就不同,從開始代建立政權成功,都講明要建立民權政府 !

辛亥革命不依靠無產階級革命,而是依靠全國人民,當全國人民知道孫中山

要建立以民權核心的共和國,不需要武力而是通過和平手段,

就把皇權推倒改為民權的國家。

中共借用無產階級革命推翻民主民權的中華民國,

建立中華人民共和國,無產階級有選票可以選舉自己喜歡的領袖嗎?

答案是沒有 !

證明無產階級被中共欺騙了!

 

三民主義萬歲 !

 

 

 

 

G

GoodHK - 2018年05月24日 20:55

"據法國的「無邊界記者」(Reporters Without Border)編制的新聞自由指數顯示,在過去五年,中國從2012年排名第174(全球倒數第五)再下跌至2017年的排名第176(全球倒數第四)。.........在不足20年間香港的排名從第18位,急劇下跌到73位......"

共匪和港共走狗政權的排名充份反映Orwellian nonsense,絕不是浪得虛名的!問你怕未?

杜蘭卡 - 2018年05月24日 21:19

此組織是十分偏頗之政治組織,被政府操控的非政府。{真似香港既垃圾妓者協會},此組織聯合國經己徹消其參加教科文組織資格。亦即此組識自說自話,信佢二成,雙目失明。哈哈。

G

GoodHK - 2018年05月24日 23:07

UNESCO support for International Online Free Expression Day

UNESCO, who initially had granted patronage to the first International Online Free Expression Day to be held on 12 March 2008, withdrew its patronage on the day of the event giving as reasons that RWB "published material concerning a number of UNESCO's Member States, which UNESCO had not been informed of and could not endorse" and that "UNESCO's logo was placed in such a way as to indicate the Organization's support of the information presented." RWB responded in a press release that "UNESCO has withdrawn its support to the promotion of this campaign because several of the nations which are part of the list of Internet Enemies published by the nongovernmental organization have directly put pressure to achieve it."

G

GoodHK - 2018年05月24日 23:12

嘿嘿!真的很期待支那共國可編制一個具公信力的新聞自由指數排名,最好是支那排第一,泱泱大國嘛

G

GoodHK - 2018年05月24日 23:20

BBC stopped from visiting China independent candidate - BBC News

https://www.youtube.com/watch?v=c1HdCIW2Xtk

 

奇怪為何條鬼佬不被共柒按在地、叉頸和拳打腳踢,共狗是否東亞病夫、欺善怕惡?還是香港記者特別好欺負?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。