余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者

土地諮詢難為了建制派

《信報》香港脈搏:由土地供應專責小組牽頭的「 土地大辯論」雖然已正式展開,但暫時公眾的反應看來跟預期頗有出入,除了供市民選擇的問卷被揶揄似茶樓「點心紙」,要求市民「剔剔剔」外,社會對於小組提出18個選項的優與劣,並不見得有多少深入討論。

有建制派政黨更批評,政府這一趟全民諮詢可能把他們擺上枱。

今次專責小組羅列18個覓地方法,由市民挑選出多個可能性,以便小組整合後向政府提交報告。政府強調,要攤開所有選擇,讓社會來個大辯論,繼而作出決定。

不過,對於建制派而言,18個選項出台,他們自然會被追問傾向怎樣揀擇,現階段已感受到要表態的壓力。

有建制派大黨中人說,這安排儼如擺他們上枱,因為政府歸納民意後最終的方案是什麼,根本說不得準;現在要他們先來選擇,實在為難。言下之意是擔心今天若表態支持某些選項,日後當局作出不同的建議,屆時建制派基於要撐政府,焗住尷尷尬尬轉變立場。

因此,有建制派議員講明現階段並沒有打算參與專責小組的諮詢「剔」選項,寧願待至政府向立法會提交方案,要求表決之時,才顯示本身的決定。

在香港,有得揀和無得揀都照樣有人不滿。今次土地大辯論的批評聲音包括來自曾任問責官員的新民黨葉劉淑儀、一些前高官及建制派議員,認為欠缺聚焦的諮詢,社會很難達致共識。而且持不同立場的人,往往只會站在自己的原則上提出意見,其他建議不容易爭取到他們的支持,再馬拉松式諮詢下去,徒讓開拓土地的工作繼續延誤,社會問題積纏不休。.....(節錄)
 

所有評論

S

Small Choy - 2018年06月02日 07:28

信報:

2018年5月28日,

金箴, 金針集

慳番啖氣喇。

香港人向來吃軟不吃硬,自林鄭月娥上場這一年,抱着「少說話,多做事」的態度,撕裂氣氛緩和,激進派勢頭大幅轉弱,更在立法會補選中鎩羽而歸,加上早前發生許智峯「搶手機」事件,非建制派要自保尚且困難重重,又要專注就補選安排協調,在此情況下,只要低調行事,已足以過關。

黎自立 - 2018年06月02日 07:50

「 土地大辯論」?做戲啫!我上過「 土地大辯論」的網頁,淨係宣傳,提意見的地方水潑不入針不進。

政府只想官商勾結魚肉市民;地是吊起來賣才值錢,強迫市民去買樓就炒高樓價,政府的財政盈餘就越豐滿,官員就越自覺功勞,官員退休後就去地產佬處搵真銀。

為什麼不學新加坡?新加坡市民每個人都買得起1000尺政府屋,而且門檻不高,相當富裕的人都可以購買。

學新加坡?香港非不能也 是故意不為也。不久之前有紅灣半島,原訂是賣給市民的居者有其屋,一批過賣了給地產佬,有關官員轉眼就去該地產佬處享受高薪厚祿。

死啦!香港百業蕭條 獨沽一味地產,所謂創新科技,就像數碼港之類的掛羊頭賣狗肉,政府批出的什麼項目都是巧立名目的地產。

人無遠慮 必有近憂呀,地產吸血做什麼都死,據說香港曾經有過科技的蓬勃的萌芽期,挨不了貴租執曬笠啦,除去地產香港還剩下什麼?是接近零雞蛋呀!

無地?填平吐露港就可以建造大量房屋,吐露港是沙田驅車去大埔旁邊的淺海,吐露港無船行駛,也沒有優美海灘,更沒有旅遊人士,也沒有候鳥光臨。

無地?放寬舊飛機場航道的高度限制(九龍塘的屋宇只有二層高)就可以容納大量人居住。

無地?驅車去飛機場沿途數一盡的山頭哪個不可以建屋,哪個山頭此羅便臣道更陡峻?

杜蘭卡 - 2018年06月02日 14:00

有地無地,全憑特區政府自己。各有既得利利益及持份者,不可能調和。否則要政府黎有乜用?

O

Old Cake - 2018年06月02日 15:16

土地大便論,小便論,共匪語言,港奸行徑,冇好嘢

Yeung Michael - 2018年06月02日 17:12

政府既沒有創新主見,更沒有膽量動相關利益的集團少少分毫,看來政府在大諮詢後都不會弄出甚麼來,大諮詢純粹走過場吧!

Big Mac - 2018年06月03日 13:48

大話怕計數,港共每日輸入150件,即每年54,750件,若每四人為一家庭,即每年香港多了13,688 個家庭,換句話說每年香港要1萬3仟多個單位,這只是從大陸單一輸入計算所得,還未計其他渠道和香港自身的家庭自然spin off 出來的。

這個數字已經說明了新屋供應要每年1萬多個基本上是不大可能的,所以那些甚麼大便論是多餘的,只是港共在轉移視線,其背後的目的一定是另有所謀。

pre.cjk { font-family: "Nimbus Mono L", monospace; }p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120%; }

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。