盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

網絡審查的實際效果

《信報》自由的國度:今年6月初,雅虎和Bing搜尋器被發現在香港無法以「八九六四」為關鍵字搜尋圖片,須把搜尋器地區轉換為英國、美國等地方才能搜索,此事引起不少關注。雖然搜尋器方面已澄清純屬技術問題,但我也想趁這個機會討論一些關於網絡審查、媒體審查的實證研究。眾所周知,世界上部分政治較封閉的地方,例如不少中東國家、中亞國家、中國大陸、北韓等等,都對傳媒和互聯網實行不同程度的審查,限制境內人民能夠瀏覽的資訊。事實上,根據自由之家(Freedom House)智庫的研究,2017年全球只有14%人口生活在媒體不受審查的環境。

在這情況下,或許一個有趣的問題是:假如一個向來實行媒體審查的國家突然取消媒體審查,會對其人民使用資訊的習慣和思想造成什麼效果呢?

在討論實證研究前,讓我們先構想一下可能性的範圍。在一個極端,取消媒體審查可能沒有任何實際影響。例如如果一個國家的人民因多年的媒體審查而沒有聽說過某事件,那麼當媒體審查取消後,可能仍然沒有人懂得去搜索該事件。又或者某些媒體在該國家長期被禁,人們被洗腦而認為該等媒體不可靠,於是當媒體審查取消後,人們仍不會去瀏覽那些媒體。

洗腦效果仍然存在

但在另一個極端,取消媒體審查也可能大為改變人們的資訊習慣,變得猶如媒體審查從來沒有存在過。例如雖然在媒體審查下,某國人民沒有聽說過某事件,但媒體審查一旦取消,有人無意中發現該事件,便會在媒體傳播,從而使幾乎所有人知道;又或者人們原本對一些被禁的媒體有偏見,但審查取消後,一些人純粹好奇而翻閱那些媒體,產生興趣,然後一傳十、十傳百。

現實當然是在上述兩個極端之間,但究竟接近哪邊多一點呢?今年畢業的史丹福大學經濟學系博士生David Yang,以及北京大學的Yuyu Chen教授,就對此進行了一場實驗,這也是David Yang的求職論文(job market paper)。順帶一提,他是今年全美國經濟學教席求職市場上最成功的人選之一,這個例子十分有力地打破了「經濟學是關於金錢」這一狹窄的觀點。此外,他們求真的勇氣同樣使我佩服。...(節錄)

全文

所有評論

timcheung1019842 - 2018年06月22日 04:16

盧安迪君好 , 可以引路看David Yang的求職論文(job market paper)嗎? 千謝!

我嘗閱這不獲>

David Y. Yang - Stanford University

a

andyloo19947289 - 2018年06月27日 12:35

Hi Tim, you can find the paper here: 

https://web.stanford.edu/~dyang1/cgi-bin/pdfs/1984bravenewworld_draft.pdf

Thanks! 

timcheung1019842 - 2018年06月29日 16:25

Hi Andy, Thank you so much!

Best regards.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。