程介明's 的頭像

前港大副校長,《信報》「教育評論」作者

教育的香港故事

《信報》教育評論:上月初(6月2日)教育局舉辦了一個動員香港整個教育界的研討會。特首除了開場白以外,最後一個環節是她與幾位主要的政策人物,與台下直接對話,的確是別開生面。也贏得了台下的讚賞,不少發言都說:「特首願意聆聽我們的聲音,令我們很鼓舞。」聽語氣,看表情,那倒不是「擦鞋」恭維;而事實上,讚揚的說話之後,還是批評政府、抱怨政策的說話;當然也不乏積極的建議。

全球視野 俯視香港

這是一個不錯的開端。在香港這樣的社會、這樣的社會文化,「民意」對於政府來說,非常重要。但是在香港,「民意」其實是一個相當飄忽的概念。反正在香港這個建築在自由市場的多元社會,對任何政策都不會有統一的共識。因此,對於政府來說,重要並不在於獲得「真正」的民意,而在於是否有聽取民意的誠意。這是政府認受性的關鍵環節。廣開渠道,除了媒體的「輿論」、諮詢架構的討論、平日的調查研究、主辦大型的聚會、讓主政者直接與持份者直接見面……都不失為促進了解「民意」、增加政府認受性的一個辦法。

當然,決策不可能只靠「民意」。公共決策,需要靠「民意」與「分析」兩方面的平衡。「民意」可以幫助了解民情、發現問題;但是要解決問題,還要靠理性分析。所謂理性分析,在教育而言,主要是教育的專業前瞻、專業知識與專業策略等部分。

專業前瞻,包括社會發展的時間維度,與國際比較的全球視野。這次大會的主旨報告,請來了OECD(經濟合作發展組織)的教育與技能主持人Andreas Schleicher。由於OECD從不同角度收集了有關教育的國際數字,而Andreas由於不斷到各國演講、探訪,因此也逐漸對教育發展頗有見地。請他作主旨報告,可說是頗為恰當。...(節錄)

全文

所有評論

巨浪 - 2018年07月06日 06:30

文中 : ".....都不失為促進了解「民意」、增加政府認受性的一個辦法。...."

 

我呸!政府的認受性已寫在《基本法》裡面,無須「民意」。

 

 

巨浪 - 2018年07月06日 06:54

文中 : ".....「筷子文化」的新加坡、中國內地、台灣、日本,都是(依次)名列前茅。......香港.....「拔尖」方面毫不突出。是否香港就應該在「拔尖」方面急起直追?...."

 

香港「無尖可拔」嘛,香港學生全部庸庸碌碌,無得急起直追,很羞家。新加坡(英語),中國内地,臺灣,日本等都是母語教學,除了香港,香港學子被英語玩死。

 

Daniel - 2018年07月06日 14:43

【巨浪:呸!政府的認受性已寫在《基本法》裡面,無須「民意」。】

PRC早己 全面反口基本法,兩制及聯合聲明,並全面介入港非軍事外交事務(eg港大,国教,一地兩檢,嘘国歌, D Q代議士........),六八九吾正確反映港人意願,港代表冇乜合法渠道抗議!
老鄧當年睇死後人會反口兩制,同联合声明,走左去U N註册,P R C想話冇反口都吾得L0L!

 

Daniel - 2018年07月06日 14:49

鲁平,下手李飛,而家話佢上手所講,吾X啱?一制蓋兩制,八三一,更無程程取消港行政自治!

PRC 絕對多餘,吾打算執行兩制基本法,當年吾好簽咪得囉,仲屎佛鬼在U N註册LOL!
早知今日,何必當初!

 

Daniel - 2018年07月06日 14:56

不過「巨浪」吹C C P,亦係好啱囯情,國人亦見怪不怪,囯家對自己憲法都作假,社會主義國家,無程程卻行資本威權主義,黨叫共產黨,係人都知假,亦無人信!

Daniel - 2018年07月06日 20:22

【巨浪:香港學子被英語玩死。

 

陸人在 香港學子,被英語玩死先係真L0L

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。