麥國華's 的頭像

《信報》專欄作家

打高球 付低鈔

《信報》時事評論:土地大辯論開打已好幾個星期,公有公理,婆有婆理。總的來說,還是老話一句,覓地建房子好得很,但要各自犧牲哪怕一丁點,請到別家。

要發展郊野公園邊皮,或者填海,綠色人士總能夠在那裏找到一種全世界唯獨香港有的蛇蟲鼠蟻,沒了便沒了,不可以。又或者更直截了當地警告,別打環境生態的主意,想也別想,免傷和氣,怎麼不去動棕地?

本土研究社便力主政府要透過《土地收回條例》,收回由發展商和原居民持有的棕地,並立法設立最低人均面積,低於此數的人有權優先使用土地。聽來耳熟,五十年代共產黨推行「土改」就有類似說法。

棕地業主也許不介意政府收地,但賠償自然少不了,還要另找塊地讓租戶繼續擺放貨櫃和廢車,搵食大過天,談不攏就法庭見,拖個五年七載有結果,算政府走運;若嫌麻煩,出手又低,去收農地村屋好了。

收農地村屋即是要村民他遷、農戶棄耕,成員少少而聲大大的「土地正義聯盟」馬上跟你翻枱,到大辯論踩場只是開場曲,日後還有你好看。要地,為什麼不收回粉嶺高爾夫球場170公頃已平整的土地,全部問題立即解決,為什麼要犧牲窮人住屋,讓有錢人打球?

收回粉嶺高爾夫球場似乎已是各反對派的終極方案,一了百了,毫無懸念;政府不做,就是偏袒有錢人,賤視普羅大眾。粉嶺球場背負兩宗罪:有錢人霸地打波,窮人要捱住劏房;政府賤租土地,球會會籍卻升至數百萬元。

首宗罪相信是主流意見,但若把問題改動一下,或者有助弄清楚是非邏輯。若問,如果規定只有窮人才可以在粉嶺場打球,有車有樓的不准入內,你是否支持收回球場建屋?.... (節錄)
 

所有評論

定力賽 - 2018年07月13日 07:47

多謝「麥國華」主筆先生鴻文 !

定力賽 - 2018年07月13日 07:50

【槓精】們嘅港式『萬能槓律』舉世無雙之〖死撐狂摃〗絕技亂港步伐, 香港焉能不亂!

冷感 - 2018年07月13日 08:01

真的系食屎狗文章……"若問,如果規定只有窮人……"
按此邏輯講,如果全香港人都是李嘉誠,那麼所有問題都解決啦。
姓麥的,不愧是狗眼看人低。

b

bochkteam - 2018年07月13日 09:04

".....如果規定只有窮人才可以在粉嶺場打球,有車有樓的不准入內,你是否支持收回球場建屋?"

你問個住劏房ge窮人,佢寧願住劏房都要打golf ge 話,我跟你姓麥

石亦云 - 2018年07月13日 09:56

bochteam語錄 :  “你問個住劏房ge窮人,佢寧願住劏房都要打golf ge 話,我跟你姓麥”

---

石仔批曰:

吓! 好心咪咁講啦,咁重邊度有人姓麥呀?

好彩重有定阿哥話好嘢,重拍爛手掌添.

咁即係話,呢個世界上,只得兩丁友仔姓麥...定阿哥孖埋麥阿哥?

你哋又唔係今日先識佢哋兩個,知就算啦,咪累到麥氏宗親會要摺埋呀.

---

 

石亦云 - 2018年07月13日 10:04

bochkteam, 唔係 bochteam. 石仔知錯.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。