盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

非法移民豈能理直氣壯

《信報》自由的國度:近月,美國政府對非法入境者採取「零容忍」政策,不少非法入境者對拘留期間被迫與子女分離,引起大量抗議。雖然我也認為可以改為把父母與子女一起羈押(詳見下文),但很多人之所以對此事有這麼激烈的反應,最根本的原因是他們覺得非法入境美國不是什麼大問題,甚至不是問題。

控制語言 限制思想

為什麼這樣說呢?假設一個成年人犯了傷人罪或搶劫罪而被拘留或監禁。如果不能為他的未成年子女找到其他監護人,該等子女便會由政府安排暫時收留,以致骨肉分離。但從來沒有人批評這些情況是不人道:如果人們不想骨肉分離,只要不犯罪就可以了。由此可見,人們之所以覺得非法移民與子女分離是特別有問題,歸根究柢是因為他們覺得非法移民跟傷人、搶劫等罪行屬不同性質。

有人認為非法入境者只是在行使他們的「遷徙自由」,但這個說法對「自由」一詞的使用過於隨意和鬆散(loose)。事實上,自由的意思就是產權:每個人有權控制自己的財產。沒有人有權未經批准而踏上別人的私有物業。在政府把部分土地闢為「公有」用途的前提下,其營運規則也應由當地居民以「少數服從多數」的方式決定(詳見去年我的〈自由意志主義國際觀〉一文)。綜上所述,非法移民是一種侵權行為,就如傷人和搶劫也是侵犯別人的身體和財產。

固然,在非法移民的情況,違法之徒通常不會長期坐牢,而是被短暫拘留、待執法部門完成相關手續後便被遣返。在這個短暫的時間裏,或許讓他們跟子女在一起是較好的。但更宏觀和根深柢固的問題是,經過左翼主導的輿論幾十年來的推動,很多美國人已經覺得非法移民是一件理直氣壯的事情。

在一些美國左翼人士眼中,illegal immigrant和illegal alien是毀謗性詞語,我們只能說undocumented immigrant,因為no human being is illegal——儘管他們確實做了違反的事!...(節錄)

全文

所有評論

養珠樓主 - 2018年07月13日 08:15

『在一些美國左翼人士眼中,illegal immigrant和illegal alien是毀謗性詞語,我們只能說undocumented immigrant,因為no human being is illegal——儘管他們確實做了違反的事!』

 

盧先生對最近美國搞到天翻地覆的子女分離事件是一知半解。本文基本上是誤導。

 

因為在美國, illegal immigrant 字眼通常是誤用,甚至是刻意誤用以煽動反移民情緒,所以是誹謗性言語(不是『毀謗』)。美國是 1951 年聯合國難民公約的簽處國,在國會認定後,難民公約的規定就成為美國法律。公約第三十一章第一段規定不能懲治難民違法入境。就是說,難民無論怎樣入境也不違法。(美國移民法有兩個詞語:Refugee (難民)和  Asylee (庇護申請人)兩者都受難民公約同等保護,分別在申請人在境外還是在境內提請。

 

難民公約: http://www.unhcr.org/en-us/3b66c2aa10

 

可能有些人反對 illegal immigrant 字眼是因為 “no human being is illegal” 但這個字眼不能用在公文的最重要原因是因為法律上不正確和有煽動性(prejudicial),令旁人對申請人有所偏見,而不是政治不正確。盧先生所說『非法移民豈能理直氣壯』就正正墮入特朗普流氓總統的謊言陷阱。

 

本地人對非本地人排斥,不單是美國,香港近年也是。這幾年我經常聽到大家對合法單程證入境的人頗有微詞。反而,在六十年代,『偷渡客』在我的社群引起同情,不是貶詞。

 

在二十世紀以前,美國對歐洲人一直來者不拒,沒有限制,無需申請。移民官只有權審定來者是否有傳染病,要隔離。十八世紀後期才有移民法,用來拒絕亞洲人,特別是中國人。二戰以後,用移民簽證的(所謂 “documented” )有法定限額,難民數目則每年由國會和總統協商決定,所以二戰以後到九十年代,所有非美國出生的美國居民中,難民數目遠超申請移民簽證入境和非法入境的。在社會有排斥非本地人的傾向,“illegal immigrant” 字眼在大部分時間是與事實不符的情況之下所用,就有誹謗性了。

 

子女分離事件,主要是關乎中美洲的難民。跟非法入境人關係不大。因為偷渡的,大部分抓不到,抓到的會自願遣返,明天再來,犯不著在羈留所等大老爺判遣返。被羈留的人,主要是自動在邊境向移民官申請的『庇護申請人』和捕獲早有申請庇護意圖的偷渡客。(早有申請庇護意圖的,為何要偷渡?因為偷渡成功,先有了居所才申請,就避過了羈留)。

 

還有大部份在美國非法居留的,是合法入境的。主要是使用合法旅行簽證入境後逾期留下的。我留學時期,就認識好幾個用這途徑的香港人。其中一個女孩考進了哈佛,後來聞說回港後很有作為,因為沒有聯絡,是不是回港了,就不得而知。

養珠樓主 - 2018年07月13日 09:15

十八世紀後期才有移民法  => 十九世紀後期才有移民法

e

elisawisegm6733 - 2018年07月13日 11:05

有人認為非法入境者只是在行使他們的「遷徙自由」,但這個說法對「自由」一詞的使用過於隨意和鬆散!

geometry dash

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。