信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事

陳規舊例存漏洞 不修法難遏黃牛

《信報》社評:著名藝人黃子華舉行「收咪之作」的二十六場棟篤笑表演,由於大受歡迎而掀起購票熱潮,同時造就了「黃牛黨」炒賣活動,原價幾百元的門票動輒炒高至幾千甚至過萬元。如此猖獗現象曾經引起社會人士尤其是向隅觀眾高度關注,連黃子華本人亦呼籲政府正視,聲稱寧願出現空凳也不希望不法分子從中漁利。今年四月,特首林鄭月娥出席立法會接受議員質詢,其中一條面對的問題就是如何遏制囤積居奇的黃牛黨。

事隔四個月,黃子華棟篤笑表演屆尾聲之際,警方終於採取執法行動,透過放蛇,本周一拘捕多名炒賣門票的黃牛黨,其中一人昨日被判入獄兩個月。表面上,警方依法打擊抬價牟利的勾當,然而細察案情,不難令人產生一個觀感,現行法例根本形同虛設,毫無阻嚇作用。

被判入獄兩個月的黃牛黨名為黃宏軍(四十二歲),不是本港居民,實乃內地漢,控罪根據不是《公眾娛樂場所條例》,而是《入境條例》,違反逗留條件非法營商。警方當日放蛇蒐證的執法行動中,除了黃宏軍被捕之外,其實還有四名本地人落網,但他們沒有被起訴。

為什麼同一宗案件,不同身份會有不同待遇?又為什麼取締黃牛黨不是根據直接相關的條例,卻要另闢蹊徑?我們相信關鍵之處在於《公眾娛樂場所條例》存在漏洞。按照立法於一九一九年、修訂於一九五○年的陳規舊例,執法範圍只涵蓋私人性質的「持牌公眾娛樂場所」,不適用於康文署管理的紅磡香港體育館、伊利沙伯體育館和香港大球場等等。黃子華棟篤笑舉行的地點恰恰是在「法外」的紅館,控告黃牛黨無法可依,惟有改用《入境條例》起訴以訪客身份來港的非法營商者,涉案本地人卻得以逍遙法外,極其量僅被列作控方證人。

假設涉案地點是受到法律約束的持牌公眾娛樂場所,就算黃牛黨被判罪成,《公眾娛樂場所條例》設定的罰款金額僅僅二千元而已。一九五○年的二千元可能是大數目,六十多年後的今天絕對微不足道,黃牛黨賣出一張門票賺得的差價已經不止二千元。以黃宏軍所涉的案情為例,原價八百八十元的門票,抬價至三千四百元售予放蛇警員,暴利輕易抵消罰款。換言之,過時條例與現實脫節,所謂懲處不痛不癢,變相助長炒賣門票者有恃無恐的囂張氣焰。...(節錄)

全文 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。