盧安迪's 的頭像

《信報》專欄作家

私立學校與捐款文化

《信報》自由的國度:早前有幸在香港電台電視節目《五夜講場—學人講經濟》向前輩學習,並分享對教育議題的看法,節目業已在上周播出。經過節目上的討論,我對幾個問題有了更具系統性的思考,希望在此梳理一下。

本集節目的焦點之一是教育全面私營化的利弊。大部分人對教育私營化的憂慮主要有兩點:第一,沒有了政府資助,窮人會否讀不起書?第二,在市場機制下,教育會否趨於商品化,由金錢和量化指標主導,犧牲人文價值?

關於第一個憂慮,我認為首先要注意一點:我們直觀上會傾向低估了教育私營化後的廉價學校數量。因為現時大部分私立學校的全額學費都非窮人負擔得起,我們很容易覺得教育私營化後,只剩下這些相對昂貴的私立學校,窮人便會失去教育機會。

建立廉價私立學校

然而,現時的私立學校之所以集中服務較高收入家庭,某程度上是因為政府已經提供了接近免費的公立教育。就像如果政府提供免費飯堂,很多私營的大牌檔都會倒閉。但當政府不提供公立教育,便會有人開設一些較廉價的私立學校來服務較低收入的家庭。所以我們需要糾正這個偏見(bias)。

但即使糾正這個偏見後,教育私有化會否對窮人有利,依然存疑。有兩個因素會影響這點。第一是原本公立教育的質素。在一些政府能力和廉潔度較低的國家,例如印度和巴基斯坦,不少貧窮村落都出現了廉價的私立學校,吸引相當比例的學生入讀,而且成績比公立學校優勝。...(節錄)

全文

所有評論

timcheung1019842 - 2018年08月10日 12:00

testing, 近來我編輯內文和留言在《信報》論壇時都出現一些問題而沒法記錄。

我就此請教網絡管理員, 問題是來自網站干擾(可能是內部亦可能是外部)。

希望《信報》同人多加注意保護大家的第四權。保護《信報》資產, 維護《信報》公信力。

借盧準博樓頭一用, 千謝!

 

 
 
全球教育漸趨巿場化,大學偏向以商業化模式管理,與此同時,香港的大學都受政府的資助和專上校院條例監管。教育是有政府的加持好,還是自由巿場主導、與政府脫鈎好?私立學校又是否可行?全面私有化教育,會否令窮人無書讀、冷門科目消失?還是政府才是使教育商品化,量化教育的始作俑者,導致現時大學怪事百出?
 
今集《學人講經濟》—怪獸大學請來學者盧安迪和王慧麟作嘉賓,和主持討論大學之道。
 
 
主持:
阮穎嫻(香港大學經濟及工商管理學院助理講師)
劉正(專欄作者)
 
嘉賓:
盧安迪(史丹福大學經濟系博士生)
王慧麟(高教公民召集人)

 

定力賽 - 2018年08月10日 15:56

多謝《信報》編輯英明果斷地刪掉 TimCheung 的轉載所謂文章, 他取巧地使用《信報》I.T.factilities 及平台去達到某些個人目的是不道德!

Barwon - 2018年08月10日 16:05

茅坑被封,街坊有難了。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。