信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事

林鄭捍衞法官尊嚴值得支持

《信報》社評:終審法院上周五裁定,反新界東北發展撥款案中十三名被告刑期上訴得直,減刑為已服刑的時間,遂當庭釋放,隨即引來批評,用字包括:「法官老爺已成青年殺手,社會罪人!」特首林鄭月娥昨日被問及此事時說道,無論哪些人士就法庭裁決,作出不合適言論,不滿意法庭的裁決,詆毀法官或蔑視司法制度,或人身攻擊某一位法官,都不能接受,這對本港司法制度或司法精神是一大損害,她對此表示遺憾。

林鄭沒有點名指出到底是誰詆毀法官或蔑視司法制度,然而由於香港電台記者向工聯會會長吳秋北要求回應,他在社交網站原文寫道:「香港電台斷章取義,誣稱我評論案件和法官,這是莫須有的事,請您完整引我原話,再給林鄭完再來問我。我不明白林鄭具體所指為何!另法治的墮落崩壞有其自身原因,不是詆毀得了的!」

吳秋北究竟有沒有被誣稱評論案件和法官?事實是日前他在社交網站貼文確寫明「法官老爺已成青年殺手,社會罪人」,但既然林鄭沒指名道姓,那麼姑且先不論她口中的詆毀法官者是不是吳秋北,始終特首是作出了正確示範,就是勇於維護法官尊嚴,不容司法制度受到蔑視。無論哪些人士,不管政治立場如何,若將一己之主觀情緒發洩於法官身上就該被喝止,否則香港賴以自豪的法治基石恐遭動搖。

法官受到人身攻擊,近年時有所聞,相信與政見兩極化有莫大關係,後果同樣無助於彰顯公義,甚至可以說是搬起石頭砸自己的腳。甲陣營見到法庭裁決似乎不利於己方,他們會歇斯底里高呼「法治已死」;乙陣營見到法官判詞好像寬待敵人,他們會神經兮兮指控「法治淪亡」。試問,難道「法治不死」的要訣居然是討好形形色色的政治訴求嗎?果如是的話,香港的司法制度根本無法有效運作,政治凌駕法治的後遺症是社會癱瘓,屆時甲陣營和乙陣營都要付上沉重代價。...(節錄)

全文 

所有評論

Yeung Michael - 2018年09月12日 12:40

社會可以就裁決有不同意見,但不能批評法官,影響香港法治基石。

 

若法庭要按着某些人的偏好作出判決,那麼,最後的發展必然是政府和權貴們會在司法方面佔盡優勢,與中國內地的「司法為黨服務」有甚麼分別?

S

SammyChan - 2018年09月12日 18:58

在香港,你可以批評習近平,你可以批評林鄭, 你可以批評特朗普, 為何單單香港法官不能批評??

在香港出任公職, 就必須有承受各種噪音嘅能力。 如果冇呢種能力,最好不要出任公職。

杜蘭卡 - 2018年09月12日 21:32

法官都係人,人有七情六慾,有立場偏好,不同法官判案結果也有差別。而市民納稅高薪以養這班公職人員,他們是市民公僕,市民對某案結果提出不同看法,有何不可?政府不是大喊尊重言論自由麼?香港假髮党對北京人大釋法可以著黑衣遊行,市民對就不可對他們有意見,奇哉怪也。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。