郭榮鏗's 的頭像

立法會法律界議員、公民黨執行委員會委員

修訂種族歧視例讓政府守法

《信報》專業議政:從開埠以來,香港就是不同地區、各類人種移民聚居的城市;後來由於經濟發展,香港更成為一個國際大都會。因此在香港,不論本地人或其他種族的人,大體上都能和諧共處。
 

儘管如此,基於種族的歧視情況還是無可避免。另一方面,為了讓不同種族的人在香港都有公平的機會,特區政府於2008年訂立《種族歧視條例》。

這樣固然有助香港繼續維持國際文明社會的地位,但條例豁免政府在執行職能及行使職權時不受監管,又使香港在種族平權方面與其他先進地區相形見絀。

《種族歧視條例》是現行4條反歧視條例中(其他3條包括《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》及《家庭崗位歧視條例》),唯一一條不涵蓋政府在執行職能及行使職權時作出歧視行為的條例。事實上,當年立法會審議此條例時,早已指出這一大漏洞,法案委員會大部分委員更質疑豁免政府的理據何在。

政府的理據有兩個:一、由於《香港人權法案條例》把《公民權利和政治權利國際公約》納入香港法例,而《基本法》第39條又保證《公約》適用於香港,故《人權法案》中有關種族平等的條文,例如第一(一)條訂明「人人得享受人權法案所確認之權利,無分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身份等等。」(比照《公約》第二條)政府亦必須遵守;也就是說,政府已受《公約》、《基本法》和《人權法案》監管,任何人如認為政府在執行職能或行使職權時種族歧視,可以引用該三項法例申請司法覆核。

二、政府自訂「促進種族平等行政指引」(Administrative Guidelines on promotion of racial equality)讓各部門參考和遵守。

這樣聽起來似乎有道理,其實反而更顯得政府迴避責任。大部分委員都指出,司法覆核的涵蓋範圍有限,即使法官受理案件,可是若條例豁免政府,亦必然會影響法官對案件的判決。....(節錄)
 
只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。