何民傑's 的頭像

107動力召集人、大專通識兼任講師

實證為本規範加熱煙

多個醫學界及病人組織日前宣布成立「大聯盟」,要求特首林鄭月娥在施政報告作出承諾對新興科技加熱煙「趕盡殺絕」。他們反對加熱煙規範化的理由不外乎是「有害」,政府就好應把關禁絕。
 
可是「有害」是空泛和含糊的概念,秋天到郊野公園燒烤也不健康,難道燒雞翼都是「有害」,就要禁絕?就算醫生用藥,也極多時對病人有副作用,醫生天天都在做對病人「有害」的手術和治療,難道醫生這職業「傷天害理」?當然,慈祥的醫生們又會換個帽子,對病人說:「兩害取其輕,這手術和治療是對你最有利的方案。」沒錯,世事沒有完美,行醫如此,執政如是。用藥要「兩害取其輕」,難道立法施政不能「兩害取其輕」?
 
特首林鄭月娥去年參選時就提倡以實證為本的政策研究,其中改組中央政策組,更稱政府是社會裡的「推動者」,致力讓社會運作正常。那加熱煙這新事物究竟是什麼?英國公共衛生署的研究就指出,由加熱器加熱所產生的煙霧,當中釋出的有害物質,遠低於一般燃燒的香煙產品。世界各地科研機構的相關研究越來越多,而且結論都相似,醫學界不是講究科研成果的嗎?為什麼不以理性科學精神展開討論,而是非理性去發起「獵巫運動」,今日有醫生要禁「有害」的加熱煙,那是不是所有「有害」有副作用的藥物、手術都不應施予病人?
 
全球已有40個地方可以合法銷售加熱煙,包括英國、日本、加拿大,理性規管是國際趨勢,難道香港要落後成第三世界國家法制?如果我們能將討論重點聚焦回科學實證之上,進行理性而公開的政策討論,就好應探討在規範加熱煙的法規時,如何達至最佳平衡。英國、紐西蘭政府就以規範加熱煙作減害策略應用在控煙政策上,都是「兩害取其輕」之法。
 
而且加熱煙不等於電子煙,現時倡議規範的是加熱煙,但反對者似乎將所有與「煙」有關的產品都視為非禁不可。林鄭政府支持規管加熱煙是理性而合常識的做法,但香港卻時不黑白癲倒,是非不分,施政者確要有勇氣堅持下去。

 

 

所有評論

Choys - 2018年10月05日 22:15

樓主這篇好文章,有理有據。

 

「二害取其輕」是常識,惟當下社會政制俗氣橫流,黑白難辨,世熊炎涼!

Choys - 2018年10月05日 22:26

改正!

世熊炎涼  >>  世態炎涼

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。