林行止's 的頭像

《信報財經新聞》創辦人

強調創新中國不為 舊港為鏡建新家園

《信報》林行止專欄:
 
一、
 

今年第五十屆的諾貝爾經濟學獎,落在兩位美國經濟學家身上,他們是六十二歲的保羅.羅馬(默;Paul Romer)和七十二歲的威廉.諾德豪斯(W. Nordhaus)。前者長年在史丹福任教,現職為紐約大學史端學院教授;至於諾德豪斯,涉獵經濟學的人,莫不知其名,以森穆遜那本學子必備、寫於一九四八年的教科書《經濟學》,一九八五年第十二版便加上這個名字;此書大約十年前出第十九版,每版銷量都達二、三十萬冊,諾德豪斯因這本暢銷書而名揚象牙塔內外。

羅馬和諾德豪斯的得獎,據瑞典皇家科學院的「讚詞」,是他們分頭研究但殊途同歸︰「就市場經濟為何與自然和知識互動建立了研究模型,擴大了經濟學的範疇,對科技創新和氣候變化的因果,提供了基本看法。」非常巧合,聯合國的「氣候變化委員會」(IPCC)同日發出警告,提示各國必須及時採取積極行動,應對大變的氣候,彰顯了這兩位經濟學家研究成果適時的重要性!和以往多屆不同,今次的得主,學界似無微言,有人甚至把他們與《原富》、博弈論及資訊經濟學的貢獻相提並論。其受業界重視與讚賞,是顯而易見的。

羅馬(出身政治世家,乃父曾任科羅拉多州州長及民主黨黨主席)是筆者最有興趣的經濟學家之一,九十年代末至二○一六年底,在這裏介紹其學說的文章,少說亦有十篇;不過,談的均與如何「改善人類與自然的關係」無關。在筆者看來,羅馬的學術研究,範圍宏寬,見解新銳、精闢、實用。其經濟理論與中國經濟發展掛鈎,掛鈎人是筆者而非作者;其所創的「特設城市」(Charter Cities)與香港拉上關係,則是作者的原創,筆者只是加以闡釋並指出其謬誤罷了。

九七年一月下旬,本欄的「中國經濟發展要有突破」系列(共四篇),第二篇〈吸納新理論 走自己的路〉及第三篇〈保護產權 容許獨佔〉,(收《破英立舊》),主要便是向讀者推介羅馬的「新(經濟)成長理論」(New Growth Theory)。

以當年的經濟發展勢頭,筆者認為中國應汲取羅馬理論的精髓,以其有利中國「走自己的路」。當時筆者這樣寫道︰「依照目前經改的勢頭,中國經濟日趨蓬勃,是可以肯定的;不過,由於主觀條件有別、客觀環境已變,因此中國必須走自己的路,不能依循這些亞洲經濟先進的足跡。在五、六十年代,日本和亞洲四小龍都屬於生產成本低廉的落後地區,她們的產品剛好迎合世界最大消費市場美國的需求,出口暢旺終於成就了這些地區的經濟繁榮。

「通過大量出口,確是經濟落後地區『致富』捷徑,可是,和二、三十年前不同,貿易赤字以至失業問題,令先進國不知所措,雖然經濟學家一再指出貿易逆差不足懼,自由市場最終會紓解失業率高企的困擾(美國是一個現成例子),但為了迎合短視選民的訴求,民選政府的經濟策略,從經濟學角度看,幾乎都是短期有利長期有害的倒行逆施,結果本世紀初期大行其道的貿易保護主義在八十年代初期死灰復燃,到了九十年代變本加厲,配額、關稅甚至把貿易與政治掛鈎的保護手段層出不窮,令憑出口製造巨額貿易順差,長期而言,已非可靠的致富之道。

「由於八十年代以來社會主義國家在經濟上全線崩潰,不得不走資求存,數以億計廉價勞工於是投入出口市場,令國際競爭白熱化。這種變化,雖不足以對中國的經濟發展構成威脅,但其發展速度放緩以至在出口上遭遇日多的困難,無法避免。

「其次是,『知識產權』的意念存在已久,惟把之落實為法例條文,是近十年間的事,保護知識產權現在已寫入世貿組織的章程,換句話說,和亞洲其他經濟發達地區不同,中國再不能步他們的後塵,依靠模仿、抄襲甚至翻版先進工業國的名牌產品建立本身的工業基礎。這種變化,意味中國要為經濟發展付出較大的代價。

「中國具備他國所不具備的條件,最顯著的是本身有一個十三億消費者的龐大內銷市場,這使新產品有個『試銷場』,不但維持了工廠的基本運作,而且令業界有不斷改良產品的機會,對其拓展外銷市場,助力甚大。」.....   (節錄)
 

所有評論

黎自立 - 2018年10月10日 08:34

道德淪亡令到這個中國沒有前途,在共產黨勢力范圍之內,共產黨硬要加插黨委凌駕董事局,即是說公司已經被充共了,這魔手已經來到資本主義社會的香港,一百多間香港公司已經被共產黨委入侵了,這是秋天到來的一片落葉。

PBrega - 2018年10月10日 09:29

條條框框,無市場無產權,鬼同你創!

a

awave267467 - 2018年10月10日 13:00

如果無得同大陸鬥,香港人為什麼還要那麼殘忍,任由一個又一個年輕人自殺.13歲,17歲,18歲,20多歲......讀書讀到要死? 另外老人家呢, 晚年都受折磨, 有一班我叫他們做"HUMAN GARBAGE GENERATION". 自己無用,怨上一代怨政府,害人破壞社會..... 要攪到老人家就十份下流,垃圾一樣.

PBrega - 2018年10月10日 13:51

香港廢青返大陸文革,唔使讀書,可以做到主席。
响香港,嘥尻氣!

杜蘭卡 - 2018年10月10日 15:03

P狗,以你咁賤咁反中反共,香港有D大學學生會主席你可以做。哈哈。

O

Old Cake - 2018年10月10日 15:08

只有畜生才不反共

a

awave267467 - 2018年10月10日 15:53

反共和逼害無辜的市民有什麼關係?巳經逼走人,在機上還說,"老而不死,便要走". 下賤成如此,和文革紅衛賤種無異.

杜蘭卡 - 2018年10月10日 18:44

狗餅,此壇反中反共你狗餅係其中最活躍一個,全天候伏在此壇噴糞。社會上爛果報反中反共最大力,受洋人黑金,甘做漢奸走狗,重有同樣受黑金一班漢奸奴才,漢奸李,工賊李、、、。某些大學學生會主席,反中反共播毒辱師,言行表現十足黑社會。這班不是禽獸,係禽獸不如。哈哈。

O

Old Cake - 2018年10月10日 20:19

杜毛狗畜,速滾,回去你的禽獸之家

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。