余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者

致謝動議填海角力 溫和泛民支持受壓

《信報》香港脈搏:相比起去年與競選政綱大同小異的首份《施政報告》,特首林鄭月娥前日交出任內第二份「功課」顯然多了一點大展拳腳的味道。「明日大嶼」這項巨無霸工程幾乎佔據昨天所有媒體的頭條,填海造1700公頃地是否值得,爭辯激烈程度猶勝過去半年的土地大辯論。
 

政圈中人笑言,想不到林鄭竟會突然公布一項幾千億元的基建,「正路梗係將個巨無霸拆細佢,再一步一步做大佢。現在一次過推出來,就做晒箭靶囉!」港大即日民調某程度上也反映這點,《施政報告》評分僅得48.5,較上屆特首梁振英的告別作更低分。林鄭沒講錯的是,屬於「劉德華年代」的市民顯然較認同這張「成績表」,至於年輕人則相當不滿。

林鄭昨日出席電台聯播訪問時說,如果在第二份《施政報告》都不提出一些長遠規劃,恐怕日後沒有什麼機會。她又坦言坊間出現負面反應乃預期之內,因今次報告有很多爭議性措施,「有一項得罪10%的人就會引來不滿。」

這種心態是否算是「好官我自為之」,各人自有解讀。有民主派議員指出,不少市民的感覺是沒有實在地受益於這份《施政報告》,「你講填海人工島,起好都係10幾20年後嘅事;資助巴士公司隧道費係巴士公司得益;相反好多司機日日用嘅紅隧東隧就要加價。揸車嘅要幫補隧道和巴士公司,點會覺得公平?」.....(節錄)
 

所有評論

yumobor20002948 - 2018年10月12日 07:35

1. policy address 並非財政預算案, 派廠定派糖是財政預算案的事. 

2. 填海是支持的, 但(最好)就唔好填我屋企對面個海. 貴, 不是問題. 香港最貴的資產並非財政儲備, 是香港人. 填海能留住香港人在住在香港, 每個市民甚至國家都有得益的. 

3. policy address 的目的並不是公平. 這世界上,除咗Manor Farm, 並沒有公平的地方.

PBrega - 2018年10月12日 14:55

致謝:多謝狗奴正苦加速倒缸賣缸禍缸砸缸!

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:33

[一個解決香港土地供應的「終極方案」]

伍華強
規劃署前助理署長
中央政策組前政府城市規劃師
http://www.property.hk/forum_content.php?id=60771&p=1

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:34

[b. 特區政府,以新界農地地主及批租人的身份
(As Landlord and Lessor),盡快宣佈,
2047年6月30日,即現時所有批租農地到期日,
之後全部不會續租。]

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:34

[從即日開始到租約期滿日,不會為任何承租人更改農地地契,
作其他用途。]

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:34

[可以預期,在短期內會有大量農地的業主提早退租,
把農地業權歸還政府。]

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。