麥國華's 的頭像

《信報》專欄作家

從電子煙到港獨

《信報》時事評論:特首林鄭月娥發表《施政報告》,逆轉規管電子煙的建議,宣布全面禁售電子煙產品。原建議規管的方式,本來完全符合傳統公務員的理性邏輯思維。
 

道理簡單不過,一般的菸草產品損害健康,遠比電子煙的禍害大得多,政府不去管麻鷹,卻打壓小雞,似乎說不過去,但現實社會卻未必容得下單純的理性思路。

香港的吸煙人口約六七十萬,若全面禁煙,老煙槍暴動也有可能;用簡單的是非對錯做判斷,不切實際,也行不通。電子煙是新興潮物,正開始引誘思想仍留在伊甸園的年輕族。他們點燃的星星之火,不用多久便足以燎原,現在不一拍打掉,難道要等養成另外幾十萬老煙槍才動手?升斗市民都知道應該怎樣做。

當政者敲定政策,用理性邏輯判定是非,衡量利弊,當然不可或缺。只不過,理據兼顧社會現實,才有支撐站得住腳,成為有效的施政依皈。

前陣子,外國記者會邀請民族黨陳浩天討論港獨,其後政府拒絕讓《金融時報》駐港編輯兼外國記者會第一副主席馬凱延期留港,思路同出一轍。

事件未過去,反對派大鑼大鼓上街,指政府秋後算賬。他們立論只有一個,若馬凱犯法便抓他去坐牢,若他沒犯法,用其他手段處罰他,便是打壓新聞自由。

目前似乎真的沒有法律可以約束任何人搞港獨論壇,所以馬凱在工作簽證未到期前仍自由自在地在港工作和生活,政府亦沒奈他何。只不過,香港特區是國家的特區,有人搞活動鼓吹將香港分裂出去,特區政府不可能「堅離地」,一句「他沒犯法」便了事。

運用法例賦予的行政權力,不讓馬凱留港是符合現實情況的適當做法,與新聞自由扯不上關係。搞港獨論壇根本就不是新聞採訪的工作,新聞自由也不是比天高。.... (節錄)
 

所有評論

星斗市民 - 2018年10月12日 06:29

【從電子煙到港獨】
 
電子煙和港獨明明是兩個不同的議題,樓主既然可以混爲一談,牛頭唔搭馬嘴,樓主想像力都幾豐富,抑或樓主根本「搭錯線」?講番「港獨」,講「港獨」與搞「港獨」係兩回事,前者只得把口,只是評論和研究,唔係鼓吹,叫港人齊齊去參與行動,樓主明唔明白乜嘢叫「言論自由」呀?後者好明顯係要有所行動才「有得搞」,樓主搞呢搞去都搞唔清楚,有「亂龍」嘅思維,所以先至會寫出咁「礙眼」嘅議題。

梅麗 - 2018年10月12日 07:17

南京條約 :

中國政府割讓香港領土給英國管治, 使香港人民變成英國屬土公民和 使居住在香港的香港英國屬土公民 擁有自己的香港領土的權益和權力 這個事實是不可能改變的。

香港人民擁有香港領土, 從而使香港人民爭取獨立成為香港人民的權益和權力也不能改變!

 

 

yumobor20002948 - 2018年10月12日 07:19

「一般的菸草產品損害健康, 遠比電子煙的禍害大得多」

麥生和民主黨的黃碧雲(垃圾)議員有什麼關係? 「遠比」這兩個字有何證據? 

梅麗 - 2018年10月12日 07:41

港獨不是言論自由的問題,港獨是有法律依據是正貨實價的屬於

香港人民應有的權益和權力的問題。

所以港獨是合法的。

香港人民喜歡獨立脫離中共邪魔的統治就獨立吧!沒有問題!

中華民國已經進化成為政權由人民普選產生,是香港人民的祖國!

恢復中華民國反法西斯戰勝國的地位,是全體香港人民要積極參與的事情!

中華民國萬歲!

 

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:44

O

Old Cake - 2018年10月12日 15:54

[聯署要求白宮禁本港親共派入境美國]

https://petitions.whitehouse.gov/petition/prohibit-hong-kong-pro-beijing...

L

Liberphile - 2018年10月12日 20:10

麥文妓同屈文妓呢兩大舔共文妓,公開支持特衰政府運用行政權力破壞《中英聯合聲明》,英國政府應該運用行政權力,永遠禁止呢兩大舔共文妓同佢哋嘅家人踏足英國國境。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。