金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

法官拒跟總統姓

《信報》金針集:美國最高法院首席法官羅伯茨(John Roberts)終於忍無可忍,昨日借回覆美聯社查詢,發出一紙聲明反駁總統特朗普。聲明短短幾句,堅持聯邦法院沒有「奧巴馬法官」、「特朗普法官」、「布殊法官」或者「克林頓法官」,只有竭力為民眾尋求平等權利的法官。高手過招見血封喉,這幾句看似「太陽不會西邊升起」的顯淺道理,卻連消帶打轉守為攻,等於昭告天下,聯邦法官獨立判案,恕難從命跟你姓,總統先生麻煩你閉嘴。
 

既然號稱世界上最有權力的人,美國總統自然不喜歡有人阻頭阻勢,就算事關法律也要「遇神殺神」。七十年代尼克遜當總統時曾發生惡名昭著的Saturday Night Massacre,一日之內逼司法部第一和第二把手辭職,皆因他們拒絕應總統要求炒掉調查水門事件的檢察官。司法部畢竟是政府部門,炒人勉強算是未犯規,但像特朗普那樣踩過界,在三權分立的憲法規定之下剃聯邦法院眼眉,美國史上前無古人。

到底侵侵講咗乜?主要有三點,第一是招呼日前勒令暫停執行禁止難民申請庇護行政命令的聯邦第九巡迴上訴法院(9th Circuit)法官Jon Tigar,為他扣上「奧巴馬法官」的帽子;其次是公開批評總部設在三藩市的9th Circuit,說政府案件到了那裏總是「自動輸(automatic loss)」,警告不可讓這個情況繼續;最後,侵侵不怕說得坦白:「大家都知道,反正我們在最高法院會贏。」

理論上,法官不食人間煙火,純粹依法判案;實際上,法官也有意識形態,而這與他們認為自己秉公判案並不矛盾,更何況法律解釋本身就不是鐵板一塊。9th Circuit位於自由派重鎮加州,判侵侵極右政策敗訴實屬平常,刺激到羅伯茨的,卻大有可能是最後一句。

眾所周知,美國最高法院法官由總統提名、國會任命,目前保守派以5比4佔多數,外界要預測裁決結果並不困難。特朗普斷言案件走到最高法院必會反敗為勝,並非一味胡謅,而這恰恰解釋得了,他提名卡瓦諾擔任大法官為何引起軒然大波。.....    (節錄)
 

所有評論

PBrega - 2018年11月23日 06:22

以上文章的作者,就很明顯地,對於西方民主自由國家的權力和司法制度,有著封建保守和不可思意的誤解和偏見。
首先,西方國家並無絕對權力,公權和人權都有嚴格的法律框架。
法官的裁決是必須公平公開和需要按照現行法律,如果有不合乎法律或者不公者,亦必需接受其他市民挑戰。
所以當政者如總統,如果政令不合乎憲法或普通法律,法庭有權頒佈禁制令,制止其執行。所以美國最高法院大法官必須是公平公正獨立,才能夠維持憲法的可靠性、可信性和穩固的社會基礙。

e

eddybb - 2018年11月23日 09:49

跟當奴總統姓侵好呀,鹵味人強項。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。