麥國華's 的頭像

《信報》專欄作家

真實謊言

《信報》時事評論:台灣九合一選舉和香港九西補選塵埃落定,台灣大部分縣市變藍,香港的立法會議席亦由主打民生牌的候選人勝出。眾多事後孔明認為,兩地民眾厭倦政治格鬥,希望政府搞好經濟,讓大眾的生活過得好些。
 

敗選的李卓人則歸咎選民心淡,是對是錯,不容易找出答案,反正要政客講真話,似乎比要謀殺犯講出真相還難上十倍。

地球仍在轉,另一場小型選舉——鄉郊代表選舉又開始提名。參選的立法會議員朱凱廸在提名表格中應已聲明會擁護《基本法》和保證効忠香港特區。選舉主任向他提出多項質疑,包括他是不是繼續不支持港獨,以及「是否提倡或支持香港獨立是自決前途的選項」等等。

作為民主自決派,朱凱廸一向宣稱不支持港獨,但卻認為問題應交由民眾自行決定。這說法富麗堂皇,好像無可厚非,普通市民說說不覺怎樣,反正23條立法還沒有人敢碰,但身為建制內的議員應該知道他們宣誓確認的責任。議員採取這樣的滑頭立場,選民不禁要問:你哪句話才是真的?你究竟想或不想香港獨立?

就任立法會議員時,朱凱廸已宣誓承諾擁護《基本法》,以及効忠中華人民共和國香港特別行政區,完全沒有半點含糊。而《基本法》開宗明義就講清楚,香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,因此擁護《基本法》就不可能不反對香港獨立。.... (節錄)
 

所有評論

星斗市民 - 2018年11月30日 05:32

樓主實質與其他無知的人一樣,均對何謂獨立(independence)和自決(self-determination)都不懂。樓主要看清楚下列解釋再說:-
 
【根據國際法,民族自決分內部民族自決(internal self-determination)及外部民族自決(external self-determination)。內部民族自決指「在現存國家框架內,民族〔peoples〕得以追求自己的政治、經濟、社會及文化發展」(Reference re Secession of Quebec [1998] 2 SCR 217),亦即高度自治,但並非獨立。外部民族自決即分離主義,謀求獨立,但須符合以下特殊情況之最少一項:
 
一,殖民地。
二,受外國軍隊佔領,或類似外國支配,而遭壓迫。
三,住民在現存國家框架內,內部民族自決權被國家剝奪。】
其實過去已有殖民地公投行使此權利,講真此是全世界所有民族依國際憲章所授予的權利,而中英已同意給予香港「高度自治」(此已是自決),只不過中國政府違反國際協議吧了。英國的蘇格蘭人亦曾公投「自決」,大部分人都認為對國家反而更驕傲、更有歸屬感。
 
樓主標題是「真實謊言」有不妥之處,既然是「謊言」就永遠是「謊言」,點會「真實」?提示樓主可用「美麗謊言」。估唔到樓主「中文差到痺」,獻醜不如藏拙,難得仲有咁多五毛盲撐,有條仲衰到稱為「鴻文」,羞家之至。

巨浪 - 2018年11月30日 06:43

屁!星斗儍民自欺欺人,W-9 表可以「自決」嗎?

 

星斗市民 - 2018年11月30日 07:08

這條巨毛豬,又出嚟發吓癲。嗰腦只有W9,但又唔知係乜,攞嚟點用?呢條癲佬,可以不理,返回青院對佢會好啲,唔駛咁無聊,有啲細藝,有咁多院友同佢偷偷玩「自決」,咪俾醫護人員睇到,否則「電腦」院法侍候。

正道 - 2018年11月30日 08:36

國民黨的韓國瑜當選高雄市長後立刻表示,「我們心中沒有任何圍牆,全部都是道路,條條道路通羅馬,條條大路通經濟,條條道路通民生」。韓國瑜之所以當選就是台灣人選前所言不想再「又老又窮」,箇中關竅香港反對派也應好好想想。

梅麗 - 2018年11月30日 09:48

林鄭月娥,你是有讀書的人,你也要明白不是普選產生的特首是非法的。

建制派願意積極參選人民的普選,

建制派就要對選民負責站在民選一邊反對 非普選產生的特區政府,

責無旁貸!

 

梅麗 - 2018年11月30日 10:04

普選就是政治,建制派積極參與普選選舉就是積極參與搞政治,

除非建制派抵制普選,才是不高政治。

既然建制派積極參與搞普選政治,就要接受選民的職責,

反對林鄭月娥政府是非普選產生的特首!責無旁貸!

中華民國台灣人民要求發展經濟,台灣人民就是通過普選政治

來達到發展經濟的目的!不是嗎?

中華民國台灣政府認定沒有普選政治就沒有人民要的經濟!

中華民國也認定只有發展民企才是發展經濟之本!

反對不是民選選舉出來的林鄭月娥亂花公幣造地,

發揮民企開發土地的作用才是正道!

普選特首以利於人民發展經濟,這就是政治經濟分不開的政治經濟學!

中華民國萬歲!

正道 - 2018年11月30日 14:36

今次西九補選,對泛民極為關鍵,如果沒法勝出,就沒法奪回立法會的否決權。如此重要的一場戰役,支持者理應傾巢而出;但結果卻是李卓人加馮檢基的得票都不及陳凱欣。泛民在西九一輸再輸,顯示泛民之前對建制的6比4得票優勢已基本喪失,以後再難以民意代表自居了。

正道 - 2018年11月30日 14:37

泛民的支持者說,今次他們之所以輸,是輸在投票率低,暗示那些沒有出來投票的人之中,很多都是他們的支持者。這是阿Q式的語言偽術。沒投票的人就是沒有出來支持泛民的人,怎可以視作支持泛民的人?長期以來,泛民的支持者都是一批勇於發聲的人,為甚麼他們竟在這關鍵的時刻選擇沉默了?

正道 - 2018年11月30日 14:40

泛民支持者開始懷疑懷疑泛民的動機, 究竟泛民真的想為香港人爭取權益,還是只著意阻礙政府施政,令一國兩制難以在香港落實?很多人都弄不明白,泛民為甚麼會為了徒具形式,在世界各地都備而沒用的「公民提名」,而要香港人放棄更具實際意義的「一人一票選特首」?這就難免令人覺得,泛民只著重令中共難看,而不惜犧牲香港的民主進度!

史德威專欄 - 2018年11月30日 17:29

泛民可能成為地產商的無間道。不覺梁振英上任後令地產發展商無淡好食後,傳媒少咗講地產霸權,傳到反共反梁振英。同時,明日大嶼就係不利地產發展商泛民就借民意再反。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。