信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事

貿易戰停火 中美矛盾仍難化解

二十國集團(G20)峰會在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯舉行,到頭來焦點全放在G2,即是美國和中國這兩個大塊頭。其餘十八個成員盡皆飾演配角,最大作用是在美國和中國不反對的情況下,發表一份措詞溫和的聯合宣言,避免重蹈十一月亞太經濟合作組織會議(APEC)的覆轍,當時由於中美貿易戰如火如荼,與會各國無法達成共識。

G20的聯合宣言提到,各方支持多邊貿易體系為達到增長、創新、就業和發展目標做出的貢獻,並將在下次首腦會議評估世界貿易組織(WTO)改革的進程。宣言沒有提到的是「保護主義」字眼,因為美國不接受;宣言也沒有提到「不公平貿易」,因為中國不高興。二十國集團不但沒有堅持「保護主義不利全球經濟」的講法,甚至承認全球化體系存在漏洞,WTO不得不改革,明年六月將在日本討論相關問題,難怪美國官員認為,這是他們的一大勝利。在美國眼中,WTO的規則令自己吃了大虧,特別是不守規則的中國佔盡便宜。

峰會各國刻意淡化路人皆見的中美矛盾,原因很簡單,為舉世矚目的「習特會」營造良好氣氛,G18期盼G2化干戈為玉帛,防止貿易戰殃及池魚。願望算是局部成真,美國總統特朗普與中國國家主席習近平會面長達兩個半小時後,雙方同意明年一月一日起停止相互加徵新的關稅,兩國將進行九十日談判,朝着取消所有加徵關稅的方向磋商。

較早前,特朗普威脅向二千億美元中國貨品徵收額外關稅,稅率由目前的百分之十提高至百分之二十五。「習特會」暫時休戰,九十日談判期間,稅率維持在百分之十的水平,意味戰況沒有惡化,但並不等於兩國握手言和,是吉是凶乃視乎未來雙方埋身怎樣討價還價。

 
(節錄)

所有評論

w

wyap8993 - 2018年12月03日 06:53

即使关税達成恊議,中美都唔會停止經濟冷戰。老美點都係想要整鳩死你,唔想俾你座大架啦,尤其係高科技方面!中國自己還需誠誠實實,痛改前非,少造假,至有得救。

睇吓前南華早報專欄作家,research gavekal 编輯在5.11.2018年一文便可洞悉老美的取態了……

[[ But although on Thursday the US Justice Department filed theft charges against the Chinese company, the Commerce Department action has far more wide-ranging implications.

With Fujian Jinhua’s fabrication plant in Jinjiang city almost complete, the US export ban will make it extremely difficult, and very likely impossible, for the company to obtain the US supplies and service contracts it needs to commence chip production. ]]

https://m.scmp.com/week-asia/opinion/article/2171479/deal-tariffs-wont-e...

[ [ US Vice-President Mike Pence pledged that America “will not change course until China changes its ways”. ]]

https://m.scmp.com/week-asia/opinion/article/2174560/xi-trump-summit-cou...

https://research.gavekal.com/author/tom-holland

Yeung Michael - 2018年12月03日 10:56

除了不造假之外,中國還要大大整頓吏治,依法治國,廢除黨大於法的概念,把貪腐的誘因大大降低,帶出正面的氣象,其他國家才對中國有信心。

w

wyap8993 - 2018年12月03日 20:52

之所以佢老味死都要挾持殘暴嘅沙地獨裁,將美元綑綁在其石油桶之上,配上堅船利炮,点可以唔想打仗呢?除咗洋盲美毛,係人都知啦。

https://youtu.be/hndMDLn_Ypo

_

w

wyap8993 - 2018年12月03日 20:57

抱歉,貼錯樓層!

PBrega - 2018年12月03日 22:32

貿戰並非停火,只是加徵關税暫緩三個月,但堵塞關税漏洞,是不會停止。美加墨貿協照樣簽署,就知沛公舞劍了。

PBrega - 2018年12月03日 22:48

中美貿易的矛盾,基本在於兩者的政治體制差異,根本無法解決,亦永遠解決不了。
這三個月的緩衝,只能給予中共内部,多些時間去準備應付貿戰帶來的衰退和不穩定效應。至於長遠的相應政策,可能暫時性空白。
明年春天二月尾,四中全會,不知是否有行?

PBrega - 2018年12月03日 22:53

修正錯誤:項莊舞劍->沛公舞劍

PBrega - 2018年12月03日 23:03

以中共現有体制,是無法推动科技發展。社會主義經濟体制,有無中國特式,計畫經濟根本離不開極權獨裁專制,如果沒有極權獨裁,又如何計畫?所以在計畫經濟下,沒有財富的推動力,創新改良又如何保証經濟回報呢?

PBrega - 2018年12月03日 23:15

中共並非市場經濟,有權才有經濟利益,有特權才能夠保证壟斷,有壟斷才能保証市場佔有率和利潤。
公平競爭,開放市場,自由運作,都是扯羶一堆。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。