郭榮鏗's 的頭像

立法會法律界議員、公民黨執行委員會委員

不按慣例 何來程序公義

《信報》專業議政:律政司決定不就前行政長官梁振英UGL事件提出刑事檢控的風波,沒有因為律政司司長鄭若驊親身解畫而平息,反而使她自暴其短而愈演愈烈。公眾的矛頭,已從不檢控梁振英的決定,轉移至鄭若驊不按照律政司過往慣例和既定政策對外尋求法律意見。
 

向外尋法律意見5種情況

一直以來,律政司不時會外聘大律師為其提供所需的法律服務,例如給予法律意見或擔任政府的法律代表,參與刑事或民事訴訟。筆者曾經就律政司外判法律服務的政策和情況,在立法會向其提出書面質詢。

當時的回覆是,一般來說,律政司會基於六種情況向外尋求法律服務,包括:一、需要專家協助,而律政司內並無所需人才;二、律政司內沒有合適的律師代表香港特別行政區出庭;三、因案件涉及律政司人員而需尋求法律意見或進行法律程序;四、考慮到辦理有關案件時的連貫性問題或減低開支的需要;五、為求審慎起見,認為適宜尋求獨立外間大律師提供法律意見或服務,以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題;六、基於案件的大小、複雜程度、申索量和所需時間而認為有需要把案件外判。

針對第五種情況,律政司在去年2月的立法會司法及法律事務委員會,就其把刑事及民事案件外判的議程上,提交文件,作更詳細的闡析。當中有兩點是值得注意的:

一、關於「具爭議性案件」的處理方法。律政司表示,大部分刑事檢控工作,包括「具爭議性案件」,均由律政司內的檢控人員處理。然而,律政司有需要把爭議性案件衍生的刑事檢控案件外判,以尋求專家協助;或就其認為應避免予人偏袒的觀感或有利益衝突的問題,而向獨立外間大律師尋求法律意見或服務。....(節錄)
 

所有評論

定力賽 - 2019年01月01日 07:22

祝願各位看官新年快樂,冀望香港繁榮興華、無各類的擾民遊行示威暴動!

定力賽 - 2019年01月01日 07:23

「大律師公會」及各位「泛」民『唔敢答』、亦一定『冇料撐摃』我的以下追問???  為何「香港電台」、報刊、學校、學府等可以聲嘶力竭大喊要什麼「編輯自主」、「學術自主」? 而「律政署」就偏偏不可以「律政自主」???難道各位忘記經常掛在口邊的「司法獨立」此四個大字???這便是港式「泛」民的「民主」 ???OMG.......!  是否令人齒冷的『損人利己』、『寬己嚴眾』及『自私醜陋』的真面目,各位看官自行決定?  在下每次聽到有【槓精】在叫喊什麼「編輯自主」之類的口號、真是反胃作嘔!

定力賽 - 2019年01月01日 07:23

多謝「律政司」司長鄭若驊有擔當的「律政自主」安排,去為廣大的香港人、尤其是所有納稅人 Taxes Payers 慳荷包慳錢省公帑,  皆因外判是妄自菲薄「律政署」仝人的審判能力及無擔當職責的表現, 二來是在『撥亂反正』外判案件之被濫用,更可免郜行政體系的疊床架屋之多此一舉、易生流弊的 Murphy's Law 情況!!!

定力賽 - 2019年01月01日 07:23

『香港有愛、撕裂何在?   挑撥離間、傷痛多災!』為何不信任「廉政公署」的海量人力、物力、財力及時間之投放於此指控的最終「不檢控」決定?  所花掉的公帑、以及被「天下為公」所搜索的民脂民膏能用之於幫助弱勢團體是多麼好,卻是無辜辜被「泛」民倒咗錢入鹹水海!

 

定力賽 - 2019年01月01日 07:24

【...我心為  UGL  此事再撕裂香港社會惆悵若失,真是嗟嘆無奈!  希望「泛」民  “Beautiful Goodbye” UGL  此指控,將其於此的精力投放回「民生」事務上為荷!  與君其賞 “Beautiful Goodbye” 此經典名歌去一紓鬱結情懷, 將其曲詞套之於此可堪玩味、請君留意細嚼:

https://www.youtube.com/watch?v=5kBlEll4h9I  (With lyrics 曲詞 + 照片)

https://www.youtube.com/watch?v=WqM5dx8rGpQ&list=RDWqM5dx8rGpQ&start_radio=1  (MTV Version 影音版本)】

 

(節錄自『天下為公 vs 龐氏騙局』http://forum.hkej.com/node/155981

定力賽 - 2019年01月01日 07:24

發文之前先向曾鈺成討教,兼且細味『天下為公 vs 龐氏騙局』http://forum.hkej.com/node/155981,以及『《信報》袒「泛」喋喋不休、攻訐意圖不無兇徑!』http://forum.hkej.com/node/141972 !  切勿做跟風盲蟲、被盲流「槓風」牽著你的鼻子走!  若然讀咗就不敢發出此文! 又多一名行街 sales 在為律師行做「中介」!!!

定力賽 - 2019年01月01日 07:25

此文更可掩悠悠各【槓精】眾口、特別是「荒唐鏡中介 Top Sales 狀師會」【《信報》今日 12:13 時事脈搏 UGL案沒尋意見 曾鈺成:鄭梁非從屬關係】

定力賽 - 2019年01月01日 07:25

閱讀過在下的『天下為公 vs 龐氏騙局』http://forum.hkej.com/node/155981,以及『《信報》袒「泛」喋喋不休、攻訐意圖不無兇徑!』http://forum.hkej.com/node/141972 未? 若然讀咗就不敢發出以上帖文! 又多一名行街 sales 在為律師行做「中介」!!!

定力賽 - 2019年01月01日 07:26

連非常簡單的邏輯及推理演算都唔識, 差矣於此發文霸欄渡日! 支持「律政司」有擔當去捍衛「律政署」的權威及尊嚴!!!!!!!!!!!!!!!!

定力賽 - 2019年01月01日 07:27

「律政司」實在太過淑女仁厚了, 她應該對著嗰間「乜乜會」、嗰批「乜槓狀」直接了當(i.e. 即是唔駛俾臉呢班番梘)說:「我係律政司司長、你唔係!  唔好教司長做嘢,有本事嘅去申請呢個位做、我俾一個星期時間你去 lobby 兼踢我出局,否則收聲企埋一邊! Okay、 This is an order!」。

定力賽 - 2019年01月01日 07:27

若果香港此彈丸之地的司法部門為 UGL 此『雞毛蒜皮』的政治攻訐引發之下作出的投訴個案, 在全無證據去支持檢控、更不理會英澳两大國的最終判斷,卻為了滿足「泛」民的輸打贏要及死撐狂摃要求、而去求「外判」來結案, 則是「司法體系」此香港的核心價值的崩潰開始, 是有預謀及有系統和步驟地被有居心的人破壞! 此外, 「律政司」及「律政署」的權威將凋零蕩然無存矣!

 

定力賽 - 2019年01月01日 07:28

強烈加熱情支持「律政司」不上立法會、或任何地方,再為已結論及封結 File closed & sealed 的 UGL  無理、無厘頭投訴指控。  必須捍衛「律政署」及「廉署」的權威及尊嚴!!!

 

未知梁繼昌的一群大大大、非常大的律師群體是否覺得很絕望呢?  皆因睇唔到「律政司」對 UGL 的不檢控解釋, 哈哈!  冇哂揸拿啦!  現今要打天才波靠乜好呢?

定力賽 - 2019年01月01日 07:28

誰在混淆視聽? 誰在死心不息?  乃「泛」民的【槓精】!  輸打贏要的「泛」民死性, 如此不信任「廉署」及「律政署」的 Legal Committee & Board 對指控之 examinations & judgements , 是在有居心地去動搖香港的「核心價值」, 是在摧毀「兩署」的聲望及權威,  此等「反政府」份子、必遭 【天譴】!

定力賽 - 2019年01月01日 07:29

英國及澳洲的政府官方法定機關部門各有其 legal committee / board to examine and judge case, 這些合法部門已經說明「全無貪瀆」證俱、它們便是有權威的「免費」外判(由「泛」民林卓廷等外判)法律顧問!!!  林卓廷等、現在不滿意總評不利於己, 所以在輸打贏要,  真是「死撐狂摃」的死性!

 

郭榮鏗大律師及各「泛」民死咬此無理 accusation 不放、真是『欲蓋彌彰的UGL事件』!  想「政治抽水」、「政治攻訐」?

 

定力賽 - 2019年01月01日 07:29

「定力賽」只是販夫走卒學識淺薄都能輕易 simulate 到結論,為何郭榮鏗大律師沒此能力?   是否突然大腦「噹」機?

 

定力賽 - 2019年01月01日 07:30

UGL 的終極 Investors 已表明知悉有關「黃金握手」400 萬英鎊一事、並獲首肯,這是一筆大數、不是 4 或 40 或 400 或 4000 英鎊, 不能在檯底以現金 cash 支付、而且要在集團的數簿入賬、去作 offset 稅務之用! 有邊位 UGL 嘅 Investor 肯私人(或眾籌) 大拿拿以現金  cash  抬錢去交俾梁振英?  此事一定見光,冇得呃!

 

如此簡單的 scenarios 及 simulations 所有【槓精】「泛」民從未想到??? 真係 OMG 囉! 

定力賽 - 2019年01月01日 07:30

 

古有至理名言『真金不怕紅爐火』,「廉署」海量工作並全方位偵查證明 UGL此投訴, 沒有發現到任何違規違法之處, 此是鐵一般的事實! 與英、澳政府的官方部門的終止行動如出一轍, 所有【槓精】必需心息!!!

定力賽 - 2019年01月01日 07:30

懇請「律政司」全力維護「律政署」的權威及尊嚴、切勿打破慣例去為 UGL 事件〖解釋〗不撿控原因。  妳若對一小撮【槓精】『跪低』,將會後患無窮, 此批人便是在找缺口作以後湧入海量的解畫要求!

定力賽 - 2019年01月01日 07:31

有一撮「卑鄙小人」,有些戴上『捲曲假髮』矯裝成律師,掛上『虛偽面具』冒認教授牧師, 穿上『白衣黑袍』誤人子弟和欺騙信眾, 在說『法治律例』、在宣「上帝主意」, 卻是以身試『法』、去干擾既定的「司法」和「社會」系統。

 

更有一些「卑鄙小人」不知何故離開紀律隊伍、繼後不斷刁難該政府機關的所有決定, 似是在報卻〖被勸退〗、甚至〖被辭退(炒魷魚)〗之恨, 真是在『公報私仇』和『公器私用』!

定力賽 - 2019年01月01日 07:32

謹告各位【槓精】狡辯的「荒唐鏡」, 你不插車匙入匙胆『撻車』, 嗰架車嘅引擎 / 發動機 (motor / engine)是絕不會無源無故起動的! 你們不去大叫『拖馬』『曬冷』、你哋啲「靚」尚在『打邊炉』『跳茶舞』『追緊龍』『媾緊女、温緊仔』唔會出嚟『幫拖』起哄! 呢批「大口」Big Mouth 連咁嘅簡單推理都想混淆視聽, 真是當清天大老爺、以及各鄉親父老叔伯係白痴 LuLu !

黎自立 - 2019年01月01日 09:08

財富與官職收入不對稱都是貪污的罪證, 梁振英暗地裏收取官職收入以外的金錢,當然是貪污,如果這樣都不算,世界再沒有貪污了 。

 

定力賽 - 2019年01月01日 12:40

「定力賽」的『郭榮鏗大律師沒有說的事實』http://forum.hkej.com/node/144534 曾經實話實說評論此師的言行。  真是意想不到《信報》的專欄作家「王岸然」亦評論他的優點:【2019年1月1日 王岸然 『郭榮鏗代美傳話的謬誤 http://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article

 

...,這只屬郭大狀錯誤解讀收到訊息的結果,...。

 

郭大狀的創意解讀更為嚇人,充分表露他在法律以外欠缺常識的一面,加強筆者判斷他傳話有謬誤的看法。他說取消香港關稅的特殊地位 ,...。

 

有點經濟學知識的人也知道兩者全無關係,世上並非只有香港把貨幣與美國或別國掛鈎,...。

 

..., 郭大狀對這種他專業知識範疇的法律改變茫無所知,更證明他沒有做好功課,胡亂解釋美方的訊息(見2018年9月1日〈美國的香港人權與民主法快出爐〉一文的介紹;本欄2018年9月4日〈出賣港人自由者將入黑名單〉一文)。

 

...。郭榮鏗是沒有做好功課還是裝作不知,...。

 

...,郭大狀沒有看新聞,還是故意不向「美國政界」查詢這條法例的消息?...,所以避重就輕躲開責任?

 

取消香港特有經濟地位會危及港人利益,可以令港人對美國產生不滿,同時不利美國的經濟,所以其實不是高招,也非簡單到位立時有效的招式。

 

...!再不用靠郭榮鏗這類泛民政客了,他們連出聲傳話也不敢呢!】

 

定力賽 - 2019年01月01日 13:15

【刑事檢控專員梁卓然在年報序言中指出,刑事檢控科在2017年處理涉及佔領行動及旺角騷亂的案件時,一如其他案件,檢控人員純粹基於證據及《檢控守則》,決定是否提出檢控,絕無其他因素左右提出檢控及相關合適控罪的決定。

 

他又提到一項檢控人員的最重要原則,指在進行刑事檢控時,持正至公,不受干擾,致力維護法治,即使面對挑戰及責難,仍會以專業獨立、開誠布公的精神,捍衞法治。】

 

為何郭榮鏗大律師不服?   為何「大律師公會」不服?  為何「法政匯思」不服?   為何「法律」與「政治」『匯』聚在一起(撈埋、炒埋一碟)『思』考?   有「律品」及「律格」的法官、法律學者及大律師經常公喻大眾勿將「政治」混溜鼠入「法治」此香港的核心價值?   莫非 「法政匯思」當之廢話、『啋佢支笛都儍』?   

 

「定力賽」是一般的販夫走卒,必定想起此法律會所在為同業『兜』生意而硬銷 Hard Sale、甚至希望「外判」呢單 Deal 落入自己班友度?  此想法是凡夫俗子的正常人行徑,希望站在道德塔尖上的「法政匯思」多多指正為荷!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。