林日彥's 的頭像

《信報》專欄作家

傾生意竟緊要過有瓦遮頭

《信報》堅‧離地城:「林日彥,歡迎回歸『堅.離地城』,不過你的回歸卻意味着你又要開始留意新聞,聽下究竟現在香港地一些人的神級偉論有多離地!香港人質疑土地供應專責小組的成立是配合政府的大龍鳳,但大家仍然努力地填寫那張土地供應點心紙,幫手覓地,然後等了16個月,專責小組的工作報告千呼萬喚終於出台,不過報告出台至今已經一星期,特區政府至今仍未有任何回應,然後涉及報告建議選址的相關團體或人物,卻已經鬼殺咁嘈!」Fan笑言。

公眾諮詢猶如一場大龍鳳

「這些所謂公眾諮詢,的確像極一場大龍鳳,幾年前已經有一位受人敬重的周永新教授在當時政務司司長林鄭月娥委託下,進行一項針對研究全民退保的公眾諮詢,誰知公眾諮詢的結論並非政府心中算盤計劃,周教授亦支持全民退保方案,結果不單教授一番心血慘被糟蹋,更有一種被人擺上枱的感覺。如果大家心水清,應該記得早在這個土地供應小組的公眾諮詢報告出台前,特首林鄭月娥去年10月已經率先提出東大嶼填海計劃,似乎是漠視這個公眾諮詢的建議及工作小組的工作,這亦難怪小組主席黃遠輝似乎意興闌珊表示短期不會再出任大型公職吧!」我說。

「政府究竟會否繼續採取輸打贏要的策略,只採納自己心目中的填海計劃建議,完全漠視大眾對收回新界棕地及部分高球場的短期建議方案?只能放長雙眼。不過,對於那些批評收回部分高爾夫球場會影響商界洽談生意的『偉論』,我真的笑了出來。如今只是建議收回球場範圍內的32公頃土地,尚有130公頃的球場土地可供這群高球迷打波傾生意。究竟傾生意是否一定要在高球場?香港的高球場又是否只有一個?原來在這群人的眼中,有一個能夠讓他們顯示尊貴會員的身份,然後一邊打波一邊傾生意的地方,遠遠重要過為香港人建立一個可以安居的小蝸居。」我感慨。

(節錄)

所有評論

黎自立 - 2019年01月07日 08:49

土地供應專責小組其實並無意諮詢市民,我上其網頁,完全無提供意見的切入點,只是宣傳,除了宣傳之外潑水不入,根本無意增加土地供應,例如;只要放寬舊機場航道的高度限制(九龍塘的樓只有二層高)就能夠立即創造大量居住單位。但是,高樓價是政策,必需官相勾結迫人買貴樓。

填海應該填吐露港,東大嶼山填海計劃遠離市區,最適宜建集中營,如果當作民居,交通問題是居民的重擔,每日都要浪費3小時在返工及回家的旅途中,還有交通費對市民也是沉重的負擔 。

無地?放寬舊飛機場航道的高度限制(九龍塘的樓只有二層高)就能增加大量居民。

無地?香港有很多荒癈山嶺,哪一個山嶺不可以像羅便臣道似的建屋?哪一個山嶺比香港島的太平山更斜?羅便臣道不是建了很多屋嗎?在荒癈山嶺建造屋不是輕易得多嗎?

土地是要吊起來賣才值錢,財政盈餘就完全依賴這強力搜刮市民的工具,所以香港政府根本就無意解決高地價問題。我認為豪宅炒到天價並無不妥,但是要保著草根階層有蝸居,羨慕新加坡市民,任何一個人都買得起1000尺的組屋,並且門檻不高,富裕的市民也有權購買,新加坡能香港為何不能?非不能也是故意不為也。

學新加坡?香港非不能也 是故意不為也。不久之前有紅灣半島,原訂是賣給市民的居者有其屋,一批過賣了給地產佬,有關官員轉眼就去該地產佬處享受高薪厚祿。

死啦!香港百業蕭條 獨沽一味地產,所謂創新科技,就像數碼港之類的掛羊頭賣狗肉,政府批出的什麼項目都是巧立名目的地產。

人無遠慮 必有近憂呀,地產吸血做什麼都死,據說香港曾經有過科技的蓬勃的萌芽期,挨不了貴租執曬笠啦,除去地產香港還剩下什麼?是接近零雞蛋呀!

俄國好野!

普京在真理報發表講說話;

【一個把老百姓的居住權健康權和受教育權出來拉動經濟的政府一定是個沒有良心的政府 ,真正執政為民的政權 ,一定要把這三種東西當作陽光和空氣,給人民 。
一個國家不能變成弱肉強食的動物世界,有人佔幾十套房,有啲人住不起房--真要那樣,執政當局沒沒有任何臉面賴在台上, 因為民生問題就是政治問題,就是執政者的責任,
一個國家的執政文明,就表現在對弱勢社群嘅關懷上,而不是表現在富人有多富,也不表現在經濟增長嘅數據。】

據說俄國住屋不要錢、看病不要錢、讀書有津貼而且免費有飯吃。俄國人對於香港的學童學校無飯供應,一臉懷疑地質問;「那麼叫學童怎樣吃飯?」。
https://www.youtube.com/watch?v=gCGKlbEX5p4

Spa - 2019年01月07日 10:50

在高球場傾生意,仍有錢佬搵錢之事,大過天。
有無瓦遮頭,仍屁民之事。
邊樣大啲,重使問?

r

rhdeng1783 - 2019年01月08日 11:54

作者對於高球場的理解僅僅限於此, 實乃香港人的悲哀。

有瓦遮頭固然重要,要看對誰?

高球之樂趣又怎是得個談生意?

作者要寫文章首先要多體驗,不要人云亦云。

否則寫出的文章太過膚淺,其實不過是為博所謂窮人一笑。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。