金箴's 的頭像

《信報財經新聞》專欄

特首跳掣 眾黨齊插

《信報》金針集:向來不吝霸氣的林鄭特首昨日出席立法會答問大會「左右開弓」,來自建制陣營的新民黨容海恩要求撤回申領長者綜援門檻由60歲提高至65歲,冷不防被林鄭正面抽擊,直指議員去年贊成《財政預算案》時,其實已一併批准這項措施。之後輪到自由黨鍾國斌要求撤回差餉寬減修訂,林鄭索性講開又講自行加料連同「三隧分流」回答,仲話「如果大家唔想我哋做,(政府)可以唔做」。
 

相比以往特首答問會要麼溫溫吞吞揼波鐘,要麼詞不達意遊花園,林鄭這次可謂痛快,對方很痛,自己爽快。就算是建制派「自己友」,林鄭也沒有什麼客套話和高帽。鏡頭所見,出名熟書的林鄭回答問題時手中無紙,比起連簡單追問都要跟貓紙照讀的容海恩高幾班,難怪一副傲視群雄氣派。

可惜的是,政治既不是辯論比賽,更不是摔角比賽,把對手整個吃下或按在地上數十秒,未必等於自己更有說服力。果不其然,昨日答問大會後,建制泛民政黨罕有地聯成一線槍口一致,怒轟林鄭口中所說議員批准調高綜援門檻是「老屈」和「拉全部議員落水」。當然,投票紀錄不會撒謊,但這樣對待為政府「捱義氣」的盟友,只有林鄭才敢玩得咁高章。

正如武俠小說橋段,武功再高也總有罩門。單看今次調高長者綜援門檻事件由公布之後不斷發酵,「好打得」特首居然兩次火上加油,還真讓人看不透。.....    (節錄)
 

所有評論

巨浪 - 2019年01月11日 06:21

共產黨沒有揀錯人。

 

巨浪 - 2019年01月11日 06:33

文中 : "...在香港畸形的行政主導體制下,特首雖然握有最大權力,手上卻一票都無。......"

 

非也。林鄭有777票,有廣泛代表性的777票,再加上中央的一票,非常堅實。泛民的票是市民的票,是不理性人群投下的虚假選票,沒有多大意義,沒有真實性。

 

巨浪 - 2019年01月11日 06:42

文中 : ".....有評論一針見血,形容在林鄭眼中「人情」即是「人力」,生活即是工作,勞動才是自由,對議員的民粹訴求自然不屑一顧。...."

 

沒錯,生活就是勞動,勞動是光榮的。共產黨的婦女五十歲退休,每月拿國家3500元人民幣退休金過活,中國大媽興高采烈,齊齊大跳廣場舞。香江人恨得咬牙切齒!

 

朝正道 - 2019年01月11日 08:57

 香港人民養的政府高官特首,卻不能為香港人爭取權益,慳埋慳埋果濕碎60-65歲長者的綜援,用來填海、包高鉄、起港豬澳等大白象工程即揼錢落海,及補貼每日150新移民,卻大義凜然,大灑儲備金錢.

如果財富可以適當運用,香港老人家是否本來可以過活得有尊嚴一點呢,香港很多低收入人士是否可以不用住劏房呢?

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。