曾德成's 的頭像

《信報》專欄作家

科學民主

《信報》海闊天空:香港土地供應專責小組於去年底交出最終報告。雖然受到一些質疑,這報告卻是經過長時間諮詢和討論達成的,接觸公眾之廣、耗用資源之多和時間之長,為近年罕見。不管所提建議是否得以落實,一場「土地大辯論」已成為實例,對日後公共政策的研議帶來啟示。

土地供應專責小組成員聚集眾多官員、學者、專家和社會知名人士,組合具有一定的權威性和代表性。然而,到報告出來時,卻反被質疑內容的權威性、代表性,被問建議到底是基於小組的自行判斷,抑或如實反映民意?

權威性一般來自專業知識,代表性則在乎民意支持。根據科學的專業判斷,與順從民意作政治選擇,兩者是不同考慮。西方現代理想是以科學認識自然、以民主管治社會。

100年前中國的五四運動,知識界希望仿效西方實現現代化,以擺脫落後、救亡圖強,提出口號就是「賽先生」和「德先生」,一個科學、一個民主。

現代性體現的科學與民主,前提在於區分兩個範疇,如盧梭說「自然狀態與社會狀態不可調和的對峙」:自然與社會、科學與人文、客觀世界與主觀世界,不混為一談。

但法國社會學者、哲學家布魯諾.拉圖20多年前已指出,在現代西方社會,公共議題往往牽涉自然與社會兩個範疇相糾纏,知識夾雜民意,甚至科學也是由觀念構築。因而拉圖斷言「我們從未進入現代」。

像一直困擾英國的脫歐問題,如果基於經濟理性,從整體利益出發,比較留歐與脫歐兩者的經濟得失,可以對前景作出測算和得出一個結論。英國企業界、金融界以至財經專家都主張留歐,就是根據經濟估算。

(節錄)

所有評論

文見亂 - 2019年01月14日 09:24

哈哈!

土地供應專責小組--you're sold.

正道 - 2019年01月14日 10:09

回歸後推出的「八萬五」房屋政策,本是解決香港房屋的良策,但就動了部分人的利益,受到政治野心家的煽動伎倆,不少愚民受其蠱惑,非但渾然不覺,還會使勁地同聲拍和。八萬五政策從沒真正落實過,就無疾而終,一些反中亂港的所謂輿論領袖將樓市暴瀉七成、經濟急速下滑的原因歸咎於此,講法完全不合邏輯。奈何說着說着,卻弄得不少人信以為真,民智低落起來,竟可至此!

理想的民主社會端賴理想的民智支持,否則選票比砒霜還要毒百倍!

正道 - 2019年01月14日 10:20

土地供應問題是一個很複雜的問題,既涉及社會利益的平衡,亦涉及技術上的可行性,需要非常專業的判斷。民意只宜拿來參考,而不是照足執行,否則會害苦社會。正如家裏有人病了,要做手術,我們或會參考一下親友的意見,但最終還是看醫生怎樣判斷。香港社會愈來愈民粹化,只相信民意調查,卻不相信專業判斷。結果只會造就一批精於營造民意的政客,把社會引向衰敗。英國公投脫歐之後,很多英國人都開始對公投的功能產生懷疑。香港人可不要過度迷信民意。

正道 - 2019年01月14日 10:27

當土地供應專責小組的選項剛提出來的時候,反對派攻擊得最狠的是以公私營合作的方式去發展地產商手上的土地(主要是農地)。但當他們發現原來政府最想做的不是這一瓣而是填海時,他們又轉移炮火,集中力量反對填海,尤其是反對「明日大嶼」的方案。原因是這個方案的規模夠大,有可能一舉解決土地不足的主要問題。攔不住「明日大嶼」方案,即使攔住所有其他的選項也已作用不大。

正道 - 2019年01月14日 10:33

近年政府之所以會在房地產政策上表現得這麼被動,最主要就是因為手上沒有土地儲備。只要「明日大嶼」的方案一旦拍板,不用等填海完成,地產商已懂得作理性預期,盡快把手上的農地申請改用途,趁政府的籌碼未到手之前,就推出市場應市了。屆時,在地產商的積極配合下,香港的樓房供應一定可以大增。香港的反對派,平日高叫打倒「地產霸權」,到今日有機會真的收拾「地產霸權」了,他們卻強詞奪理反對填海造地。他們究竟是幫市民,還是幫地產商?

Barwon - 2019年01月14日 12:03

《他們究竟是幫市民,還是幫地產商?》,答案單純,在幫自己。只期望水漲船高,最怕上了過荷壓艙物的船在沉沒中。

w

wyap8993 - 2019年01月14日 12:54

收農地?反!填海?反!拆寮屋起公屋?不遷不拆!
有隻山猪走到門口,政府錯!有隻雀雀死係公園,政府錯!…………

w

wyap8993 - 2019年01月14日 17:03

https://youtu.be/NxHrKctATmo
……………………
發展東北?唔淮!
發展西北?唔淮!
發展東南?唔淮!
發展西南?唔淮!
發展横洲?唔淮!
發展直洲?唔淮 !
發展圆洲?唔淮!
發展扁洲?唔淮!
我要民主。
我要自由。我有權!
点解唔俾我?我有權!点解?
"明朝之後,無中國!"
…………………………

唉吔,細佬。你玩能埋佢喇!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。