參與達沃斯論壇的不是政界猛人便是商界巨擘，非富則貴，此輩聚首一堂高談闊論，商討如何解決貧富懸殊問題，你不覺得滑稽，我都覺得好笑。話雖如此，達沃斯議題廣泛，貧富兩極只是其中一環。可以想像，全球暖化、廢氣減排一類課題，年年都是論壇的「例牌菜」。

舉一反三

請別誤會，在下並非環保鬥士上身，只是曾經聽過一種說法，指能源市場過去40年最震撼性的發展，跟石油、天然氣沾不上邊，與風能、太陽能亦沒丁點關係。這東西本身並非一種燃料，看不見觸不着，但對世界的影響比所有舊能源、新能源加起來還要大。

那是什麼？說出來還望各位勿噓爆老畢：節能（conservation）和效率（efficiency）。聽起來很悶，但只要閣下想深一層，適用於能源世界的道理，在投資領域亦不難舉一反三。

簡而言之，今時今日我們要實現某個數值的產出（output），需要使用的能源遠較以往少。舉個例，今天美國每一元GDP的產生，需要耗用的能源較1950年少60%。全球方面，在下掌握的數據最遠也只去到1990年，惟今天全球每一元GDP的產生，耗能較30年前少25%。

事在人為

媒體在報道和分析能源相關消息時，焦點大都落在產量及價格變動，甚少提及節能和效率提升為世界帶來的巨大影響。拜頁岩革命所賜，美國石油和天然氣產量較1975年增加65%，可是有多少人注意到節能和能源效率提升對經濟活動的貢獻？

產量和價格變動一目了然，節能和效率提升對經濟的貢獻卻不易量化。然而，只要換個角度思考，便會發現兩者的真正分別不在貢獻能否量化，而是有些東西必須集齊天時地利人和方能成功，有些則事在人為，只要有足夠意願，成功率保證達到100%！

頁岩油氣要在地質條件及監管法例容許下始能開採，風力發電也要在有風的地方才談得上。地質會變，法例也隨時可以修改；其他再生能源開發，同樣各有各的掣肘和困難，否則化石能源早就完成歷史任務了。風能要睇天，傳統能源得靠地理環境配合，監管條例以至能源業時刻面對的地緣政治變數，則涉及人的因素。試想，天時、地利、人和，有哪一瓣你真的可以控制？

節能和效率提升卻完全取決於能源使用者的意願，單車代步在香港也許不切實際，但以慳油一點的座駕取代耗油量大的「怪獸」，總可以了吧？這些事只要你肯做，改善能源效率何須看天問地求人？