誰不愛國?

現在香港生活,如果表現對當權者不積極歌功頌德,很容易被標籤為不愛國,國人愛自己的國家,是否一定要愛執政的人,不可批評領導人?要學習領導人思想?對貪污瀆職者不能發一言?人民還被迫活在古代封建社會中!

在香港,我們常聽到以下的說話:
我的家族以前是大地主,曾受共產黨清算,我最有資格批評共產黨...現在國家富強了,不再受人欺負...(然後再搬東亞病夫華人與狗等說話)
你們應該向前看,你們應多回國內看... (所說國內二字已不正確,身處香港也是中國領土,不是國外。)
祖國偉大建設,鬼子佬也嚇呆... (宏偉建築是可喜可賀,但總是自慰式的說要外國人嚇呆。)
看祖國人民,生活水準比以前.... (今天埃塞俄比亞人生活進步比例上也好大)
殖民地時都無民主... (幾十年前中國人生長於戰亂憂患,現在為政者不能再說我給你飽飯便需知恩。)
大家要對中央領導人感恩... (為民政府,為國為民是必須的,不應再有謝主隆恩的心態。)

國家强大,生活進步,值得恩慰,管子云「倉廪實而知禮節,衣食足而知榮辱。」人類生活進步了,便不可以落後時代的生活環境比喻。

香港撕裂嚴重,概括地說,主要是市民的兩極化,既得利益者和理想主義者,暫且不談建制,民粹或本土的分歧。首先是要定甚麼是既得利益者,顧名思議,是在現行體制得益者,再廣義的說,是生活環境不錯,好食好住一族,營商的生意不錯,亦多與內地有千絲萬縷關係,這環境令他們不願意有任何現狀改變,管他甚麼條例,於我何干?香港開埠以來,一直存貧富現象,這是現實,貧富懸殊存在世界每一個發達城市,而香港的所謂仇富現象並不明顯,過往多年,只要努力,每人都有機會改善生活條件,創造自己的命運,這是題外話。

與既得利益者對立的是理想主義者,所謂理想主義,即是認為世界應有的公義,政府不能偏幫某一方面的勢力,近年香港樓房價格高昂,物價高漲,生活愈來愈困難,特別是年青人,了無希望,除非是富二代,這加深社會矛盾和對政府的不滿。

香港與大陸兩地體制截然不同,尤其是法律觀點,本來河水井水不互犯,可是有「熱誠」人士,本著國家民族大義,或是欲領功獻媚,嚷著一國精神,不理客觀因素。

香港回歸超過二十年,為何人心不回歸?儘管每小時播國歌,宣揚愛國教育,每天每年大量內地移民來港,也陶化不了,觀乎最積極反抗的一群,正是回歸後成長的小伙子,為甚麼有此反效果?

所有香港人都會接觸上述兩派人士,在此筆者再簡單地分為擁共派和反共派,擁共必然是體制下的受惠者,他們口中的愛國,其實是表白交心愛黨,正是當權者喜歡聽的話,批評當權者被標籤不愛國又或反華,國家與當權者是兩回事,可惜,既得利益者不容許半句批評官員和不合理體制的說話。
https://lo-enote.blogspot.com/2019/06/blog-post_27.html

所有評論

巨浪 - 2019年06月28日 06:44

一派胡言,鄙人看不下去了。誰不愛國?洋奴漢奸就不愛國。國家是共產主義嗎?不是嘛。共產黨強行共產主義嗎?沒有呀。國內還有人民公社嗎?沒有啊。那麽為何要「反共」呢?中國是近乎國家主義或國家資本主義之類,那麽反什麽「共」呢?説不通罷。鄙人吿訴大家,世人看不慣中國成功,就是那麽簡單。按照一般常識,沒有民主=政治失敗,經濟凋敝,民生困苦,有民主=必定富強,經濟發達。可是,中國把這個簡單常識顛倒過來,世人愈看愈看不順眼,日思夜想中國混亂,天天不停抹黑中國。中國强大到使人吃驚,美國佬最害怕,組織力量打壓中國,香港臺灣淪為美帝走狗,他們有計劃,有組織地長期洗腦香江學子,這就是今天的香港。

 

巨浪 - 2019年06月28日 06:48

為何澳門學子不上街「反共」呢?就是因為沒有「教協」流氓毒害澳門學子。

 

巨浪 - 2019年06月28日 06:54

洋奴漢奸不是新鮮事物,民國汪精衛手下就有超過三百萬,香港的一二十萬洋奴漢奸算不了什么。鄙人從來不擔心香江人作反,因為......香江人.....還...是...要...吃....飯...的。

 

巨浪 - 2019年06月28日 07:23

文中 : "....政府不能偏幫某一方面的勢力,近年香港樓房價格高昂,物價高漲,生活愈來愈困難,特別是年青人,了無希望,..."

 

香江年青人了無希望是因為他們的能力追不上時代,可惜香港是超强社會,只適合超强人仕居住生活。能力低下的香江年青人必需離鄉背井,可以到沙特阿拉伯之類的富有地區做苦力或家庭傭工,就好似菲傭一樣。香江年青人呆在香港,不肯走,把一肚怨氣發洩在國家身上。香江年青人,走罷,別阻著地球轉,你們的能力太低,香港容不下平庸人種,到别的地方過活,做苦力家傭之類的,自力更生罷,别老是找社會麻煩。

 

巨浪 - 2019年06月28日 07:36

聞説香江年青人學了十幾廿年英語,上了大學,連一句英語也説不出口。這是人類歷史上的最大奇跡。

 

就是這一班儍瓜跑了上街「反共」,他們把自己的不幸怪罪共產黨。

 

侈哆 - 2019年06月28日 08:22

今天朝夕口不停嚷嚷「愛國」的人,個中不少「初心」只知有奶便是娘,不知道愛哪國,楓葉國?袋鼠國?厲害國?心裡愛奶,心中跟本沒有「國」!

 

他們不歇口自稱「愛國」、不停筆駡人「不愛國」,只不過唯恐對他老祖表忠不力,一旦被「定性」為不愛國,一切既有的功名利祿、一生行之有效的天地線通行證、甘之如飴的承恩寵幸等等,一夜間蕩然無存灰飛煙滅,更怕吃不完兜着走,株連十族禍延子孫.

 

這類「愛國人士」,自苦膝損腰折額頭痛,自知理曲卻不得不人前惺惺作態扮氣壯.路人只覺這些假愛國蠻可憐可哀.

T

Trump Card - 2019年06月28日 09:01

The bottom line on a wumao is that you cannot trust anything he says.

T

Trump Card - 2019年06月28日 09:09

"聞説香江年青人學了十幾廿年英語,上了大學,連一句英語也説不出口。"

 

哈哈, 巨毛稍為好些少, 起碼能説簡單的一句 " Good noon!" 。

老范 - 2019年06月28日 09:19

樓主先生好文,宜細讀三讀.

侈哆 - 2019年06月28日 10:11

*...聞説香江年青人學了十幾廿年英語,上了大學,連一句英語也説不出口...*

 

記得,壇上愛國人士揶揄港產大學生初訪英倫,海德膽怯,比不上在英倫吃馬苓薯托盤子的小伙子(自己?).

 

動輒駡「外國勢力」、自居「愛國」的人,卻嘲笑國人不通外國語?不是說「學了十幾廿年英語,上了大學,連一句英語也説不出口」是天經地義,但懂不懂説一句英語與「反共」「不反共」風馬牛不相及吧?

w

wyap8993 - 2019年06月28日 10:37

「因為你的財寶在哪裡,你的心也在那裡。」

馬太福音 6:21

大家就以這個標準來評判他們愛不愛國好了。可以嗎?

w

wyap8993 - 2019年06月28日 10:48

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/realtime/article/20190628/...

諸如此類重建家鄉的新界土佬,見過,認識過不少了。

Big Mac - 2019年06月28日 10:56

近日好似少見咗兩條加奸,可能都看到一個消息又知到自己理虧,好是潛水較好。

 

我都是在連登看到的,話說有一個加藉藍絲出席咗一些愛国活動,FB又貼咗好多愛国生活照。。等等,總之,就是要話給人聽佢愛国。

 

但有人把這些資料送給加國政府,話此人是共碟之類,現在加拿大政府正式開始調查。有機會遞奪他的加藉,如果是真的,那就大快人心。

 

還有某一些有加藉的愛国議員和高官,有人把他們的收入資料交給加國政府,因為加合大是要繳交全球收入稅的,這些人仕其實在逃稅,他們應該把所有收入打稅。可能也是這些原因、所以信壇的加奸消失了。既然咁愛国又何況搬回大陸住呢。

 

以上個案都是出於連登,是真是假就不得而知,現在的網民懂打愛國牌,真聰明,也希望澳洲政府會有同樣的動作。

 

石亦云 - 2019年06月28日 11:17

wyap 語錄 :  “「因為你的財寶在哪裡,你的心也在那裡.」大家就以這個標準來評判他們愛不愛國好了”

---

石仔批曰:

石仔無財無寶無異議.

不過,wyap 阿哥最好同信壇定阿哥巨阿哥斟吓先,

免得大家自己友尷尬嗌霎.

---

侈哆 - 2019年06月28日 11:44

*...(可能)知到自己理虧...*
 
誤會了!
 
八路上下,哪會考慮理虧不虧.他們從不說「理」,槍桿子出政權,唯恃勢仗力「好打得」.

金弓 - 2019年06月28日 11:46

好文!

金弓 - 2019年06月28日 11:52

鳥鴉8993的鳥體在英國,鳥鴉8993的財寶也該在英國吧?

一隻托庇外國的8993撮鳥,也敢來論愛國?

 

timcheung1019842 - 2019年06月28日 11:54

Big Mac, 差唔多一星期前我提Liber兄,加拿大2018年10月通過了一條俗称上'正義法.加產凍结,不准入境或驱逐出。所以根本不用簽petifion。重要是舉報,闻説有五毛侍查,youtube有片講。港官/公安,也是,有證就要報,

金弓 - 2019年06月28日 11:55

「洋奴漢奸」,巨螂該是罵中共吧?

中共由俄洋扶植壯大,正是最大的「洋奴漢奸」。

 

金弓 - 2019年06月28日 11:59

斯大林是中共的爺爺,而巨螂是中共的走卒。

由此肯定,斯大林即是巨螂的太祖爺爺,巨螂也就是「洋奴漢奸」了。

 

金弓 - 2019年06月28日 12:00

巨螂怎麼罵來罵去,最終罵起主子及自己?

 

timcheung1019842 - 2019年06月28日 12:16

那次提到那五毛大媽,佢在Youtube出片,Liber兄傳。過了幾天,就有人出片說那大媽應是有人舉報受查。

timcheung1019842 - 2019年06月28日 12:23

無名氏公開不少港公安资料,大家要繼绩跟進,查有否加產,有否加國身分,總之俾料舉報。

w

wyap8993 - 2019年06月28日 12:46

https://www.baidu.com/from=844b/s?word=%E5%AD%99%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E8%81...

孫中山联俄容共好,非常好!
……………………

捱哋北區鄉下佬啲丁屋,就快要接近兩千萬一幢了。祖先教落,把財宝放自家屋企幾時都係有着數嘅。
………………

https://finance.now.com/mobile/news/article/517187

正道 - 2019年06月28日 13:36

在1998年12月9日的立法會會議上,李柱銘動議當時的特區政府要安排中港兩地可移交罪犯,為甚麼當時李柱銘要求送中?原因在他當日的發言中講了,逃犯危害香港安寧。但,今日為何李柱銘不出來感謝林鄭月娥完成了他當日的提議?相信不少民主派人士會想知,這位被稱為香港民主教父的李柱銘,當日為何支持送中,今日又反送中?

當時陳方安生是政務司,港府派了當時的保安司葉劉淑儀去北京傾,她應知道為甚麼政府會派保安司葉劉淑儀去北京傾疑犯送中安排,但又很奇怪,她今日又是反送中。李、陳兩人一位被人稱為香港民主教父,一位被人稱為民主教母,  哈哈哈,  混帳啊!

正道 - 2019年06月28日 13:45

1998年,李、陳兩人有100個理由送中,2019年,李、陳兩人有100個理由反送中! 還是愛因斯坦說得對,「我發現宇宙無限大,有時,我發現群眾的愚蠢也是無限大」,樓主是愛因斯坦口中的群眾? 還是李、陳兩人一伙的?

正道 - 2019年06月28日 14:10

樓主認為擁共必然是體制下的受惠者,其實,李、陳兩人反共,不但不是體制下的受害者,而且肥到著吾到襪!

w

wyap8993 - 2019年06月28日 14:19

亞媽係女人嘅理論……
《既得利益者,顧名思議,是在現行體制得益者,再廣義的說,是生活環境不錯,好食好住一族……》
當然!

難道英國的貴族要來反對給他們利益的保持封建體制的皇室!
難道米國的大資本家要來反對資本主義體制,要去佔領華爾街!
……………………

人類歷史,從古到今,都係"有嘅the have"同"無嘅the have not"的持續鬥爭。馬克斯的階級鬥爭的古典經濟學是也。
………………
樓主點出了問題的結構性了……
《與既得利益者對立的是理想主義者,所謂理想主義,即是認為世界應有的公義,政府不能偏幫某一方面的勢力,近年香港樓房價格高昂,物價高漲,生活愈來愈困難,特別是年青人,了無希望,除非是富二代,這加深社會矛盾和對政府的不滿。》

民怨沸騰,無非是生活的物質條件得不到滿足而已,什麼什麼"理想",全是廢話。口口聲聲要改善民生的高官政客,不要再以空談來苟且過去。

正道 - 2019年06月28日 14:36

記得早些年,本港土生土長的數學大師丘成桐教授這樣評價港青,「對物質生活要求好高,對自身卻無甚要求,無理想無抱負,胡閙的本事還是有的」

w

wyap8993 - 2019年06月28日 14:57

小時,鄉下經常有乞丐上門。即使窮鄉僻壤,村民貧無三日糧,長輩也如此顿囑小孩: 多多少少,即使一把米,兩條蕃薯,一個芋頭,也要給他們過家啊(離開過第二家)。這樣,大家夜晚可以睡得安樂,圍村禽畜,田中作物也可安穩。
共產主義之所以容易被中國人接受,可能就在這。
………………

如今,四大冚家地產食到尽,高官、"為民請命"議員薪酬冠絕全球,而税率低於非洲。焉能不亂。不過,佢哋班冚家,狡兔十穴,海外早有大匹資產等著啦。

L

Liberphile - 2019年06月28日 15:55

正道正契弟執孽瘤斷章取義嘅口水尾,夾硬屈李柱銘喺1998年

贊成送中,實情當年李柱銘只係贊成將喺香港犯案又逃去大陸

嘅疑犯從大陸引渡返香港受審,李柱銘並冇贊成將大陸想要

捉嗰啲疑犯由香港送去大陸受審,李柱銘雖然係大中華真心膠,

但係都深知中共嘅司法制度不可靠,從大陸引渡疑犯返港受審

可以,掉返轉頭從香港引渡去大陸受審就萬萬不可!

 

正道正契弟以為執到寶,將孽瘤斷章取義嘅口水尾當係堅料,

正一廢柴契弟!

 

保安事務委員會 -- 會議紀要 -- 1998123

https://www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/panels/se/minutes/se031298.htm

正道 - 2019年06月28日 16:14

在香港犯案逃去大陸的疑犯,不用李柱銘要求,大陸一直主動送返香港,葉劉到北京要談的就是如何將在大陸犯案,匿藏在香港的疑犯送返大陸!

L狗又想血口噴人、妖言惑眾!

L

Liberphile - 2019年06月28日 16:14

丘成桐同陳景潤一樣,都係屬於數學叻而不通世務嘅書齋空想家,政治智慧更加係零蛋。丘成桐諗啲高度抽象嘅數學問題,佢好掂,但係講到追求社會公義嘅現實問題,佢同啲連登仔一比,就差人哋好幾皮! 廢柴正道正契弟好引唔引,引丘成桐嘅廢話評價港青,簡直係廢上加廢!

L

Liberphile - 2019年06月28日 16:27

正道正契弟睜開狗眼,睇清楚會議記錄,有咩嘢證明李柱銘贊成拆咗中港之間嘅司法制度防火牆?  德福花園嗰單案,係喺香港發生,但係大陸將個疑犯迅速定罪處決,李柱銘唔贊成大陸咁做,孽瘤去大陸傾,應該係傾要求大陸以後唔好咁做,而係將個疑犯送返嚟香港接受英式公平審訊再定罪,咁樣先至可以維持國際社會對一國兩制嘅信心!

正道 - 2019年06月28日 16:35

最近兩年北京從美加等地引渡了不少疑犯返大陸,難道美加自願放棄了與大陸之間的司法制度防火墻?

L

Liberphile - 2019年06月28日 16:47

美加有一國兩制咩?  美加係主權國家,人哋嘅司法制度夠獨立,唔會隨便批准將疑犯引渡去大陸,賴昌星單嘢搞咗好多年同埋得到保證唔會判死刑,先至批准引渡。但係香港就唔同,香港既特首權力太大,佢批准就可以引渡,法庭淨係睇到文件齊全,就唔會反對引渡,係人都知香港特首要聽北京中央嘅話,點可以同美加呢種主權國家比?

靜靜一天 - 2019年06月28日 16:56

"香港撕裂嚴重,⋯⋯主要是市民的兩極化,既得利益者和理想主義者"

 

香港有撕裂過?唔覺。市民和平遊行集會示威是市民權利,唔認為行使公民權是等於撕裂。

 

也未有兩極化這樣楊極端情況,起碼這個小小城市的人口同時容納:超級富豪丶工商巨賈丶中產丶高薪專業丶新移民丶原住民丶打工仔丶大量外傭丶難民丶洋人,香港社會不會只是簡單二分為既得利益者和理想主義者,而且二者可同時出現在同一個人的身上,所以同時是得到利益福利和有理想的香港人有很多,數量不少於200萬+1人。

 

 

 

正道 - 2019年06月28日 17:04

引渡條例下,法官有絕對的否決權,只是司法界的歪理是怕來自北京的壓力,不敢不從! 如果外界壓力就逆來順受,那麽高薪厚職的專業法官,不覺得羞恥嗎? 況且中港交流頻繁,現時及以往有不少案件都會涉及大陸的案件,如果每次法官因為怕北京報復,而不敢公正判案,不羞愧嗎?

靜靜一天 - 2019年06月28日 17:16

誰不愛國?問得好!

 

計落唔少㗎,有楓葉乏力菜丶瘋孽愛敵蟲丶袋鼠巨螂丶亞老亞淘Ma2c,他們為洋國洗大餅,也不回祖國洗大餅,極不愛黨愛國。

L

Liberphile - 2019年06月28日 17:31

正道正契弟又喺度亂噏誤導,喺送中條例修訂通過之後,香港嘅法庭只會睇大陸送過嚟文件齊唔齊,表面證據成立,就要批准引渡,所以香港嘅法庭係唔會就大陸嘅引渡要求進行審案甚至判案,即係話,香港嘅法庭做嘅係文件審閱工作,而呢啲文件係由大陸方面提供,大陸要搞啲咩文件出嚟,一啲都唔困難,香港法庭係無從鑑定其真偽或可靠性嘅。

靜靜一天 - 2019年06月28日 17:31

唯一有一個人,她把自己從7000000個人之中撕了出去,成為孤獨的個體單數,她亦同時把香港從國際政治形勢經貿關係中撕掉,毀滅了香港的優勢是毀滅了7百萬人150年來共同創建立足世界的價值。既然後果嚴重,不得不及時把狂人林鄭氏拉下馬,以保香港整體安全。中央都同意立馬剎停狂人狂想曲。

 

 

 

正道 - 2019年06月28日 18:13

L狗又胡謅了,難道美加法庭就不理大陸提供的引渡文件真偽,直接批準將疑犯送返大陸? 疑犯有律師的,不論身在美加,還是香港,都會被金睛火眼關注,怎麼可能被無辜陷害?

正道 - 2019年06月28日 18:18

印度的法治在全球排名比大陸低不少,印度一樣可以來香港引渡疑犯,難道香港法官也是只看文件齊備與否,就批準引渡? L狗真會狡辯!

L

Liberphile - 2019年06月28日 18:45

正道正契弟又喺度兜三搭四,轉移視線,根本就唔識分咩叫做真正審案判案,同只係查核文件是否齊全就放行。美加同印度嗰啲主權國家,係會真係就引渡要求而審案並作出判決應否接受引渡要求,依家孟晚舟單嘢喺加拿大就係要經過法庭正式審案(孟晚舟有僱用律師提出抗辯)然後裁決是否接納美方嘅引渡要求,唔係淨係睇美方提供嘅文件證據。但係香港嘅法庭唔會通過正式審案去裁決是否將疑犯引渡去大陸,只要文件齊全,特首批准,就可以允許引渡要求,呢種司法程序嘅舉證嚴謹程度要求,同正式審案嗰種舉證嚴謹程度,差別極大,正道正契弟唔識嘢,就唔好冇料扮四條!

QQKK - 2019年06月28日 18:50

共慘最不愛國

QQKK - 2019年06月28日 18:50

共慘最不愛國

L

Liberphile - 2019年06月28日 18:50

正道正契弟根本唔識法律,連法律基本常識都係識條鐵,就夠膽死喺度亂噏,你識嘅,就唔駛衰到操五毛賤業!

QQKK - 2019年06月28日 18:58

移左民班移民撚最不愛國.........之前信壇個衹袋屎撚羅友恆, 墨斗....連袋屎國也不愛................袋屎國應取消2條仆街 全家袋屎藉!!

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!!!!

L

Liberphile - 2019年06月28日 19:03

正道正契弟呢亭五毛俾人睇唔起,除咗因為佢哋做共匪走狗操賤業之外,另外一個原因,就係冇專業知識又鍾意舢舨充炮艇,結果一同人哋拗,就露晒自己冇料嘅二仔底!

靜靜一天 - 2019年06月28日 19:05

"【反送中】

「黨大於法」是中共總書記習近平所定的基本國策,習今年2月發表《加強黨對全面依法治國的領導》講話,強調以黨治國,絕不能走西方司法獨立的路子。《蘋果》翻查近年內地民營企業家所遭遇官司,發現判案每每取決於當權者意志,充滿諸多爭議,充份體現黨大於法的精神。有法律界人士表示,中央一直力圖中港司法接軌,將內地一套搬來香港,亦有財經界人士指,特首林鄭月娥堅拒撤回修訂《逃犯條例》,有商人憂慮日後草案可能借屍還魂,仍在部署撤資。"

 

 
內容來自今天的《蘋果日報》

靜靜一天 - 2019年06月28日 19:09

"華晨汽車(1114)創辦人仰融案是另一經典案例。華晨汽車上市後,仰融擬將總部由瀋陽遷至浙江,得罪時任遼寧省長薄熙來,當局向他發出通緝令,仰融被迫流亡海外。當時為民企的華晨汽車被收歸國有,成為國企,至2012年薄熙來落馬,仰融才能重返內地經商,但其名下的華晨股份權益則未獲當局承認。

 

⋯內地法治基礎薄弱,令企業家難有安全感。調查內地富豪狀況的胡潤研究院今年1月發表報告,指內地千萬身家富豪中,考慮移民或正申請移民的比例高達47%。

 

法政匯思召集人、大律師李安然指,內地類似個案時有所聞,「香港人最驚內地嗰一套,就係隨時拉人封艇。內地司法並非獨立,當權者可以不斷使橫手,隨意執行。尤其如果與當權者利益不一致,就更難保障」。"

 

《蘋果日報》

侈哆 - 2019年06月28日 20:34

*...引渡條例下,法官有絕對的否決權...如果每次法官因為怕北京報復,而不敢公正判案,不羞愧嗎?...*

 

Liberphile 君 17:31 說到要害處.香港大律師公會(06/06/2019) 發表<簡易指南>,闡明「處理引渡要求時,法庭的角色是什麼」**,那招人物議的引渡條例下,香港法官法庭架空了.

 

羞愧的人,不是法官,是炮製條例的佞臣賊吏、是為了護主而說假話歪理的網人.

 

**

19. 處理引渡要求時,法庭的角色是什麼?

裁判官的在處理移交申請的職責是確保申請引渡的國家提出的要求符合程序要 求,並核實該案沒有充分理由拒絕移交.裁判官不得審查被要求移交的人實質上 有否干犯相關罪行(<逃犯條例>第 23 條 3 項).同樣地,裁判官不得審查逃犯被移交後能否享有一定的司法水平.如果引渡申請基本上符合相關程序要求, 並且法庭沒有充分理由拒絕請求,地方法官必須交付逃犯.

Big Mac - 2019年06月28日 21:37

邪惡嘅港共過去一直在分化香港人,製造一些詞彙如港女、廢青、廢老,在地鐵安甚麼批鬥坐,其目的就是要香港適婚年齡男女跟對方產生偏見,不容易結合,結果要返大陸搵那些中国式XX;把上一代同下一代產生更大的洪溝,在公眾場所爭坐位,好明顥是很有組識的機構有心製造的。

 

因很簡單,只要香港內每一sub-group 的人不和諧,政府就可以增加自己的權力去做有利自己的事,若然太團結的話就好容易出現上兩星期的一、二百萬人大遊行。

 

所以好肯定上面所講的是well organized,而且一定是一個很大架構的組識才能做,這個組識現在看起來越來越清楚了。

 

Big Mac - 2019年06月28日 21:47

但相信邪惡嘅港共一定估不到這一條逃犯條例會令香港人如此團結,年青人普通人保護資本家,有錢人,可能有錢人又在多次運動中提供物資︔這一條條例若然通過一定會影響香港甚致外國途經香港的每一個人。

 

機關算盡,竟然估不到以為不再團結的香港人。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。