不要去英國美國尋求庇護

英國尋求庇護醜聞

https://www.bbc.com/news/uk-47645883
內政部對移民拘留中心“徹底失敗”2019年3月21日
在BBC Panorama的一名記者在Brook House拘留中心拍攝了一名身體和口頭虐待, 被拘留者像犯罪分子一樣對待, 移民決定中的“嚴重缺陷”
稱由於官僚效率低下,一些人被拘留超過三年. 一種“體製文化”,它優先使用拘留“作為強制遣返的手段”,高於尊重,尊嚴和保護弱勢群體。
現年39歲的Kingsley Newuh是一名政治尋求庇護者,曾兩次被關押在Morton Hall拘留中心。Morton Hall由監獄管理局代表英國邊境管理局運營。"這是一個不同名稱的監獄。它不衛生,非常非常臟,我從上午8點到晚上8點被鎖在我的房間裡"

Windrush一代是來自加勒比國家的估計500,000人的名字,他們在1948年至1971年被邀請抵達英國,。然而,隨著移民法的變更,許多以孩子身份到達的人發現自己後來無法證明自己的身份,有些人後來被拘留或被移除 - 儘管他們已經在英國生活了幾十年
Why Windrush Generation?
Ten Pound Poms to Australia
第二次世界大戰後,許多英國人被被10英鎊的票價誘惑。 超過一百五十萬人去了澳大利亞新

https://www.ecre.org/whistleblowers-allege-chaos-and-violations-of-the-rights-of-asylum-seekers-in-uk-home-office/
都柏林Dublin Cessation Team(DCT)的個案工作者
案件工作者的績效目標設定,這是內政部的一個獨立團隊。間接鼓勵案件工作者拒絕庇護申請的目標。案件工作者有555分鐘的時間拒絕庇護申請,但是222分鐘可以申請庇護申請,而缺乏員工培訓則意味著申請人的審查不充分。

https://www.opendemocracy.net/en/shine-a-light/another-g4s-scandal-uks-privatised-asylum-housing-market-is-falling-apart/
2012年G4S贏得了一項6.2億英鎊的政府合同,其中包括尋求庇護者。 它將工作分包給那些一再未能提供適合人類居住的住房的小公司,其工作人員被指控騷擾弱勢租戶。

https://www.bbc.com/news/topics/cg41ylwvxmdt/refugees-and-asylum-seekers
布羅姆利市議會為決定停止接收庇護兒童,直到倫敦掏出更多現金

不要去美國尋求庇護
1,224項投訴揭示了移民拘留中性虐待的搖擺模式。 一半被告為美國移民和海關(ICE)執法工作
https://theintercept.com/2018/04/11/immigration-detention-sexual-abuse-ice-dhs/
 

ICE拘留中心表示,對工作人員對被拘留者的性虐待不負責任
雖然該僱員對法律下的犯罪機構性侵犯行為認罪,但被告認為他們不應對違反憲法的行為負責。他們的論點部分取決於他們的評估,即性虐待是“雙方同意的”,並且他們應該遵守不同的標準,因為中心是移民拘留設施而不是監獄或監獄。
https://www.dailykos.com/stories/2019/7/4/1868864/-ICE-Detention-Center-We-re-NOT-responsible-for-staff-sexually-abusing-migrants

 

所有評論

w

wyap8993 - 2019年07月06日 05:55

更不要在民主自由的英國或歐洲抗議示威。閣下會遇到人馬昂長十呎及四呎警棍扑頭,甚至實彈射擊。

…………

https://youtu.be/PTzv-6z4QX4
………………
https://youtu.be/EIdpjbIpO0Y
………………
https://youtu.be/jz0Z5_h_CtY
……………………

更不要奢望尋求難民庇護。
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jun/28/britains-disappeared-ind...

……………………

一人一票選出來的首相也不會輕易聽取民意; 反人頭税抗議歷時兩年,傷、拘捕幾百方行停止撒回。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 06:08

反人頭税抗議,1981年反種族示威,騎警,催淚彈、布袋彈、裝甲車全都出齊了,全英國監房也暴滿了。
………………
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poll_tax_riots

……………………

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1981_England_riots

………………

特區政府警察真無能啊!為什麼沒有人家的胆量,做不到人家的十分之一。無能!可恥!

w

wyap8993 - 2019年07月06日 06:44

這個"英雄"若果如此勇敢闖入英美國會,我真不敢想像反恐軍警會怎樣處理他。
………………

https://amp.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3017327/it-wasnt-vi...

w

wyap8993 - 2019年07月06日 07:08

莫說一國"最高無上的國會Parliament is Paramont"任何針對政府機関、建築物都可能被視作恐怖行為。反恐武警是這套裝備和這樣反應的。建議愛酷自由民主的香港年青人,千萬不要到自由民主的歐美衝擊政府建築物。
………………

https://youtu.be/beokaNZTgHA
………………

https://youtu.be/swoAnLQ38NI

Barwon - 2019年07月06日 09:46

堅持看法,英國負義不給與所有殖民地人居英權,相同情況下,葡萄牙卻給與所有澳門人葡國籍。今英國執政黨魁之爭,demagogues 又借題造勢,如說《2047年前英國有權與北京討論香港情況》,那就快給與所有97年前在港出生人士居英權,拯救數百萬人出苦海。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 10:46

Barwon兄,啲昂狗仔可能會信eng角人會返來打救佢哋㗎。你講下講下,整到佢哋有呢嗰幻想,係唔出奇㗎。

L

Liberphile - 2019年07月06日 11:05

袋鼠五毛疤蝗咁落力幫共匪踩英國佬,遲早俾袋鼠國引用

National Security Legislation Amendment (Espionage and Foreign

Interference)Act 2018,將袋鼠五毛疤蝗嘅袋鼠國國籍同居留權撤銷,

永遠禁足袋鼠國嘅國土!

 

袋鼠五毛疤蝗最緊要醒定啲,唔好唔記得姓黃嗰條友嘅遭遇!

 

Barwon - 2019年07月06日 11:09

不過家陣才十八、廿二的要發此夢都遲了。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 11:10

班昂狗仔仲唔知; 未到九七,人地就特別立新國藉法來排除你哋啦。
然後俾人噪得利害就設立居英權給富豪、專業人士和高级公務員。
………………

https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Nationality_Act_1981
Hong Kong Act 1985 and Hong Kong (British Nationality) Order 1986

British Nationality (Hong Kong) Act 1990, which introduced the British Nationality Selection Scheme

Hong Kong (War Wives and Widows) Act 1996

British Nationality (Hong Kong) Act 1997

昂狗仔,你哋連亞三都比唔上,人哋係非洲印度出世嘅亞三,幾十年前已經脱離eng角都可以有居英權姐,你呢?仲唔能知醜!仲揽住人哋支旗桿!

Barwon - 2019年07月06日 11:13

嘻嘻!《仲揽住人哋支旗桿》有冇隱喻?

w

wyap8993 - 2019年07月06日 11:15

https://youtu.be/z4uKMT1gXOo

昂狗仔,亞三在eng角人眼中,比你哋更有地位。可惜!

w

wyap8993 - 2019年07月06日 11:19

昂狗仔,既然咁撚勇,又識eng门,仲唔能去衝擊英國國會,要求俾居英權你哋?

L

Liberphile - 2019年07月06日 11:24

袋鼠五毛疤蝗,同楓葉國嗰條妖婦五毛蚢霉一樣,遲早被居留地所在嘅政府驅逐出境,返去蝗國好好地做愛黨蝗民!

Barwon - 2019年07月06日 11:35

話說《俾居英權》,港友半數獲居英權,但無一曾往英國居留。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 11:38

Barwon - 2019年07月06日 11:13

嘻嘻!《仲揽住人哋支旗桿》有冇隱喻?

冇瘾,唔緊要,最緊要係要顯示孝忠,話唔定可以直插英倫。

L

Liberphile - 2019年07月06日 11:42

烏鴉8993,你主子今次俾啲後生仔女羞辱,冇晒面,又唔敢出黨軍鎮壓,真係瘀到痺,你喺度瓜瓜嘈有咩用? 鬼叫你跟嗰個主子無能,得把死人口,其實好怕俾鹵味制裁,正一欺善怕惡嘅廢柴!

w

wyap8993 - 2019年07月06日 12:06

Barwon - 2019年07月06日 11:35

話說《俾居英權》,港友半數獲居英權,但無一曾往英國居留。

佢哋揾到食咩!

Barwon - 2019年07月06日 12:25

無人敢去證實揾唔揾到食,只係想有個外國護照啫。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 15:17

無錯,有资格攞到居英權嘅都唔使去嗰度揾食。

Barwon - 2019年07月06日 16:00

其中一個同行,囊括澳洲、新加坡移民簽證及居英權,笑道簽證可出讓就發財了。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 16:16

世界就係咁,有就越有,嘟係錢/技能作怪。淨係識唉民主、自由、人權,法治係無用嘅。人哋只係睇你有無可取之處。當你唉完幾聲,製造唔到大動亂,從中不能火中取粟,揾唔到着數,彩你都昂能鳩。你係地中海漂流,你到處乞求庇護,你死你賤。

Barwon - 2019年07月06日 16:43

敢在虎口拔牙,不敢摸老狐狸尾巴還替其開路,老狐狸真有兩招。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 17:44

老狐狸,不竟係老狐狸。

https://youtu.be/gvkfwkKbBSQ

w

wyap8993 - 2019年07月06日 17:49

正如愛爾蘭的簫伯纳所言:英國人欺騙了你,還能夠使到你感謝他的。

Barwon - 2019年07月06日 18:35

離題一笑,' During his July 4th speech, President Donald Trump says American forces “took over the airports” during the US War of Independence in the late 18th century. '。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 18:39

[Hong Kong island, was ceded to the UK after a war in 1842. Later, China also leased the rest of Hong Kong - the New Territories - to the British for 99 years.]

何謂"after a war in 1842"。
什麼戰爭?明明是因走私販毒残殺中國人的"鸦片戰爭"嘛!
為什麼不提鸦片兩字?

"China also leased ……The New Territories to the British for 99 years."

中國為什麼要"租借新界給英國人99年"?
明明是發動第二次鸦片戰爭,強迫中國的城下之盟嘛!
為什麼不提鸦片兩字?

看,西方傳媒,到今時今日,每天都在說谎,欺騙全世界人。諸如此類騙術,在CNN, TIMES, TELEGRAPH, NEW YORK TIMES, WALL STREET JOURNAL, FOX NEWS 等等,是常態, 洋盲卻仰慕牠們五體投地,奉為聖經。至今,很多英國人也不知道; 香港是怎樣成為英國殖民地的。

……………………

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-48607723

w

wyap8993 - 2019年07月06日 18:45

[took over the airports” during the US War of Independence in the late 18th century.]

千祈唔好笑!好多美國人係唔知飛機係幾時發明嘅。

w

wyap8993 - 2019年07月06日 18:51

如果唔係咁蠢同咁聽佢哋嘅领導人嘅話,又点會咁七賣命,週圍去狂轟濫炸,殺人放火而一啲都唔感到内疚啫。
向人民洗腦?中國政府仲未學曉!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。