對中國人的評價!?

最近,朋友送來一篇文章,擇自美國蘭德公司,有關對中國人的評價。我看過後,覺得這篇文章寫得還不錯,讓大家分享。姑且勿論,這篇文章的論點對與錯。由這篇文章的內容,可以看到一些外國人對於和中國交往上,他們的關注,仔細和追本溯源的精神,是值得我們學習的。
其文章的最後那句;〝随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。〞這段看起來,好像是在罵我們,但撫心自問,並不是不分皂白。
這個巨人的喚醒,要付出沉重的代價,我們準備好了嗎?還是做一天和尚撞一天鐘?

沉思:美国兰德公司对中国人的评价

所有評論

C

Castor - 2010年01月21日 11:31

這篇文章可以看到蘭德公司的偏見,例如珍珠港事件,他們不批评日本,然而把原因強加为"中国的弱小"。

a

anyannie - 2010年01月21日 11:47

看完這個報告,除了「無言」,實在想不到有什麼可說...

1/
"他们不明白这样一个事实:即成就来自于与努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。"
"中国人习惯接受廉价和免费的事物,他们总是梦想奇迹或者好运,因为他们不愿意付出努力,他们总想不劳而获。很少有中国人明白一"
想想美國西部開發,是哪些人在舖設鐵路...
想想在世界各地,都是哪些人勤勤勉勉地做事?

2/
"学到过什么是体面和尊敬的生活意义... 这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点"
可作者可告訴我什麼是體面和尊敬的生活意義嗎?
又,作者的推論會不會太跳躍了? 我想不到愛面子與無情的關係。

3/
"中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。"
文天祥, 戍戌六君子, 王維林,.....

4/
"由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质"
鄭和下西洋? 是哪類人漂洋過海到世界各地謀生? 在地球每一個地方都看到他們的踪影?
是誰連毒奶粉假雞蛋也能創造出來? (也是冒險的一種)

很累。不說了。

撰文的人要不找碴; 要不就是誤把中國近百年慘痛的經歷扭曲的體制後患大的病, 放大成為 5000 年的民族特性...

Whitby - 2010年01月21日 12:35

這篇文章觀點偏頗,不值得逐點去駁,等我的英文練好了,雙語寫作表達中國人自己的意見。

C.S.P. - 2010年01月21日 14:38

H

Hedgehog - 2010年01月21日 15:02

It is interesting to see that an Air Force funded organization is making an "objective" analysis of their strategic competitors, without due considerations of the strategic interest of the US Defence.

There are many implicit hints in the document that point to potential conflicts between China and its neighbors. In this way, the US Defence can profit from "strategic" weapon sales. This is in her immediate business interest that brought herself out of great depression in the 1930s.

z

zry99 - 2010年01月21日 15:43

我很想知道蘭德公司如何評價美國人。

fuherb - 2010年01月21日 18:52

There is a fairly old book which described Chinese Characteristics written in 19th Century. Quite some common points raised. There is a Chinese version named: 中國人德行.

You can partially read this book via Google Books.
Chinese Characteristics

WF48 - 2010年01月21日 20:36

Americans are always good at making their own standards as the global standards, so that they can criticize anyone at will. They told Japan to appreciate Yen in 1985 and so Japan lost 2 decades. They control UN, World Bank/IMF and hence set as many as possible rules of games. They force all the others to open up financial markets so that Wall Streets bankers can rip your money. We should work harder and actively voice out our criticisms, instead of defending all the time. Attack is the best defending strategy.

hw1chan - 2010年01月21日 21:58

Every nation has its advantages and disadvantages, no one can change, each person is only able to change his personality!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。