網站編輯's 的頭像

網站編輯

陳雲:如何毀滅一隊警察

《信報》時事評論:毀滅一隊警察,不須人民起義,不須槍炮刀劍,只須政府以不義之名,唆使警察陷害忠良,警察就濫權營私,不成為警察,而成為家僕與鬼卒了。

回歸之後,警察在警局強姦報案少女,脫衣羞辱保育靜坐示威者,在香港電台門口拘捕做完論壇節目的示威少女以及掀褲拍攝其腰部紋身,胡亂控告和平示威者以襲警罪名。看來,前皇家香港警察的遺風,連帶香港的家業,在曾蔭權手上敗壞得差不多了。新政府不珍惜香港的良風善政,一切終如逝水,無可挽回。

是警察,不是私人衞隊

一九六七年之前,香港警察包娼庇賭,當街勒詐小民,如有牌爛仔。港人信任警察,來自六七暴動。暴動帶有反殖民地鬥爭的色彩,但後來因本地居民與難民要求治安與秩序,斥責土共暴徒,支持警察執法,結果反而令大部分香港居民認同港英維持公共秩序的政府功能,將中共視為境外威脅力量,強化港人的恐共情緒,產生本土居民意識,維護了殖民地統治之合法性。

暴動之後,英女王授予香港警察「皇家」之名,港府大增警力近六成,港督麥理浩厲行廉政,提高警察的入職學歷及訓練品質,令港人放心授權,即使後來有當街無理搜查身份證,這種其他文明地方認為是奇恥大辱之事,港人也覺得理所當然。

然而,港英即使集權,卻是懂得克制權力的。一九七七年維多利亞公園的保釣示威,威利警司嚴厲清場,亂棍打人,很多示威者頭破血流,但港英並未以襲警罪名控告示威者。襲警罪名,是對付黑幫挑釁用的,匪徒一旦與警員有身體接觸,不論是否攻擊,警察便可以此罪名控告,法庭也會輕易定罪,藉此震懾惡勢力。

然而,這是留中不發的鎮山大權。將襲警罪名用來對付和平示威者,是輕賤權力,將游散示威的市民當作暴力黑幫集團成員同等處理。同理,用重案組警力對付示威組織者,也是輕賤權力。政府是小題大做,侮辱警察(假若警察仍有良心及職業操守的話),當警察是家丁嘍囉、私人衞隊,警察日後在行使刑法權力之際,也會失去分寸,動輒濫權,成為酷吏。
(節錄)
全文

所有評論

黎自立 - 2010年01月26日 04:46

警察使用重案組對付陳巧文。

cboy - 2010年01月26日 06:13

不害怕蝎子的人。

霍達 - 2010年01月26日 09:10

陳雲道長為起義教路,名位好好學習,第一課:「醜化警隊」。

h

herbyim - 2010年01月26日 09:50

人必自侮而後人侮之, 何來醜化.

虞瑋倩 - 2010年01月26日 09:59

警察自己不守法﹐阿陳生仲寫漏一單﹕之前冇耐有關九龍西衝鋒隊警長﹐故意揮拳﹑向一個接受調查人士毆打﹐而且係針對剛動過接駁手術的頭蓋骨暴打幾下,導致頭顱凹陷﹐事後還誣蔑事主襲警。處理襲警案件法官明察秋毫﹐除了撤銷控罪﹐且揭發這單令人髮指﹑警長隻手遮天﹑心腸歹毒的案中案﹐年近退休的警長以為有功在身可以枉法﹐結果被判入獄10個月。

eddie31 - 2010年01月26日 10:06

信用建立難, 要毀一次就可以. 要警民關係快速回到六十年代, 很易, 來一兩單"大案"就行, 當無需再顧忌警民關係了, 社會一定"和諧"

虞瑋倩 - 2010年01月26日 10:08

要警民關係快速回到六十年代﹐再快D就褶埋廉記﹑兼開槍唔使寫 report﹐一定河蟹過大陸

虞瑋倩 - 2010年01月26日 10:14

我們執法人員既操守已經開始被蠶食﹐現在有賴司法獨立﹐司法機關 (法庭) 按法律判案﹑看社會公義和公眾利益﹐好似打凹人頭骨那單﹐法官說﹕被告誣告事主襲警,實是隻手遮天的惡行,此惡行並不是發生於上世紀的黑暗年代,亦非電影情節,而是發生於現今文明法治的香港警署內,法庭必須嚴肅對待,否則公眾不再信任警隊,對警隊亦構成負面影響。

QQKK - 2010年01月26日 10:30

是工具 (Tool), 專政用的工具.

QQKK - 2010年01月26日 10:32

將鬼卒變為妖......車公眞靈!

Big Mac - 2010年01月26日 11:09

讓水警在工作時間內坐水警輪到蒲台島食海鮮,事後不了了知,是不培育家僕同鬼卒的方法之一?

老朱 - 2010年01月26日 11:27

各位睇吓以下的言論,再呼應陳雲的文章,已可見到警隊已無聲譽可言,甚至已變成專政工具亦可斷言矣!

一個疑似警員的發言
另一個警員的發言

Sparkle - 2010年01月26日 11:35

三權合作之後,香港可貴的司法獨立,公正,都會慢慢消失,可能到時警察做乜,法庭都會判警察是對的 

M

MrD - 2010年01月26日 11:49

很遺憾,就我認識的警員,普遍都有這種想法。
當然,我不支持。
愈來愈覺得警隊公安化並不是預言。

老朱 - 2010年01月26日 11:52

MrD 這絕不是預言,而是現實。

Spa - 2010年01月26日 12:23

虞瑋倩:"再快D就褶埋廉記"
相反,不用褶埋廉記,只要它兼任政治部便可了。廉記是有超級特權,好使好用。

yu221 - 2010年01月26日 13:18

隔牆有耳:防暴警預演清拆菜園村
有菜園村村民向八方報料,話特區政府早前 call齊防暴警察殺入石崗軍營外圍,喺正菜園村村民屋企附近,進行「清村」演習以示警威,嚇親唔少公公婆婆。
蘋果

magiccello - 2010年01月26日 13:40

將警察變成酷吏, 目的當然是想人民害怕政府, 使他們可以為所欲為, 實施極權.

請記著:
People is afraid of Government, it is tyranny;
Government is afraid of People, it is liberty.
- Thomas Jefferson, 3rd President of USA

Big Mac - 2010年01月26日 13:54

老朱兄:找到那個想用豆對負啲80後苦行後生仔。
Kenji Long

Big Mac - 2010年01月26日 13:57

Mr. D:找到香港公安的logo.
New Logo

magiccello - 2010年01月26日 14:00

請問各路英雄, 這位現役警員之言論, 是否違反警察通例?
謝!

老朱 - 2010年01月26日 14:43

magiccello 我哋啲蟻民唔知噃,不過我剩係知道話令陳巧文有BB嗰個,重未有消息喎!

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 14:45

大家憑乜野會“肯定”社交網留言的一定係“真”警員?

要做野,整幾個ac講野,散播流言,得唔得?

禾十幾年前都扮女人玩ICQ啦,網上野,一定係真?

又一次被香港人民智笑爆了咀!

老朱 - 2010年01月26日 14:47

嘩!護法嚟啦,散水啦!

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 14:49

真係“警員”,會唔會留言的ac,用自己張“制服照”?哈!!!!

好明顯,係流料!

要爆料,點會用自己張靚仔相?用下你地個豬腦啦。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 14:51

知唔知羅友恆點解唔會駁斥,唔會謾罵?

因為鬧人一d都唔好玩,反為上黎笑下d傻仔岸居,仲鬼過癮。你話禾乜都好,禾就笑完,有賺,88。

M

MrD - 2010年01月26日 14:58

”並不是預言”有已變為現實的意思。

其實你只要認識一個警察的fb ac,就會看到很多疑似警察的類似發言。
而很遺憾地,香港警員很常張他們平日執法的態度,在網上亦如儀執行。

虞瑋倩 - 2010年01月26日 15:47

D 人個蘿柚痕﹐原來會好似狗咁叫

虞瑋倩 - 2010年01月26日 15:50

我曾經在網上同一個PTU警員辯論﹐佢。。。。五毛 feel 得很﹐認為警察做咩都對﹑要絕對服從上司 -- 問佢要佢開槍殺手無寸鐵既人﹐佢冇答﹐但話警察就係維護統治者和政府 -- 期間佢完全表現唔出對社會公義既意識

虞瑋倩 - 2010年01月26日 15:57

MrD﹐去年12月咪有單九龍西衝鋒隊警長因為拳打一個被調查有案底男子﹑打到人地個頭部個舊傷凹陷﹐宣判那天﹐成班警察去支持好似個警長係無辜咁﹐判案後鬧法官“一派胡言” -- 法官話係為了社會公義﹑為了警察聲譽﹐佢地完全唔覺得個警長咁做係錯﹑係嚴重違反警察誠信﹐陳雲所言不錯﹕警察這樣只會滋生詐偽之心,維護正義與法紀的操守,終將蠶食殆盡 -- 示威當日有人話會播映警察沒有警告下施放胡椒噴霧片段﹐馬上給人制止 -- 原來片一出街﹐警察會按照片去作口供脫罪 -- 司法程序今天係被警察所用殘民害理﹗

Maza - 2010年01月26日 16:02

狗出沒注意!羅友恆很可能是中共的五毛綱狗!
狗出沒注意!羅友恆很可能是中共的五毛綱狗!

Big Mac - 2010年01月26日 16:07

羅兄:你是否知道在香港如果一個唔喺警察嘅人穿起警察制服而又自稱是警察喺好大罪。同時在那個fb link 內有幾位人士(相信是他的朋友)同時穿起疑似警員制服,一齊犯法的機會率不高,所以他們是真警察的可能較多。

同時想講為什麼他們要post 自己穿上警察制服的想呢? 相信最主要原因是話比大家知『我有一些特別權力你們無』,就好似有些人放一些與知名人仕握手的相在寫字樓一樣,同時也話比大家知『我是何等的卑微,要一套制服把我的自信心增強。』

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 16:21

洞哥,大鑊與否,在於被唔被人查到。兜口兜面冒警,衰硬;躲在網上扮野,點知?

在網上講野,特別係FB,點查?你話禾知。一張普通制服相,何難得之?俾人用左,當事人可能都唔知也!小弟還有個戶口,係用人張相的,開了個大玩笑,此種事在FB天天發生的。

相反,如果警員用真身講內部壞話,仲大鑊,個file實劃花,唔洗旨意升職。

兩者比較,馬上知道乜野會係堅,乜野會係流了。

立道 - 2010年01月26日 16:29

老朱,
"牠"尋日"匿埋"左響狗屋成日冇見過光,已經好奄悶架喇.
今日出黎晒下陽光,吠幾聲,咪由得佢羅...

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 16:30

洞哥,禾十幾年前在網上係個靚女,大把傻仔追求,莫非禾就真係“靚女”?

網上流野太多,特別係FB,在西方,有警察扮細路女在FB設局“裝”孿童變態彈弓呢。

FB既野,千奇咪當真!

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 16:33

義工,你知道禾有錢收,你做老襯,所以你好罄?哈!經一事長一智,你好快快開張單俾你“事頭”,咪話哥哥禾唔教精你。請請!

trashtalking - 2010年01月26日 16:55

其實世界各地有不少有識之士也擔心民主或是較重視公民權益的國家已逐步走向police state境界,就算日復日強調自己民主的美國也不例外,國內屢見濫用警權之事.

如果大家看到警方不斷增撥資源於防暴演練及執行範疇上,己經是走向police state的警號.香港的實況是自引入黑椒汁(胡椒噴霧才真,但其形態跟快餐店的黑椒汁有幾分似)取代催淚彈後,警方較以前恣意使用此等造成暫時傷害的裝備,這顯示當警察指揮官更進取地運用裝備時,便會影響整個警隊的意識形態,將運用裝備制服不守秩序者的做法想得更合情合理.假如群眾情緒高漲或按捺不住而挑釁警方,正好使這種曲解暴力使用權變成警察意識中根深蒂固的概念,更是正中政府下懷.

因此,大眾參與街頭運動的真正風險是當前線警察要絕對服從上級命令而被洗腦,打你係唔使擇日.

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 18:56

警權最濫用在於全球警隊風行使用lethal的non-lethal weapon,taser guns是也。

taser gun乃高速向目標人物發射的電線槍,將高壓直流電輸進人體,使人暈倒。話就話非置命,但在美國已經有好多實例,係被電者後來死亡,因為電壓傷害心臟也。警察當然唔會認,因為taser gun專係用來虐待被羈留疑犯,班美國警察都唔知玩得幾鬼過癮,點會放棄使用?

胡椒噴霧,比用警棍打頭好得多,咪投訢了。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 18:57

近來網路和傳媒口徑一致,一連數周,抹黑警隊,刻意貶底警察形像,看來係“戰略”之一,為日後“部署”衝突時警察平亂埋下“有罪”伏線,係典型“做野”的事前手法。

看來有人真係想將日後行動激化,市民在閱讀呢d文章時,要頭腦冷靜。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 19:07

警察現在被描繪為“不正義”的話,形像一旦深入民心,日後若然採用適當力量處理示威,都會被視為“暴力”,因為警察已背負“原罪”。

即係話,將來社會唔會評擊示威者暴力,而只會偏向示威者一方,警察做乜都係衰人。此乃最近不停抹黑警察的底因。

香港警察回歸以來,做過乜野壞事?樹大當然有枯支,莫非強姦人的警員就代表警界?這未免太唔公平。如果強姦人的警察被內部包庇,才是警隊恥辱,但有這重情況嗎?

警察將淋鏹疑犯褫補,沒有任何掌聲。要知道,這種無頭公案不易查的!

社會上的言論,現在越趨可怕。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 19:21

數周前王迪詩在包圍立會當日,用一篇文章話俾警察不禮貌對待,小弟馬上柄之,因為禾唔信呢個世界有“巧合”。

韓國仔示威一定要打警察,因為韓警對民眾絕不手軟的,被警察打過,所以示威就要打番警察,係有仇恨之心的。

港青如果去示威前對警察已有“仇視”心態,後果會很可怕。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 19:35

陳雲道長話當年被巡警查老新,相信係巡警受命傳他口訊,相信係杯弓蛇影。一般巡警,係唔會被授命處理“監視”政治敏感人物,甚至被命傳訊給該種人物。巡警問道長點解唔留番嚮德國,要諗下時間背景,89年12月也!香港當年在6月尾已開始移民熱潮,巡警見道長有德國護照,有此言不為奇也,巡警可能當年也想移民呢。

要監視政治上敏感的目標人物,點會交俾PC去做呢,道長!

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 19:42

道長話當年維園保釣示威,警方並無控告示威者襲警,係有權不用的恩典云云。

道長,小弟睇你文章十幾年,今天真係失望。當年係警察追住示威者來打,示威者點敢接近甚至身體接觸警察?警察未到,示威者都要極速奔跑了。走得慢的,就要捱棍,一棍打落,頭都暈埋,仲有無機會還手?

警察打人,打到爆缸,民情已好不滿。如果送到法庭,被人打都爆缸變豬頭的被控襲警,只是笑話。唔告襲警,告非法集會,監都有排坐了!

道長,你篇文,究竟講乜鬼???

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 19:48

今天若然示威係非法,相信無人會夠薑去圍立會。當年任何集會,都係非法,你夠膽去嗎?

一條非法集會都告得死你有突,洗乜屈你襲警?

道長連當年港英鷹犬罪行都可以用善美文字去包庇,為醜化特區警隊而去“善”港英惡,真係“執正中文”的典範矣!

陳雲道長,和王迪詩有乜分別?

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 20:05

陳雲道長地位高,講野好少有人敢“差論住”,等小弟來。

道長話,港人對警隊信任在暴動後改變云云,非也!七十年代時候,“好仔唔當差”係人所共知,警察包娼庇賭收規,邊個唔知?情況改變係警廉風暴之後開始,在八十年代,警察貪污基本上受壓抑,但警隊“舊制”不變,一直去到過渡期,警官得到居英權,亦知道將來華人警官可以當家作主,亦有大批華人警官上位,做警察才有歸屬感,亦係呢種歸屬感,令警察找到values,警民關係先建立互信。

(“舊制”係乜?唔知的話,論警亦無謂了)

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 20:10

其實警隊在七十年代貪污嚴重,其實真係67年暴動有關。

警察當年死傷好多,之後港英要平扶警隊創傷,在“利益”之事上任其胡為,實為收賣一支忠於主子的“鷹犬”手法也。港警貪污腐敗,係暴動後遺症。

道長不將之道明,令人大感不惑也。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 20:13

如何毀滅一隊警察?點知。

不如下次講下,“如何毀滅一個文人”仲好啦,道長。88

小學生 - 2010年01月26日 20:39

大家真好學唔學,
玩文字.
我唔識,無讀書就話無法JEIA!
毀滅,起義,如此,如此.
D教中文的老師,很辛苦WORR!

C

Chan Wan - 2010年01月26日 22:10

陳雲回應:港英只會動用武力或政治技術,卻不會胡亂動用刑法來控告示威者,以免傷及法治基礎,令香港全體受害(包括資產階級)。港英是投鼠忌器,特區政府是玉石俱焚。港英當年用的所謂「刑法」,是非法集會之類,外界一看便知道是政治檢控或政治迫害,也不以刑法視之。近年,特區政府用的刑法罪名是「襲警」,不明內情的人,一看便以為是示威者毆打警察。以此觀之,同樣是用刑法(警察也毆打示威者),港英是留有分寸的,起碼不會污蔑示威者,留一條生路,示威者以後還可以在上流社會立足,我們今日也看見很多這些例子。假若保釣青年當日被控告襲警,今日還可以做銀行大班之類嗎?
我一向不回應自己的貼文,以免妨礙交談自由和樂趣,然則,由於此文的篇幅不夠長,只能用今昔對照的方法,諸位猛挖老殖民政府的劣績,固然可喜(我也是反殖的),然則言談對現今政府更為陰險的惡政失去焦點,則是可悲矣。

羅友恆_13284 - 2010年01月26日 22:45

謝謝陳雲道長撥冗回應!

特區之困惑,在於有心者卻無能,無力者又竟可忽然升呢取代無能之輩,無力和無能交替十多年,香港正氣續漸萎縮,財閥邪氣壯大,市民陷於萬劫。

香港警察部隊水平真的比西方民主國家高,形像要保護保持,否則警民互信動搖之下,警察要維持局面真係要走回拳打腳踢老路了。

trashtalking - 2010年01月26日 23:53

羅兄所說的taser gun的確係美國警察的新恩物,只要疑犯冇槍在手,真係電到個犯半死不生都得.美國政府當然唔當係一回事,但國民已經開始擔心.順提奧巴馬政府非常致力於控制槍械,尤其傾向減少民間擁有槍械的數目.大部分情況下這對國家內部治安有利,但政府最終的目的是什麼?如果警權不停擴大而民眾買槍限制漸見嚴苛,人民以激烈行動跟政府對立會形成什麼情況?

事實上警權高漲是世界性問題,更不幸是香港無法倖免.就算往後的日子香港警察跟示威人士交手沒有重大傷亡,只要示威成為香港人表達意見的主流活動,警方就有充分的理由增配防暴裝備,這一點值得關注.

利益集團不介意社會大亂,更不介意政府因滿足利益集團引起民眾不滿而亂,最好是警察幫手打打示威者,多打令社會更亂,那才是利益集團暴發的時候.到此大家該想到誰在生事吧!

虞瑋倩 - 2010年01月27日 13:22

有一點大家不知道taser gun 使用也有爭議。加拿大曾經有人死于 taser gun﹐胡椒噴霧也曾經死過人﹐這些gadgets 的危險在於令使用者以為整唔死人﹐就會唔懂得收手﹑係咁用 -- 1月16日晚﹐警察只是在對抗示威者拆鐵馬大家對罵間﹐一個警察首先碰到示威者﹐示威者本能推開警察的手﹐警察不由分說就施放胡椒噴霧﹐而且有幾次係噴完示威者退後﹐好似覺得噴得“唔夠喉”﹐繼續噴來過手癮 --

e

equity - 2010年01月28日 12:18

信報論壇有奮青出現呀!他一定是警察。多謝陳雲先生給我的回憶。好簡單,一世做好人應該,犯事一次都要懲罰。現在是現在,不是過去年代。

凌劍剛 - 2010年01月29日 21:23

信報編輯先生:

哭泣的警隊
對『如何毀滅一隊警隊』一文的回應

閱畢貴報於2010年1月26日刊登由陳雲執筆的「如何毀滅一隊警察」一文,本人感到痛心疾首,貴報是一份具備社會公信力的報章,竟然會刊登一份如此嚇人的文章!本人希望貴報能基於言論自由和公平原則,刊登本人對該文的回應,以正視聽為盼。

該文作者是大學教授、是一位學者,而本人只是一名中學畢業生、做了28年警察的一介武夫,提筆行文,該文作者肯定勝我百倍!然而,本著一份做人的良知、一份對警隊的深厚感情、一份對香港將來的盼望,我只能盡己所能、夫子廟前賣文章,祈能借貴報一角,在眾學者欄目之間,將本人半生所見所聞所感與讀者們分享,供大家多點資料參考和判斷。

以偏蓋全

該文引古論今,以警隊遠年的臭史和部份害群之馬的劣行來攻擊警隊,在煽情挑撥之時,盡顯雞蛋裡挑骨頭的技倆。古語有云:「世上無完人」,該文以數萬名警員之中的十數名敗類的違法犯紀行為來批評全體警察,這樣的批判合理合情嗎?

一九七七年之前警察貪污腐敗是人所共知的事實,本人幼年協助家母在街邊擺賣謀生,對黑白兩道的敗行深惡痛絕,及後港府厲行廉政,在警廉衝突之後港府頒佈特赦令,眼見警隊進入歷史轉捩點,本人毅然投身警隊,身體力行地為警隊改革出一分綿力。雖然本人只是警隊內的一顆小螺絲,經過二十多年的親身體驗,從基層晉升中層、從前線至管理崗位、從執行至培訓範疇,從縱深角度目睹警隊從一池污水逐漸淨化成為一潭清泉,其傑出的警政和整體績效,更已擠身全球警隊先進之列,獨立數據俯拾可得,曾經到境外旅遊和生活的市民,肯定會認同這一個事實。

2005年12月世貿在港舉行會議,面對世界級的暴徒,香港警隊處理得宜,高水準的表現世界知名,各國警隊紛紛派員到來學習。就連親嘗不愉快經歷的罪案受害人,對香港警察服務的滿意程度,也給予平均百分之九十四的極高分數,這是香港大學於2009年所做的獨立調查報告的真實反映,證明香港警隊的表現,已超過美、加、歐、澳等先進民主國家的警隊。還有,對於民主和個人自由的保障,香港政府更被中央批評為縱容民運人士將香港變成反中亂港的反動基地,相信這個也是具體存在的不爭事實吧。

公器私用

雖然法例規定紀律部隊人員需服從上級的命令執行職務,但是,對於不合法的命令,法例亦有明文保障不服從的人員,難道二萬多名警員都沒有明辨是非的能力、只是一群盲目執行任務的「奴才」?

高效的香港警隊,素有「先服從後上訴」的優良傳統,面對具爭議性的合法命令,人員都會依法辦事並視現場變化而執行,事後再搜集證據向警隊和政府高層提出上訴。敢問各位,難道二仟多名督察至警司級的中層警官,他們不懂向傳媒披露、不懂在網上發佈、不懂向外國的朋友揭秘嗎?試問誰會相信2010年的香港警隊,還可以有「酷吏」隻手遮天、為所欲為啊?該文的言論,不只侮辱了警察,更侮辱了香港市民大眾的智慧。

反之,號稱社會第四權的傳媒,才是不折不扣的公器私用,他們為了銷量而迎合讀者所好,經常跨張報導嘩眾取寵,更在案件調查期間引用違法犯例者、被捕者和罪犯的片面之詞,公審執法人員,徹底破壞執法和司法獨立的社會機制。

主觀思維

該文作者引用其於1989年在香港街頭被查證件的經歷,引申成為港英政府對其實施的政治威嚇,其想象力之豐富,本人只能拜服。查實當年港英政府對付政治異見份子,是由警隊內部直屬英國軍情六處的政治部專責,他們黑箱作業,連警務處長亦無權過問,如果該文作者果真是其目標人物,相信他早已被遞解出境、甚至已從人間蒸發掉了。

由重案組拘捕示威遊行的襲警人士,不是政治逼害白色恐怖,而是一般的分區刑事調查隊只有廖廖數人,每人專責處理平均十數宗案件,面對情緒激動行為偏激、但正在行使市民公民權表達意見的示威人士,警隊才會慎重其事,指派擁有數十名人員的總區重案組、並由經驗較豐富的刑偵主管專責調查,以保障涉案者的權益、維持法律面前人人平等的原則。

本末倒置

回歸之後,警隊面對示威群眾,採取的是被動應變的態度,讓示威者充分表達和發泄不滿之後自行散去,以高度的容忍避免衝突。

可惜,示威者為了利用傳媒報導作為宣傳,需要製造動感、另類、煽情、激烈、甚至衝突的畫面來滿足傳媒的需求,因而從和平表達的方式漸進過渡至對立和衝突,每次示威都要炮製新鮮橋段、創造新峰。

最近衝擊中聯辦和衝擊立法會事件,警隊都是保持中立,分隔示威者和示威對象以維持治安和防止不愉快事件發生。元旦中聯辦事件,示威者已經在中聯辦對面搭了高臺、用揚聲器充份表達了訊息,亦獲准將棺材放到中聯辦門外,只是有人硬要越過警方封鎖線、拉倒警方設立的圍欄、橫臥車路癱瘓交通,最終引致場面惡化。圍堵立法會一役,示威者刻意硬闖立法會大樓與官員對話、阻礙官員和議員離開、阻塞車路癱瘓交通,面對此等行為,難道警員袖手旁觀,讓示威者為所欲為才是順應民意嗎?

過分政治化

一支廉潔高效的警隊不容易建立,但破壞她的士氣卻可以在彈指之間。回歸之後,別有用心的人為求出位,使用踐踏別人抬高自己的技倆,以賺取本錢謀取私利。經過二十多年的刻苦經營,警隊聲譽正是如日方中,民心所向,但不幸地被別有用心的人選為踐踏的對象,十多年以來,不斷被別人在雞蛋裡面挑骨頭,正如俗語所謂:「十功不能補一過」,從數萬名人員的機構中挑出十數宗違法犯紀行為,將它無限放大、肆意批評攻擊全體警察,試問默默耕耘的警員士氣何存呢?

年輕人不再尊重警察,就如他們不尊重家長、不尊重老師一樣,是這一代年青人出現問題,將焦點聚集在警察身上,請問是否公平?是否將問題過分簡單化呢?

警員檢控違例駕駛者時會被任意辱罵、警員拘捕違法者時會被包圍挑釁、警察依法辦事時會被人誣衊,無論是非黑白誰是誰非,都有議員學者傳媒指手劃腳說三道四,請問執法人員如何執法、司法人員如何獨立判斷呢!

俗語有云:「破壞容易建設難」,現時最不滿意的是前線警員,他們被挑釁、被辱罵、被毆打、被誣衊,上級都要求他們「忍、忍、忍」!十多年來他們都忍讓了,到頭來他們還是不斷地被批判、被攻擊!

當每一位前線警員心灰意冷,採取明哲保身、息事寧人、得過且過的工作態度時,本人只能用:「親者痛、仇者快」來形容,屆時惡果將會由全港市民共同承擔了。

凌劍剛
退休警務人員
2010年1月30日

e

equity - 2010年01月30日 17:10

做好每一份工是絕對應該,因有糧出,做錯亦要接受懲罰。
七十年代保釣學生在維多利亞公園被警方武力震壓,那條死鬼佬差佬威利拿着警棍打人的惡相週時在我腦海出現。特別在警方不合理地對付抗義人士,如果警方接受市民讚賞亦要接受批評,不要學那些高官被讚賞時面露笑容,被批評時就惡形惡相的反駁。我親眼看見土制炸旦炸傷市民和警員,我當時十歲。這種抗異我是絕對地反對。退休警務人員請你詢問一下所有父母如果他們合理的大聲和用武力對付十四歲或小一些的子女,他們會得到怎樣的回應,子女越大,回報越大。
批評警方是不會破壞警隊形像,香港公務員是高薪養廉,希望香港公務員能高薪養能,香港公務員效率高是因香港市民質數高,
希望香港制度不要學大陸,市民不要一些變相貪污的政府高官,部份商人會用種種方法行賄。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。