Spa's 的頭像
Spa

買下美國?2010年2月1日 俞劍鴻

俞劍鴻:

「...
在美國,有很多華人和大陸的留學生。這些龍的傳人應該組織各式各樣的公司行號,有計劃的逐步收購一些重要的美國資產,這包括媒體業,因為不能夠只讓美國人有話語權(discourse)。又為何美國白人一向買世界各地的猶太人的賬,就是因為後者基本上控制了美國的金融和其他產業。把資金投入少數幾個關鍵的州也是一個辦法,例如加州市場。我認為那個州的州民反對者會比較少,因為眾所周知,那個政府時常叫窮和提到破產的問題。

總之,我能夠想到的,相信北京的智囊也已經想到了,只不過是知易行難也。這的確是一筆大工程。但是,如果做到了,由點變成線並且進一步的形成面,老美就變成了老二,不氣爆了才怪。 」

確是財大氣粗的「澳洲斯威本大學教授」慷慨之言。

(1) 此乃坑害在美華裔人仕之言論。

(2) 日本以前也不是拼命收購美資產嗎?現又如何?

(3) 以此亦可引伸出另一「怪論」:「買下中國?」。
美政府大可以派發(或出售)國藉予中國官員或商人的後代,以中國人「子承父業」的習俗,將來掌握中國政經界的終為美藉人仕,如同買下中國。哈哈。

所有評論

Maza - 2010年02月01日 11:39

This is the most idiotic proposal. In case of outbreak of hostilities between the two nations, these assets will all be frozen by the US govt.

eddie31 - 2010年02月01日 15:42

日本人其實不是不想, 八十年代日本錢多, 日本文化協會在美異常高調和進取, 日本學者也大談取代美國成為世界文化龍頭. 八十年代的荷里活電影, 恐日和祟日交織. 也許是"新發財"東亞民族往往過於"財大氣粗", 未開始有成已招忌. 看看豐田, 現在實際上比八十年代更控制美國汽車業, 但豐田大概在八十年代學到一課, 現在處處以"美國公司"定位自己, 高層幾近全本土化. 不過, 也許現在的中共並不甘於如此, 這篇文根本的設定已是中共不想做的.

Spa - 2010年02月01日 18:28

連科幻 Avatar 的山都可立於中國,當然可以買下美國。

在中國以十三億人口的大國眼中,美國的萬多億美元的2010年預算赤字只是小兒科。中國的外匯儲備可包它近二年的赤字。豪氣地把美國包下它吧,以示天朝之威,讓美國佬賣得心息。

jack wong tai sin - 2010年02月01日 21:29

請首先餵養 13億人每個人,每一餐,
提供足夠的教育,
衛生服務,
住房,
社會治安...。

再談其他空話.

Spa - 2010年02月01日 21:41

但每每便有人頭腦發熱,更要把在美華裔人仕拖落水,陷他們於險境,其心可誅。

Maza - 2010年02月01日 22:09

請首先餵養 13億人每個人,每一餐,
提供足夠的教育,
衛生服務,
住房,
社會治安...。

再談其他空話.

That is very true.

eddie31 - 2010年02月01日 23:11

jack老兄大概不知道,這些是頭腦發熱愛國憤憤最愛說的話,反之自由派人士不知幾實際,完全清楚今日中國大把問題,遠遠未可以夠格叫人崇拜

eddie31 - 2010年02月01日 23:12

別有用心者把此文翻譯成英文,投到美國媒介,便是"中國威脅論"的現成熱炒湯料

eddie31 - 2010年02月01日 23:13

第一次見jack老兄不會盲目護著中共政府,眼光實際,可喜可賀

O

OmNaMo - 2010年02月01日 23:48

十三亿人口的国家,甚至一个小国,都不可能由政府"餵養"的。就是当权者再有能力,也得天时,地利配合。美国有超过五十万的儿童吃v不饱,但政府还使要用钱在一些发展国家长远利益的领域上。

O

OmNaMo - 2010年02月01日 23:58

我想俞教授的言论,有一定的假设,如两国还是有友好的外交关系,不然债也不用还给中国了。如这个言论会害到美国华人,美国的移民(大部分人)都人人自危了。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。