信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

中國行「普京主義」修理力拓

......胡士泰被捕之後,中國鋼鐵業人人自危,多名高級管理人員被調查,中國鋼鐵業協會也有多人捲入事件。內地媒體對力拓案做了大量報道和分析,且口徑相當一致,就是力拓為拉攏收買中國鋼企內部人員,不惜採取不同手段進行商業賄賂,在金錢攻勢和倒賣鐵礦石獲利的誘惑下,大批「內奸」把鋼鐵企業的內部機密數據洩露給力拓,令中國在談判桌上屢居下風。

力拓案從商業談判演變成「間諜門」事件,除了始料不及,更令人產生多個疑問:為何中國屢次在談判中受對手擺布,除了有「內奸」,中國鋼鐵業又有沒有什麼結構性的問題?目前中國共有大小鋼企一千二百多家,排名前五位的產量僅佔全國產量百分之二十八點五,相比美國、歐盟、日本等發達國排名前四位的鋼企,其產量都佔全國總量的六成以上;除此之外,中國擁有進口鐵礦石的企業特別多,二〇〇五年超過五百家,期後不斷裁減,到了去年九月仍有一百一十二家(日本則僅有三家鋼鐵企業參與鐵礦石談判),結果自己人互相內耗,因爭奪鐵礦石貨源而把價格推高,令整個行業受害。如何精簡國內鋼鐵企業的結構,減少互耗和過度的生產力,也許比努力捉「內奸」來得更實際。

中國現在有《刑法》和《反不正當競爭法》對商賄賂行為設有專門條款,但對跨國企業的賄賂行為卻無法可依,既然內地高舉依法治國,要遏制外商賄賂,必須研究制定涉外反商業賄賂法規。

不過,除了商業賄賂的爭議,西方世界認為中國是借力拓案效法「普京主義」(《華爾街日報》去年八月十二日的評論),意思是中國希望像俄羅斯一樣抓穩戰略資源的供應,不惜以強硬手段對付外國的資源企業;普京在○六年向売牌石油施壓,把薩哈林島工程大部分股權賣給俄國國有天然氣工業公司,西方輿論當時群起批評俄羅斯是「一個危險的投資地方」。兩宗個案很難相提並論,但中國為確保天然資源供應不被外國扼住咽喉,致力避免受外方操縱,是不爭的事實,力拓正是在這種背景下被中國狠狠修理的。
(節錄)
全文

所有評論

黎自立 - 2010年02月11日 06:51

「要遏制外商賄賂」澳洲商人在本國並無賄賂的臭名,進入中國才招來賄賂的臭名,也許賄賂之指控未必是事實。

MSC - 2010年02月11日 07:29

但這澳洲商人駐中國代表是華人,做生意要認識國情,尤其講緊百億美元的生意。

Whitby - 2010年02月11日 07:51

中國對與外國勢力相勾結的華人特別痛恨,不管他/她有否外國護照,這是殺雞儆猴,打自家孩子給別人看。

Whitby - 2010年02月11日 07:53

仍然是封建家長制的思維,何有法治可言?

Chan David - 2010年02月11日 08:46

Whitby妹:信評外行人評論而已,不必照單全收。甚麼普京主義,直把國企的手段瞧小了。這件事,實際跟某一些大國企已經做了兩頭蛇和三大亦是兩頭蛇有關。最重要的是,兩個餅仔會已經開始有共識,而這四人就成了雙方試驗其他路線的犧牲品而已。對這四人來說是很殘酷,卻稱不上不公平。

Whitby - 2010年02月11日 09:29

我反感的就是這種罔顧個人利益,把某些人作為大國政治外交犧牲品的做法,而且侮辱旁觀者的智慧。達賴如是、劉曉波亦然。

Chan David - 2010年02月11日 10:08

Whitby妹:這是商業事件,不是政治事件。跟甚麼大國政治外交無關。

Whitby - 2010年02月11日 10:31

應該這麼說,此事本來純屬商業範疇,但由於中國的法律陳舊,關於「國家機密」的定義過於籠統、空泛,很容易被國安部門上綱上線,動不動將商業秘密上升到國家機密層面,所以驚動中國外交部和澳洲總理陸克文等。

ray6197 - 2010年02月11日 10:32

大陸混亂,香港生存!

深挖洞 - 2010年02月11日 10:59

作預測尚可,作為願望就黑心了。

jack wong tai sin - 2010年02月11日 11:07

我們可以等待北京宣布證據之後,然後評論?

/

/tt - 2010年02月11日 12:48

嗰班契弟有得畀佢哋賣,連國都賣埋!

揸FIT人 - 2010年02月11日 16:30

Chan David 兄,你在上海, 你如何上信坛? 是用 freegate 或自己有 vpn?

Mazda - 2010年02月11日 19:12

That is quite an interesting argument. The weaker China is, the stronger Hong Kong becomes. Assuming that the interests of Hong Kong and China fundamentally conflict, ie ideological systems, competition for Asian (ex Western) markets, the social costs we must pay for China's failing national policies, Hong Kong may indeed be stronger if there were a weak China.

This line of thought concedes nothing to the Hong Kong will fail if it went independent argument because it is not an argument for indepedence. Independence will not be possible given the strength of China's military and economy today. However, an economically weak China will direct more capital flows to Hong Kong, readjust Hong Kong's economic structural problems with inflation and asset price bubbles and stregthen our productive capacities without reliance on low cost goods and cheap labor from mainland.

A political fail state will also remove ideological fistfights within the community, which has resulted in large externalities to the economy and social fabric of Hong Kong and to traditional communitarian values that facilitate successful entrepreneurship.

God damn China?

Chan David - 2010年02月11日 20:39

Brother, I use vpn

Daniel - 2010年02月11日 22:09

....I would say the HK stands to gain big time if China deviates from what a 1st World country should behave [Mazda... The weaker China is, the stronger Hong Kong becomes. ]
A 1st World country will not do the following:
1. 「國家機密」的定義過於籠統、空泛..that includes the construction standard of schools, people died in earth quake, death of people 20 yrs ago ......et
2. Incarceration of scholars expressing their legal and political view
3. Supreme Court under control of the ruling party (CCP) which means that any commercial dispute will only be decided ultimately on party politics
3. Legislature under control of the ruling party (CCP)
4. Executive branch under control of the ruling party (CCP)
5. Set up of 綠壩

Daniel - 2010年02月11日 22:20

....HK is exactly the opposite as it has a 1st World set up. And investors will not fail to notice that. Yet it is close enough to China - a big market. Shanghai is the new trading centre - not much competition to HK indeed with those 綠壩 crap

Daniel - 2010年02月11日 22:21

...Any commercial dispute in HK will be dealt with under Common Law. And definitely no political party can touch it unlike those joker Supreme Court judges in China

Morgan - 2010年02月12日 00:47

中國商務部及國企不懂得國際談判遊戲規則下落敗有何奇怪?這點於輪胎特保案一役已一目了然。

望祖國經此一役好好做功課,要知歐美帝國主義者亡我之心不死。

trashtalking - 2010年02月12日 01:43

Chan David說得對,這台戲是老共做給國企看(內地鋼企到海外傾鐵礦石合同一向由寶鋼做代表),也想警告老外不要再生事.

自從國企脫離公務員體系以來,老共也很清楚國企有多放縱,營運有多糟糕.給老共雙規的國企領導不過是冰山一角;又如十餘前老共設立四大資產公司逐步執靚四大銀行盤糊塗帳才放行境外上市也充分反映國企一放即縱的毛病.

內地國企的特色是必然有黨委書記在陣,但黨委書記是否有效執行老共指派的任務(即監察國企)真是見仁見智.假如國企管理層利用職權貪污所得預了黨委書記一份,對黨委書記的誘惑實在太大,畢竟現時在位的國企要員及黨委書記大多也經歷過文革等苦日子,絕不放過任何可以改善生活的機會.

國企間圍威喂的情況也值得關注,因為不少國企的最主要客戶正是從事其他行業的龍頭國企(例如華能國電是神華能源的五大客戶之一),有時國企間也會互相投資(例如不少國企法人股就在其他國企如省級投資公司之手),形成一個更大的利益團體,這也是老共比較擔心的一環.

然而這不等於香港會有更佳的發展機遇.力拓做鬼一事關乎國家戰略資源,香港沒有這種戰略資源就不可能抓到相關的機遇(不管老共的法規有多荒謬);而且老外還是有興趣掏空老共的荷包(平保給套進貴買富通正是一例),只要有內地的同胞太愛錢,這些家鬼捉也捉不完.

Daniel - 2010年02月12日 04:17

........To run a huge 國企 they need a 黨委書記 at least with an academic background from HBS, 20 yrs of in field experience and a lot of business sense. That is asking too much
[內地國企的特色是必然有黨委書記在陣,但黨委書記是否有效執行老共指派的任務]

trashtalking - 2010年02月12日 15:01

Daniel兄:那些黨委書記通常均有豐富的相關行業工作經驗(以壟斷行業為例,通常也是工程技術人員出身兼過去也有營運管理經驗者),對行業,業態的認識肯定足夠,但對商貿法規或跟老外交易就肯定差一點(事實上壟斷行業的國企絕大部份由國產技術專材領導,海歸派罕見能佔一席位,屬太子黨者另計).事實上黨委書記不會直接事事介入國企營運,除非國務院決定由該黨委書記兼任總經理,那就會頭戴兩頂帽做事,否則黨委書記只會兼任國企的董事長.

a

anastigmat - 2010年02月13日 16:00

其實引入法、德高鐵技術談判時, 已懂得將國內對口公司收縮為兩個,然後由中央居中操控.可見間諜案真有可能是整頓有關行業的藉口.用以模造愛國輿論, 讓國企感受壓力, 以便順利推行措施.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。