莫乃光's 的頭像

資深I.T.人,現任立法會議員。

律政司助長民建聯「禮義廉」

 禮義廉標誌

農曆新年本想「和諧社會」,可惜有些事情太過份,令筆者無法不在初三赤口選擇性責難,至於對各位讀者,筆者先拜個年:祝各位虎年龍精虎猛,心想事成!

海關於年廿八根據《商品說明條例》,在社民連的維園年宵攤位撿走一批被指涉嫌侵犯民建聯註冊會徽的「禮義廉」 T恤,行動前更「罕有」地「高規格」處理, 先諮詢律政司法律意見。這些 T恤是一群網民自發的「二次創作」(re-creation),而二次創作是創意活動重要一環,以「仿作、改編、引用並加以發揮等創作模式...並不是把別人的作品剽窃回來,當成是自己的;相反,二次創作是明顯以某作品/項目/角色為基調來改編、 仿作或加以發展,它的引用及改變意味是很明顯的。」(註一)自稱支持創意產業的民建聯,是否連這也不懂?

若然「好難告得入」,何故「執法」?

所以,海關行動時,在場的社民連成員曾健成等與他們理論,指「兩個商標不同,爭一撇」,其實根本無關,因為如果這些T裇真是侵權冒充正版商標的話,差幾撇也屬犯法。然而,蘋果日報引述法律界人士鄧達明質疑海關以《商品說明條例》「收貨不拉人」的法律理據不充份,他指「該條例立法精神是保障消費者免受騙,法官會以此作為審案準則,『法例仲附帶一項辯護理由就係要刻意欺騙大眾,但今次明顯係政治諷刺玩嘢,並無刻意欺騙成份。』」。

若《商品說明條例》的最終目的是保護消費者,那麼購買「禮義廉」 T恤的消費者,有被誤導這是正版民建聯T裇,賣T裇的有以「虛假或誤導性的貨物價錢」出售這些T裇嗎?當然沒有。社民連和很多人批評海關是選擇性執法,因為維園場內還有不少攤檔擺賣多款疑似多個商品商標的物品,包括麥當勞、吉百利等,海關成員視而不見,卻以似是而非的理由選擇性執法,因為其它的疑似侵權產品即使「惡搞」,但也「好難告得入」,這方面海關不用諮詢律政司意見也早知道;正因如此,筆者相信,這是海關為此政治檢舉諮詢律政司的原因!所以,選擇性地「錯誤」執法的,並非海關,竟是掌管法律的律政司!

此外,博客林忌發現,今次被「侵權」的商標,是於1999年 4 月 26日,「由曾鈺成女兒今日所任職的事務律師行負責註冊」,而商標是以41類註冊,註明是作「安排及進行文化及教育的展覽、會議、公眾聚會、分組討論之用...發行書本、雜誌及印刷品之用...進行及安排『政治事務』、『選舉』、『保護及維持香港的社會與政治穩定』的會議、展覽、公眾聚會、分組討論」(註二),並非屬25類作「衣服、鞋類 」。故此,這批T裇與該商標所註冊的用途毫無關係,這次指控能否「告得入」頓成疑問。

諷刺無罪,惡搞有理

在外國,「政治諷刺」(political parody)權利往往是受到法律及案例保障,例如美國版權法例有「公平使用」原則,保障引用者不受原作者的索償,最高法院更曾把「諷刺」定義為「利用原作者作品的部分元素創作一個新的作品,當中包含對原作者作品的評論」(註三)。這件「禮義廉」 T恤的商標顯然屬於這種情况,也即是說,若美國共和黨惡搞民主黨的商標或標誌,美國政府的執法部門斷不會去充公相關物品。

的確,網上可以找到不少類似的美國案例,例如加州一個支持同性婚姻團體惡搞一個支持「加州八號公投」(要求推翻加州最高法院容許同性婚姻的决定)團體的商標,後者向法庭申請禁制令,但遭法庭拒絕(註四);美國商會曾以侵犯版權為理由,要求互聯網供應商移除一群保育人士的網站,因為這些人士不滿商會的氣候變化立場而惡搞其商標,商會提出民事訴訟,而這些人則要求法庭判令維護其「公平使用」原則(註五)。由此可見,「政治諷刺」是有效的辯護理由,而且這些「侵權」指控,應按民事處理,不宜由執法部門以刑事手法介入。

即使世界知識產權組織(WIPO)於1999年頒布的「有關保障著名標誌聯合宣言」,對侵權的定義包括了「使用標誌而可能引致以不公平手法令著名標誌的特別性質受損」(註六;第4章1(b)(ii)),但其同時解釋,「不公平手法」為「非誠實商業行為」,但「引用著名商標作評論或諷刺」,則不構成損害。所以,即使以香港版權法例應依從的國際條約原則,「政治諷刺」仍可能受保障。即使社民連出售T裇是為其政治活動籌款,是否就可將其等同於商業行為,並以此控告他們呢?總之,律政司怎能命令海關「執法」,令人費解。

可廣泛諮詢「民建聯最無恥」

人們有自由認為這些「禮義廉」T裇或惡搞人家會徽是品味低俗、教壞細路、「義廉恥」(無禮)都可,但故意以非正當的法例來箝制言論卻是極為不當,極之恐怖!這與政治立場無關。筆者認為,縱使你不同意社民連這樣做的手法,但他們有其言論自由表達他們的想法。即使有一天,社民連引用什麼法例,要政府執法取諦民建聯的「無恥」,筆者也會站出來保衛其無恥之自由。上次立法會審議高鐵撥款後,民建聯要求警方清場,今次又要求海關出手,他們近期在面對批評、示威時都要求「皇氣」出手,令筆者反思,究竟香港有的是「保皇黨」,還是「保黨的政府」?民建聯是否最無恥,好難講,社會大可繼續廣泛諮詢、討論,但政府為了保「黨」,選擇性地不當執法,卻反而明顯,正是水洗都唔清!

雖然博客庫斯克說「民建聯的舉報,令他們形象分大打折扣」,令全港市民都知道「民建聯最無恥」口號,更「成功爭取了社民連和高登巴打其他未被充公的貨物大賣 」(註七),但民建聯的自討苦吃不能彌補其對法治的損害。若民建聯敢投訴,若海關及律政司敢充公「禮義廉」T裇,請不要讓事件不了了之,請真的去讓法庭為事件判個明白,如果證明行動錯誤,政府和民建聯應向社民連和相關網民道歉甚至賠償他們的損失!

中國外交部發言人馬朝旭本月11日於記者會回應劉曉波上訴遭駁回時說:「中國沒有異見者dissidents,中國只有罪犯或非罪犯。」當版權法例被用作政治打壓時,恐怕香港也不會再容許異見者了。希望這些不義之事和人,在虎年能與牛年一起成為過去。

註一:維基百科:二次創作
註二:林忌:禮義廉挑戰法治
註三:Wikipedia: Parody → Copyright issues

所有評論

香江逸士 - 2010年02月16日 08:15

法律淪為政治打壓工具,不是好勢頭。

莫先生說得好!

NB4Xmas - 2010年02月16日 08:24

莫sir,好欣賞你刊出及帶出--
"律政司助長民建聯「禮義廉」"這問題。

好一個 -民建聯- 連少少[ 噪音] 都容忍不住,將來如何可以給佢地當大,所以一定要全香港人認識什麼是無恥的-民建聯-。

Many Thanks.

香江逸士 - 2010年02月16日 08:27

"A parody is a work that ridicules another, usually well-known work, by imitating it in a comic way. Judges understand that by its nature, parody demands some taking from the original work being parodied. Unlike other forms of fair use, a fairly extensive use of the original work is permitted in a parody in order to "conjure up" the original."
A. What Is Fair Use? (US Laws) from Standford U Library

PBrega - 2010年02月16日 09:24

真的不知道那個設計是某大黨的〝商標〞,經此一事,不需大作廣告了,不知道這設計用以印制底褲或者廁纸,是否犯法?

PBrega - 2010年02月16日 09:26

印此〝商標〞之底裤和廁紙亦可做慈善用途。

莫乃光 - 2010年02月16日 09:31

禮義廉小故事 link
禮義廉小故事

Yeung Michael - 2010年02月16日 09:51

「丞相肚裏能划船」,民建聯諸公,要切記這句古人名訓啊!做到街知巷聞,得到如今極大的反效果,何苦呢!

Ah_Kwan - 2010年02月16日 10:10

社民連好應多謝他人的幫忙

Henry Kar Ming Chan - 2010年02月16日 10:30

Hi, all,

禮義廉公社聯, 初生犢不畏虎!
不知道這個設計是否有問題呢?

Whitby - 2010年02月16日 10:37

想起一句歇后语,请坛友猜猜:老太婆靠着墙根喝稀粥看表。要用国语思考。

Henry Kar Ming Chan - 2010年02月16日 10:48

有幽默感, 有何不可?有幽默感, 是否犯法?

So Sing Sing - 2010年02月16日 11:20

Whitby, 請開估!

SIMPY - 2010年02月16日 11:30

年二十九, 行經社民連, 本是買這款[被禁]T裇...年三十食過團年飯, 再撲過去維園, 社民連連頭巾都買清光, 另外的惡攪民建聯T裇一早清貨......

多謝莫先生的詳細引述, 令著起這些T裇的朋友, 頂癮之餘, 多了幾分正氣....民建聯咁L蠢, 竟然將 [禮義廉] 係虎年強行註冊, 哈哈....以後有排玩.

So Sing Sing - 2010年02月16日 11:53

我倒希望法庭審判此案,搞清楚此事.若判社民聯無犯法,民建聯則應道歉.民建聯恃勢凌人,越來越令人討厭反感!

危睛 - 2010年02月16日 11:59

Horrible.

立道 - 2010年02月16日 12:03

莫先生,多謝你從另一角度去探討"禮義廉"事件.
希望社會能進一步深入討論"二次創作"和"政治諷刺"這問題.

Kay823 - 2010年02月16日 12:28

忍唔住在臨走前都要對此事表達一兩句. 只覺得無禮義廉恥的人在單打有禮義廉恥的人而已. 非常無聊低檔兼乞人憎.

平叔 - 2010年02月16日 12:29

Charles: 好文章,加油!祝你及各壇友虎年身體健康,繼續關心港事, 多些發表意見,充分行使香港還有的言論自由。

Kay823 - 2010年02月16日 12:32

擲蕉, 污言穢語, 破壞公物, 沖擊警察等等都可歸立為無禮義廉恥所為.

危睛 - 2010年02月16日 12:35

勾结的官商是什么?

危睛 - 2010年02月16日 12:38

阴阴笑的高官是什么?

危睛 - 2010年02月16日 12:42

事先声明临走先讲两句之后消失的又是什么?

危睛 - 2010年02月16日 12:43

有口话人,无口话自己的又是什么?

麻甩佬 - 2010年02月16日 12:51

莫先生,恭喜發財!
密切留意此事如何擴大!

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 12:54

莫乃光先生,容小弟講一句。閣下講的“道理”少講了真相!

的而且確,政治諷刺既權利和自由不容握殺,但撇開政治有色眼鏡去睇呢件事,社民連賴野係因為件“創作品”係用來圖利的“商品”,動機係“賺錢”,所以容易踏進雷區。如果係競選時做勢或者搞下街頭活動時穿著,意義就大有不同。

你試下抄“可口可樂”個logo改少少然後去做件商品賣錢,如果無海關上門找你調查,小弟切!

Corel - 2010年02月16日 12:54

DKLM 合家富貴共鏟黨和共鏟黨的走狗販卒!

人間有情 - 2010年02月16日 13:03

恭喜民建聯成功向全港甚至全世界宣傳它的"禮義廉"及盛讚民建聯的"政治智慧".亦表揚政府的快速行動,如果政府做任何有益有建設性的事的效率也如是,香港市民真有福了..........社民連你是否設局陰民建聯?哈!哈!哈!

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:06

話說回頭,logo既patent係好灰色既地帶,小弟唔相信政黨會洗“一大筆錢”(好貴的)作全球專利注策。但係,有專利注策的大機構,在定義專利的時候所陳列的資料好全面,就算改少少都會被人告甩褲,顏色、字體都係專利項目的一部份。

今次單野,無人會去告,因為“損失”好細,聲譽損失更加無得去計,或者logo注冊左,但解釋唔太完善,況且呢d官司好貴,所以唔會循民事訢訟,所以會去海關投訢。“不過”,海關受唔受理,或者會睇係邊個“投訢”!

好明顯,呢單野係有政治考慮成份,不過呢個世界就係大食細,吹唔漲的,就此簡單。故此,小弟覺得莫乃光講埋d多餘野,真係上得到法庭,就唔係以你所講既道理來判決的,你講咩都得啦。

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:09

簡單一句,大食細,玩的係“不對稱游戲”,就係甘簡單,講乜鬼天花龍鳳法唔法理,多餘。

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:12

社民連就好蝕底嗎?當然唔係。社民連從來都係“不對稱游戲”佔上風者,擲蕉和幕後做野就係例子。

政治既哪渣野,就留番俾政棍去搞,作為市民,得閒去拜下車公仲實際啦。

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:23

籌款唔係大能哂的。即如賣魚蛋籌款,款項雖然係公用,但莫非魚蛋就可要繞過有關的食物衛生條例嗎?

同理,賣tee shirt籌款合法合理,但所賣tee shirt是否違法(侵權),這是個問題,而且係個唔係一般人能夠馬上俾到正確答案既問題。

/

/tt - 2010年02月16日 13:29

梗係,大食細,喇,家個天下係阿爺嘅,蚊滋葉只須飛個輪畀衙差頭,關頭2係契弟,佢哋夠胆唔做嘢咩?

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:35

莫先生似是而非地講了疑似麥當奴和疑似吉百利例子,來指責海關視而不見,非常不該。

要知到,海關係唔會被必要地理解為有判斷侵權與否的。邊個海關會被認受必定灑會識哂世上所有logo?

海關係要收到“被侵權者投訢”,先會採取行動的!同理,除非海關接受麥當奴投訢,否則海關唔可能主動出擊去宵市場拉人。

警隊在執法時徵詢律政處意見,真係閒過立秋,同理,海關唔肯定所接受的投訢(民建聯)時候,徵詢律政處意見係正常事。律政處中有熟識法律的專業人士,給予正確法律指引,就此簡單,何必上綱上線?

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 13:41

莫先生新年流流,唔去拜年,唔去拜車公,講埋一大堆好似是而唔知係唔係非既所謂道理,真係無聊。

既然講的道理都未必係大道理和真道理,就慳番啖氣,學下小弟,一句就定案﹕大食細。

洗鬼講甘多耶穌。88

Ah Arroz - 2010年02月16日 14:24

羅生似是而非地講埋一大堆好似是而唔知係唔係非既所謂道理也是一丘之貉

Whitby - 2010年02月16日 14:39

So sing sing:開估:卑鄙無耻下流到了幾點(請用國語)。如有雷同,純屬虛構,勿對號入座。

liuyun. - 2010年02月16日 14:59

俺就買了幾件。

my206 - 2010年02月16日 15:19

不过又是一场政治show,没什么好说的,一点建设性都没有的。天天都在吵吵闹闹,烦不烦。奇怪的是这都还有市场。

莫乃光 - 2010年02月16日 16:00

多謝各位新春假期仍積極留言,感動。今日赤口,小弟仲要揾料來開筆,各位多多包含。

羅友恆兄:你可說小弟小題大做,甚是,世間何事非如此,只是君太心清眼亮了,早知大必食細,非凡夫可比。只怪細佬年初三仲要一早交稿,唯有獻身做各位赤口對像。你講的我都知,海關投訴先做嘢,社民連賣T裇是「籌款」(是否商業?文中也指出是疑問,並指希望官、民建聯告到底),等等,但除了話我多餘(我都知,我全家都閙我多餘),似乎我地大家都係咁上下地似是而非啫。我以避赤口精神,聽你話,去拜年,先向羅兄拜年,祝大吉大利,有大食大!

Wendy-Chan - 2010年02月16日 16:18

大魚食細魚, 強權壓倒道理, 無得救...恭喜發財, 官運亨通 !

QQKK - 2010年02月16日 16:41

支持民建聯告人 !!!!

支持民賤聯告人!!!!

當然要告 La, 人地民賤聯個 Logo, 個 B 字果條何 B 仔已經自閹咗 9成9 La,得翻小小, 你地班友仔連短短小根都要閹掉, 點去咮咮呀,太無情了, 太過份了.......

Corel - 2010年02月16日 16:45

在功利主義者心中,大魚食細魚, 強權壓倒道理,弱肉強食,是天經地義的,話來都是多餘的,大家認命吧 ---

如此說來,大家要是不幸生來而為“細魚”者,做人都是多餘的了!不要奢談什么社會公義、公平、公正,都是多舊魚!

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 16:57

莫先生且勿介意小弟莽撞,不過你都有眼見。

人類群居以後先有規矩,規矩係族長定的;有國之後,國法係王帝定的;就算進入民主制,法制亦係掌權者定的(咪話唔係,拜托)。社會上的“公平”係建基於社會的法制,但好可惜,法亦係人定的。

人類在群居以前,應該係大食細的世界,在群居以後,都係大食細,在現今社會,還是大食細,而且係在法律包庇之下進行的,咪話唔係,拜托多一次。

美國既法律,都唔係人民定的,而係“一邦人”定的,你話邊個係大,邊個係細?咪又係大食細!

世上係有公義,公理和公平,但不改大食細呢條鐵律,因為所謂“公義,公理和公平”只係會浮動的相對標準,無絕對性的yardstick,因為條yardstick都係大食細的。

祝莫先生新春大吉,心中平安。

m

man_chung - 2010年02月16日 17:14

莫先生所講的"二次創作"和"政治諷刺"是否早早就系社民連contingency plan 的一部份? 我做會計佬睇極唔明; 幫幫手, 下次淺少少, 就著細佬! 唔清楚你up咩, 所以我撐羅友恆兄!
祝信壇友們 身體健康!

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 17:17

社民連玩的,係刀仔鋸大樹。紮根未有基礎,未有任何政績,沒有任何(正常和有用)政綱,入局後就想做泛民一哥,想夾疊上“過關”,根本就係政治賭仔。

賭仔會大嬴的,但小本搏大利,通常輸面大過嬴面。人地本厚,你得雞仔注,注定在正式大食細規矩下被人恰,嘈乜鬼野?小本搏大利,只能偷雞出千搏大霧等運到,除此之外,小弟真係諗唔到乜計了。

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 17:24

小弟對任何政黨同樣鄙視厭惡,包括民建聯。但係,禾就諗極唔明人地有乜“無恥”?民建聯無恥d乜?人地當中有集體性濫交露體呃亞婆摸細路女屁股嗎?無恥乜野?!

政治取向就係無恥?話人無恥的,好照下塊鏡,你真係好有“廉恥”嗎?

一開始就係玩“小動作”抹黑對手,俾人銑番你一鑊就嘈嘈閉,真係毫無賭品人格。大家都甘鳩衰格,又有邊過係無恥,邊個係有廉恥?正如被人包養的女明星話人做雞下賤,真係笑死人也。

PBrega - 2010年02月16日 17:26

如果將這個〝商標〞印在安全套和比堅尼上,是否更受歡迎?說真的,無第一大黨,政壇少很多樂趣。

羅友恆_13284 - 2010年02月16日 17:29

樓上的,教精你,你不如將人地個logo紋嚮你條jj上面,包你乜仇報哂也,哈!

PBrega - 2010年02月16日 17:34

好主意!有個地水印纸,就得了。

守真居士 - 2010年02月16日 17:44

從來世界由茹毛飲血进化而來,森林定律,弱肉强食,有理講不清,有強權無公理,槍杆子里出政權,古有明訓,講多哂氣,自求多福可也!

守真居士 - 2010年02月16日 18:00

普天之下,个个搞政治的上位之前都信誓旦旦,誓神劈願話為先天下之憂而憂,好高理想,為人民服務,一旦受擁戴上左位後,乜都做唔到或者唔記得哂,有甚者仲斬杀功臣,惟我独尊添!你話边个唔係?以史為鑑可也!

皇子 - 2010年02月16日 18:29

本來民建聯無恥這金句也並不是全港皆知, 現在民建聯自己成功爭取全港市民熱話禮義廉, 其愚笨震古爍今無出其右, 更加搞笑是這裡還有人爲其講説話, 真的是沒有最蠢,只有更蠢, 呵呵。

Daniel - 2010年02月16日 18:41

........保守勢力做的一切,無非都是為了攻击能够鉴定真正的人民代言人的机制, 全力以赴制止一人一票

So Sing Sing - 2010年02月16日 18:45

謝謝Whitby 開估歇后语 :

老太婆靠着墙根喝稀粥看表,卑鄙無耻下流到了幾點.

西門 - 2010年02月16日 18:58

【一開始就係玩“小動作”抹黑對手,俾人銑番你一鑊就嘈嘈閉,真係毫無賭品人格。大家都甘鳩衰格,又有邊過係無恥,邊個係有廉恥?正如被人包養的女明星話人做雞下賤,真係笑死人也。】好!

西門 - 2010年02月16日 19:36

一而再,再而三攪事抹黑,浪費社會資源,使納稅人的錢去浪費納稅人金錢,可唔可以做的議員應該做的事?

Whitby - 2010年02月16日 20:08

希望香港政治多些幽默感,我們天天講「八榮八耻」,怎會無耻?我們時時搞「拉布流會」,如何起義?

my206 - 2010年02月16日 20:14

西門兄,需知道班大哥,只會顧自己政治利益,有人buy,佢地就賣架啦,社會利益可以不理。點解要理?一開始就唔係為服务社會,為社會利益為目的的。最緊要有market。社會越亂越好,越亂佢哋越的show做,完全符合

my206 - 2010年02月16日 20:21

俺認為果D成日就只掛民主係口邊,不務正業,强姦民意的所謂泛民,肯定比民建聯更無恥。

西門 - 2010年02月16日 20:46

my兄高見!

Daniel - 2010年02月16日 21:23

......一人一票係唯一可以鉴定真正的人民代言人的机制,圍威喂不可以掂 , 土產党员全力以赴制止
[强姦民意的所謂泛民]

人間有情 - 2010年02月16日 21:48

呵呵!一人一票......

立道 - 2010年02月17日 00:00

"五毛高手"高明之處,就係一方面承認當權者o既缺點,但另一方面,又向人灌輸"大食細"呢個所謂"定律",換言之,即係叫大家"認命"...總之大家齊齊認命,當權派掌握權力千秋萬世,有權有勢O既繼續蠶食社會,"五毛高手"就功德圓滿!

~WF~ - 2010年02月17日 00:10

my206 泛民係咪好似你講「成日就只掛民主係口邊,不務正業,强姦民意」,大家意見好有分岐。 之不過,閣下喺上面噉寫法睇嚟 肯定確知 民建聯是「無恥」了﹗

尼高 - 2010年02月17日 01:47

民建聯確是無恥﹗

尼高 - 2010年02月17日 01:50

我相信可以召集100,000 個厭惡民建聯的人!
我相信可以召集100,000 個厭惡民建聯的人!

Daniel - 2010年02月17日 02:34

....鉴定真正的人民代言人必需要机制 (一人一票),
五毛高手 < 左翼精锐份子 < 民建聯 < 土產党员 全力制止

Daniel - 2010年02月17日 02:40

....中共印张宪法话中共實行人民民主專政「你民我主」的民主,中共变成人民代言人, 換言之民建聯变成香港代言人

Daniel - 2010年02月17日 02:51

....冇授命於人民 , 冇"認受性" , 妨碍人民授命於任何人
中共現方針是,
一靠軍警;
二靠輿論一律;
三靠迅速調動軍警壓制,所謂將矛盾消滅在萌芽狀態中;
四不准人民組織起來,任何組織都不准存在,不讓政黨活動,讓老百姓處於一盤散沙狀態下,又不關心國家大事,只顧個人發財;
五是救濟,照顧生活,大家生活過得去,免得鋌而走險。」(第177頁 2000年11月1日,趙紫陽談到經濟開放 )
HK is lucky in that we still have not had #23

tamrochelle - 2010年02月17日 07:11

冒了一額汗, 暗自慶幸, 當年資訊科技界的選民把此人選走, 不是不具雪亮的眼光.

陶尚 - 2010年02月17日 08:20

恭祝您的事業蒸蒸日上,新年更有新氣象!福星高照,萬事如意!祝您新年鴻運到,路路迎財神!祝您新年快樂,身體健康!

Henry Kar Ming Chan - 2010年02月17日 08:34

TO : tamrochelle,

一個人禮義廉, 聽其言觀其行!

I am so sorry that I do not waste my time to read your articles. As you know, time is valuable so stop wasting it! May God forgive all of us because we are all sinners.

半山人 - 2010年02月17日 09:31

一句講晒:社民連真正無恥混蛋侵犯版權來謀利,與莫先生所陳的高義不可混為一談。莫先生說的道理是有,但不適用於社民連這些真正無恥混蛋的勾當。

Henry Kar Ming Chan - 2010年02月17日 10:17

TO : 社民連和具雪亮眼光的人 :

苛政猛於虎, 虎視會眈眈!
明知山有虎, 偏向虎山行?

五魚二貓 - 2010年02月17日 11:19

半山人又從地獄鑽出來肺up,撒旦歸撒旦,這裡沒有你的事,滾回地獄去吧!那裡才是你的家鄉!

my206 - 2010年02月17日 11:38

WF兄,我基本上同意民建聯係無恥既.

M

Mark13 - 2010年02月17日 12:37

民建聯正式正名為香港共產黨吧!

/

/tt - 2010年02月17日 12:42

蝦!以前對民建聯都冇反感,自從班友喺立法會以人多蝦人小[大食細],唔敢面對群眾不特止,仲頤指氣使當衙差頭,關頭係佢隻狗咁駛,睇到火都嚟埋,我就係話佢哋係無恥!吹咩?

五魚二貓 - 2010年02月17日 12:54

民建聯無恥是必然的,要向邪惡的共產黨效忠,有廉恥的人是幹不去的,"公投"一事就如一面"照妖鏡"讓香港人看得更清楚民建聯無恥的真面目而已!

AI - 2010年02月17日 13:47

我 AI 建議, 唔好等人告, 應該去告人.
正正式式 告海關, 要求發還 被充公 物品.
四四六六 擺上枱 judge.

paul_ng - 2010年02月17日 14:06

AI 新春大吉...一笑

羅友恆_13284 - 2010年02月17日 14:42

增各路關注無恥事件的有心人以“托塔凌雲”中的一句﹕“此時此處恥毛(噢)樣,恥(ei)毛樣!”

HumnptyDumpty - 2010年02月17日 15:57

「人民」變「網民」,攻勢不停 ^__^ 禮義廉新款Tee:
DAB點只垃圾咁簡單 Tee 訂購(2.16更新)

E

ERICBLUE - 2010年02月17日 16:08

今次無恥黨真係低手到極點,不但令人覺得T-shirt設計十分之切合該黨行為,更令「禮義廉」設計聲名大噪,連我這個不行花市的人都知。
他日真的告佢唔入,有心人大可把該設計發揚光大,把之印在底衫底褲毛巾地布,十元八塊賣個滿堂紅,更可成為遊行恩物,分分鐘比香港區旗更為人熟悉。

Daniel - 2010年02月17日 16:29

....In the west, civil servants have to stay away from any type of election or party dispute for fear of creating a conflict position. Government resource (tax) cannot be used to play politics such as siding with the ruling party otherwise it can reign forever (like CCP)
[/tt: [大食細],唔敢面對群眾不特止,仲頤指氣使當衙差頭 ]

SIMPY - 2010年02月17日 23:29

羅兄, 刀下留J...!

我是這樣理解莫先生的道理:

1. 海關根據[商品說明條例]去執法, 而[法]之所繫者是[正版商人]和[消費者]的利益. 條例立法精神是保障消費者免受騙.

2. 根據林忌的資料, 民建聯是否係一個[正版商人]已是疑問; 消費者有否受騙, 更屬可疑. 可口可樂的LOGO價值, 是否可以與民建聯的LOGO等而視之, 應由商業利益角度和註冊法律觀點來衡量; 畢竟, 海關執法係應該保謢商業利益, 而唔係政治利益.

3. 政府如果在[明知可能告唔入]的法理情況下, 仍然採取執法行動; 目旳何在呢? 故此, 會否控告? 控辯又會如何在法庭上進行? 作為衡量香港法治精神被政治化到何等程度, 這個案件絕對值得關注.....

羅兄帖上其余批評, 小弟毫無異議; 而且樂於見到民建聯, 社民連兩條大小惡棍, 係一國兩制的歷史發展遊戲下, 互穿互插. 而惡棍實係善棍的另一端, 政棍善惡之分在於既看當時, 又要久時的社會整體利益.....香港不能只有民建聯, 沒有社民連, 反之亦然.

男人老狗, 條J..幾時最好都係一物兩用, 法律卻應該剛剛相反...羅兄, 小弟未到最後一刻, 不要輕言放棄...一笑.

sp - 2010年02月18日 00:26

坦白说,上一辈的党员处事都太 serious。

大方 d 嘛,大气 d 嘛。。。 我是说,糊涂总书记。 哈哈哈 哈哈哈 zzz

h

hkhosanna - 2010年02月18日 12:58

作者講到自己好似認識麥當勞、吉百利的管理層, 知道佢地有投訴但海關唔執法咁!

1. 麥當勞、吉百利有沒有打電話去投訴呢? 如果無, 海關當然唔做野.

2. 麥當勞、吉百利被侵權的物品好明顯就唔係佢地有賣既野. 但民建聯有賣 T-shirt 喎.
而且麥當勞、吉百利被侵權的物品並無侮辱麥當勞、吉百利.
你試下整件侮辱麥當勞的產品賣, 你估麥當勞出唔出聲?

3. 如果民建聯打左俾海關投訴, 但海關唔理, 咁海關又係唔係選擇性唔執法呢?
下次你公司個 logo 俾人用黎做 “二次創作”, 不過係人地惡意數臭你公司, 你打去海關, 海關話
係 “二次創作” 唔關佢地事, 咁你一定會問, 香港重要海關黎做咩?

4. 好一句 “二次創作”, 就將所有侵權違法的行為都變得合理合法, 又係 “文革” 式的理由,
霸權唯我獨尊式的假民主, 呃個 d 無腦的青年。

5. 民主係基本係互相尊重, 唔係走法律空隙, 就跟住話自己岩晒. 哩 d 根本唔係講民主, 而係倒亂, 同 3 歲小朋友, 公主病港女的行為無分別。

6. 大家要記清楚一點, 如果社民連無售賣個 d T-shirt, 重可以話係 “二次創作”. 佢地分明係借此賺錢, 卻用藝術創作, 唔係佢地創作, 打壓黎推卸責任, 真係賤格無恥到極點。

超萌涼宮春日 - 2010年02月18日 17:01

網上看到的... 超爆笑 :)

特別新聞: 民建聯指扣押t-shirt和Facebook群組離奇消失擴大其無恥成分

民建聯向海關關長和Facebook Admin 遞交嘉許狀,贊同扣押t-shirt和群組離奇消失的方案指能擴大民建聯本身的無恥成分。

對於有意見認為,新增的2款t-shirt可開放予各界人士購買,以及和2個反民建聯群組成員應較建議的十萬人再進一步增加,民建聯認為可以接受和不反對 (但不排除會與有關當局合作打壓!)。至於民建聯本身的存廢,民建聯則認為應立刻讓市民討論,民建聯會一如既往 完全唔理市民的聲音。

原文
http://hk.news.yahoo.com/article/100218/3/gmnr.html

莫乃光 - 2010年02月20日 11:16

隔牆有耳:社民連促「釋放」禮義廉 T恤
隔牆有耳:社民連促「釋放」禮義廉 T恤

吴清心 - 2016年03月20日 17:18

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:吳清心早前發表的 “信報網站論壇的三宗罪”被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦雲

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的五毛宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生意圖隱瞞其網管編輯心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立網管編輯無能和素質低下自甘墮落讓其他壇友一同起哄我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極然後該貼再被刪除

 

針對本港土生土長真心實意的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為其實早已開始見一貼刪一貼諸位可以在吳清心論壇中發現真相

 

附注一

劃破黑暗的時代 指引光明的路向《回歸浪漫的世界》“萬家燈火 驅散黑夜, 走向光明  共同尋找”是純紫攜手吳清心正在演繹的動人新曲《回歸浪漫的世界》其中一句重要的歌詞內容。以純紫吳清心為靈魂人物的以諾歌唱音樂藝術文化團隊,在這個黑暗的世代,正在克服種種艱困地勇闖光明的路向,要帶領這個時代的人們在黑暗中劃出一道破口,讓光芒照耀,燃點人民新希望的曙光,越照越明亮,直至全球回歸浪漫的理想實現。 “愛心”、“公益”、“分享”是以諾陽光基金會及以諾文化傳播的核心文化,以諾的項目與使命包括:一)國家公益活動《為國謳歌》全國起動二)民族文化使命《浪漫的中華》環球巡演及三)國家民族任務《以愛之名唱響大美中國夢》下鄉獻愛心活動,加上為了配合我國新一代領導人全球戰略部署的是此活動《全球回歸浪漫香港起動》等,均是屬於愛國、愛民、愛地球的國家級、國際性和宇宙性高端事業。

純紫與吳清心去年12月在中國起動了為國謳歌公益巡演浪漫的中華--

福的惠州》,得到了國家機關中央媒體及各方鋪天蓋地持續兩個多月的報導及讚譽這次活動也正好在香港這裡舉行慶功宴感謝大家一同出席和祝賀這樣不可替代被譽為貼近國家新一代領導集體的治國理念和心聲的皇家御用音樂團隊兩位核心靈魂人物本港著名詞曲作家音樂製作人吳清心老師及國寶級歌唱家純紫小姐他們可謂是影響深遠的音樂家正在為國家為民族和為全人類地球村作出貢獻

 

純紫擁有非一般的天籟音色和音韻的結合可以挑戰宇宙最強音的歌藝成為地球上極少數具有靈性的真正天籟之音屬於中國的軟實力之一唱出和平友愛的中國資訊到全世界為全球4500萬客屬人士為家鄉為香港為祖國及為本地樂壇爭光

純紫吳清心受讚譽愛國浪漫是永恆的主題http://ent.qianlong.com/2016/0104/242472.shtml

 

附注二

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。