80後須知:曾憲梓使我黨形象受損1995.5

各位網友:

港股高開,恭喜發財。臺灣要下個星期一才開市,但絕非向
“祖國”看齊,因為一向如此。因此是中華人民共和國向中
華民國看齊。

春節期間,找出這4篇舊文上網,可讓80後的香港人認識這些“愛國人士”的真面目。那年的6月底,我去深圳,就被海關沒收回鄉證,禁止入境。這是第2次被沒收回鄉證。理由是我從事反對國家的活動。

人大的一位學弟為此到港澳辦公室去問是怎麼一回事,港澳辦的人回答說:
不是我們禁止他入境的,是新華社!

想來曾憲梓就是代表國家,我惹怒他和香港新華社的老爺們了。

記得愛國律師廖瑤珠也不齒曾憲梓的為人,但是還沒有找出來有關資料。

2010.2.16

曾憲梓使我黨形象受損 凌鋒 1995.5.22(2010.2.15上網)

中華人民共和國第八屆全國人民代表大會常務委員曾憲梓同志於一九九
五年五月在香港被人揭發曾於一九七一年和一九七八年兩次觸犯刑律,將自
己企業的產品冒充為法國製造。

曾憲梓同志乃香港金利來集團的主席,其生產的金利來領帶現在暢銷中
外,該公司也已在香港公開上市。但招股書中并未披露有關的刑事案件,因
此損害了公司的形象。今後如何處理,應由香港的法例決定。

而更為嚴重的是曾憲梓同志身為人大常委,卻隱瞞了歷史問題,辜負了
黨和國家的信任和對他的期望,使我黨的形象大受損害。

眾所周知,國外敵對勢力和港英當局無時無刻不在企圖給我黨和社會主
義事業抹黑,特別是我黨領導下的愛國愛港力量,因為港人受蒙蔽而得不到
廣大群眾的擁護。在距離九七只有七百多天的節骨眼上,又爆出曾憲梓同志
的問題,難免使我黨處於被動的地位。

這次事件肯定又是港英陰謀,是他們的垂死掙扎。但是我們在工作中也
有缺點錯誤,才使國際敵對勢力有機可趁。

其中,我們的同志在工作中只注意表面現象,沒有透過現象看本質,對
我們的依靠對象也沒有進行嚴格的政治審查,才出現這個問題。

而曾憲梓同志對黨不忠誠老實,隱瞞犯罪事實,使黨的事業受損,應該
自知要如何進退了。

曾憲梓的常委職務 凌鋒 1995.5.23

曾憲梓曾經觸犯刑律的問題被傳媒披露後,人們關心他的政治職務,特
別是人大常委的職務能否保住。香港的記者打電話到北京問人大辦公室,北
京也以沒有先例不知道該怎麼辦。香港另一位律師廖瑤珠也查不到中國在法
律上有何規定。

但是我們應該知道,人大常委相當於部長級幹部,中共的審查應該是相
當嚴格,除非沒有查出來,如果查出曾經隱瞞的政治問題或經濟問題,應該
是要鞠躬下臺。

現在問題在於觸犯香港的法律,和觸犯中國的法律,在“待遇”上是否
相同。

如果觸犯法律上的政治條文,結論可能正好相反。例如顛覆港英政府的
,北京可能將之當作英雄,以表明“無產階級專政”與“資產階級專政”的
根本區別。

但是在經濟上觸犯刑律,情況就不一樣了。

例如現在從香港走私貨品去大陸,大陸和香港海關都要緝私,兩邊抓都
要判刑。但是五十年代初期香港一些人走私軍火、藥品去大陸,雖然違反香
港法律,但卻是突破了帝國主義對大陸的封鎖和禁運,大陸歡迎都來不及,
豈會判刑?因為它已不限於經濟範疇,而包含了政治內容。

曾憲梓的經濟問題是製造冒牌貨,雖然是由香港殖民地政府判決,但不
能說它不應該判。中共不能說那是一種愛國行為,中共自己不也在“打假”
嗎?

新記為曾憲梓保駕 凌鋒 1995.5.30

全國人大常委曾憲梓的歷史問題曝光後,中共官員急忙為他保駕護航,
特別是香港新華社的周南和張浚生。其中的原因當然不難明白,因為曾憲梓
是他們在香港六百萬市民中挑選出來的先進分子。如果承認曾憲梓有問題,
豈非表明他們失職了嗎?因此為了表明他們的英明正確起見,惟有死雞撐飯
蓋了。

曾憲梓事件中,有關上市公司的問題已經不重要,最重要的應是他的人
大常委職務的問題。香港上市公司千百家,本來就良莠不齊,可是香港人錯
當人大常委者,惟曾憲梓一人!

而全國人大是甚麼樣的機構?憲法規定“中華人民共和國全國人民代表
大會是最高國家權力機關。它的常設機構是我國人民代表大會常務委員會”
。總之,它既代表權力,也代表榮譽。

第七十六條規定:“全國人民代表大會代表必須模範地遵守憲法和法律
,保守國家機密,并且在自己參加的生產、工作和社會活動中,協助憲法和
法律的實施。”

固然中國法律和香港法律有不同,但不許詐騙老百姓方面應該有一致性
,曾憲梓的欺騙不是針對港英,而是針對廣大市民和消費者,如果他還是“
模範”的話,只能得出中共是騙子當道的結論。

曾憲梓的問題應該由人大常委會決定改怎麼做。由香港新華社官員為他
保駕,是人治而非法治。

曾港父 凌鋒 1995.6.21

曾憲梓問題本來已經不想寫了,但忽然見到有人民代表把他比為印度的
甘地和尼赫魯,認為曾的被判刑如同當年甘地和尼赫魯被英國人判刑一樣,
不免思路大開。怪不得曾憲梓成為香港特區首長的熱門候選人。而且九七前
他的傳記已經問世,因為他是香港的甘地和尼赫魯!

甘地是印度擺脫殖民主義的國父,尼赫魯則是總理。香港不是國家,否
則曾憲梓應該稱為“曾國父”,不過如果稱他為“曾港父”,也不算貶低他
的地位吧?

也怪不得張老社認為這宗事件是港英陰謀。當年英國殖民主義者捉甘地
和尼赫魯,并且將之判刑是殖民主義者的陰謀,因此七十年代港英當局控曾
憲梓製造冒牌貨,當然也是港英陰謀。港英當局當時就看出曾憲梓腦後有反
骨,早早把他判刑。

但是製造冒牌貨是否真有其事呢?會不會九七後香港終審聽給曾憲梓一
個上訴的機會,然後判決它是一個冤案,從而為他老人家平反?

不過怪就怪在人大開會,曾常委也不去了,應該出來和港英的迫害作堅
決鬥爭,十二億人支持你!

早在去年,我的一位中學同學,回國後在中山大學畢業,就告訴我曾的
領帶曾經冒牌法國貨,雖然不知他判過刑,但對其人格已不敢恭維。今年年
初作協聚餐,劉乃濟說,他從來不買曾的牌子的東西。看來他們都有眼光。

香港經濟日報 六路八方專欄

所有評論

麻甩佬 - 2010年02月17日 11:28

挑!正一能羊!

麻甩佬 - 2010年02月17日 11:32

............把他比為印度的甘地和尼赫魯........笑能死禾!

麻甩佬 - 2010年02月17日 11:42

........把他比為印度的甘地和尼赫魯....那條契弟替它塗脂抹粉腸呀?

南宮逸 - 2010年02月17日 12:02

我就不談刑事案問題,但是領呔大王做人大常委,的確有些問題.例如日本小泉總理就不太打呔.就環保事業計,打呔就要多用冷氣.不如曾常委帶頭燒呔.應該就可以造福全民.

尼高 - 2010年02月17日 12:03

把他比為印度的甘地和尼赫魯,只有白痴至會想到!

陶尚 - 2010年02月17日 12:03

Happy New Year!

凌鋒 - 2010年02月17日 12:31

我忘了是哪一位人代說的,如果報館存有舊報紙,查那幾天的應該可以查出來。

曾領帶選人大常委時,向與會的港澳代表贈送禮品,有賄選之嫌。那天,人民日報有大廣告,成立他的甚麼與中國有關
的基金捐款,也有賄選之嫌。

但香港人最記得的是他帶頭唱“沒有共產黨,就沒有新中國”;當然也沒有曾某人。

eddie31 - 2010年02月17日 12:42

把他比為印度的甘地和尼赫魯...嘩diu(網編唔好意思, 不用粗口音好難表達作嘔度)

cboy - 2010年02月17日 13:29

請問有沒有網上 google links 得到當年曾憲梓在香港兩次觸犯刑律的資料。

凌鋒 - 2010年02月17日 13:51

當時披露資料的是“東周刊”,時屬於東方報業集團。
最好有人到圖書館查,將它掃描上網。

Daniel - 2010年02月17日 19:30

....Wrong [曾憲梓的問題應該由人大常委會決定改怎麼做。]
中共代表人民專政,人民唔敢参与,不可参与 , 人大 was set up as part of the apparatus for the 無梨头一党專政, 無选举 , 無權力來源

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。