讓利?看看溫家寶的真面目

《林保華專論》讓利?看看溫家寶的真面目

二月二十七日,中國總理溫家寶第二次上網作秀,與數十萬名網友互動。之
所以說“作秀”,乃是因為他對敏感問題迴避,只談些他要宣傳的東西。例
如香港網民也提交問題,涉及香港政制發展、立法會補選、中國判囚異見人
士劉曉波和譚作人等,但溫回應時並不涉及。不但如此,中國的官網甚至連
這些問題都沒有讓它顯示出來。

因為統戰的需要,事關台灣的內容當然要表達出來。溫家寶表示,在兩岸經
濟合作的框架協定(ECFA)上,考慮兩岸經濟規模的差異,為了照顧台灣中
小企業、廣大基層民眾,特別是農民,大陸可以“讓利”。台灣一些媒體與
政客,為此大事喧囂,吹捧共產黨的好意。

這個“讓利”是否有誠意,暫且不說。但是只要看看這場“網秀”溫家寶的
表現,台灣民眾能不能信任這樣的人?共產黨的“讓利”可靠嗎?是做慈善
事業不要回報嗎?

我們看看,溫家寶最不要臉的是把她母親的中風歸咎於去年他訪問英國,二
月二日在劍橋大學演講時,因為胡說八道被一位二十七歲的學生扔鞋而導致
的。他說:九十歲高齡的母親去年因在電視上看到他在劍橋演講被掟鞋的新
聞而腦溢血中風,至今仍行動不便,雙眼只能看到一個很小的空間。

實際上,扔鞋的鏡頭開始被中國的中央電視台刪掉,到後來才恢復原狀。因
此他媽媽開始并沒有看到扔鞋鏡頭,溫家寶也是好好的;後來在看到時,怎
麼會受到刺激而腦溢血中風?何況看到的也只是扔鞋,又不是開槍。如果溫
家寶有甚麼不測,媒體早作為大標題報導了,不必等他老媽看電視時才突然
發現而中風。可見溫家寶拿這點來做文章,只是把自己與老媽扮成受害者,
煽動網民的“愛國”情緒,製造對“國際敵對勢力”的仇視。

溫家寶為何在一年後才製造這個新聞呢?那是要轉移網民的注意力。原因是
最近他的兒子溫雲松有一個發財大計。原來他創辦的私募基金業者新天域資
本公司,計畫募集一檔十億美元的私募基金,將投資準備股票上市的中國龍
頭企業。

溫雲松畢業於美國芝加哥的西北大學Kellog商學院獲得工商管理碩士學位,
曾經至香港摩根史坦利求職,沒有被接受。但摩根史坦利與中國國際金融公
司合作,有三成四股權。在幫助中國企業在當地上市方面,中金當時幾乎享
有壟斷地位,這使摩根士丹利獲得了相對於其他外國競爭對手的優勢。後來
朱鎔基的兒子朱雲來佔據中金的管理階層,利用權勢,逼大摩讓出百分之七
的股權給中方管理階層,朱雲來當然也是受益者。朱雲來每年的收入就超過
一千萬美元。為此,雙方不太愉快,大摩一直求售他們在中金的股權。

朱鎔基的繼任者是溫家寶。朱雲來既然如此好康,當然也為溫雲松樹立榜樣
。溫雲松後來在北京創立電信設備製造商優創科技公司,這還不夠,二零零
五年成立新天域,但業務比較低調,有一度溫雲松的名字在中國最大的百度
搜索引擎中也故意被作為敏感字眼而刪去。只是可能業務還不太理想,到最
近才大展拳腳而引發新聞。溫雲松的“撈過界”,顯然是因為金融行業是牟
取暴利的捷徑。如此不避諱利益衝突而利用老爸權勢大事搜刮,在中國遍地
都是,然而溫家寶不是號稱“平民總理”,到處流淚表示他的“苦民所苦”
嗎?到頭來卻是縱容兒子(還有老婆與女婿)做這些事情,可見共產黨的黑
暗、腐敗。而溫家寶擔心被網民追究而把自己老媽拋出來博取同情。這樣的
人品,為家族暴利而剝奪人民的血汗,卻要對台灣讓利,台灣人能夠相信他
們嗎?
(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment
臺灣時報 2010.3.5

所有評論

O

OmNaMo - 2010年03月06日 09:24

在下沒意思討論這文章。只想提出信壇是論壇,要有議題才能討論。此文全是一些關於溫家寶的小道消息。真確性沒有支持,有待證實。(不是大路的廣泛報導)。不能說是假,但也不值得討論。基於此文去批評,沒必要。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。