政治事件法律解決 難洗政治打壓嫌疑

【明報專訊】近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控,次數之頻密,令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度,實行秋後算帳。香港是法治之區,社會也不接受任何明顯違法的行為,但遊行集會本質上屬政治事件,政治行為應政治解決,動輒訴諸法律手段,難免會被指是假借法治之名打壓異己。

頻密檢控示威者

當局淪「政治工具」?

遊行示威自由是香港核心價值,香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」,回歸以來,特區政府對集會示威抱相對容忍的態度,即使示威者偶有比較出位的行為,也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行,是相對寬鬆的。

但是,近期接連發生的事件,令人質疑當局開始主動出擊,打壓異己。這些事件包括:

●港大女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵「包圍立法會」行動,但之前一天(1月7日),4名重案組探員突到陳巧文父親家中,詢問陳巧文的聯絡方法,陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓,令她不敢包圍立法會。1月9日,陳巧文被警方拘捕,指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。

●今年2月24日是財政司長曾俊華發表預算案的日子,當晚,曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮,因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕,立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味,刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。

●今年3月11日,警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委,控以「非法集結」罪名,指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波時,企圖衝入中聯辦等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了本港日趨「內地化」的警號,港大法律學者陳文敏指出,「非法集結」罪定義太闊,較易被指牴觸人權,又指該條例在1960年代訂立,當時是針對暴動、騷亂等事態。

....
....
....

但在2010年頭三個月,竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案;執法當局一改過去相對寬鬆的態度,接連起訴多名示威者,其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」,實在令人質疑,當局對遊行示威的態度是否有了重大改變?

.....
.....
.....

香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件,而是政治事件,遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例,當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士,這類政治事件,政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者,難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。

「依法辦事」

打壓異見常用說詞

....
....
....

「依法辦事」一詞,是許多政府打壓異見最常用的說詞,今天特區政府接連拘捕示威者,更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴,如果政府沒有合理交代,公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」,根本無法取信於民。

政治事件法律解決 難洗政治打壓嫌疑

所有評論

尼高 - 2010年03月22日 11:39

聲援元旦遊行被捕者 50人抗議政治檢控

聲援元旦遊行被捕者 50人抗議政治檢控

五魚二貓 - 2010年03月22日 14:09

中共對自己愈來愈無信心,因發覺國內、國外不滿中共的管治愈來愈多,故此盡力把不滿聲音壓下去,希望穩住局面。連最基本常識都忘記了,那就是"壓力愈大;反抗愈大",老祖宗「大禹治水」的原理,疏導勝於堵塞也拋於腦後,明白到醜惡的面孔再難掩飾,所以索性"發爛渣"講惡!方寸而亂,敗亡將近!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。