程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

勿忘真正的百年未圓之夢

《新中國》
(清)陸士諤著
中國友誼出版公司,2010年再版,235頁,RMB¥28.80

去年十一月溫家寶總理在第七屆世博國際論壇開幕式上的一番話。 他說:「1910年一位叫陸士諤的青年創作了幻想小說《新中國》,虛構了100年後在上海浦東舉辦萬國博覽會的情景」。 從此,作者與該書便成為中共媒體對上海世博的宣傳重點之一。

中共的宣傳文章摘錄了書中二十多處「預言成真」的地方,並以此為由帶出中共領導人民繼「圓」了「百年奧運夢」後,又再「圓」了另一個「世紀夢」即「世博夢」。

陸士諤的《新中國》確是一本很難得的預言小說,難得之處,在於它體現了中華民族即使在最困難的時刻,仍然能對自己國家和民族的前景抱有樂觀積極的信念和盼望。 該書寫於1910年。 當是時也,中國才剛步入二十世紀,即遇八國聯軍肆虐京師及津塘地區(1900年),使清帝蒙塵而清祚亦將盡(1911年清亡)。 中國陷於有史以來的最低谷。 在這種情況下,作者仍能寫出中華民族復興的美好前景,信是難得。 筆者最欣賞小說結尾最後一段:

陸雲翔被門檻絆了一跤後跌醒,方知夢幻一場。 妻子說:「這是你癡心夢想久了,所以,才做這奇夢。」 丈夫卻答:「休說是夢,到那時,真有這景象,也未可知」。 又說:「我把這夢記載出來,以為異日之憑證」。 這番話顯示出作者對中華民族復興的信念。

我認為,讀這本書,最好是把它視作一個「時間錦囊」,看它所預言的有多少成真,從而看出國家這一百年來的發展,至今所取得的成績,同先賢所期待的或者所憧憬的有什麼差距? 這才能鞭策我們繼續前進。

作者對上海在浦東舉辦世博會,確有非常精準的預測,他寫道:

見一座很大的鐵橋,跨著黃浦,直築到對岸浦東。忙問女士:「這大鐵橋幾時建造的? 」女士道:「足有二十年光景了。 宣統二十年,開辦內國博覽會,為了上海沒處可以建築會場,特在浦東辟地造屋。 那時,上海人因往來不便,才提議建造這橋的。 現在,浦東地方已興旺的與上海差不多了。 中國國家銀行分行,就開在浦東呢! 浦東到上海,電車也通行的。 」 [頁18] (筆者按:本書原文是「內國博覽會」而不是「萬國博覽會」,是出版商自行更改的 [據本書出版商在該處的注解說:「萬」,原作「內」,據文意改。]。這樣一改,就反而有牽強附會之嫌,因為「內國博覽會」一詞源自日本,指促進國內生產的展覽會而已 [見吳海勇2010年3月5日《解放日報》之《解放週末》•博聞] 。)

但事實上《新中國》一書並不專門預測中國舉辦世博會,而是以夢為載體,暢想立憲四十年後的新中國美好景象,故而小說又名《立憲四十年後之中國》。 例如,書中的第一回就說,宣統八年下旨召集國會,舉國歡騰,有人搭起牌樓慶祝,牌樓有幼獅滾球,象徵「醒獅獨霸全球」,兩旁盡是「中國萬歲」、「國會萬歲」的祝頌句子 [頁8]。

書中尚有多處提到國會,從這裏可以看出,作者認為,中國要振興,必須行憲,他所期待和憧憬的,是在中國厲行憲政精神。 我們不妨撫心自問,百年之後的今天,憲政精神在神州大地開花結果了嗎? 今天我們雖然有國會,但從「黨委揮手、政府動手、人大舉手、政協拍手」這個順口溜來看,我們離開憲政還有多遠? 這是值得我們深思的。

陸士諤的《新中國》,明顯是受同期人但是稍微年長的梁啟超所影響的。 梁啟超早在1902年就發表了他的政治幻想小說《新中國未來記》,比陸士諤早近十年。 梁啟超也是幻想在中國行憲五十周年時舉辦世博會,所以陸士諤的創作應該是受梁啟超所啟發的。 兩書共同的地方,都是以辦世博會來慶祝國家行憲,足見對他們來說,行憲是關鍵,世博只為慶祝行憲。 可見行憲這一個重大政治改革,是二十世紀之初國家幾乎淪亡時國內志士仁人的共識。

相比之下,梁啟超對世博的期待更遠遠超出陸士諤。 他的思想境界更高,格局更大。 他對世博的憧憬不僅僅限於奇珍異貨,而是著眼於思想學術的自由化、多元化。 請看他是如何描繪他心目中的「世博盛事」:

那年的正月初一日,中國民眾舉行維新五十周年大慶典,「其時正值萬國太平會議新成」,小說隨即鋪陳上海世博會的設想 ——「那時我國民決議在上海地方開設大博覽會,這博覽會卻不同尋常,不特陳設商務、工藝諸物品而已,乃至各種學問、宗教皆以此時開聯合大會。」 小說又說:「各國專門名家大博士來集者不下數千人,各國大學學生來集者不下數萬人。 處處有演說壇,日日開講論會,竟把偌大一個上海,連江北連吳淞口連崇明縣,都變作博覽會場了。」[見《新中國未來記》,載《梁啟超全集》]

從這段文字可以看出,先賢對未來國家和民族的「盛世」的期待,絕非僅僅限於「器物」的層面,而是思想、言論、學術、宗教的日益多元化。 可惜百年之後的中國,仍然是言禁處處,單是去年一年因言賈禍而鋃鐺入獄的人如劉曉波、胡佳等,就超過十人。 他們的不幸遭遇,顯然不是我國先賢們所期盼的。 思想禁錮的嚴重情況決不亞於百年之前,這直使今日的中國人無法告慰百年前先賢在天之靈。

從這兩位清末民初學者的著作可以看到,我們中華民族除了有百年「奧運夢」和「世博夢」外,還有一個百年夢,這就是憲政、共和、民主、自由。 所以,我們在謳歌圓了「奧運夢」和「世博夢」之後,不能忘記還有一個未圓之夢、未竟之業。

所有評論

Aliba - 2010年04月03日 02:46

此文由程翔寫出別具深意,看後使人熱淚盈眶。中華民族究竟受了甚麼咀咒,令暴君一再借屍還魂、禍國殃民;中華民族仍要多忍受100年嗎?

NB4Xmas - 2010年04月03日 04:15

在其他先進個家,舉辦這類「第七屆世博覽會」,「奧林匹克運動會」是普天同慶的盛事。
但在我們偉大祖國的中共領導人領導下,這些盛事全是為「圓」了他們的「世紀夢」,而我們的老百姓大都被拒於門外。

黎自立 - 2010年04月03日 04:16

「…還有一個百年夢,這就是憲政、共和、民主、自由…」。在暴君嚴密控制下,這個夢百年後,全民醒覺後才能圓。

NB4Xmas - 2010年04月03日 04:46

馮正虎:寧要自由不要世博

【明報專訊】上海維權人士馮正虎在滯留日本機場期間,曾提出「回國看世博」口號。但目前遭當局監控的他在接受本報訪問時表示,每個人都應該在公平的情下參觀世博,他自己就不會買票進園,「如果他們送我去看,那我才考慮一下」。
.
.
.他說,如果自由與世博相比,他會選擇自由,意即是說,如果去看世博會令自己失去自由,他寧願不去。

馮正虎:寧要自由不要世博

金鋒 - 2010年04月03日 06:45

民主的進展與國情有關,與經濟狀況低下有關,與國民的質素水平有關,當中國尚有大量人口飢寒交迫、沒有辦法受到高質素的教育,文盲人口了一半的時候,所有仁人志士提出的民主口號,都沒有辦法落實。只有經濟富強起來,衣食足則知榮辱,知道民主自由的可貴,同時亦有能力和智慧健全民主制度,民主就會實現。中國大約二十年後就進入中等發達國家水平,那個時候,第一步是傳媒開放,繼續說選舉制度的開放,在繼續是參政的政黨的開放。香港的民主進展,同樣會影響到內地的民主進程。如果香港的民主進展出現了陳水扁化,出現公民投票走向獨立的傾向,內地的民主進程也受影響。如果香港的民主進程走向多元化參與,均衡參與,讓利益團體也可能參與,亦即功能團體的選舉經過改進,擁有廣泛的人民群眾參與選舉,影響選舉結果,也可以大大促進內地的民主開放進程。

金鋒 - 2010年04月03日 06:46

下面是文匯報一篇論及美國政治和功能團體參與的相互關係的一篇文章,供大家參考。中央領導人最近再次提出「三權合作論」,香港部分法律界人士卻認為三權只需講制約而不需要合作,合作有礙法治。事實上,只要研究一下西方民主發展歷史,便不難發現三權合作與三權制衡,是相輔相成、統一而不可分割的整體,乃西方民主的精髓和經典。西方民主制度建立300多年來,這兩種機制一直成為他們的基本架構和最重要的運行法則。

金鋒 - 2010年04月03日 06:47

 一定要說這種架構與法則有什麼變化的話,那就是二戰之後,西方各國議會更大幅地加入了國家行政權力的干預以及利益集團在議會的廣泛參與。 兩院制是一種功能团体参政方式,議會遊說公開化合法化是一種功能方式,成立智囊机構研究政策再派人出任議員助理及議會机構工作組,也是一種功能組織,通過對議員的捐款再派人擔任其助理左右演辭內容也是一種功能利益方式,這種運作,美國常見。美國的行政和立法的配合,表現在利益團體的要員擔任政府的部長或部長助理,然後,利益團體的要員又擔任議員的助理,利益團體透過行政和立法的代理人推動雙方協調,實現兩者的合作。

西方的行政干預方興未艾

 國家行政干預的典型事例,從美國羅斯福總統權力的擴張及1958年《戴高樂憲法》的頒佈,乃至近年西方各國元首權力的膨脹,都可窺見一斑。不少西方當代的政論家認為:那種傳統的過分強調民主自由的理論是十九世紀特定的歷史條件下的產物,如今已明顯過時,實際已成為社會發展的障礙,倘依然任其延續,其結果只能是導致國家在政治上軟弱無能和民主政治的破產。譬如:英國的新自由主義學者戴維.里奇(David Ritchie 1853-1903),便宣稱:「在新的歷史時期,國家的干預是社會進步和個人自由的必不可少的因素,國家干預的範圍也將越來越廣。」羅斯福更認為:「民主不僅僅是實現普選權和平民自由表達意志,它在人民的日常生活中還必須是一種積極和富有建設性的力量。」他相信,借助國家的有效干預,才能為公民的自由、平等創造條件,為民主權利的真正實現掃除障礙,並提供保證。

金鋒 - 2010年04月03日 06:48

 從這些對民主發展有深刻認識和研究的西方學者們的論述中,我們可以對比台灣和泰國之類的所謂新興民主政體,他們的危機與混亂,正是過分強調了自由和誇大了直選作用,忽視了民主政制的循序漸進,放鬆了國家行政力量的介入和必要的干預,乃東施效顰,只重民主形式不重民主實質的結果。

金鋒 - 2010年04月03日 06:49

功能組別乃多元化社會的必然產物

 今天的香港,有人也要對功能組別的存在與發展極盡污衊和反對之能事,他們不了解,近代的歐美各國,利益集團的崛起已十分普遍,如美國的製造商協會、英國的農場主聯盟、法國的全國僱主會議等,形形色色的利益集團多不勝數,成為二戰後西方各國民主政治體系中的重要角色。甚至有人因此認為,西方國家議會已由「三權」演化成「四權」共治。此現象反映了以不同的利益功能參政,是現代社會多元化發展的必然趨勢,是為爭取更多民眾均衡參與及平衡社會各種利益的一個好方式。把具共同利益的人團結起來,發揮表達和爭取集團利益的功能,並在內部起將無數分散、複雜的矛盾、爭拗,進行有效的協調和妥協的作用。

 

金鋒 - 2010年04月03日 06:50

各國的經驗一再證明,利益功能組別的參與,對加強議會及政府與社會各階層廣泛和有效的溝通,使民意表達機制更為健全,民主意志更為充分,社會更為和諧等等方面,皆有十分顯著的效能。因此,甚至有人認為:當今西方國家已由「政黨政治」進入「利益集團政治」,利益集團是「第二圈政策制定者」。美國前總統杜魯門更稱利益功能集團的參與為「隱形政府」、「無形帝國」,是「民主多元化的本質內容」。

 
 世界潮流浩浩蕩蕩,今天西方民主政制,國家行政干預的加強及利益功能集團的蓬勃,是當代民主政制適應世界政治與經濟格局變化發展所決定的。香港要發展民主政制,也概莫能外地必須加強這兩方面內容的建設。

金鋒 - 2010年04月03日 06:52

兩院制是一種功能团体参政方式,議會遊說公開化合法化是一種功能方式,成立智囊机構研究政策再派人出任議員助理及議會机構工作組,也是一種功能組織,通過對議員的捐款再派人擔任其助理左右演辭內容也是一種功能利益方式,這種運作,美國常見。美國的行政和立法的配合,表現在利益團體的要員擔任政府的部長或部長助理,然後,利益團體的要員又擔任議員的助理,利益團體透過行政和立法的代理人推動雙方協調,實現兩者的合作。上述的論述,充分說明了行政和立法之間必須要有一道橋樑,使得兩者中間有一個良好的溝通和合作機制。

Daniel - 2010年04月03日 06:54

.....[NB4Xmas 但在我們偉大祖國的中共領導人領導下,這些盛事全是為「圓」了他們的「世紀夢」]
世紀夢真係好邪喔
1910 Nanking World Fair 南京世界博览会 - 清朝收檔
2010 Shanghai World Fair 上海世界博览会 - 共朝收檔??

Daniel - 2010年04月03日 06:56

...In Shanghai they are talking about giving out tickets to the Expo as the price level is way beyond what ordinary people can afford

Daniel - 2010年04月03日 07:02

....It is naive to believe that foreign governments (e.g. US, Canada...) will ever pay a dime to set up those pavilions while paying high interest for their national debt. So foreign companies are treating this as part of the cost of doing business in China

Aliba - 2010年04月03日 08:36

既然歐美的功能組織参政方式這麽好,就照搬歐美的政制形式如何!?英國遠在200多年前己開展民主進程,當時英人經濟/生活水平肯定比不上今天中國人的經濟/生活水平,但中共仍不斷說中國人要以生存權為先----實則指中國人只配有動物權,不少人做穩奴隸之後却反過來歌頌/呼號國人好好享受動物權,真恬不知恥!大家若珍惜今曰仍算有人的尊嚴的話,516一定要投票,表態踢走官商勾結/萬惡功能組別!!!

深挖洞 - 2010年04月03日 08:42

就照金老講,把美國兩院制搬來吧。又想請教金老,司法機構應該如何和另外二權(行政、立法)合作?

屮束負 - 2010年04月03日 09:07

香港彈丸之地一個小小的功能組別尚要忍多八年方「有機會」令其消失,以此推之,偌大的中國,要忍一個暴君一百年亦不算久矣。

米曹 - 2010年04月03日 10:30

把美國的兩院制說成是功課組別變身,間直是放天下之大繆!

米曹 - 2010年04月03日 10:32

香港引入代議制三十年!你班議員特別是功能的,有何貢獻?

金鋒 - 2010年04月03日 10:34

美國的聯邦法院大法官,由總統委任。如果執政黨能夠連續執政兩個任期,基本都能夠委任出理念親近本政黨的法律界人物出任大法官。如此一來,有什麼憲制的和政治的爭論,演變成了訴訟,行政和司法機構就有比較協調的步伐。

米曹 - 2010年04月03日 10:37

請答話:
霍公子為何可做咁多年?
看足總,看自8964後來的東亞運,再看7,高下立見!
又為何娛樂組別又是他?
英皇陽如何?

米曹 - 2010年04月03日 10:38

漁農業佔香港幾多成GDP?

米曹 - 2010年04月03日 10:41

又有個組別越來越少人!候選人多年不變!是哪個?

米曹 - 2010年04月03日 10:47

金融業有專業試!CFA,CPA,,進階學位有MSC,QF!
我幫李老闆賺過錢,收遮快,不用給紅色資本家騙財騙色,為何無得投票!

米曹 - 2010年04月03日 10:55

看高鐵!看強拍!議會內不答話,不討論,這是什麼話?話功能的重有功能嗎?
只是為自己和財團利益去投票!
破社會和諧的,正是他,她,他們。

米曹 - 2010年04月03日 10:59

又請不要又再說美國總統是間接選舉選出來的大話和大笑話!
未讀過也可上上網看看

PCYK - 2010年04月03日 10:59

衣食足則知榮辱!
好一句爛gag.
年年保八,奧運世博是黨領導的功勞,對不對?
請問:那是誰令中國「大量人口飢寒交迫、沒有辦法受到高質素的教育,文盲人口"佔"了一半」?是外國黑手?八國聯軍?抑或係社民連?

PCYK - 2010年04月03日 11:08

中國大約二十年後就進入中等發達國家水平?

大概是太倉卒吧.
中科院的研究報告是這樣說的:「中科院中國現代化研究中心30日發布《中國現代化報告2010:世界現代化概覽》,預測中國可能在2040年左右達到中等發達國家水平,提前10年左右實現中國現代化“三步走”發展戰略。」

PCYK - 2010年04月03日 11:15

衣食足就真的知榮辱嗎?
唔似噃.
環顧週圍,衣食「足」的人真的比衣食「不足」的人更知榮辱嗎?
睇見呢條友身光頸靚,就會比佢旁邊個身無一文,搵朝唔得晚嘅阿伯更知榮辱?
講吓笑啫.係嗎?

PCYK - 2010年04月03日 11:35

毛澤東《在邊區黨代表大會的政治報告》說:「到底什麽是民主?民主,講俗話就是老百姓能起來說話、活動想辦法」,(1939年11月)
就是這種偉大領袖說的民主,現在有沒有?要不要?是不是也要等多二三十年? 說話不會坐牢,不會不加審訊就勞改三年的日子,是不是要等衣食足才可以有?讀過書識字,會動腦筋鑽空子的人,可不可以為這些衣食不足的同胞說說公道話?讓他們可以『起來說話、活動想辦法』???

香江逸士 - 2010年04月03日 11:46

有人又做了網抄公(惘抄公)。

文匯報:「西方議會的國家意志與功能組別」
西方議會的國家意志與功能組別

QQKK - 2010年04月03日 11:55

深挖洞 兄, 你洗也問金奴才, 當然司法要似只狗, 主上要"司法"去咬邊個就去咬邊個, 咬幾大口就咬幾大口 La.

香江逸士 - 2010年04月03日 11:56

請問信報網編有沒有問過金鋒有沒有特許轉載權。
如果沒有的話,這是否有違商業法律?

亞難 - 2010年04月03日 11:58

美國兩會裡,確實有不是利益集團進行游說工作(不是金兄說的什麼功能團體),這些集團不單有工商的,還有公益的,當然在資源上,工商集團有優勢,加上很多這些議員的當選,也得力於工商集團的幫助(所以不要妄說什麼區議員也是民選出來的,所以進入立法會也算是民主!最民主的是普選)。但因為要作投票和必要的陳述辯論(在中共看來是很不和諧),工商集團也不能「一言堂」,加上總統是公開普選出來的(不是什麼選舉會或代議團體推選出來的),有很大的制衡力度和認受性。金兄說的「美國的聯邦法院大法官,由總統委任」,不錯,是委任,但不是指派(中共現時的做法和黨指派是無分別。如國際奧委會一樣腐敗,即小圈子指定委員,由委員推選主席,再由主席委任小圈子的幹員,如些「生生不息」)。至於說中國底子薄,行不了「西式民主」,我同意是難度比較大,但方向一定是正確,不開展祗是想專權貪腐而已。

米曹 - 2010年04月03日 12:10

前幾天關正傑生日。當年80年代初他跟Albert Au 和盧冠廷幫港英唱蚌的啟事,叫人關心家事,發展代議政制,選區議會。三十年,當年黃毛小子,現在毛髮都淨無多幾條!領導人都換了幾屆!但你班萬年代議士還在說循序漸進!循序漸進根本就是不科學!是在騙人,重騙了港人30年!

香江逸士 - 2010年04月03日 12:23

最高法院的委任,就算是總統提名委任,也還要經國會認可,要公開聆聽,被提名的還要答辯,自己以前有甚麼劣行隨時被人揭露質詢。

這是三權分立的精粹,check and balance.
並非甚麼隔代指定那麼兒戲和欠缺透明度。

香江逸士 - 2010年04月03日 12:48

米曹兄說得甚對。
騙了港人三十年,還妄想繼續騙下去。
香港很久以前已有市政局議員選舉,我還記得陳子鈞、貝立祺、黃夢花、葉錫恩等等議員。相對來說,那時香港的政制發展比臺灣走先了幾步。

但現在如何?臺灣已選了幾屆總統,香港還在爭拗廢除功能組別,還沒有普選!
為甚麼?

是誰叫停?今引蔡子強先生的一段文字:

「一九八五年十一月,即立法局首次引
入民選議席後的兩個月,當時的新華
社社長許家屯主動召開記者招待會,
期間拍檯叫罵「有人不按『本子』(中
英聯合聲明)辦事」,暗指英方推行
代議政制屬「偷步」,「過了火位」。」

這些阻礙香港民主發展的政策,歷史悠久。

香港政制發展的回顧與展望

缸瓦佬 - 2010年04月03日 13:02

金先生,为何香港一搞民主,就会与陈水扁联系上,你为何要如此害怕香港有民主?就算陈水扁上台了,现在不是成阶下囚了吗?不象毛泽东,要等他死掉,才可让老百姓喘口气.你究竟讲不讲理?

香江逸士 - 2010年04月03日 14:19

要說循序漸進,共產黨應首先拿出誠意來,做研究發表中國民選政制白皮書,讓廣大民眾討論給意見,然後定出改革方略貫徹實行。

別老祗是說要待中國進入「中等發達國家水平」,才這麼那麼………………..,這是推搪敷衍,目的是維護自己官員繼續發財,貫徹其劫貧濟富方針。

天天說自己的民主集中制最民主,祗有共產黨才能救中國,這是單方面宣傳的荒謬,都六十年了,還在自欺欺人。

現在這個共黨保護不了人民的基本權利、私有產權,工人權益備受剝削,沒有工業安全,食物安全,吏治腐敗,民眾上訪,說明了管治多處失誤,有迫切需要檢討中國現行的政治體制、吏治、官員任免懲處,為甚麼那麼封閉、貪腐、缺乏改善?而官員和群眾衝突的問題日多、漸趨惡化。

凡此種種,皆說明一黨專政所帶來的問題。有競爭才有進步,是時候讓路,循序漸進開放政治參與權,好讓中國國運不再走入治亂興衰的循環軌道。

說了那麼多,總覺得是白說。因為一個有了權勢的利益的集團,那會放棄自己的地盤,這是黑社會的作風。

金鋒 - 2010年04月03日 14:29

金鋒 下面是文匯報一篇論及美國政治和功能團體參與的相互關係的一篇文章,供大家參考。中央領導人最近再次提出「三權合作論」,香港部分法律界人士卻認為三權只需講制約而不需要... - 4月3日 06:46

金鋒 - 2010年04月03日 14:33

帖子之首己說明是文滙報之文章矣。
美國聯邦法院大法官的委任,要經過國會的批准,執政黨如果能夠連任,一般在參眾議院都有過半議席,在這個問題上,行政和立法的協同做得相當好。

米曹 - 2010年04月03日 14:37

基本法說立法會三份二以上通過,保請中央就可修正改宣舉辦法。
當年蔭功氏和林公要中央指路,人大常委會又再定下框架,什麼功能和直選是2012 年 50:50不能變。基本法無寫啊!政府重做埋!這才是實實在在的行動和違憲!

亞難 - 2010年04月03日 14:45

其實陳水扁的現像,正正說明了民主的可貴。以下引述蕭若元說過的一個民主體制比喻,說出民主體制是有不堪,但公平和文明(可以按情況慢慢調整):

「上帝在世上創造了兩批羊群,但為了平衡生態,又創造了兩個殘酷不善的管理體制,給羊郡二選其一。體制甲是一頭性格凶惡的狼,體制乙是兩頭貪婪、食量驚人的獅子。上帝怕體制乙的獅子食量太大,於是容許羊群每次可自由選擇一頭獅子當主管。羊群甲自覺聰明,選擇了狼當主管,認為狼的食量少,羊命損失不大,如果換上兩頭獅子,輪替來吃羊,早晚全部羊都被吃掉。羊群乙反應慢,衹有選擇兩頭獅子當主管。

結果一如所料,羊群乙的獅子大量吃羊,羊命塗炭,於是羊群乙要上帝換獅,希望另一頭獅子食量低些。那知另一頭獅子的食量都是一樣大。但被換出回歸上帝的獅子因無羊食,饑餓不堪(上帝是不吃人間煙火,無食物供應給身邊的獅子),很想再換入當主管。於是向羊群乙答應會控制食量,結果羊群乙同意再把它換入當主管。被換出那頭獅子很不爽,於是在上帝身邊,再向羊群乙說,衹要羊群乙再選它,它一定比另外一頭吃得少些。如是者來來回回換了數次,羊群乙的羊命損失愈來愈少,而獅子更不敢做次,最終還懂得吃素來填補食量。反觀自以為懂得計算的羊群甲,不但羊命損失不減,還要活在狼的暴政之中。政治機制,也十分類同。」

現下中共的體制裡,充塞了大批騎在人民頭上,拒絕放權,還美言這是對廣大人民最好的選擇,不是「狼」又是什麼呢!這頭有恃無恐的狼,比隨時掉官的惡獅,可惡得多。

金鋒 - 2010年04月03日 14:46

美國的參議院,接州選出參議員,每州两人,金融、商業發達的州份,工業發達的州,農業非常發達的州,利益都不相同,參議員代表本州的利益,所以提出議案、通過法律的傾向都不一樣。例如在這一次主張向中國徵匯率稅的都是工業發達的州,這些就議員認為,只要人民幣升值,他們州裏面的失業問題就可以解決。但金融和商業發達的州認為,採取這樣的措施是行不通的,中美兩國發生金融貿易戰爭,美國的金融業和債券業,美國的銀行盈利前景將會非常黯淡,所以他們不主張以强行徵稅的方式,迫使人民幣升值。這就是功能團體的角色。
香港的立法會將來也會有來源於個區議會的功能代表,大家想一下,來自屯門天水圍的代表,與港島的代表,投票取向就會很不相同。

香江逸士 - 2010年04月03日 14:47

概念,意思可以抽取徵用,搬字過紙原封不動的「活字印刷」,大量轉載是為剽竊,是為文化盜賊。

轉載一篇路透社的稿件需幾千圓美金,而且有時限。
文章有價,剽竊無面。

金鋒 - 2010年04月03日 14:49

缸先生,香港發展民主,本來與陳水扁完全無關,但是最近香港有人照搬陳水扁那一套,踢開基本法,大搞公民投票起義,解放香港,這就使大家警惕為什麼他們要學習陳水扁,香港的情況和台灣的情況根本不相同。

香江逸士 - 2010年04月03日 14:57

帖子之首己說明是文滙報之文章矣。
------------------------

嘩!說明出處那又怎樣?
未經作者同意,便可以大量一字不漏地照搬,香港還有人辦報社請記者嗎?倒不如請幾人在網上「活字印刷」照抄吧!

米曹 - 2010年04月03日 14:57

三權合作,廢司法獨立。五監無察,知法犯法,禍國殃民之源!

亞難 - 2010年04月03日 14:59

金兄,你都說什麼「如果」、「一般」哪!選議員和總統是分開進行,成敗那有定數呢!看奧巴馬在醫改的險勝,便知道在美國很難當「一言堂」。又難道美國的司法不夠中共獨立公正嗎(揭示政治民生問題的記者和律師,一定比中國的同行安全得多)?!就算美國聯邦法院大法官裡頭,在很多問題上都意見不一,很不「和諧」的。

金鋒 - 2010年04月03日 15:06

香港的民主發展,需要香港內部認定共識,也需要北京的祝福和支持,社會民主連線的爭取民主方法,公民投票的口號,究竟是幫助了香港的民主發展?還是更加使到北京更加疑心香港有人要仿效陳水扁搞搞震?如果是後者,香港的阻力和困難更加多。這就是倒米?

亞難 - 2010年04月03日 15:09

米曹兄,中共是又做球證,又做落場踢球的球員,喜歡時也改龍門尺寸,還口口聲聲說依法辦事。難道董建華的局長問責、曾蔭權的政治助理和副局長制度,在基本法有講過嗎!

香江逸士 - 2010年04月03日 15:12

美國總統奧巴馬還要和幾個反對墮胎的民主黨議員妥協,才能得到他們的支持,通過醫改議案。

亞難 - 2010年04月03日 15:21

金兄說的「北京更加疑心香港有人要仿效陳水扁搞搞震?如果是後者,香港的阻力和困難更加多。這就是倒米?」,是否表達香港人要買中共怕的觀點呢?阻力和困難都可以由中共加在港人頭上的呢?這又和大清封建皇朝有什麼分別呢?高興聽得金兄如此坦白,但也太反動了。

深挖洞 - 2010年04月03日 15:59

香港終審法院法官也是特首委任,也要立法會通過,但不等於像內地般,法院受黨領導!誰鼓吹法院要與政府合作,就是要葬送香港司法獨立,就是民族罪人!

香江逸士 - 2010年04月03日 16:03

「還是更加使到北京更加疑心香港有人要仿效陳水扁搞搞震?」

疑心?選舉講實力,有沒有在地方出過力幫市民。
驚咪叫民建聯落場對撼,決一雌雄。
又要驚,又不想自己玩,更不想別人玩,是不是人格分裂?

這次補選,香港有言論自由,參選人有自由提出自己的議題、政治取向,尊重一國兩制就要按香港的政治遊戲規則辦事,容許不同議題,容納不同政見人士參選。

有人拿陳水扁出來不外諕人,無中生有!這是意圖用標籤來將政敵人格謀殺,手段低劣。

恫嚇港人的理由通常是說: 有些人想令香港獨立,或是因政治衝突會導致流血。

證諸歷史,香港已有很多年選舉經驗,試問有直接選舉以來,有沒有重大流血衝突?

試問香港有沒有條件獨立?香港有那個有影響力的政黨在其黨綱上或政策上鼓吹獨立? 現時行政長官不是普選產生,連提名作候選人也這麼難,香港有誰可領軍鼓吹獨立? 在立法局悼念趙紫陽逝世也那麼艱難,香港有客觀條件攪獨立嗎?

米曹 - 2010年04月03日 16:05

美國是聯邦制!
香港彈丸之地,區議會類比人家一洲之議院?這是一。
香港已行分區直選!各區不同因數已由此反影!還要區議會議員互選來幹麼?這是二。
我選區議員是管區內事,是實務多於全港政策,要求,水平全不同,這是三!
這是政府今次咨詢其中一個最大之錯!這個政府要騙人也都水平太抵了

深挖洞 - 2010年04月03日 16:17

再講一次:香港司法獨立,百多年來有效地保障市民權利,制止政府濫權,於是很多港人覺得冇民主也沒有大不了。邊個嫌法官阻手阻腳,去郁司法獨立,只會令民主訴求更壯大,捉蛇入X忽!

米曹 - 2010年04月03日 16:22

洞帥好!

s

sy.suen - 2010年04月03日 16:28

金那個瘋先生;基本法沒有規定香港可以進行公投,不代表就可以公投,但也不代表不可以進行公投啊?香港何來有人踢開了基本法?香港的民主發展要循序漸進,香港人已經等了十二年了,請問金瘋:香港人是否還要再等二十年、五十年、一百年……?誰在阻礙香港的民主發展?就是像金瘋那樣的瘋子。

方井 - 2010年04月03日 16:29

程先生說得太好了,引得小弟也忍不住只看不說,要在信網獻醜。

百年中國,多少苦難,終究成就了多少富人,多少財富?
現在的中國就好像宮崎駿電影<<千與千尋>>中的無面人,貪婪無度、力大無窮,郤沒有靈魂。
今天,傳統的儒教不通,實驗過的共產主義不行。
民主憲政、自由言論、法治精神一律拒於門外。
權力結合金錢使資本主義走了歪路,加上不斷滋生的民族主義使中國看起來就算不像危險的野獸,也許就是終日發惡的大財主。
別國跟中國打交道只建基於經濟和政治,正正因為中國自己只相信金錢和權力,視道德和民主為治民和宣傳的工具。
<<千與千尋>>中的無面人可以變很多錢收買人,也可以吃掉它不喜歡的人,但郤不安和寂寞,而且也非常的脆弱。
在電影中,無面人最終醒覺到自己的錯誤。我們的國家會嗎?

深挖洞 - 2010年04月03日 16:36

米曹兄好!在下本來不是die hard民主擁躉,但反民主的言論普遍水平太低,還將爪伸向法院,教人忍不下去!激進一些就是學陳水扁那一套?至少台灣的制度還可以把貪污的最高領導法辨,可以把不得人心的政府轟下台。

深挖洞 - 2010年04月03日 16:43

方井兄說得好!為甚麽中國有這麽多毒食物?當社會沒有公義,你能說服民眾奉公守法做個被盤剝的老襯嗎?

米曹 - 2010年04月03日 17:04

洞帥,小人也是。
平日港人個個為口奔馳,你不攪上頭來,不是過份,沒人理你。
施政連番失誤,傾斜大商賈,還要自視高高,視民如蟻,打手不學無術,日日歪理連篇,是非顛倒。復活節假就來個民意復活!

香江逸士 - 2010年04月03日 17:05

「中美兩國發生金融貿易戰爭,美國的金融業和債券業,美國的銀行盈利前景將會非常黯淡,所以他們不主張以强行徵稅的方式,迫使人民幣升值。這就是功能團體的角色。」
-------------------------------------------

有人將功能組別銓釋無限擴大,混淆視聽。將壓力團體pressure groups,各界利益團體interest groups歸納為功能團體。如此類推,祗怕在下去茅廁解手,也歸類為功能團體。

美國金融業和債券業所發揮的是游說行為,游說參議員,不是如香港的功能組別不勞而獲,享用免費政治午餐,可以有個立法會議席。

香港「功能組別」的行業大可組織利益團體游說政府、議員,這不是今次五區公投所爭議之處。

將游說、說項的行為等同功能組別在議會行使的權力,是別有用心的誤導。

米曹 - 2010年04月03日 17:15

話你知,long人仔,short美金,就正正是實實際際的在炒人民幣升值!
是那個做得最多?
資本帳還沒有開放,誰可輕易long人仔?
是老美?
是國內企業和大商賈!你知不知?

好就寫一個貨幣戰爭N次版:
老美議員和那些什麼智庫,為何日日叫人仔升,天天說中國是貨幣操控國?咪就是收了long人仔,short 美金者的二分四囉!

深挖洞 - 2010年04月03日 17:20

要照顧界別利益,不如實行終極普選聯盟的建議,立法會有一半/50席由全港選民不分區投票選出,三幾萬票也可選到,張廿皮自稱有代表性,選吓囉。

米曹 - 2010年04月03日 17:36

古有賢相張九齡,
今有飲食張廿皮。

哀功能組別,莫如到香港世貿中心會一會。

Maza - 2010年04月03日 22:37

這個夢未完,還差得遠,或只差一步 - 政治現代化。

P

PaulCheung - 2010年04月03日 23:42

中國友誼出版公司,2010年再版,235頁,RMB¥28.80

各位他又錯寫成曰元了。人民幣代號是Y加一橫。記住再記住吧。

中環講人 - 2010年04月03日 23:55

大陸先後有毒奶粉、溝渠油、以至到假疫苗,一次又一次的挑戰人民的底綫,金老頭你還是一往情深地覺得老八有希望嗎?
假疫苗國内碩果僅存的聲音

Aliba - 2010年04月04日 01:18

金奴發佈的西環變咒言論,目的只有一個,就是欣然接受毒奶粉、溝渠油、以至到假疫苗,以至歌頌毒奶粉、溝渠油、以至到假疫苗,感恩賞賜的動物權。其實毒奶粉、溝渠油、以至到假疫苗己經以另一面貌侵蝕香港的核心价值中,趁未太遲,全港市民516務必投票大表態,踢走官商勾結/萬惡功能組別!

Daniel - 2010年04月04日 08:38

.... 自己友圍威喂, 掂 掂 掂 [深挖洞 就照金老講,把美國兩院制搬來吧。又想請教金老,司法機構應該如何和另外二權(行政、立法)合作? ]

Daniel - 2010年04月04日 09:13

...中共逃过 苏维埃及 東德 符咒机会 近乎零

Daniel - 2010年04月04日 09:17

...側側膞..搞世博
Twist foreign companies to put up those pavilions. No foreign government would bother to spend money for the monkey show. And give away tickets to boost attendance.
When it comes to creative figure boosting (like “畝產萬斤”), nobody beats CCP

金鋒 - 2010年04月04日 09:56

法院在與行政合作方面,範圍很細,只不過是按基本法和本地法判案,主要是制衡,約束行政依基本法施政,但法院按基本法判案,解決憲制方面的紛爭,許多人又不同意。這就是香港的死症。香港是否要走一條沒有宪制的民主道路?若果如此,難怪有人大聲疾呼要進行起義和解放,這樣走下去的結果,讓一部分人和北京拗手瓜,訴諸武力,香港人都會遭到巨大的損失。我並不贊成這個激進的路線。

金鋒 - 2010年04月04日 10:02

舉辦世界博覽會,推行綠色經濟,改善城市的居住環境和設計,讓人類和自然界和諧相處,採用低碳經濟技術,使用新能源,這是世界共同面對的新問題。中國作為一個負責任的大國,有責任參與這個全世界關注的問題,做出自己的貢獻。中國開放改革三十年,有很大的成績,也有很大的缺點和損失,污染了環境,增加了貧富懸殊,都需要在今後的二十年進行糾正。上海世界博覽會就是要展覽這方面的方向,向其他國家學習。這個方向和推行民主是不同的題目,但也有若干的聯繫。如果認為,世博會等於是中國民主,這個命題是相當荒謬的。相信大傻瓜也不會這樣想。

叔保羅 - 2010年04月04日 10:08

康師傅,516公投起義日,投票率高過50%的時候,不要忘了今正瘋一份功勞。

金鋒 - 2010年04月04日 10:11

舉行世博會,主要是提高人們了共同解決二氧化碳排放太多的問題。中國的技術相當落後,今後將會帶的發展這方面的節約能源和新能源的技術,將會和歐洲和美國大力合作。至於舉辦世博會,就會忘記了中國的民主,這種推論,也令人莫名其妙。中國的民主應仍有不足夠的地方,仍然要推進,問題是前進的步伐怎麼樣。人民代表大會的選舉法的修改,以及今後行政和財政公開,加強互聯網對行政的約束和制衡,然後是人民代表大會的權力逐步升級,人民在縣一級直接選舉代表,做到公開化。這些事實說明,民主的步伐前進比較好。能夠走出一步就是一步,不要中途停頓下來。誰也沒有忘記民主。

金鋒 - 2010年04月04日 10:47

本人引用沈旭輝文章:在美國,聯邦最高法院的主要職責是對美國憲法進行最終“釋法”,又可以宣佈國會或各州通過的法律無效,大法官甚至可以在總統被彈劾過程中主持參議院,作為對行政、立法機關的制衡。
■天下論壇
香港教育學院副教授沈旭暉專欄
在美國,聯邦最高法院的主要職責是對美國憲法進行最終“釋法”,又可以宣佈國會或各州通過的法律無效,大法官甚至可以在總統被彈劾過程中主持參議院,作為對行政、立法機關的制衡。但基於同樣的制衡原則,行政、立法機關有民意基礎,自然也要反過來對司法機關最高負責人的任命進行監督。根據美國憲法,最高法院有九名大法官(包括首席大法官),都是由總統推薦任命、參議院全體議員投票確認,任期無任何限制,而唯有在位置出缺時,總統才可以作出新提名。因此,美國大法官並不可能超越黨派政治,通常共和黨和民主黨總統都會提名傾向自己黨派的新大法官;只有約1/10案例,是由總統提名非本党人士出任。這些法官也有相當政治潛能,可以和行政、立法機關互通。例如美國第27任總統塔夫特下臺後八年,居然又被總統委任為最高法院首席大法官;而歷來最著名的首席法官之一、負責調查甘迺迪遇刺案的華倫,也一度是和委任他的艾森豪總統競逐黨內領導權的政治對手,原來是打算競選總統的。
近年最積極影響司法機關的總統一個是尼克森,另一個是喬治•布希。尼克森上臺時,剛才提及的首席大法官華倫終於退休。華倫當年雖然由共和黨提名,上任後卻越來越傾向自由派,被保守派視為眼中釘,提名他的艾森豪視之為自己從政生涯的“兩大錯誤”之一(另一大也是錯誤提名另一名大法官)。尼克森不但立刻任命保守派繼任首席大法官,更下令政府機關重點調查一名自由派大法官的個人操守,發現他曾收取某基金會2萬美元捐獻,以此為由逼他辭職,此後又以保守派填補位置。如此以行政資源整治司法機關,其實已有水門事件的影子。有見尼克森如此“強政厲治”,另一名僅存的自由派大法官,儘管已屆七十多歲高齡兼要靠輪椅代步,卻堅持不辭職,目的就是和保守派法官對著幹。
以推廣新保守主義馳名的喬治•布希,也有機會委任了兩名保守派大法官。他的上臺全靠司法機關認可,令他對司法機關的掌控特別敏感。這是因為在2000年總統大選時,佛羅里達州出現選舉爭議,原來地方最高法院已裁問題票成立,結果會是戈爾當選,而“巧合地”,當地法院大法官以自由派占絕大多數;但到了聯邦最高法院,則以5:4推翻上述裁定。布希曾在2005年提名自己在得州已認識的密友、一直在白宮任職的梅爾夫人出任大法官,但因為這位女士表現太糟糕、傀儡形象深入民心,最終兩黨都不願意通過任命,令布希被逼將之撤回,這是他的管治威望大跌的其中一個開端。奧巴馬上台後,千辛萬苦才成功委任一名自由派的西班牙裔女大法官,但目前聯邦最高法院還是保守派重地。
由此可見,在美國,大法官絕不是不食人間煙火,更往往捲入現實政治的最前線。但他們代表的法律專業和無限任期的制度,又讓他們成了制衡行政立法機關的屏障。這樣的制衡是美國制度最微妙之處:表面上,他們有其黨派傾向,但要是總統提名過分出格的候選人,很可能像布希那樣自食其果;一些有黨派傾向的大法官,又往往在任職後立場大變,忽然成為捍衛法治的使者,與總統打對台;由於他們還有個人政治潛能,也不可能純粹當黨派傀儡。

金鋒 - 2010年04月04日 10:53

美國總統法官,需要講究技巧,太過露骨傾向自己的法官,一定過不了關。巧妙就在委任一些色彩不明顯,但骨子裏傾向於本黨派的人物。在政治光譜中,最極端的廣告人物,往往要落馬。接近中間,略略傾向本黨派的往往過關。聯邦法院的法官往往傾向於保守,自由派的人數不會太多。民主黨一向傾向自由派,但是,他們成功的機會不會很高。通過法官的任命,對於激進的自由派,是一制衡力量,對於保守派,則是一種合作的力量。因為美國的憲法制度,既有分權的一面,也有保持行政的效率的一面,制衡和保持行政的有效率,是一個整體。裏面有很多微妙的地方。

金鋒 - 2010年04月04日 10:57

五一六投票,社會民主連線作了一個估計,以為香港人最喜歡最激進的東西。所以,社會民主年前已經夠激進,又推出了更加激進的紅衛兵即是學聯參加選舉。激進對激進,最後的結果,最激進的人會贏得選舉。這樣,公民黨的兩個候選人都會落馬,沒有辦法返回議會。大家都害怕如此激進的行動,不想去投票。

金鋒 - 2010年04月04日 11:14

叔保羅 康師傅,516公投起義日,投票率高過50%的時候,不要忘了今正瘋一份功勞。
今天不準備和李爭論這一個問題,立此存照。
一般的立法會選舉,投票率為百分之四十五。這是各個派系一起大力動員的結果。一個選區,有七八個党派名單,而且都是實力派,不是巴士阿叔之流,更不是寂寂無名、玩玩下之輩,左派選民佔了百分之四十,現在杯葛投票,候選人又少,清一色,自己友玩晒,候選人激進到痺,唔啱中間選民胃口,到時投票率不超百分之五十,叔保羅先生請上信壇罸抄一百次「我知道錯了!」好不好?

金鋒 - 2010年04月04日 11:16

更正:美國總統委任法官才對

尼高 - 2010年04月04日 11:26

文抄公唔同『李』先生爭論喎。『李』先生係邊個呀?

Chan David - 2010年04月04日 11:34

金鋒先生:
用美國國會兩院制去論功能組別利弊不恰當,因為美國國會兩院制的出現和選舉辦法都和功能組別相去甚遠。

美國在獨立戰爭勝利時還只是邦聯而非聯邦,當時的邦聯議會是一院制而非兩院制,但是其議會權力極為有限,議員數則是每州一樣,每州均有同等權利和否決權。後來修憲時,較大的州份倡議兩院制:下議院以人口比例分佈議席,上議院由下議院選出;較細的州份則提議照舊。結果則是一個折衷方案:眾議院(正式更名) 按每州人口比例分配議席,由人民在每州選區內直選選出;參議院則每州兩席,一樣由人民在其州內(不分選區)直選產生;這樣一來讓人口較少的州份在聯邦政府一樣有聲音。

叔保羅 - 2010年04月04日 11:56

呵呵呵 在下幾時同你今老瘋有過賭局呀,社民連得1%票率關我鳩事麼?邊有好似你咁精蟲上腦呀?壇友早知我係民主黨"高達"粉絲黎架啦。
喂喂喂 仲有一樣,唔該你聽下高人勸,咪吹到忘其所以又比人踢爆響度車大砲啦。
聽講你話 "本人60年代己經愛國北上,美禁運中國,本人参加反禁運,哪時風險更大。..." 云云
哇 直情係同霍英東果代渦, 呵呵呵呵,之但係霍老反禁運的年代係早過你講嘅 "60年代己經愛國北上"好多呢,條數點計架? 木宰羊!
BTW, 點解"愛國"要同"北上"連埋嘅呢,又?

哈哈哈哈,有冇人話你聽,你扎扎跳個樣好 Q呀?

叔保羅 - 2010年04月04日 12:03

我都唔準備同李你里理鯉爭論嘅渦,做到頭暈腦脹時,抖一抖拎你黎開心下,勞逸結合下遮。呵呵。消閒極品。

尼高 - 2010年04月04日 12:09

哈哈哈哈!

SIMPY - 2010年04月04日 12:17

大衛巴打, 老美寫得出就盡量做得到, 獨立宣言中開宗明義宣掦[人人生而平等]的信念, 寫得出如果政府不能遵照則人民起而推翻之......老共連寫得出都唔肯做, 老金兄所言再好再動聽, 一切都是浮光掠影而已...

叔大哥, 老金兄會是一個退休校長嗎?

yw1028 - 2010年04月04日 12:21

叔 兄,
兄此言大錯 ! 佢北上或者保衛毛主席啊, 什麼紅色江山-紅色政權, 又或者參加世界一片紅學習班...., 老霍拍馬難追的.

Chan David - 2010年04月04日 12:33

SIMPY兄:同意呀。小弟認為美國因其國情才有兩院制—而且依然是直選產生。

英國有其歷史淵源,有其兩院制的因由,但是,誰都知道下議院才握有實權。

香港卻不見得有那些原因,而且以市級議會來算,多為一院制,實在想不出為什麼要簡單複雜化的原因。一笑。

yw1028 - 2010年04月04日 12:46

看了金老的許多留言, 有兩點值得思考 :
1. 金融風暴暴露了資本主義的弱點, 甚至制度(主要在監管方面)的缺陷, 然而, 是否足以否定美國制度的優越和生機呢 ?
2. 某個美國政府的策略偏差或錯誤, (如布殊政府的單邊政策), 又是否足以說美國的強大旡非靠科技和軍力呢 ? 美國綜合國力的優勢決定了美國在地球的地位, 優良制度是綜合國力之本.
否定別人的優勢, 夜郎自大, 胸襟狹窄, 以愛國自居,都得 ?

金鋒 - 2010年04月04日 13:01

我同意陳先生的高見,美國有美國的環境,美國的歷史背景,所以才有两院制度。香港只不過是中國的一個城市,沒有理由實行兩院制度。香港有香港的情況,有香港的歷史發展,與其他地方不一樣。香港是經過中英兩國談判定下的政治制度,並且把這個制度寫在基本法之內,大家如果看一下中英聯合聲明,就載入了提到基本法的問題。在談判的過程中,英國政府向中國政府提出了保留功能團體的制度,並認為有利於香港的投資環境和保持繁榮。中國政府接受了。並且承諾在基本法中得到體現,保障香港的國際投資中心、金融中心、貿易中心、航運中心的地位。這是歷史的產物。這也是中英妥協的結果。如果拋開這個歷史背景,去討論香港的政制發展,並不現實。世界各國都有資金投在香港,如果全面一人一票,有兩個可能,所有現在的大企業,在立法會裏面都沒有代表人物。特別是外國的企業,不可能通過選舉介入香港的立法會活動。所以當時規定,功能組別的議員可以是外國人。另一個可能就會使人口最眾多的公屋居民主導了立法會,香港成為了一個高福利的地區,在高福利的情況下,一定要加稅,凡一人一票的西方工業大國,稅率都在百分之三十三以上,還要開徵銷售稅,高達百分之十三,如果是這樣,香港的中產階級就悲慘了,香港的人才會流失,資本家雞飛狗走,就更不在話下。所有的政治設計,都要考慮稅率的問題,考慮經濟發展的問題,如果什麼都不考慮,這樣的一個政治制度,對香港是非常不利的。香港要做國際金融中心,航運中心,貿易中心,一定要有政治制度的配合。否則什麼事情也做不成。

Aliba - 2010年04月04日 13:03

倪匡說:這個問題,偉大的毛主席,早就有了定論。看看他一九五四年在憲法討論會上的一段發言:
「我們有不少同志,就是迷信憲法,以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥,企圖把黨置於憲法約束之下。我從來不相信法律,更不相信憲法,我就是要破除這種憲法迷信。國民黨有憲法,也挺當回事,還不是被我們趕到了台灣?我們黨沒有憲法,無法無天,結果不是勝利了嗎?……我們偉大光榮正確的黨也是歷來不主張制定憲法的,可是,建國後,考慮到洋人國家大都制定了憲法,以及中國知識分子還沒有完全成為黨的馴服工具的情況,為了改造和教育人民群眾,鞏固黨的領導,還是要制定憲法的嘛。制定憲法,本質上就是否定黨的領導,在政治上是極具有害的。」
「當然啦,憲法制定是制定了,執行不執行,執行到什麼程度,還要以黨的指示為準。只有儍瓜和反黨分子才會脫離黨的領導,執行憲法。」

金鋒 - 2010年04月04日 13:06

S1M兄,美國的憲法面世二百多年,一百多年後,美國仍然有許多居民沒有投票權,美國的選民要進行文化的考試,許多黑人都是文盲,仍然沒有投票權。這個民主的進程是漫長的。到了黑人運動起來之後,美國的黑人在陸續享有投票權,到了現在黑人還當上了美國的總統。歷史是向前的,民主進程也是逐步前進的。我對此沒有懷疑。中國也會不斷前進,中國的民主也會前進。香港政治正是中國學習的一個榜樣。世界上有一句話,欲速則不達。

金鋒 - 2010年04月04日 13:12

季詩傑(社民連秘書長),再次遇擊.
成報 今日頭條

社民連秘書長再遇襲 季詩傑傷頭爆眼

  去年底疑被女友斬傷、一度命危的社民連秘書長季詩傑「執番條命」後,昨日凌晨於銅鑼灣返家途中,在希慎道被兩名男子擊襲,季被人當街狂毆一分鐘,打至倒地,兇徒主要攻擊其頭和面部,季被打至頭破血流,幸仍清醒可自行報警求助,警員到場將他送院治理,由於季為政治人物,並曾涉及一宗傷人案,警方非常重視案件,灣仔重案組接手調查,並追緝兩名兇徒。

附加連結

成報 今日頭條
【列印討論】 檢舉 如欲檢舉此文章,請按此鍵。
回應:Aliba 五區變相公投日近,類似事件肯定陸續有來,有人為此流血,市民更要在516投票大表態,踢走官商勾結/搶奪港人利益的萬惡功能組別! 4月4日 07:33 檢舉如欲檢舉此回應,請按此鍵。

金鋒 台灣民進黨最叻就是苦肉計,陳水扁最叻是319打自己一槍,影響選舉的結果,結果坐上了總統的寶座。台灣的民主就是這樣的貨色。香港不是台灣。警務處長鄧景成,一定要徹底地追查這案件,追尋真兇,追尋真相,做到真的假不了,假的真不了!社民連若走這條路,衰梗! 4月4日 11:37 檢舉

Daniel - 2010年04月04日 13:19

.....世博 is for pollution awareness???
[金鋒 舉行世博會,主要是提高人們了共同解決二氧化碳排放太多的問題。]

Daniel - 2010年04月04日 13:23

....If you believe that you will also believe in 人民民主專政 =民主

金鋒 - 2010年04月04日 13:23

有人拿陳水扁出來不外諕人,無中生有!這是意圖用標籤來將政敵人格謀殺,手段低劣。

恫嚇港人的理由通常是說: 有些人想令香港獨立,或是因政治衝突會導致流血。

證諸歷史,香港已有很多年選舉經驗,試問有直接選舉以來,有沒有重大流血衝突?
這是香港逸士之言。流血論則出自A君,佢話選舉会流血,好惊人,好有爆炸性,A君想怎樣?

金鋒 - 2010年04月04日 13:24

A君即阿里巴。

金鋒 - 2010年04月04日 13:34

回丹尼尔,你的專政論出自六十多年前了,冇人講呢一套,共產党已經改變理論,叫做科學發展觀了,若刻舟求劍,你就不會了解什麼叫做市場經濟,不了解什麼叫做中國的社會主義,不瞭解什麼叫做胡錦濤溫家寶體制,不理解今天的中國的變革和開放。我和你的分別在於,共產黨是一成不變的,我的觀點時,共產黨經過失敗和挫折,懂得總結經驗,懂得改正自己,完善自己,否則,1989年都已經垮台了。研究共產黨,就要研究共產黨的改變和發展。把六七十年前的東西當成今天的東西,未免和時代脫節。中國有一句說話,山中方七日,世上已千年。中國發展得很快,毛澤東說這句說話的時候,中國窮得要命,到了今天,已經成為世界上第二大的經濟體系,這一個月還出席世界核高峰會議,和美國人平起平坐。今天的共產黨已經變得毛澤東也認不了。

SIMPY - 2010年04月04日 13:38

金鋒, 你咁樣都抽水, 令人反感非常.....社民連行苦肉計? 你有無算過[機會成本]? 真係想爆粗....X你.

季詩傑會變成一個[人物], 連番受襲, 這麼年青已有生死體驗, 在極權下作反動人物的必備磨鍊, 希望他能成大器.

金鋒 - 2010年04月04日 13:41

民主逐步發展,人民群眾要通過選票,監督干部。這就是民主。現在中國的民主不足,這是誰也不否認不了的。不過,中國認為我以分開兩步走,讓中國的經濟到達了中等國家水平,開始進行憲政改革,首先在基層的政府發揚民主,利用三億中國網民去發揮監督幹部的作用,今後將把八億農民變成為城鎮的居民,成市民階級,人人都接受中學程度的教育,懂得如何投票,懂得議論政治,懂得監督政府。

金鋒 - 2010年04月04日 13:47

回1028,西方國家的民主制度符合了西方國家的國情。不過,福利主義的抬頭,多嘆世界少做工夫的抬頭,的確使得資本主義倚靠了金融增值的把戲去賺取第三世界的金錢,這種方向走下去是沒有前景的。 但是西方也有改革的時候,如果經過改革和調整,仍然有可能有生命力,最近的西方國家紛紛採取了干預經濟的行為,就和資本主義的自由制度格格不入。所以有人嘲笑說,美國奧巴馬政府是共產黨,也學習了社會主義那一套。

Daniel - 2010年04月04日 13:50

....共產党依靠怎么法律文件騎在人民頭上? 共產党依靠怎么变成人民代言人?
[金鋒 回丹尼尔,你的專政論出自六十多年前了,冇人講呢一套,共產党已經改變理論,叫做科學發展觀了]

金鋒 - 2010年04月04日 13:51

同樣,也有人嘲笑中國政府,中國政府已經不似共產黨了,好像資本主義了,大量印刷鈔票,這就是西方資本主義那一套,赤字預算就是凱恩斯主義那一套。這說明了什麼,社會主義和主觀主義都在改變自己,都希望延續自己的生命力和競爭力。這是一個和平競賽的時代。冷戰已經結束了。大家都在起跑線上,大家都在創新,都在比賽,都在尋找自己獨特的道路。中國在探索之中,三十年之後再來討論這個問題,可能會有更非常清晰的答案。

Daniel - 2010年04月04日 13:53

...科學發展觀 resulting in constitutional change?
共產党如何授命於人民? Never thought of that. Can you elaborate 详细地说明?

yw1028 - 2010年04月04日 13:55

[ 今天的共產黨已經變得毛澤東也認不了。]
-------
請教金鋒,去年領袖們齊集閱兵的天安門城樓高掛的毛主席像被除下了嗎 ? 為何[ 毛xx萬歲 ]仍然叫喊着 ?

Daniel - 2010年04月04日 13:55

....It has been going on for 61 yrs. Do not give out false information [中國在探索之中,三十年之後再來討論這個問題,]

Daniel - 2010年04月04日 13:55

..苏维埃有80年 東德有44年 中共有 61+ ? 年

yw1028 - 2010年04月04日 13:58

Daniel,
金仔的權快要三代啦, 最益壽呀 !

Daniel - 2010年04月04日 14:04

....I used to call CCP 共朝. And since it is no longer a communist party according to 金鋒, what name should I call them?
[yw1028 金仔的權快要三代啦, 最益壽呀 ! ]

金鋒 - 2010年04月04日 14:05

什麼事情都是多種因素所形成的,歷史就是這樣,本來這個江山是國民黨的,完全是西方議會制度,資本主義制度,結果走不通了。嚴重的通貨膨脹,官僚腐敗,再加上用暗殺手段去镇增壓群眾和知識份子,結果,歷史不是選擇國民黨,人民群眾選擇了共產黨。請你們回憶上一世紀四十年代的歷史,就知道歷史的發展和抉擇。到了文化大革命,共產黨的政權也到了崩潰的邊緣。但是共產黨懂得改革,蘇聯的的共產黨垮了,東歐的像倒骨脾一樣垮了,李柱銘說,中國共產黨只有六個月的壽命。什麽变了?所以要研究共產黨,要研究國情,大陸人民來到香港SOG0,七、八年了,大標語退黨、天滅中共,又滅不了,連大陸遊客也說服不了,這裏面一定有許多值得研究的東西。所以,共產黨的變化是很大的,香港人應該要瞭解一下情況。

SIMPY - 2010年04月04日 14:06

金老兄的中國民主發展論講到天無敵, 你當人人都是傻瓜.....如果你可以一樣頭頭是道, 解釋為何要重手對付維權人仕, 解釋為何會對付胡佳,艾未未,譚作人, 趙連海...沒有抄本作據, 可以嗎? 挑!

SIMPY - 2010年04月04日 14:08

李柱銘說,中國共產黨只有六個月的壽命....你作嘢作到令人發笑.......係, 你對, 李柱銘有好多個的...哈哈哈....88L.

金鋒 - 2010年04月04日 14:17

回S兄,把季某說成極權的廹害犧牲音,為民主流血,是否有人信?一個女人如雲的人,一個換畫成癮的人,被女友斬傷了,他的夜店被砸了,是極權的廹害,流血了,是民主的血路,被打了,走民主的磨練–‧、悲情主義宣傳太台灣民進党了。

Aliba - 2010年04月04日 14:27

全世界最最反共的是中共,中共從來實施的只是極權法西斯主義,唔該你地攪清楚甚麽是真正的共產主義,若中共實施真正的共產主義,香港現時就唔會有咁多深層矛盾。
極權者最怕真民意,所以西環及其附庸想盡毒計、用盡污糟手段企圖嚇窒港人516投票意欲,但又不敢太過份,以免使民意反彈。一些圍咸喂幫閒惡勢カ會找一些有争論性的二三線泛民人物開刀,看來長毛大舊勢危,二線幕後黑手嘛,段估是策劃郁何俊人單K士的同類型人物。看來三幾個二三綫的泛民人物少少流血在所難免,他們少少犧牲喚醒市民珍惜香港的核心价值也算值得!516一於投票大表態,踢走官商勾結殘民以逞萬惡功能組別!

SIMPY - 2010年04月04日 14:29

金老兄, 我寧願你講粗口, 都不要以S回人, 你的小家子氣, 同共產黨何異?

[把季某說成極權的廹害犧牲音,為民主流血]...誰說的, 在那裡?

賭馬好過, 起碼畜生唔會作嘢....88L.

路人K - 2010年04月04日 14:36

中共最叻玩文字遊戲,什麼中國特式的社會主義,即是泯滅良心的資本主義吧.在剛建國之時還可以行這套,但到了廿一世紀的今天,大家只當你9up.

路人K - 2010年04月04日 14:55

趁兒童節,我地就為在共朝治下,受毒奶粉毒疫苗影響(什至過世)的兒童默禱.

Daniel - 2010年04月04日 14:59

...I could be wrong [路人K 中共最叻玩文字遊戲,什麼中國特式的社會主義,]中國特式的社會主義 is not in the legal document? Correct me.
To me it is more like 口术 + 口水

叔保羅 - 2010年04月04日 15:03

張廿蚊,金影印,
公投起義大功臣,
火水電油到處噴,
四方點火搞氣氛。
界別私利激民憤,
三分大紅士難忍,
漸燒漸旺潛蜒火,
一朝迸發斗牛吞。

路人K - 2010年04月04日 15:16

to Daniel: agree with you.有冇白紙黑字寫低? 小的才疏學淺,未能肯定.不過自8964後,聽聽埋埋好多共朝的文宣,說什麼"富中國特色的xx","中國特色的yy",結論只得4個字:自欺欺人.

Daniel - 2010年04月04日 15:40

....I pray for the jailed dissidents and their families. Hope they survive the oppression and their effort vindicated rightfully
[路人K 趁兒童節,我地就為在共朝治下,受毒奶粉毒疫苗影響(什至過世)的兒童默禱.]

叔保羅 - 2010年04月04日 15:43

"本來這個江山是國民黨的,完全是西方議會制度,資本主義制度..." ? ! ? ! ?

真的是不學無術!獻世!

米曹 - 2010年04月04日 16:01

基本法寫明,終極是普選!現在還說一人一票不合香港,不如你學譚小姐重新界定何為普選!

米曹 - 2010年04月04日 16:09

功能組別議員可持外國護照!
擺明是利益輸送給一群有護照怕死但有捨不得在香港發財的大商家。
金老你說這是讓外國人在港可參政!真有在是顛倒是非!
大財團,幾時都可直達皇庭,要你個無用無權齋talking的立會議席幹什麼?你的論點真是….
又為何要讓外國人做議員,霸了香港人一席位?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:10

金鋒,支持你!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:11

民主是美國的東西,我們要發展中國特色的社會主義制度!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:11

民主=亂!好像臺灣!

米曹 - 2010年04月04日 16:12

有民主就33﹪稅?
現在一班功能議員代工商界搶盡民資民膏,一招80﹪強拍,我們的小樓都隨時不保!這怎說!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:12

基本法那裏寫明終極是一人一票?!!?!

亞難 - 2010年04月04日 16:13

米曹兄,譚所說的普選可能是有中國特色的普選,連區議員互推入立法局也算普選呢!(普普通通是也!總之不太離譜便可。一句話到底,就是不能輸去控制權!香港人真"too simple, and sometimes naive")

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:13

基本法寫明寫明的是:

每個人都有一票! 有些人的票更重要!

米曹 - 2010年04月04日 16:16

每個人都有一票! 有些人的票更重要!
好呀!哪裡!!!!?????

叔保羅 - 2010年04月04日 16:16

你們再說,他就要把討論帶到 "誰說一定要保障人權" 的更深層次的啦。
越來越反智,越來越倒退,越來越挑戰人類一步步走過來的文明共識。為什麼有此現像 --- 以前的什麼都不是什麼。

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:17

dissidents = 犯罪分子。 沒有犯罪爲什麽要入獄?

叔保羅 - 2010年04月04日 16:17

米曹兄

在 1984 動物莊園
哈哈哈

叔保羅 - 2010年04月04日 16:20

他好像朗奴痴一樣可愛滴模樣

米曹 - 2010年04月04日 16:20

some pigs are more equal than others!!!!
They are piggy and KAI!!!
KAI - just learnt from my son!!
哈哈哈!!!!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:21

人權不是本權。憲法能改,人權能改。沒有説明在憲法的民主權利,更不是憲權!

叔保羅 - 2010年04月04日 16:22

犯罪就是犯罪,你管它是誰的律法,能立律法的當然是王啦,是王就是你們的主人,明冇。

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:23

你看,民主就選了這種總統!
BUSH

尼高 - 2010年04月04日 16:24

Animal Farm
Animal Farm

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:25

"能立律法的當然是王啦"

對!!! 所以各位請不要再做顛覆分子!報效祖國!

尼高 - 2010年04月04日 16:26

黨 定 國????????

叔保羅 - 2010年04月04日 16:26

我們骨子裡的金科玉律 --- 社會達爾文主義

在中國,達爾文學說在社會學中的影響遠勝於生物學。很多中國知識分子毫無保留地接受了社會達爾文主義,但他們中很少有人真正理解生物進化論。[來源請求]在當代的中國大陸,社會達爾文主義與共產主義的意識形態奇怪地並存,諸如「落後就要挨打」這類口號仍很常見。

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:26

黨=國!!!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:27

誰將江山為我們打下?黨!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:28

誰給我們太平盛世?黨!

叔保羅 - 2010年04月04日 16:28

但人家已經批判得體無完膚的東西,在這裡還是蠻時髦的呢?這就叫做軟實力的差距了。

叔保羅 - 2010年04月04日 16:29

黨是誰?

叔保羅 - 2010年04月04日 16:30

幾高? 幾重? 三圍數字, 唔該。

叔保羅 - 2010年04月04日 16:31

體溫幾多度,這個星期有冇便秘?

叔保羅 - 2010年04月04日 16:32

冇資料? 那麼 "黨" 真的唔係人!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:32

黨就是吳澤東!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:34

囯不是人,家都不是人,民主更不是人!

叔保羅 - 2010年04月04日 16:35

吳澤東? 咩野黎架?

liuyun 語法: 什麼的幹活?

QQKK - 2010年04月04日 16:36

好一個臭囖油.

毛澤東就有, "黨就是吳澤東" 就未聽過, 黨眞慘, 得D咁虧做五毛黨, 回水呀 !!

叔保羅 - 2010年04月04日 16:37

撫掌 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:38

吳澤東是我心中的太陽! 當年同豬得打日本老的那位!  吳澤東你都唔識?!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:44

沒話説了!哈哈

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:45

不讀屎書跟我説書! 太不自量力了!

QQKK - 2010年04月04日 16:48

看看倪匡如何說法 :
蘋果日報 2010-04-02 倪匡

" 偉大的毛主席在共產黨,坐的是第一把交椅,雖然「毛主席的話,理解的要執行,不理解的也要執行」的時代好像已經過去,但「毛澤東思想」仍然「萬歲」,他的話,比起方今領導人,還是一句頂萬句。所以,有必要再來看他對國家憲法的看法,以下是一九六一年,在秦皇島召開的一次座談會上的講話:
我們的黨,好比諸葛亮,對於「憲法」這個阿斗,是懷有極其複雜的感情啊!不公開承認阿斗的領導地位是不好的,是無法向人民群眾交代的;如果不把阿斗當擺設,也是不好的,是無法讓黨隨意向人民群眾發號施令的,也是遲早要被司馬懿抓去砍頭的。所以,我考慮再三,決定在全國所有學校取消憲法課,開設政治課,讓全國人民明白,第一,阿斗還是有的,諸葛亮也受他的領導,不會胡作非為的,放心好啦;第二,諸葛亮是最厲害的,是會呼風喚雨、撒豆成兵的;不聽他的話,後果會非常嚴重的,嚴重到比地球爆炸還可怕!
可憐的國家憲法,原來只不過是阿斗啊!比翻不出如來佛掌心的孫猴子都不如,連翻筋斗的能力都沒有。最妙的是,憲法只不過是擺出來裝樣子的。這是共產黨早已說明白了的事,到現在還有要依國家憲法力爭自由的,怎會有成功的希望?
明乎此,香港人似乎也可以慳番啖氣,不必再提什麼《基本法》了。國家憲法尚且如此,《基本法》?你是哪裏的?呼風喚雨、撒豆成兵,你能嗎?
呼風喚雨、撒豆成兵,這八個字真可圈可點!也真只有毛主席才能將這種生動的民間語言信手拈來,發揮妙用。看看本地的那些兵卒,個個不是比墨西哥跳豆跳得更歡嗎 "

臭囖油 又講得對 "憲法能改", 不過中國憲法跟本是阿斗 (倪匡說 ), 点改都得 lA...

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:52

他的話不是在憲法嗎?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:54

所以跟偉大的吳澤東思想辦事就是依法辦事!

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:54

還有,是吳澤東不是毛澤東

如果我是囖油 - 2010年04月04日 16:54

這個倪匡寫錯字

如果我是囖油 - 2010年04月04日 17:38

http://www.youtube.com/watch?v=NZldlyeR8DU

哦這個很好看! 中文名字是什麽?

米曹 - 2010年04月04日 17:46

臭豆腐你食不食?
好食的就不怕那陣臭味。

Ng Chun Hing - 2010年04月04日 17:50

米曹哥:依家香港仲邊度可以食到臭豆腐?以前街頭巷尾都食得到,已經好多年未聞其味矣!

米曹 - 2010年04月04日 17:51

炒豆黑膠你聽過未?
好音樂就只會聽到和見到樂手在你面前為你演出。
專心享受時,炒豆嘈音自然消失。在空氣中也進不到你的心內。

Daniel - 2010年04月04日 17:53

.....江山制度!!! I got that [金鋒 什麼事情都是多種因素所形成的,歷史就是這樣,本來這個江山是國民黨的]

Daniel - 2010年04月04日 17:54

.... 國民黨江山 then it is 中共 turn. 國民黨 has gone through the 2 party system already and 中共 is still stuck in the 江山制度

Daniel - 2010年04月04日 17:55

.....習近平/薄希來的资格,条件都是他们老豆打江山 ?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 17:56

米曹 - 2010年04月04日 17:56

大統領,對呀!幾時帶細佬去找找?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 17:57

江山不能移

Daniel - 2010年04月04日 17:57

....We do have that in a couple of places in Toronto [Ng Chun Hing 米曹哥:依家香港仲邊度可以食到臭豆腐?]

如果我是囖油 - 2010年04月04日 17:59

打選舉不是打江山麽?

Ng Chun Hing - 2010年04月04日 18:00

我都食過臺北及上海之臭豆腐,但係冇香港臭豆腐咁臭,所以都係香港臭豆腐最好食,唔知艱難大臭豆腐夠唔夠臭呢?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 18:02

有些地方打選舉然後變了打江山

如果我是囖油 - 2010年04月04日 18:02

所以打江山有什麽不對?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 18:06

沒有人可以答?

如果我是囖油 - 2010年04月04日 18:07

爲什麽中國要民主沒有人能說理由?

米曹 - 2010年04月04日 18:10

丹尼哥,過來找你。
是否油麻地(現稱西九)重有?

Daniel - 2010年04月04日 19:52

...You need to fly over to 多伦多 Toronto
[米曹 丹尼哥,過來找你。
是否油麻地(現稱西九)重有?]
I have not checked 油麻地. Hope it does not mix with sulphuric acid coming from above

P

P. HA - 2010年04月05日 00:16

百年夢的偏見 : (1) 程兄是一位愛國知識份子 , 他少年時已熱愛祖國 , 少年時也曾熱愛共產黨 , 他今天在這裏拋出「百年夢」, 引來信報論壇最多的迥嚮啊!(2) 本人反而有興趣陸士諤的百年夢奇準! 除了他充滿良好希望予中國外 , 否則 , 他不可能在中國國力最衰弱的時刻 ; 除非他極力睇好中國外 , 他才可以有如此美麗的百年夢啊! (3) 一百年後( 即公元2110 ) 的香港又會如何? 可能是 : (i) 每一屆特首都會製做一些大白象例如「曾蔭權拍扳在最貴重地皮之一興建政府總部」及「高鐵」以作紀念他曾在2004至2012做過特首 , 也正如前李鵬總理在位時極力力力主催做「三峽水壩」, 勞民傷財之餘兼破壞千百年來三峽的古蹟啊 !(ii) 除了領取綜援人數超過100萬人 , 還有上升趨勢外 ; 公務員開支和他們的退休金也成為特區政府一個大負擔啊!(iii) ...不敢想像 , 因政府開支龐大 , 赤字年年 ; 不敢想像 , 盛極而衰啊!(iv) 反而人民在最差的時候 , 人民較容易去預測其人民在100年後的事啊!人民活在太平盛世下 , 人民反而安於逸樂不願去想像將來啊 , 對嗎?

P

P. HA - 2010年04月05日 00:37

更正 : (2)........除非他充滿良好希望予中國 ; 除非他極力睇好中國外 , 否則 , 他不可能在中國國力最衰弱的時刻 , 他仍有如此美麗的百年夢啊!

Daniel - 2010年04月05日 01:25

......共產黨 has every chance to be the dominating party in a democratic system of China that has been the cherished dream of enlightened Chinese. Nonetheless it is blowing bridges in antagonizing people in perpetuating its rule at all costs. 共產黨 is doing what Stasi 東德公安 had been doing prior to 1989 in propping up the regime.
In embracing a democratic system 共產黨 can actually reign more effectively with full mandate 100% "認受性" from all Chinese. And no political party has its organisation yet in China.
Its leaders 習近平 薄希來 are really overshadowed by 馬英九 qualification wise. With the current 共產黨 system no qualified people can stand out
[這兩位清末民初學者的著作可以看到,我們中華民族除了有百年「奧運夢」和「世博夢」外,還有一個百年夢,這就是憲政、共和、民主、自由。 ]

叔保羅 - 2010年04月05日 03:05

囖油仔 波哥大嗌都嗌唔住你架,佢話識得你渦。

Daniel - 2010年04月05日 06:41

...民主 is the only mechanism to find and to ascertain who is to be the people true representative for a term usually 4 years.
[如果我是囖油 爲什麽中國要民主沒有人能說理由? ]
Do you need that or you would need CCP 指住鼻哥话是人民代言人?
中共习惯高高騎在人民頭上,印张宪法话實行人民民主專政「你民我主」的民主

Morgan - 2010年04月05日 07:12

國民黨跟西方議會制度、資本主義?

超偏頗的違心話少講好,讀書教的是誠實。將介石的國民大會算西方議會制度?那叫一黨專政,跟現在的共黨無分別,應該講共黨師承國民黨,學盡糟粕。大陸的議會制度在宋教仁暗殺後結束。

人民選擇共黨?中國人何時選擇戰爭?再講,國民政府是當年合法政權。共黨煽動人民顛覆國家發動內戰,以今時國安法要槍斃死刑,有甚麼好提倡?還是共黨會讓路人民選擇?那麼打壓公投幹搞?自相矛盾。

西方民主福利主義抬頭?除了一窮二白吃不飽外,西方人皆努力找工,年輕人也去打工。經濟數據和政府開支是明證,經濟不景氣失業率高時福利開支大增,相反則下降或平穩。事實證明,完善的社保乃和諧社會的基礎,不可無視人家經驗。只做大個餅就能社會和諧?成效不彰顯然而見-19世紀大英帝國的Jack the Ripper和美國的Great Depression。我不想大陸夜遊跟著被殺人魔拖進後巷大卸八塊。拜訪,我未想死。

yw1028 - 2010年04月05日 08:19

Morgan,
金同志得意洋洋的回在下 : [ 回1028,西方國家的民主制度符合了西方國家的國情。不過,福利主義的抬頭,多嘆世界少做工夫的抬頭,的確使得資本主義倚靠了金融增值的把戲去賺取第三世界的金錢,這種方向走下去是沒有前景的。 但是西方也有改革的時候,如果經過改革和調整,仍然有可能有生命力,最近的西方國家紛紛採取了干預經濟的行為,就和資本主義的自由制度格格不入。所以有人嘲笑說,美國奧巴馬政府是共產黨,也學習了社會主義那一套。 4月4日 13:47 檢舉 ]
佢老無非話30年中共已然當今世界的人上人了. 從來共產黨人喜歡自吹自擂, 當下文人學者唱贊歌向執政者表態的, 屬平常事啦.
閒話休堤, 摘錄文章片段, 希望金同志正視國情, 為國做些實事吧.
-----------
(一)国家汲取能力的超强发展与民众生存权利被剥夺

所谓国家汲取能力,主要指各级政府的征税能力与抽取资源能力,此处先分析征税能力。说到这一点,中共应该感谢朱镕基1994年开始实行的分税制。这一制度充分保障了政府(尤其是中央政府)的财政汲取能力。

表1:中国GDP增幅与政府财政收入增幅之比较
( 略去 )

数据来源:历年《中国统计年鉴》,2007年数据取自中国媒体的报道。

表1数字显示,从1995年至2007年,中国的GDP总量由58,478.1亿元增至246,619亿元,13年间增长了 321.73%,年平均名义增长11.7%;
同期全国财政收入则由8,648.7亿元增至59,304亿元,13年间增长了585.70%,年平均名义增 长16.0%,
财政收入的年平均增长幅度比GDP增长幅度高4.3个百分点。
与此相对应的是,全国职工工资增速远远低于政府财政收入的增速,从上世纪90 年代中期开始直至2007年,全国职工工资每年增速均未超过12%。[22]
由此可见,国家汲取能力的超强发展已经达到了反常的程度。
自从1994年实行分税制以来,政府建立了中央与地方两大税务体系,在税收征收上采取了比较彻底的划分税种办法,主要税种归中 央,零星税源归地方――用形象的话来说,就是中央政府把堪称“肥肉”的税种全留给了自己,而将那些“榨不出几两油”的税种分给地方政府。政府征税机构也是 两套:中央税务系统在省市县设国税局,负责中央部分的税收收入及共享税的收入;地方政府则设地税系统,负责地方税的征收。[23]这种税收体系构成了中央 与地方政府不同的利益来源与不同的资源抽取方式,而各级政府对资源的过度抽取则导致日趋激烈的社会反抗。简言之,从20世纪90年代后期开始,中国经济的 增长主要依赖哪几个领域,政府对资源的过度抽取就集中于这几个领域,民众针对这几个领域里过度汲取的社会反抗因此也格外激烈。至今为止,中国的社会抗争主 要还局限于经济类抗争,绝少上升到政治层面。从时间上来看,这些经济抗争几乎与政府实施的每一项“改革”相随发生。之所以会如此,原因如笔者说过多次的那 样,从90年代末期以来,所谓“改革”往往是通过各种公共政策对国家资源与利益实行再分配,而这一利益再分配过程几乎都以牺牲社会底层的利益(主要是生存资源)为代价。可以说,公共政策决定了经济增长的模式,而分税制决定了中央政府与地方政府抽取资源的不同管道,这两者共同塑造了中国社会抗争的类型。
在这一时期,经济增长主要依赖房地产和矿产资源的开发,社会抗争也往往发生在这两大领域――由于这类社会抗争的主要 目的是民众维护其生存权利及其它经济权利,故此国内将其形象地概括为“维权运动”。 社会抗争的第一大类型是土地维权,在城市里是拆迁问题,在农村里则是征地问题。直到2007年,土地征收征用、城市建设拆迁、环境保护、企业重组改制和破 产、涉法涉诉等5大问题仍然是信访重点。[25]社会抗争的第二大类型是环境维权,与环境污染威胁民众的生存直接相关,这些污染往往是资源不当开采和排污 型提炼的结果。1997年以来,环境污染纠纷呈直线上升趋势,每年上升25%,至2002年超过50 万起。2003 年群众上访超过8.5 万批次,2004年较2003年又增长了约1,400批次[26];2006年环境投诉高达60万人次,比2005年增加30%。[27]自2006年 起,全国平均每两天发生一起水污染事故。[28]民众为了生存这个起码的目标而被迫奋起抗争。社会抗争的第三种类型与基层干部的贪污腐败相关,许多案例都 涉及干部贪污征地补偿款等问题。从上述三类社会抗争的类型可以看出,各级政府对资源的过度汲取是发生社会抗争的重要根源。
土地出让金及与房地产有关的税收早已构成地方政府的“第二财政”。扩大地方财政收入的方式也主要是两种,其一是在城市里大兴 土木工程,于是不少城市居民的住房成为他们掠夺的目标。其二是在农村里掠夺农民耕地。城市近郊土地主要批租给房地产公司,远离城市的地方则建立开发区。笔 者曾在“国家角色的嬗变――政府行为的黑社会化”一文中,分析过各级政府对农村土地资源的过度抽取导致大量农民失去了家园。中国国土资源部提供的数据表 明,从1996年到2007年,全国大约有1.4亿亩农村土地被征用[29],若按人均2亩才能维持农民的最低生存需要来计算,这12年间全国已有近7千 万农民因土地被占用而失去生存条件。2005年与2007年,日内瓦的国际人权组织“住房权利与驱离中心”曾两度宣布,中国被列入年违反住房权最严重的国 家之一。该组织指出,近10年来,中国有370万城市居民因政府强制拆迁而失去了住房。[30]与此相对应的是,在最近7-8年,地方财政高度依赖土地出 让金与房地产业税收收入,地方财政预算内外收入的45%到60%来自于这些收入。[31]由此可见,政府的汲取能力基本上建立在剥夺农民的生存权利与城市 居民的居住权利之上;换言之,政府为了维持国家机器和官员利益而敛聚了巨大财力,而民众的付出则逾越了生存底线。这就是近年来社会反抗越来激烈的原因。
中国各级政府采取这种竭泽而渔的掠财方式事实上无法长久维持。假定房地产市场兴旺不衰,可占用的土地资源也是有限的。2006 年,北京大学教授平新乔率课题组调查了全国8省市、十几个县的土地出让收入情况,他们的结论是,1个县、1个市持续地以卖地作为财政收入,顶多维持5到6 年;而在广东,一半以上的县、市都只能持续2到3年。[32]事实上,中国的房地产市场红火了十多年之后终于在2007年走到了尽头。在需求下降和资金流 动性紧缩的倒逼之下,以政府为唯一卖家的土地一级市场交易日渐惨淡。据国土资源部下属的全国地价监测中心的统计,2008年5月至9月这5个月间,全国各 城市的土地流拍数量呈激增态势;20个大中城市已有超过120幅的土地流拍、流标或未成交;上海、重庆等直辖市以及广州等许多省会城市财政的土地出让金收 入严重滑坡,广州市财政2008年上半年的土地出让金收入仅相当于2007年的1/4。[33]
面对房地产市场不景气、土地交易萎缩的局面,多年来依靠土地收益作为财政预算主要来源的各级地方财政遭遇到相当大的资金缺 口,这个缺口甚至直接威胁到公务员工资、教师工资、低保人群的社保等刚性支出,更何况目前刚开始推行的医疗卫生体制改革还需要地方政府投入大量补贴。随着 “土地财政”走到尽头,面对财源枯竭的困境,各地政府现在能想到的唯一办法,就是向中央政府恳求允许发行地方政府债券。[34]
环境污染其实与中国的经济发展战略有关。因为造成环境污染的并非只是地方政府及其扶持的小企业,从本世纪初开始,中央大力扶 植垄断型国有经济寡头企业,以培植资源型企业来涵养税源,于是重化工类大企业大量建成投产,它们也是环境污染的主角。2005年与2006年中国的纳税排 行榜500强中[35],许多纳税大户是中央所属的重化工企业。这种发展模式的“优势”是政府无须雄厚的技术资金投入就可获得大量税收,但对中国的环境生 态与民众的生命安全来说却是灾难性的。例如,2005年11月13日吉林石化分公司双苯厂的爆炸事故造成了松花江严重的水污染,该厂便是中国石油天然气集 团公司(在中国纳税500强中位列第七)的下属企业。国家环保总局曾对7,555个化工石化建设项目的布局做过调查,发现81%的此类企业(其中不少是国 家级项目)都布设在江河水域、人口密集区等环境敏感区域。[36]采用这种布局可以减少企业的排污成本,相应地增加税收,但是,一旦发生污染事故,对水体 和环境的破坏则必然是灾难性的。近年来中国的化工生产事故不断,四川沱江、广东北江、松花江、黑龙江等水域先后发生过重大化学污染事故。2006年中国 10大环境污染事件当中,一半是化学物品渗漏造成的污染灾害。[37]至于对环境破坏巨大的所谓PX项目,这一时期更是在中国遍地开花。[38]
-----摘錄自 [ 改革30年:国家能力的畸型发展及其后果 ] 作者 : 何清漣

(原載《當代中國研究》[美]2008年第4期,總103期)

yw1028 - 2010年04月05日 08:43

金老會話"外人"講嘢唔妥, 咁, 不如聽下黑龙江省经济干部管理学院院长陈永昌 (同志) 2009年08月點講嘢 :

1.西方发达国家是国先富,人后老,.....我国是国未富,人先老,

2.....经过30多年的粗放式发展,消耗了资源,牺牲环保带来的高速发展,现在很难再可持续。留下了生态恶化,环保危机的后遗症,后30年发展面对的第二个难题。

3. 我们现在对这个问题解决无术,两级分化发展很快。为什么解决不好呢?笔者认为目前的尴尬局面有三句话来表达:一是富人太富不纳税,大量偷税漏税。二是政府太大养不起,收缴的税款大部分被用于养大政府、大机关和事业单位,中国公务员1900万,事业单位人员3600万,加到一起近6000多万,我国的财政收入去年是5.4万亿,今年大约是在6万亿,70%的财政收入都用于行政开支了。三是穷人太多补不起。中国农民多,弱势群体多,公共开支大,财政困难无法满足。

4. 旧体制制约的挑战,.....政府行为太重,对经济干预偏深,行政审批手续偏多,政府把经济管死了。政府天天忙着分资金上项目,发展经济。

提倡新“三反”,
即经济上反垄断,我们现在经济不活主要是由于垄断的束缚,我国的民航、铁路、金融、电力等六大行业是国有垄断,垄断排除竞争,高成本,低服务,群众意见最大,所以垄断不除中国经济难活,垄断不除民营企业难有发展空间;

政治上反集权,发扬民主,分权制衡保决策准确和政治清明;

官场上反腐败,现在杀贪官、恨贪官,但是没有研究产生贪官的体制和土壤问题,例如韭菜割的挺欢,但是没有研究生长韭菜的土壤问题,不刨根,不换土,只治标不治本。
由于经济体制和政治体制改革滞后,表现在一些落后地区是经济垄断被你占死了,政治集权被你管死了,官场腐败老百姓恨死了,必须集中力量搞三反。

缸瓦佬 - 2010年04月05日 11:39

金先生,國民黨和共黨是兄弟,只是共黨更會騙人,更殘暴而爾,六四用坦克碾學生來保政權,閣下要是真愛共黨的話,連共黨不想碰的瘡巴你也拿出來當功積,當心過羅湖的時侯給“河蟹”了。而國民黨是真的在進步,我想要是同樣碰到六四,他一定不會如此處理。當年國共兩黨打內仗,生靈塗炭,人民聽信共黨的許諾,擁護它,誰知它不比陳水扁,騙也就騙十年,終究會下台,共黨統治六十年,作的惡比陳水扁不知多多少倍,為何閣下反而咬住陳不放而對老共大唱贊歌呢?在下覺得閣下實在是一個是非黑白都分不清之人,在此大版大版混淆視聽,不知居心何在?

缸瓦佬 - 2010年04月05日 11:41

金先生,國民黨和共黨是兄弟,只是共黨更會騙人,更殘暴而爾,六四用坦克碾學生來保政權,閣下要是真愛共黨的話,連共黨不想碰的瘡巴你也拿出來當功積,當心過羅湖的時侯給“河蟹”了。而國民黨是真的在進步,我想要是同樣碰到六四,他一定不會如此處理。當年國共兩黨打內仗,生靈塗炭,人民聽信共黨的許諾,擁護它,誰知它不比陳水扁,騙也就騙十年,終究會下台,共黨統治六十年,作的惡比陳水扁不知多多少倍,為何閣下反而咬住陳不放而對老共大唱贊歌呢?在下覺得閣下實在是一個是非黑白都分不清之人,在此大版大版混淆視聽,不知居心何在?

缸瓦佬 - 2010年04月05日 11:43

金先生,國民黨和共黨是兄弟,只是共黨更會騙人,更殘暴而爾,六四用坦克碾學生來保政權,閣下要是真愛共黨的話,連共黨不想碰的瘡巴你也拿出來當功積,當心過羅湖的時侯給“河蟹”了。而國民黨是真的在進步,我想要是同樣碰到六四,他一定不會如此處理。當年國共兩黨打內仗,生靈塗炭,人民聽信共黨的許諾,擁護它,誰知它不比陳水扁,騙也就騙十年,終究會下台,共黨統治六十年,作的惡比陳水扁不知多多少倍,為何閣下反而咬住陳不放而對老共大唱贊歌呢?在下覺得閣下實在是一個是非黑白都分不清之人,在此大版大版混淆視聽,不知居心何在?

Daniel - 2010年04月05日 17:39

...Hello! Where are you? [Morgan ..西方民主福利主義抬頭?除了一窮二白吃不飽外,]
Most western democracies are in 1st world countries. 吃不飽? You got to be kidding.
By GDP standard China still has some years to go before reaching 1st world country standard. Its regime is stuck in banana republic level 津巴布韦/ 缅甸水平

Morgan - 2010年04月05日 19:30

回Daniel,西方國家裡的確有吃不飽及睡街的人,拿福利也這批人。我行街不時看到睡街的人,新聞也有寫一些單親及暴力家庭經濟不好。

Morgan - 2010年04月05日 19:30

回Daniel,西方國家裡的確有吃不飽及睡街的人,拿福利也這批人。我行街不時看到睡街的人,新聞也有寫一些單親及暴力家庭經濟不好。

Daniel - 2010年04月05日 20:45

..... So? What is the percentage ? 5%? [Morgan...西方國家裡的確有吃不飽及睡街的人,拿福利也這批人。]

pacificbriefing - 2010年04月05日 21:11

For 2010, the poverty rate in the US is 15.8 percent or 47.4 million.
Poverty Rate in the US

康德 - 2010年04月05日 23:09

Agree with 米曹. 區議會 is not necessary in a small city like HK. The "SAR" is a very colonial design. I'd prefer a single HK City Council (to replace the LEGCO) and a HK City Gov't headed by a Mayor (to replace the Chief Executive, a very strange name).

康德 - 2010年04月05日 23:12

叔保羅 師傅,516公投起義日,投票率高過50%的時候,we'd certainly appreciate 金鋒's 功勞。

Daniel - 2010年04月06日 03:40

.......Hello! Where are you? [Morgan ..西方民主福利主義抬頭?除了一窮二白吃不飽外,]
You said 西方...一窮二白吃不飽

Daniel - 2010年04月06日 04:00

...Of course China (CCP to be specific) does not want to be in the 1st World country. It has its 津巴布韦化 / 缅甸化 for some time now.
Chinese want to be a superpower amongst first world countries. CCP does not want Chinese to have choice of government except 共朝

yw1028 - 2010年04月06日 04:54

[ 47.4 million.]
-----------
北美(美加)領取福利金者曾經達5 百萬, [ 47.5M ]恐怕是不確實的吧. 要統計食不飽和旡家可歸者人頭, 很簡單, 行走各城的Downtown, 做60分鍾收工矣.

Daniel - 2010年04月06日 05:00

.....I give you 6 years and you cannot complete that just in one city [做60分鍾收工矣.]
A lot of homeless do have home to go.
Some of them just do not want to.

yw1028 - 2010年04月06日 05:05

[ 失業金的申領,......大多數州可以在網上申請;一些州可以通過錄音電話申請;少數州需要郵寄材料申請,基本不需要跑腿。一旦核準,每個星期,你就可以領到政府給你的現金支票了。失業金數額大致在1200到2400美元之間,依照工齡和薪水各州有所不同。]

yw1028 - 2010年04月06日 05:09

Daniel,
俗語有話 : 做慣乞丐懶做官. 極少數人的確如是.

Daniel - 2010年04月06日 06:00

...Yes or no. It is no more than around 60% of what the claimant was making. [yw1028 ....失業金數額大致在1200到2400美元之間]
Hope you do not mix .失業金 with 福利金 which is a lot less

康德 - 2010年04月06日 11:48

I agree with 金鋒 that "...一般的立法會選舉,投票率為百分之四十五。..." and for a by-election the rate is normally much low. As such, the most likely rate for the by-election in May 21010 is more or less 25%. Nonetheless, if the rate is eventually higher than 50%, it is no doubt that 金鋒 did make some contributions.

康德 - 2010年04月06日 11:52

If we, the HK Chinese, do have a strong conviction to pursuit democracy and take actions to urge relatives/friends going to vote, even a Mission Impossible could become possible.

康德 - 2010年04月06日 11:52

Together, we can make it.

康德 - 2010年04月06日 11:53

"... for a by-election the rate is normally much lower. ..."

康德 - 2010年04月06日 11:54

"... the most likely rate for the by-election in May 2010 is more or less 25%. ..."

康德 - 2010年04月06日 12:00

2008 Legislative Council Election - Turnout Rate -- 地 方 選 區 投 票 率 增 長 情 況 : 全 港

地 方 選 區 投 票 率 增 長 情 況 : 全 港

康德 - 2010年04月06日 12:04

Legislative Council Election turnout rate

Year 1991 1996 1998 2000 2004
% 39.20 35.80 53.30 43.60 55.60

Operational Definitions

The percentage of registered voters who turned out to vote in Legislative Council election. Voters in 1991 election were those aged 21 or above. Voters in elections subsequent to that in 1991 were those aged 18 or above.

Footnote
Direct election was introduced to the Legco in 1991 and, thus, data for years before 1991 are not available. Figure for 1995 election is used here for 1996. No election took place in 1997.

Data Source
Registration and Electoral Office, October 12, 1999: Appendix IIIc (Letter); 雷競璇、沈國祥編, 1995 and 1996.
Legislative Council Election turnout rate

康德 - 2010年04月06日 12:09

Given the above-listed statistics, 金鋒's analysis regarding "立法會選舉投票率" is, to certain extent, rational. It goes without saying that the chance for him to win such a gambling is high and, hence, it is not sensible for somebody to enter into such a meaningless gambling with a him.

康德 - 2010年04月06日 12:10

... it is not sensible for anybody to enter into such a meaningless gambling with a him.

康德 - 2010年04月06日 12:16

Though the task to push up the turnout rate to above 50% level seems like a mission impossible, we still have to do our best try to acheive the target.

康德 - 2010年04月06日 12:18

It is the process to advocate that is important. The by-election in May 2010 is just a start (not an end) of a long-term Social Movement Struggling for Civic Rights and a due Political Setting.

康德 - 2010年04月06日 12:24

如果我是囖油 said 民主是美國的東西. Is such a saying sensible??? Given your logic, we, Chinese, should never use Telephones, Nuclear Weapons and Rockets because all these stuffs were invented by the Amercia.

康德 - 2010年04月06日 12:28

如果我是囖油 said 民主=亂!好像臺灣! What a joke! I spend pretty much time in Taiwan and I'd say Taiwan is the most stable Chinese community. In addition, most democratic nations in the world are much more stable than dictationship countries. It's a simple statistics.

Aliba - 2010年04月06日 12:29

千祈千祈記住,到時在投票站遇到投票調查時,一定要答投左白票或者係民建聯維威喂自己友嘅票,千祈千祈記住呀!

康德 - 2010年04月06日 12:36

如果我是囖油 said "... 吳澤東是我心中的太陽! 當年同豬得打日本老的那位!..." ==> It is a proof that you're lacking sufficient knowledge in Modern Chinese History. Chinese Communist Party (CCP) did not spend too much effort in the Anti-Japanese War (AJW). What CPP did is to take advantages in the AJW and get well prepared for a civil war following AJW.

康德 - 2010年04月06日 12:40

如果我是囖油 "...爲什麽中國要民主沒有人能說理由?". Simply, to avoid civil wars and acheive long-term stability, to supverise politicans, ... etc. 如果我是囖油, then, Why the "People's Republic" is so afraid of its people???

康德 - 2010年04月06日 12:41

Aliba, Good Morning! Your suggestion is interesting.

Aliba - 2010年04月06日 12:49

Good Morning 康兄!今後所有選舉都一定要"話"係投民建聯維威喂自己友嘅票!又康兄大作正過好多信報專欄,加油!

康德 - 2010年04月06日 12:55

Aliba, many thanks for your encouragement.

yw1028 - 2010年04月06日 13:22

HI Daniel,
在08年底美國人登記失業數字為450萬. 以07年平均工資50%計, (3368 x 50%),08年的失業救濟金約1,700美元. 依照工齡和薪水各州有所不同, 上述只是.....

yw1028 - 2010年04月06日 13:25

康德 兄,
復活節快樂 !

康德 - 2010年04月06日 13:42

yw1028 兄, 復活節快樂!

叔保羅 - 2010年04月06日 14:27

康師傅 復活節快樂。
可愛的
如果我是囖油 復活節快樂

叔保羅 - 2010年04月06日 14:28

YW兄 敬禮

康德 - 2010年04月06日 14:49

叔保羅 師傅 and everybody, 復活節快樂!

Morgan - 2010年04月06日 16:41

回Daniel,前句談國家,後句談人民。

數據重要,親眼下區觀察也同樣可貴。就算人少,有就是有。失業金也是福利一種,非法移民無得收。

Daniel - 2010年04月06日 17:11

...To Morgan Please never mix up the two
http://www.ows.doleta.gov/unemploy/
失業救濟金 is wrong
It is Unemployment Insurance 失業保险金. It is 保险金
Wrong [失業金也是福利一種,] It is not.
Right [非法移民無得收] Of course they do not have SIN Social Insurance Number

Daniel - 2010年04月06日 17:16

....Correct [數據重要,親眼下區觀察也同樣可貴。]
Do not apply the situation in HK to the US/Canada
I do have a very close Canadian relative working in the U S. She was let go and she had to leave the country as she was on a TN Visa. And she had received the full 12 months 失業保险金 payments away from the U S.
Again do not mix up the situation in HK with those abroad

吴清心 - 2016年03月19日 01:42

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的:五毛、宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

 

附注一:

余傑眼中的吳魁牧師商人

https://forum.hkej.com/node/42980

余傑:一個開放、多元、民主、富裕的中國

 

附注二:

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行而吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。