香港運行完矣!

行o左百幾年好運o既福港(香港),

夠期矣!

即係話

今年開始應越來越衰!

若無外地搵食能力者,

只有同香港齊齊沉下去!

所有評論

深挖洞 - 2010年04月17日 13:10

何出此言?

地球生物 - 2010年04月17日 13:14

有d人早早話九七後,

香港玩完!

但無發生,

但內部結構已改變中!

但好在外邊世界仍會照住香港,

所以仍可迴光反照一段時間!

但迴光反照都己夠鐘迴完矣!

即係今日開始只有逐步衰落去!

地球生物 - 2010年04月17日 13:21

深挖洞老友,

我並非胡說八道!

但並非一言兩語可以解得清!

正如羅馬帝國衰亡也非單一個原因,

而係好多原因累積埋之後,先會完蛋!

即係所謂長波理論!

向下波己型成矣!

地球生物 - 2010年04月17日 13:28

苦要堆砌d原因出來,

民智低下,

勞資矛盾,

當政者心態:

建制派無心建樹!

反對派只求破壞!

阿爺亦再懶得再理你!

.......

地球生物 - 2010年04月17日 13:30

重有各行各業o既

工作態度!

只求應付無災,

無人投訴可以過骨!

地球生物 - 2010年04月17日 13:34

情況好似

英國戰後!

呢家d後生越來越唔見出路!

渠地或會變成英國d暴力球迷咁!

金木水 - 2010年04月17日 13:53

有道理!

地球生物 - 2010年04月17日 13:54

我並悲觀之言!

係經長年觀察心得所知!

當然亦無須悲觀!

壞極有限o既!

而強者總可有不少出路!

但弱者想摶懵行運,

就諗來自誤矣!

地球生物 - 2010年04月17日 14:02

金木水 有道理! 4月17日 13:53 檢舉

多謝!

不敢!

道理可用!

講古吹水何用?

多年來我正是如此!

積極投入生活才是真有道理!

香港人

還可以好努力工作,

但只為要保住個飯碗,

免於被炒可以維持生活!

但咁係未夠真正積極!

無理想,無遠境,無閒心,無感情,麻木自己落去!

地球生物 - 2010年04月17日 14:20

千億個夜晚

伏馬 - 2010年04月17日 14:28

点会玩完呢?咁多有識之士,前天示威,今日絕食,明天反對"西九",后天反對"高铁",再反對"政改",續而反對與一个當今世上最活跃的经济体制衍容.惟自己最啱.由此,香港仲有大把運行.民主獨粹萬歲,

地球生物 - 2010年04月17日 14:35

香港地

工業黃金時代係六七八十年代!

文化出版業黃金時代係六七十年代!

歌曲黃金時代係七八十年代!

(當時香港中文歌歌詞水平係文學上應有個位置,絕不讓於先秦散文魏晉佛經唐詩宋詞,但今天慘不忍聽矣)

電視黃金時代係七八十年代!

電影黃金時代係七八九十年代!

經濟黃金時代係八九十年代!

俱往矣!

eddie31 - 2010年04月17日 14:37

老實講,在現時的制度下"反對派"其實可以影晌甚麼?永恆大多數的建制自已拼命炒盡最後一分錢然後全家離港,就不要左賴右賴了,好嗎

eddie31 - 2010年04月17日 14:38

拿出各自的護照比較一下,就會知建制人士其實有多"愛"香港了

地球生物 - 2010年04月17日 14:41

民主獨粹萬歲!?

若真係有心有力有遠境去搞

當然好好事!

但諗主搞完可以收皮告老退休矣!

但我並不埋怨!

人地係有權咁做!

但後生o既你地自己諗啦!

同樣建制派方面亦無心建港!

地球生物 - 2010年04月17日 14:44

我講夠矣!

只係衷心祝各位網友好運,

但亦不宜錯信運氣!

事事小心謹慎!

亞難 - 2010年04月17日 14:56

多年前,信報有岑逸飛的專欄,他在回歸前為香港起了一卦,卦象我是忘記了,但結論是香港會慢慢「蔭乾」。是險象,因為險在人處其中而不覺。正如Thatcher說英國不知社會主義正慢慢吃掉英國的競爭力,而自感覺良好,這就是英國戰後的最大危機。

eddie31 - 2010年04月17日 15:05

在現時的制度下,政府方案通過幾乎是例行公事,"反對派"最多可以拖兩拖但若政府死要做(如政改,如03年23條),何事不能通過?行政長官會同建制派真真大有為,真真有心有力,"反對派"除了吵兩吵,可以阻止些甚麼?

eddie31 - 2010年04月17日 15:08

建制人士空有永恆權力,卻沒有任何永恆的心,正正是這種"自我感覺良好"的危機,永恆權力帶來永恆問題,幾乎就像太陽東起西落,無論東西,都免不了。
..............

eddie31 - 2010年04月17日 15:10

簡單到買層樓,香港大多數地產商的銷售手法,在先進地區幾乎都吃定官司。這種跡近公開合法欺騙的手法,冇十年都有八年,但政府從來沒有任何行動。建制權力為那個服務,在此就顯明了。難怪連在加拿大的地產從業員,都想來香港發展。香港也許是世界唯一一個,可以吸引外國地產代理員來此執業的地方。

伏馬 - 2010年04月17日 15:12

亚難兄所言,發人深省.好多事都係在自我感覺良好中迷失的.

tigeri - 2010年04月17日 15:49

對, 建制派和泛民都是積習難返, 香港是越來越沒希望.
香港由大亂到大治的時期已過, 現在是由治到亂了.
現在香港除了天天吵普選, 幾乎沒有人去想怎樣讓香港擺脫困境. 問題是, 我仍是想不通, 有了普選又可以改變甚麼.
政府又舉步維艱, 搞來搞去還只能搞些停車熄匙的小玩意. 是它自己不思進取又好, 是外來環境令它如此又好, 現在香港除了食老本 (和伸手), 還是食老本 (和伸手). 當年政府太過強而有力時市民說沒有話事權, 到現在市民開始有話事權, 政府便變成積弱不已, 畏首畏尾, 甚麼也做不成.
現在, 只是香港黑暗時代的開始, 還不知要捱多久, 甚至還有沒有機會, 再見到光明的前路.

tigeri - 2010年04月17日 16:05

有沒有泛民的支持者可以出來說一下, 有了普選可以改變甚麼? 有了普選, 如何打倒大財團? 打倒大財團之後又如何? 普選並不是一個selling point, 個point係, 有了普選, 又點解救香港出困境? 就算市民係老闆, 最後出主意的還是議員. 你們有甚麼好橋呢? 不要老是用人家醜聞來玩抹黑, 又或用廿三條來恐嚇市民, 倒底除了這些, 你們要普選出來的特首和議員做甚麼呢? 你們的軍師有沒有甚麼好創意可以拋出來讓人對你們刮目相看? 不要說你們除了爭取之外, 甚麼都沒想過, 那會令我更看不起你們的.

危睛 - 2010年04月17日 16:08

When the values of HK to China has diminished, who in Beijing would give a damn to what you want?

危睛 - 2010年04月17日 16:11

In brief, in the 70's HK people invested in China and brought in skills and built up the manufacturing base in China.

危睛 - 2010年04月17日 16:14

In the 80's, HK bridged foreign corporations with China, products and services.

亞難 - 2010年04月17日 16:20

tigeri兄,香港之亂,中共處心積慮對香港政治的鉗制,都要負上責任。當然,在大家都不爽的情況下,誰強便壓倒另一方。正如,兒子要寄養在家,但兒子要學音樂、舞蹈,家長認為無出息,強行通過威迫利誘,要他學一門專業。如果這家長是星加玻或甚至是前港英都還可以,但換上往績惡劣,追害國民絕不手軟的中共,當然是堅決「合理」抗共,合理的基礎是公平而文明,不要有「你是吃誰的、穿誰的」心態,況且這種心的態多是假的,因為中共又是「吃誰的、穿誰的」呢?當然是中華人民哪!

危睛 - 2010年04月17日 16:33

Nowadays, Hk provides a window to solicit funds through IPO for Chinese companies, and a window for money to escape from China, black or white.

QQKK - 2010年04月17日 16:37

這是命運 !!

從來中國越 Pa街, 香港越發達.
中國越發達, 香港越Pa街 !

邊個話中國好, 香港好 ? 香港從來都係發國難財,
中國不難, 香港唔會好 !

這就是命 !!!是無奈 !!
甄妮 - 命運
決戰前夕 - 鄭少秋

危睛 - 2010年04月17日 16:38

In the 90's , a reference case for 1-country-2-systems.

危睛 - 2010年04月17日 16:38

What's next?

亞難 - 2010年04月17日 16:44

tigeri兄,普選不是誰打倒誰,是誰選擇誰。如果你在乎被人選擇,請自行想辦法。所以民主國家便時有危機,大如禍及全球的金融海嘯,所以民主不是到天堂的妙藥,祗是阻檔通向地獄的牆罷了。美國風雨飄遙,但也有Obama等傻瓜甘心當總統,他既不打倒懲罰或幫助財團,一砌以國家利益作依歸,甚至同時推出極具爭議的醫改。放心,江山代有才人出,不要腦袋裡祗有「打倒」。

聽過蕭若元說過以下的民主的比喻,再與壇友分享:

上帝在世上創造了兩批羊群,但為了平衡生態,又創造了兩個殘酷不善的管理體制,給羊郡二選其一。體制甲是一頭性格凶惡的狼,體制乙是兩頭貪婪、食量驚人的獅子。上帝怕體制乙的獅子食量太大,於是容許羊群每次可自由選擇一頭獅子當主管。羊群甲自覺聰明,選擇了狼當主管,認為狼的食量少,羊命損失不大,如果換上兩頭獅子,輪替來吃羊,早晚全部羊都被吃掉。羊群乙反應慢,衹有選擇兩頭獅子當主管。

結果一如所料,羊群乙的獅子大量吃羊,羊命塗炭,於是羊群乙要上帝換獅,希望另一頭獅子食量低些。那知另一頭獅子的食量都是一樣大。但被換出回歸上帝的獅子因無羊食,饑餓不堪(上帝是不吃人間煙火,無食物供應給身邊的獅子),很想再換入當主管。於是向羊群乙答應會控制食量,結果羊群乙同意再把它換入當主管。被換出那頭獅子很不爽,於是在上帝身邊,再向羊群乙說,衹要羊群乙再選它,它一定比另外一頭吃得少些。如是者來來回回換了數次,羊群乙的羊命損失愈來愈少,而獅子更不敢做次,最終還懂得吃素來填補食量。反觀自以為懂得計算的羊群甲,不但羊命損失不減,還要活在狼的暴政之中。政治機制,也十分類同。

伏馬 - 2010年04月17日 16:52

凡事都應分緩急先后.為政者懦弱或昏庸,已是港人之禍,加之有一班只為選票,不知香港現階段的當務之急是什么之人.只求個人上到位,拿一些空洞之物,大唱高調.似乎民主普選一成,小市民就柴米無憂咁.在下認同老虎兄之問.好多人等米落鍋嘅,

tigeri - 2010年04月17日 16:59

So? 講完一大堆, 即係點?
香港當年被殖民統治, 市民的政治權利不是比現在還要少嗎? 當年英國又點樣"give a damn to what you want"? 英國當年會做咁多野 (好似成立老廉), 只因香港當時係一隻金蛋, 合則兩利, 分則兩害. 若然佢係有心搞民主, 就唔會去到最後一任港督先搞普選. "就算"中共完全唔俾香港民主, 都只係去返當初香港做殖民地時既水平. 撇開你地唔鍾意中共, 若講"對香港政治的鉗制", 兩者不也是一樣嗎? 分別只是現在的香港不再是一隻金蛋吧! 但中共在香港有需要時屢次出手相助, 條數又點計?
反過來說, 若將來有左普選, 又可以點維持到香港的核心價值? 亦即是, point在那裡?
另外, 有得選好些還是沒得選好些, 這是個人選擇. 問題是, 有得選又可以做到甚麼? 這才是重點.

危睛 - 2010年04月17日 17:04

當年英國又點樣"give a damn to what you want"?

哦,中国当香港是殖民地?

tigeri - 2010年04月17日 17:08

若純粹只為了"擁有"而不是"使用"咁去花大量資源, 時間去爭取一樣東西, 不是很儍嗎?
若只能擁有而沒有用, 為甚麼要花時間去爭啊?
若是有用, 那用來做甚麼呀?

tigeri - 2010年04月17日 17:14

危睛,
即是英國當年也沒有給香港政治權利, 現在中共給的, 除了比英治最後一, 兩年少, 最少也只是和當年英治下一樣咁少.
若中國當香港是殖民地, 現在普選的議員還可以這樣選上來嗎? 請不要顧左右而言它, 倒底有了普選, 可以怎樣維持香港的核心價值呢? 怎樣帶香港出困境呢?

危睛 - 2010年04月17日 17:19

最重要是当权者要不要和怎么样向什么人负责。
就是这么简单而重要的关系。

tigeri - 2010年04月17日 17:26

天啊!
好了, 就當現在香港是全面普選了, 當權者真正要向普羅市民負責了, 那又如何呢? 可以做到甚麼呢? 呀泛民呀, 請唔好答我step by step啦, 若然你的終極目標只係擁有, 這有甚麼好支持呢?
我想富有, 我要擁有一百億, 但我只係想擁有, 咁......都算係目標? 咁都可以叫人兩脇插刀去支持你?

tigeri - 2010年04月17日 17:29

這種答案就可以帶香港出生路嗎?

危睛 - 2010年04月17日 17:33

It's a circle game

tigeri - 2010年04月17日 17:42

即係點?

亞難 - 2010年04月17日 17:49

tigeri兄,什麼「天啊!」地啊,到有普選時,現在的所謂泛民,難道便一定會贏「現時顧存大陸,改為心向港人」的民建聯嗎?你也太看低人這種善變的生物,看看中共執政前後的嘴臉,便知道「誰求誰」的威力。難道如果民主不能確保太平無事,那不要考慮,這和上面的比喻,寧願要狼也不要獅子,又有何分別呢?

MSC - 2010年04月17日 17:57

泛民只是有一個目標---真民主。但民主和民生絕不是双胞胎,有民主後,仍要攪經濟,但泛民是左中右混合,經濟取向大相逕庭,到時一樣要鬧或談或妥協。到時的改策一樣要考慮財團利益。不過,較高稅率、較佳福利、較高失業率可預期。

tigeri - 2010年04月17日 18:02

亞難, 我並不在意現在的特首和議員如何被選出來. 我只想知道, 有了泛民要的全面普選, 可以如何帶香港出困境.
有人鍾意搭飛機, 有人唔鍾意, 呢個係個人選擇. 但有飛機搭並唔係一個"目的", 飛機只係你去另一個地方既"工具". 要去另一個地方, 可以搭船, 可以坐車, 各有各的麻煩, 各有各的好處. 問題係, 你依家無得搭飛機, 到日後你有得搭勒, 咁你想去邊呢? 擁有搭飛機既權利並非終點, 你明白嗎?
又再問, 咁你要普選來做甚麼? 總有些事你要用普選才做得成, 你才會去爭呀? 而你要別人支持你, 總也要告訴別人你要做甚麼事, 別人才能考慮是否要支持你呀. 係咪?
就算要用來推翻甚麼也好, 也是一個理由, 若連目的也沒有, 支持個甚麼呀?

tigeri - 2010年04月17日 18:06

MSC,
我有無理解錯你既答案? 你既意思係咪即係: "先要有得俾我坐上去, 然後我再諗點搞?" 簡單來講, 即係唔知?

MSC - 2010年04月17日 18:06

tigeri兄: 香港是困境?香港而家叫困境,咁歐美叫乜?我好知足,覺得香港已經好好!D人鬧--一係唔知外面世界,一係只係爭取更多利益,所謂身在福中不知福。

MSC - 2010年04月17日 18:11

tigeri:不是我個人意思,是我覺得泛民是這樣,佢哋而家苟合是因為單一目標,而大部分人都唔會反對民主。一捉經濟政府,泛民立刻散哂!

MSC - 2010年04月17日 18:12

一提經濟政策,泛民立刻散哂!

tigeri - 2010年04月17日 18:12

是困境又好, 是福也好. 問題是, 你們要爭一樣東西. 但對爭到以後用來做甚麼全無概念, 總之就係要有. 然後話俾人知, 依家既問題唔係問題, 只係你地身在福中不知福. 然後叫人全力支持你.
咁都得?

MSC - 2010年04月17日 18:14

講真,泛民就係為普選而普選。

tigeri - 2010年04月17日 18:16

咁同建制派有咩分別? 大家只是在爭話事權而已.
現在你們能明白, 為甚麼上次選舉的投票率那麼低了嗎?

MSC - 2010年04月17日 18:18

爭話事權---就係咁簡單。

Daniel - 2010年04月17日 18:18

.....玄玄一翻, 循序冇進, 「係咁先」
[MSC 講真,泛民就係為普選而普選。]

Daniel - 2010年04月17日 18:20

....Disagreed [tigeri 咁同建制派有咩分別? 大家只是在爭話事權而已.]
建制派指住鼻哥话自己是真正的人民代言人, 「係咁先」

tigeri - 2010年04月17日 18:22

唉, 誰是話事人又有甚麼分別?
你話呢?

MSC - 2010年04月17日 18:22

你問泛民,要美式民主好唔好?--由財團選2個特首候選人,俾市民選,賣電視廣台洗幾千萬,無財團撑,可以嗎?

Daniel - 2010年04月17日 18:23

......The rule of law, application of Common Law, Independence of Judiciary and effective media 會照住香港.
As long as these factors are there, not much chance of even Shanghai overtaking HK not to mention the other mainland cities

MSC - 2010年04月17日 18:25

新加坡式民主?實得一個揀,但又做得唔錯。

歐洲式民主?小黨一大堆,成日聯合政府,成日下台重選。

Daniel - 2010年04月17日 18:26

......Shanghai taking over as a financial center is not going to work as long as the Supreme Court of China is in the pocket of CCP which means that the final authority in settling commercial dispute in China rest with CCP.

MSC - 2010年04月17日 18:26

The rule of law, application of Common Law, Independence of Judiciary and effective media 而家有啦。點解無講demoncracy?

MSC - 2010年04月17日 18:29

Please define financial center. Shanghai said they ranked the third after New York and London. They count stock martket value, transaction amount, IPO amount, etc. Most of them have taken HK. I tried to find definition of financial centre but in vain.

It seems to me only New York and London are widely recongised financial centre. Others really depends on how to judge.

Daniel - 2010年04月17日 18:29

.....They are 1st World Countries having high GDP [MSC 歐洲式民主?小黨一大堆,成日聯合政府,成日下台重選]
成日下台重選 is part of the exercise of 民主 instead of fighting it out. 20x better than mainland election when some obscure people like 習近平 薄希來 were elected (likely forever )

Daniel - 2010年04月17日 18:31

....HK has very limited democracy as appointees out of nowhere were picked by CCP [MSC 而家有啦。點解無講demoncracy?]

亞難 - 2010年04月17日 18:33

tigeri兄,民主是不可能告訴你如何如何(連星加玻政府也不可能做到。但中共講的如何如何,聽者必死)!但它祗管什麼是多數人認為不可以的罷了。有人告訴你如何選擇,如何做人處事,便包你生養死葬,也不會是所有人的理想生活罷。再說,江山代人才人出,泛民不成,可能民建聯的譚耀宗成呢,又或中共空降在港的人成呢!總得給一個公平的方法,各顯神通,show show quali,一朝被港人選中,不單一身榮寵,有民意的受權,也理直氣壯。可謂各取其利,比現在推推拉拉強。幹不好,再無下次,至於誰願收拾殘局和又被選擇,誰便上位。tigeri兄要的是包生仔,誰答應你都是哄騙你的居多,包括泛民、中共、民建聯等等。

tigeri - 2010年04月17日 18:34

MSC,
咁即係點? 唔通係鏡花水月? 咁仲有乜好爭?
Daniel,
既然咁多野照住香港, 無有怕, 咁花咁多時間爭普選做咩呀?
唔怪得電視辯論果陣, 只可以鬥玩抹黑. 原來根本係交唔出民生問題既答案. 普選又唔可以變飯食, 爭到又點? 早幾年又點, 遲幾年又點?
講真, 如果係咁, 就算有普選, 到時泛民都係會輸係普選之上. 因為到時已經無左普選呢個talking point, 第二, 建制派施政經驗豐富, 鬥民生, 鬥資源, 泛民一定輸. 咁泛民咁辛苦爭普選回來做甚麼?

Daniel - 2010年04月17日 18:37

...人民民主專政「你民我主」的民主 「係咁先」

Daniel - 2010年04月17日 18:40

....普選 is the mechanism to identify the rightfully people's representative 真正的人民代言人

[普選又唔可以變飯食] 人民民主專政「你民我主」的民主一定唔可以變飯食

亞難 - 2010年04月17日 18:40

MSC hing, Shanghai is undoubtedly a world-leading financial "transactions" centre (or financial trading centre) with the sheer size of China market. Do you feel safer to have your money or asset parked in Shanghai than in Hong Kong? This is the real picture, I think.

Daniel - 2010年04月17日 18:42

....????? 有普选=好激=無经济=冇好結局=冇飯食

tigeri - 2010年04月17日 18:42

亞難,
甚麼是包生仔? 我也是一個香港市民, 我也知道沒有"一定掂"的方法. 但連個概念, 方向, 怎麼做的政崗都說不出, 讓隨便一個上去坐又有甚麼分別? 大家都是在浪費市民的時間.
黑貓白貓, 捉到老鼠才是好貓. 大家都有公平機會去捉又如何? 根本大家都不懂捉! 甚麼是各取所需? 你們沒有興趣去解決市民的問題, 為甚麼要市民幫你們去解決你們的問題? 有幾多市民會去玩選議員的遊戲? 公平, 只代表你們有機會上位, 和市民有甚麼關係? 選你們出來代言, 但你們連之後怎麼做都不懂, 怎麼選?

MSC - 2010年04月17日 18:43

In comparision to Europe, USA also has limited democracy as two candidates were picked by rich men circle and let the citizen vote.

Daniel - 2010年04月17日 18:44

.....Shanghai could be a commercial trading, transport......center. It is not a financial center and it cannot be one with all activities controlled by CCP . 綠壩 GFW is another factor

MSC - 2010年04月17日 18:45

亞難: I don't have a lot of money and have no spare money to invest outside HK. However, we cannot deny that foreign investors have already invested billions of dollars in China. Why they trust China? These are not small amount.

tigeri - 2010年04月17日 18:45

唔好成日賣咩"你主我民", "真正代言人"呢D廣告!
講來講去, 選了你出來你都不知該怎麼做, 為甚麼要選你?

MSC - 2010年04月17日 18:46

Wikipedia said: No one disputes the fact that FDI in China has been one of the major successes of the past 3 decades. Starting from a baseline of less than $19 billion just 20 years ago, FDI in China has grown to over $300 billion in the first 10 years. China has continued its massive growth and is the leader among all developing nations in terms of FDI. Today, FDI in China continues to increase as the country rapidly attains its pre-recession status as the dominant economic power. Even though there was a slight dip in FDI in 2009 as a result of the global slowdown, 2010 has again seen investments increase. The Chinese continue to steam roll with expectations of an economic growth of a 10% this year.

tigeri - 2010年04月17日 18:46

唉, 搞左成個下晝, 都係原地踏步.
去食飯了.

Daniel - 2010年04月17日 18:50

.......Look at the caliber of Chinese leaders 授命於天的習近平 compared with Obama, 马英九... [MSC ..USA also has limited democracy as two candidates ]

MSC - 2010年04月17日 18:50

我唔係,事實上海已是financial centre. Only point is whether they rank higher or lower than HK. If someone still say Shanghai is not a financial centre, then why people ranked them 11.

The ranking is an aggregate of indices from five key areas: people, business environment, market access, infrastructure and general competitiveness. The current top 20 places are:

=1 London, United Kingdom
=1 New York City, United States
3 Hong Kong, People's Republic of China
4 Singapore
5 Tokyo, Japan
6 Chicago, United States
7 Zurich, Switzerland
8 Geneva, Switzerland
=9 Shenzhen, People's Republic of China
=9 Sydney, Australia
11 Shanghai, People's Republic of China
12 Toronto, Canada
13 Frankfurt, Germany
14 Boston, United States
=15 Beijing, People's Republic of China
=15 San Francisco, United States
17 Washington D.C., United States
=18 Jersey
=18 Luxembourg
20 Paris, France

MSC - 2010年04月17日 18:51

In the top 20, 5 in USA, 4 in China. No wonder people G2.

tigeri - 2010年04月17日 18:52

你地繼續玩拉版啦, 無眼睇......

Daniel - 2010年04月17日 18:52

....玄玄一翻, 中共皇朝 = 进步, 無中共皇朝 = 無进步, 有普选=無经济=好激=冇好結局??
Yeah right

亞難 - 2010年04月17日 18:53

tigeri兄,如果你覺得他們「怎麼做都不懂」,就不選他們,管他們是共產黨、泛民或是「白姐姐」。從政的利益和榮譽是很大的誘惑,最終必有服應民意的勇夫,但間中出現陳水扁之流也有可能,什麼人民便值得有那樣的領導。民主就是要人民活自己的該!

MSC - 2010年04月17日 18:54

If we count EU as one, then EU has 7, USA has 5, China has 4. It seems EU, USA and China are definitely leading the world's economy.

Daniel - 2010年04月17日 19:03

.....Shanghai was a greater city than HK in 1949 which gives you the perspective [MSC China has been one of the major successes of the past 3 decades. ]
Then you see why it sucks and it is not going forward because of its political and intellectual restraints

Daniel - 2010年04月17日 19:11

...I would love to see a debate 民主 between 習近平 & 薄希來 vs 劉慧卿 & 余若薇 . Then you will see the quality of both.
除他们老豆打江山之外, 唔多覺習近平 薄希來的资格,条件?

Daniel - 2010年04月17日 19:13

....係咁先 [eddie31 建制人士空有永恆權力,]

亞難 - 2010年04月17日 19:21

MSC hing, If a financial centre is the place we trade financial products, we cannot help but rank China among the top. A country with 1.3 billion of people and producing more than 5 million college graduates annually is a huge market for whatever items you can think of, even condoms. Theoretically, it can snatch up to 25% of the world GDP. No sensible investors can ignore China. Singapore is also a major trading place for foreign exchange probably due to its leading role in oil trading and producing in Asia. However, we will not look up to China, Japan or Singapore for leadership role in worldwide financial regulation or policy at this moment since they do not have the infrastructure and the depth for our trust.

PCYK - 2010年04月17日 19:24

無一個可以鼓勵叻人出嚟為人為己服務,而又可以有廣泛支持度嘅制度,就要靠聖人降世,或者深信今曰在位嘅人一定搵到個繼任人,而又會順利交波,而又在上台後唔會俾老叔父扯後腳。又或者邊個有槍邊個出嚟為人民服務。當然,資深壇友都會記得,一貫主張管理如何,制度不重要,人更重要的發言,隨着溫總就制度的重要性講話後,已轉為有了人又怎樣了。

Ah_Kwan - 2010年04月17日 19:25

民主其中一個重要之處 是當執政者做得不好時有機制和平的請他下台,現中國政府可不可以 ?

Daniel - 2010年04月17日 19:27

.......Hello. See the link to verify your figure. 25% of the world GDP??????
[亞難..Theoretically, it can snatch up to 25% of the world GDP]
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Daniel - 2010年04月17日 19:29

......Now it is 授命於天 [Ah_Kwan 民主其中一個重要之處 是當執政者做得不好時有機制和平的請他下台]

Ah_Kwan - 2010年04月17日 19:39

That is why we ask for 民主

Daniel - 2010年04月17日 19:39

...Oops typo 建制人士授命於天朝

深挖洞 - 2010年04月17日 22:20

呢個係乜榜?深圳高過上海?

加客 - 2010年04月17日 23:04

從開放以來深圳嘅 GDP per capital 都高過上海。到今天仍是,仲係高唔少嗰種。

加客 - 2010年04月17日 23:38

In 2007, Shenzhen and Suzhou were the first two cities in China to have their GDP exceed 10,000 dollars per capita; in 2008, Guangzhou, Wuxi, Foshan, and Shanghai followed suit; and then this year five more cities rounded up the number to eleven cities in total that have all averaged above 10,000 dollars GDP per person
List of cities in the People's Republic of China by GDP per capita

Daniel - 2010年04月17日 23:57

....Devils are in the details [深挖洞 呢個係乜榜?深圳高過上海?]
That depends a lot if they count the suburb of Shanghai.
This thread is about HK going down. And compared with Shanghai in 1949 (HK & Shanghai at par in GDP), HK is doing not bad at all.
And since Shanghai cannot shed it communist core structure, not much chance it can overtake HK in 20 yrs

Aliba - 2010年04月18日 03:55

Tigeri說:好了, 就當現在香港是全面普選了, 當權者真正要向普羅市民負責了, 那又如何呢? 可以做到甚麼呢? 呀泛民呀, 請唔好答我step by step啦, 若然你的終極目標只係擁有, 這有甚麼好支持呢?
Tigeri等一向擺明認為不應有普選或勿以為普選萬能,這明顯與多數港人想法有異,姑不論Tigeri等近來日以繼夜發放此種言論的動機如何,但臨近516五區公投這個全民運動大日子,有關"香港為甚麼要有普選"這個命題,是需要有一個系统的/清析的論述,讓港人對自己所處的時代/形勢有充份掌握,應珍惜那些核心价值。只有對這一切暸然於胸才能自信地面對現時香港的所謂紛爭/迷亂,才會在516這塲運動中作出正確/堅定的抉擇。
信壇高手多的是,期待各兄台出手!

Morgan - 2010年04月18日 13:31

普選一舉緩和甚至解決政府認受性問題,還不夠?關符管治威信,無威無票的政府要來幹鬼。

港英當年立法局安插一半的官守議員(其實就是官),港督兼任主席,說服到幾個非官守即可通過法案。現在特區哪有好康?立法會孤家寡人,又背著中央欽差的原罪,再不能大叫區權神授,兩頭不是人。除非公民們不關心政治,世上無缺乏認受的政府能長治久安。

政府於現時政制跛腳鴨屬必然。當初不知誰設計這類鬼政制使政府在立法方面無忠實朋友,讓議員「恃」民選而起挑戰,致施政困難呢?

H

Hk1842 - 2011年09月07日 20:17

HK is fading away from the international stage! Now the world count HK as a minute part of PRC and PRC tells the world HK is "HK, PRC"!
"Hong Kong, Hong Kong" is gone since 1997!

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。