網站編輯's 的頭像

網站編輯

陳雲:香港兩大「能吏」的獨白

 在此輸入圖片註解

《信報》時事評論:建立理性,對話為先。精神病人最容易為外界分辨的,是無法與他人繼續對話,獨白是絕對有能力的。不論是集權政府還是民主政府,都須與群眾真誠對話,掌握民心,調整自身,否則只是一味獨白,自暴其醜。與民對話的另一好處,是將民眾拉入公共話語的建構過程,令人民感受到自己有份參與,而不是排斥在外。

港官的政治名分

可惜,近月香港政府的高官也許受了反高鐵的「八十後」一代的衝擊,作態追上時代,明明是喜歡真身示人的老一輩,也假扮新潮,當其宅男、宅女,開部落格(blog)、面書(facebook)之類。受了政治化妝師的叮囑,官員紛紛出來做「真情對話」、長篇演說以表明心迹之類。然則,真情不是真誠,心迹無謂表露,勉強為之,徒添笑話矣。

香港的公務員制度之中,「酷吏」絕少,循規蹈矩的「循吏」最多,擔待大任的「能吏」也有。能吏的命運差些,香港並無民主制度,能吏無民意授權,很多時只能單打獨鬥、自說自話。所謂「名不正則言不順」,港官非民選的閣員,又非北京欽定,更非革命黨坐天下,非驢非馬。勉強有個名分,就是「代京理政」、「代民攝政」。於主權而言,是代京理政,於施政而言,是「代民攝政」,直至普選的一日為止。可惜不是很多官員自知其名位不正而自我收斂,反而孤芳自賞,不可一世。

香港有兩大「能吏」,依照官場規矩,先從號稱「好打得」的發展局局長林鄭月娥評起,再加上財政司司長曾俊華。本年三月十七日立法會辯論降低舊樓的強制拍賣門檻時,民主派議員要求撤回或押後「強拍」公告,林鄭反駁,振振有詞,說「不要感性凌駕理性」。這是個源自曾蔭權的歪理了。二〇〇八年十月二十五日,曾蔭權被黃毓民擲蕉之後,屈服民意擱置生果金審查,說出一句「感性反應蓋過理性討論」。人的感性是值得尊重和保護的,否則人就不成其人,而是畜牲了。

其次,感性與理性難以分解。要群體安居、要就業尊嚴,是感性要求,也是理性需要,情理混同,能截然二分麼?愛國主義,是最大的感性,政府能忽視麼?政治很大的任務,就是要處理感性的需要,並且設法調停而安頓之,而不是斥責之、壓制之。安置菜園村、安頓舊區小業主、照顧低薪小民,是文明社會的仁愛精神,是感性需要。強行分解理性與感性,貶斥人民的感性要求而高舉所謂理性精神來打壓,不但是狂妄,而且推卸政府責任。

(節錄)
全文

所有評論

黎自立 - 2010年04月20日 06:14

偷換概念,騙取感性的例子;愛國是愛中華民族,並不是愛黨。

大肥雞 - 2010年04月20日 07:07

信報編輯,陳先生: .. 鴻文電子版中有一段說: ...號稱「好打得」的發展局局長林鄭月娥評起,再加上政務司司長曾俊華。本年三月十..., 政務司司長應是唐唐, 曾俊華似是財政司司長, ...建議覆核o

網站編輯 - 2010年04月20日 09:05

《星島》頭條: 鄭汝樺落區考察上車盤 晤細價樓代理取經了解供應及置業困難
本報獲悉,運輸及房屋局局長鄭汝樺繼日前高調地巡視多個樓盤的示範單位後,前日被人發現主動到市區及新界細價樓地區的代理行,了解市場對細價盤的需求及近期成交情況。此外,由於上述地區以細價上車盤為主,同時為居屋的主要集中地,樓價介乎百多二百萬元,她亦就活化居屋第二市場措施,聽取了業界多方面的意見。據悉,該局短期內會到其他細價樓地區聽取意見及搜羅數據等,以便了解上車客的置業困難及日後制定房屋政策。

星島

網站編輯 - 2010年04月20日 09:21

《明報》: 地產代理圈子昨日流傳,鄭汝樺前日四出睇樓,一口氣看了3個分別位於港九新界不同類型的「鎖匙盤」(即正放盤出售的空置單位,而業主又願意放下鎖匙予代理安排睇樓),這3個盤都不是什麼豪宅大屋,全都是中下家庭可以負擔的百多二百萬上車盤。

...筆者聽聞,鄭汝樺四出睇盤,並非要「掃貨」,而是想了解,究竟香港人是否真的買不起樓?市面是否真的沒「上車盤」可買?到底有多少港人需要置業?為什麼部分年輕人寧可要父母「資助」樓價三成的首期,而不願意透過按揭證券公司作二按,亦即只要拿出樓價的5%至一成作首期,便可晉身業主行列?是政策宣傳不足嗎?這些問題,鄭汝樺很快將要有答案了,因為房屋署須於下月17日向房委會資助房屋小組提交活化居屋市場的建議,以便委員可以作進一步討論。
明報

網站編輯 - 2010年04月20日 09:24

大肥雞兄,謝謝指正,我們會作出修改。

magiccello - 2010年04月20日 14:11

好打得, 是為了自己仕途, 想2012年後還有工做, 便不惜一切為大財團, 為地產商服務. 沒有民主, 沒有民生又一例證.

論功行賞, 林鄭月娥可能是下屆政務司司長呢.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。