程翔's 的頭像

程翔為資深傳媒人。

李鵬日記披露的「六四」真相

雖然《李鵬「六四」日記》未能如期出版,但內容已在互聯網上廣泛流傳,為後人瞭解「六四」慘案提供了非常珍貴的歷史資料。 如果說,去年出版的趙紫陽《改革歷程》,從正面呈現了「六四」慘案發生的一些背景資料,那麼今年曝光的《李鵬「六四」日記》,則從反面說明了這場悲劇產生的過程。

對我來說,《李鵬「六四」日記》最大的價值在於證實了我自己20多年來的觀察,即:一,從歷史廣度看,「六四」是中國上世紀八十年代改革開放以來反改革力量對改革力量的一次毀滅性的圍剿; 二,從政治運作的角度看,則是保守派對改革派發動的一次突擊性的「政變」。

「六四」與改革開放

在過去21年間,不少人都發表過似是而非的論調,認為在這慘案中,政府固然有錯,學生也有錯,或者說,李鵬有錯,趙紫陽也有錯。 這種「各打五十板」的說法,貌似公正,卻模糊了是非。 對於持這種論調的人,我都耐心地指出,要瞭解「六四」真相,必須把這件事放在改革開放以來保守與改革兩股力量的鬥爭的歷史角度看,只要這樣看問題,則事件的是非曲直就會非常清楚。

趙紫陽的《改革歷程》,從改革派的角度闡述了他們在改革開放中所遭到的來自保守派的壓力。 《李鵬「六四」日記》,則從保守派的角度數說了他們對改革派的不滿,那麼誰是誰非,讀者就可以做出自己的判斷。

例如,我們從李鵬的記述中可以看到,保守派在1987年扳倒胡耀邦後,下一個目標就是對著同樣堅持改革開放的趙紫陽: 原來早在1988年的十月,李先念就密謀倒趙(見《日記》5月28日條),鄧小平當時鑒於茲事體大,一時也找不到合適人選,故未能下決心。 與此同時,陳雲、李先念也告訴李鵬,他們正商量找江澤民來代替趙紫陽(同日日記)。 保守派對胡、趙不滿的原因都是因為他們搞「自由化」。 李鵬記述鄧小平的話,說「兩個總書記都犯了支援自由化的錯誤,都選錯了人 」(同日日記)。

正由於倒趙以及以江代趙的活動早在1988年已開始在密謀中,所以趙的下台就是早晚的事,不管有沒有「六四」事件。 由此可見,一切關於趙紫陽利用學運來達到個人目的的指控,就完全是虛構的,只不過用來坐實他必須下台的原因而已,或者用李鵬的話,是讓鄧小平可以下決心撤換他的導因而已。

所以這是一場「早有預謀、羅織罪名、拼湊證據、致人於死」的卑鄙的政治打擊計畫。去年趙紫陽的《改革歷程》發表時,我注意到他很痛心地挑戰李鵬拿出證據來。 李鵬有沒有證據呢? 請看李鵬日記如何寫:「我們還沒有完全掌握製造這場動亂的指揮系統」(5月27日)。 讀到這裏,人們能不歎息嗎?

事實上保守派對改革派的圍剿,也沒有因為發生了「六四」慘案而停止,而是發展到直接針對鄧小平本人 [1991年底的《求是》雜誌發表「翻船」論,開始公開批判「白貓黑貓論」]。 直至鄧小平1992年南巡講話,發出「誰不改革誰下台」的強音後,才算扭轉過來。 所以,只有把「六四」慘案放在整個改革開放的歷史進程中來看,才能夠得出是非曲直的真相。

「六四」與保守派政變

「六四」發生的當刻,我就隱隱有種發生了軍事政變的感覺:由保守派發動的、以打倒趙紫陽為代表的改革派的軍事政變。 但這只是一種感覺,沒有證據。 很快看到楊憲益教授(著名翻譯家、曾把《紅樓夢》翻譯成英文)在接受「路透社」記者採訪時,也指出這是一場軍事政變,這說明,當時心有同感的人很多,可惜就沒有證據。

感謝李鵬為這個重大的政治事件提供了一些線索,也很感謝吳國光教授的悉心梳理,以及過細的分析對比,看得出的確有這種政變的跡象。 他在《政治權利、憲章制度與歷史悲劇》http://www.peacehall.com/forum/201006/ludi/2216.shtml 詳細的論證了,在趙紫陽於1989年4月23日下午如期出訪朝鮮後到4月24日晚上李鵬召開政治局常委碰頭會中間這一天的時間裏,應該是發生了一次鄧小平秘密召見李鵬,向他部署倒趙意圖的事件。

為了說明這一點,吳國光總共列舉了六、七項旁證,都是言之成理、值得注意的。 如果這個分析距離事實不遠的話,則這應該是整個「六四」事件中最為機密的一件事。 如果吳教授的分析成立的話,則這就是一場不折不扣的軍事政變。

除了這件有可能被李鵬的日記故意遺漏掉的事實外,「六四」事件中還有一件重要的事件被李鵬的日記故意遺漏掉,但卻又被日記的作者在「字裏行間」透露了出來的事件,那就是萬里從美國回國途中被挾持到上海的事件。

大家知道,在「六四」開槍前,趙紫陽還一直希望盡最後的努力來避免流血。 他希望通過國會的努力來改變戒嚴令,所以就有了請人大委員長萬里提前回國召開人大特別會議的建議。 對此鄧、李、楊(尚昆)非常緊張,因為如果萬里提前回國,主持人大特別會議,對他們處理學運的方針會產生巨大的壓力,所以著令他繼續訪問。 但是鑒於國內局勢,萬里決定提前回國,從萬里決定提前回國這一點看,他當時是不同意鄧、李、楊的政策的。於是就出現了挾持萬里的事件。

他們先是發電萬里繼續行程不要提前回國,不果,就確定把正在回國途中的萬里挾持到上海,故通知萬里的專機改飛上海。 這些細節在李鵬的日記裏隻字不提。 可是,狐狸總是要露出尾巴的,陰謀的真相總會在陰謀的策劃者所不注意的地方留下痕跡。

李鵬日記不經意地記載了挾持的實況:

其一:5月26日的記載:當天萬里返抵上海,被江澤民用「調包計」(原文)帶走,使本來到機場迎接他的上海學生撲了個空。

其二:當天的日記還記載,要萬里在上海發表一個認同學生運動是動亂的講話,而這個講話稿是由李鵬為他準備的。

直到5月31日徹底「中立化」國會議長以後,萬里才獲准回到北京。 從某個意義看,這個過程本身就是一場政變。

走筆至此,「六四」真相可謂大白。 李鵬的日記,不但印證了筆者多年來的對事件的分析和判斷,同時也說明了香港同胞21年來的堅持並沒有錯,這或許是作者在為自己辯護的過程中意想不到的後果吧。
《政治權利、憲章制度與歷史悲劇》

所有評論

西門 - 2010年06月24日 00:22

當年64,報紙報導軍隊調動情況,亦大概估到內裡不止是民運那麼簡單,而是政變!

閒人 - 2010年06月24日 00:32

是真的話,若不以64單一事件看,這顯示從胡耀邦時代開始整個過程只不過是鄧小平在如何換他的代理人。

sp - 2010年06月24日 00:33

如果要倒趙,导致 64 前的深层次矛盾已可以拿来做文章。 那是很简单,很简单的借力打力。 没有需要用太多无聊的手段

W

ewong645 - 2010年06月24日 01:11

sp 君:如果那是很简单,很简单的借力打力。 没有需要用太多无聊的手段, 你倒再做一次給我看看

財奴 - 2010年06月24日 01:38

可惜這本書出版不了,我也想拿來跟改革歷程對照一下。

sp - 2010年06月24日 01:48

ewong645,你不妨说,倒趙派发动 64 学生集会去倒趙?

W

ewong645 - 2010年06月24日 01:51

我也真的不妨說.......這個地球真是無其不有

W

ewong645 - 2010年06月24日 01:59

sp: btw無線劇都成曰有啦.......是still but

Daniel - 2010年06月24日 02:23

......Whether the book is published or not, there is still problem in verifying its content. If it is allowed to proceed, it only means that the one being favored by the book is on the upper hand (politics wise) in having it published. Nobody knows what was the correct version.
[財奴 可惜這本書出版不了,我也想拿來跟改革歷程對照一下]

Daniel - 2010年06月24日 02:27

.....These 18 months is critical in that 習近平 will take over the reign of both 胡锦涛 & 温家宝 in 2012. All these smoke and mirror are sign of in-fighting between the contenders and people who resist. Talking about 民主 being costly is non-sense and these infighting (if not outright civil war) is extreme costly.

Daniel - 2010年06月24日 02:49

......坦克軍警公安大國崛起, 有大國形 , 冇大國格. 試問中共皇朝何德何能去統治這個國家?
A nation of cover-up and forgery.
A simple record of events could be covered up just like that.
BTW Do not ever think 国民党产 was problematic! Wait until 中共皇朝收檔 , then you will know how difficult to trace 中共皇朝党产. That got to be 1000 times more difficult than 国民党产

舒戴拿 - 2010年06月24日 03:52

程翔說的「保守派」應該被稱為「壞人暴政集團」比較合適;因為他們根本不是「保守」堅持什麼崇高理念—譬如說真正馬克思主義,而只是為了奪權不惜暴力屠殺人民,自己最初反市場經濟「自由化」結果反完別人奪了權後自己和集團團伙卻推動更原始資本主義剝削性的自由化獲益最多,現在搞到國家如此貧富懸殊,道德淪亡。他們「保守」了啥崇高價值?不知所謂,將來後人修《共史》切不應用「保守派」等名稱美化這幫壞人,而應該明確稱之為「逆賊」、「反賊」、「叛黨」。

舒戴拿 - 2010年06月24日 04:02

如果現在中央政府還堅持說當年六四處理手法是「正當」、「合理」的話,即是說搞政變是正當合理的;那麼有一次就可以有第二次,即是鼓勵大家搞政變啦!「上樑不正下樑歪」又一鐵證,上面的逆賊集團做壞榜樣,將來下面的人報應你們的時候別怨!

舒戴拿 - 2010年06月24日 04:18

所以,當時發生的是政變,其實人民打死鎮壓的叛軍是一點都沒錯的,當時只是一場勤王義舉,義師結果敗給逆賊叛軍,逆賊得已成功篡王竊國行暴政虐民。這些罪行將來人民是要一一跟逆賊壞人暴政集團清算的。

舒戴拿 - 2010年06月24日 04:37

香港人一定要永遠堅決支援中央聖上正統對抗逆賊壞人暴政集團的篡權奪位陰謀。如何判斷那一方是聖上正統?很簡單,其言行真正支持人權、自由、民主、法治、憲政、仁政、平等的就是聖上正統,反之就是逆賊。

r

rosita - 2010年06月24日 04:57

thank you Ching Cheung let us know the almost truth of 64

舒戴拿 - 2010年06月24日 04:58

補充:人權、自由、民主、法治、憲政、仁政、平等全部都是中共黨綱原則或建黨理念,所以可以合邏輯地下結論說言行真正支持這些價值的,才是當今聖上正統,反之就是逆賊。無可爭辯。

Daniel - 2010年06月24日 05:05

......I would call 窃賊 as they have no title and no right (not to mention mandate) to be the leader of China at all
[舒戴拿 不知所謂,將來後人修《共史》切不應用「保守派」等名稱美化這幫壞人,而應該明確稱之為「逆賊」、「反賊」、「叛黨」] 窃

PCYK - 2010年06月24日 05:54

@Daniel, "there is still problem in verifying its content"
不錯,就算李鵬站出來指天篤地說真是他寫的,人們也不一定相信.
要完全証實是否真是他的日記,又或者說,是否真的記錄了他認為當日發生了的事(黨領導是可以用主觀來改變現實的)祇有靠讀者的智慧和其他已經公諸於世的事實.

PCYK - 2010年06月24日 05:58

財奴兄,這里有影印本下載.
關鍵時刻

Daniel - 2010年06月24日 06:13

.....Gush. Just downloaded that. Thanks PCYK . That is a lot of reading

PCYK - 2010年06月24日 06:16

今時今日,領導應是怎樣的?
搶來的話事權,不等於有領導能力.
沒有領導能力而霸著位置者,俗語講:唔知醜字點寫.

陶尚 - 2010年06月24日 06:17

程翔前輩,晚生沒有看過此書,但有個疑問。作為久經共黨鬥爭的老手,必定心知自己的材料或日記若被發現,也許會被拿來做黑材料。那如何知道這本日記是不是偽作?若果絕大部份內容均真是李鵬本人日記,那為什麼要保留和共開呢?

LCK - 2010年06月24日 06:19

如想找到掃描影印本, 可以嘗試 google: "從網上取得,看來是稿件的影印版,跟快將出版的版本可能有出入".
scribd 應該有.

中環講人 - 2010年06月24日 07:47

讀程翔文章至此,感慨之餘,還覺得那些年年要我們重新思考六。四的言論都是歪理,他們只不過是老八企圖改變歷史的一種文攻力量。

Daniel - 2010年06月24日 08:02

.....How many of us still talk about 統治大陸前30年 大跃进, 大飢荒,  「三反五反」,「反右」同文革? 老八 has been very successful indeed in shaping our thinking. And we are getting old and those who perished were those are gone forever. Who the hell cares?
[中環講人 .......,他們只不過是老八企圖改變歷史的一種文攻力量。]

Daniel - 2010年06月24日 08:05

..老八 threw smoke and mirror to confuse all of us and it is a matter of time before we will be contradicting each other with some half fact and half non-fact. Meanwhile the slogan 發財埋便, 發財北便 catches fire.
E.g. this thread today
辛思維:長三角撑起上海 香港靠什麼?

yw1028 - 2010年06月24日 08:48

[ 赵紫阳于1987年秋担任中共中央总书记之后,当时不少期待改革的国人以为,在思想开明、行事磊落的赵紫阳领导下,中国的经济改革和政治改革将出现新的大好局面。很少有人知道,赵紫阳当时的处境其实十分艰难,他虽然熟悉经济问题,是中共历任领导人中对中国经济现状以及应该如何改革了解最深的人,但中国特殊的政治环境使他不能按照他自己的构想去改革,因为他不但面临以陈云、姚依林为代表的计划经济官僚体系的暗中掣肘抵抗,还不得不面对一个完全不懂宏观经济管理的总理李鹏。更复杂的情况是,声称不问国务院日常事务的邓小平不安于“垂帘听政”,还要直接插手具体经济政策的决定。1988年初夏,邓小平自以为是地擅自宣布要“价格闯关”,结果造成了全国性恐慌和经济失控,但他闯下大祸后却将责任一推了之,既不愿意阻止陈云、姚依林趁机阻挠经济改革的举措,也不愿意出面承担本应由他自己来承担的政治责任,而是怯懦地让并不赞成邓小平主张的赵紫阳出面向全国民众认错,以保全邓小平自己的脸面和地位、维持其“一贯正确”的形象。结果,赵紫阳的政治形象和实际地位因此大受伤害,而反对经济改革的陈云等势力反而在经济决策方面占了上风,并为日后“六四”期间邓小平与赵紫阳的冲突埋下了种子。]

-----[ 改革的艰难――赵紫阳在1988年 ] 程晓农
改革的艰难――赵紫阳在1988年

yw1028 - 2010年06月24日 08:49

[ 笔者时任国家体改委所属的中国经济体制改革所综合研究室主任,代表体改所参加过国务院、国家体改委、国家计委这一时期有关经济改革和宏观经济政策的多次讨论会,了解“价格闯关”决策的幕前幕后情形,也到赵紫阳办公室参加了数次小范围的政策讨论,比较了解赵紫阳的思路,算是“价格闯关”这一事件决策过程的一个亲历者。现根据当时记录撰写此文,以说明真相,让世人了解被官方文字所遮掩的一段史实,也希望澄清了的事实能还赵紫阳先生以公道。]

yw1028 - 2010年06月24日 08:59

香港近日政改方案的事件正好與李鵬曰記事件相映照,...... 講到底, 中共那些人操控一切, 他們也是政治鬥爭高手, 至今代代相傳. 觀察與思考香港事情如同觀察大陸一樣, 首先以 "黨" 為首位的 .

eddie31 - 2010年06月24日 09:34

這裡有不少朋友當年已經成年, 雖然可能仍未正式出來社會工作, 都會記得六四後有幾年改革是接近崩潰的, 後來的所謂"鎮壓導致經濟崛起"絕對是無恥的虛構新聞

香港居民 - 2010年06月24日 09:52

如果看君们能想通 陶尚君 的疑问后,才分析材料内容,离真相会近一点,不至于180度反转解读。

eddie31 - 2010年06月24日 09:55

陶兄, 若然有關人士是想在去世前推清責任, 這就不難理解了

香江逸士 - 2010年06月24日 09:55

老趙背負了這個價格闖關的黑鑊後,李鵬開始掌管經濟,推行所謂治理整頓。

財奴 - 2010年06月24日 10:14

PCYK:

Thanks for the link

Spa - 2010年06月24日 10:41

請看李鵬日記如何寫:「我們還沒有完全掌握製造這場動亂的指揮系統」(5月27日)。

Sounds like the incident of Weapon of Mass Destruction. Bush the junior might learn it from 李鵬. Ha ha.

陶尚 - 2010年06月24日 10:42

eddie31, there is a Kindle software for iPad. Should I buy Kindle or iPad?

eddie31 - 2010年06月24日 11:10

Ipad if you wanna add other software, Kindle if you interested in reading only

陶尚 - 2010年06月24日 11:18

Thx!

文生 - 2010年06月24日 15:05

想知真相,問下李鵬個女李小琳囉,她人在香港喎(中國電力新能源 (00735.HK)主席:李小琳)

鍾致秋 - 2010年06月24日 15:25

翻讀李鵬在維基百科的資料,得知此人六四事件後,其家族控制中國整個電力市場,包括三峽工程,大亞灣核電,中國電力,華能國電。

極權社會家族瓜分國內市場後,其子女都帶同財產離開原地。信報曾提及津巴布韋子女曾在大埔買樓,李鵬次子也移居新加坡。

維基百科:

李鵬之父李碩勛是早期中共人員,在海南島被國民政府逮捕殺害後,幼年的李鵬受到了父親的朋友周恩來的關照,由其母趙君陶撫育成人,但鄧穎超也呵護他如自己的兒子。李鵬在重慶、延安度過了中小學時代,後在莫斯科留學,和父親一樣,是學生會主席。

李鵬是以計劃經濟為基本意識形態的傳統勢力的代表,時常以「社會主義衛道士」的面目自居,[9]但是李鵬的家族卻是出董事長和總經理的家族,且牽扯不少腐敗大案,其家族在中國電力行業中具有極大的影響力。他本人曾擔任電力工業部部長,並且在擔任國務院總理後大力推動了三峽水電站的建設,引來很多爭議。他的夫人朱琳曾擔任大亞灣核電站駐京辦事處的掛名要職。他們的兒子李小鵬曾經擔任亞洲規模最大的獨立發電企業——中國華能集團公司的總經理。1999年,在時任國務院總理朱鎔基指示下,審計署破天荒地公布國務院53個部門財政違規報告,當中華能國際(水電部)被查出挪用南水北調工程費約六千五百萬元[10]。李小鵬於2008年5月12日,棄商從政,不少外電認為華能集團在四川地震帶投資了很多水電工程,而這些工程很多都得不到政府審批[11]。「商而優則仕」,轉任中共山西省委常委、省政府副省長(排名第二)[12]。他們的女兒李小琳目前擔任中國五大獨立發電企業之一的中國電力投資集團公司的副總經理,2008年兼任香港上市公司中國電力國際發展有限公司董事長,是電力行業所有這個級別(中管幹部,副部級)的官員中年紀最輕的,也因此被質疑其任命是否是由於父親的官位所至。李鵬的次子李小勇,曾是上校級武警,已經移居新加坡。李小鵬和李小琳被認為是太子黨的代表人物。其次子捲入1998年名噪一時的超大腐敗貪污案,「新國大」詐騙案,引發千人抗議。[13]

李鵬被中共元老[16]批評「把電力部門當作自己家後院」,把李小鵬、李小琳塞入電力部門。李小鵬捲入多起電力系統腐敗案件。李小琳畢業後考不上大學,被李鵬送去清華大學讀了碩士學位[16]。李鵬在1989年的國務院政府工作報告中指出「廣大幹部特別是領導幹部,要帶頭勤儉節約」。李鵬還被批評生活奢侈。其被多次拍攝到下崗職工家裡慰問時,還圍著Burberry圍巾。

《證券市場周刊》,中國大陸雜誌,有一作者馬海林曾在此周刊批評李小琳家族「家天下」,結果周刊被封,遭整頓。

Daniel - 2010年06月24日 16:38

....李鵬 has to write something for 李小鵬、李小琳. They are 太子黨的太子黨 after 習近平 & 薄希來. It is bound to be their turn to have full power

HumnptyDumpty - 2010年06月24日 17:44

陶尚,Kindle睇書舒服好多,而且沒因為沒有其他花巧嘢,看書會專心好多。

oldman - 2010年06月25日 20:57

九門提督調步兵衙門包圍大內侍衛,兵部尚書又調豐台大營包圍步兵衙門,直隸總督又調西山銳健營包圍豐台大營,四川總督、陝甘總督、兩江總督又各自帶兵入京,互相牽制,原來是因為公車上書,你信唔信?

neo-con - 2010年06月28日 14:07

2010年6月5日
李鵬「六四」日記出版前言
鮑 樸

出版這份重要歷史事件當事人紀錄的關鍵在於文件本身的真實性和完整性。雖然使用盡可能多的公開史料,經過仔細的推敲和對比,結論確認是真實的李鵬「六四」日記,但在缺乏作者親自認證的條件下,任何旁證都會有不同程度的局限。好在本書出版之際,原作者和許多的當事人尚且健在,如有絲毫作偽之嫌,必將逃不過眾多讀者的眼睛。

二○○四年三月二十八日,香港出版的《亞洲週刊》以封面故事的形式獨家報道了國務院前總理李鵬的「六四」日記,文中報道說二○○三年的秋天:「八九年時任總理的李鵬,寫了近三十萬字的六四日記及書稿,名為《關鍵時刻》(編按 李鵬「六四」日記」),並且將書稿發送給幾位中央政治局委員徵求意見,希望中共中央准許出版。「書稿發出兩個月後,李鵬沒有獲得任何反饋訊息,於是打了多個電話給拿到書的中央政治局委員,一再詢問讀後想法,強調書的內容可以修改,但希望中央准許出版。不久,胡溫新政府給李鵬明確答覆說,經中央研究,此書暫時不公開出版為妥。」

二○○九年本社出版了「六四」事件另一主要當事人前中共總書記趙紫陽的錄音回憶錄《改革歷程》。之後,有人通過中介與本社取得聯係,並且轉交了一個複印稿本。打開一看赫然便是傳說中的《李鵬「六四」日記》(以下簡稱「原稿」)。...
鮑 樸: 李鵬「六四」日記出版前言

吴清心 - 2016年03月19日 01:40

不好意思,借貴壇的人氣來聲討信報論壇網管和編輯的胡作非為,打擾了請勿見怪!。。。。。 關於:“信報網站論壇的三宗罪”被刪帖一事,再被論壇內部網管人員

蜻蜓88
石亦云

文見亂

Sammy699

侈哆 

Liberphile

等人

假冒壇友(查其壇內空洞無文)

連續跟帖10多個蓄意以莫須有的:五毛、宣傳不道德或某信仰主義去誤導他人神功戲、貼文怪異、、等等言論來蓄意抹黑、惡毒攻擊本港土生土長的著名詞曲作家音樂製作人吳清心先生,意圖隱瞞其(網管、編輯)心理變態和無能真相--信報論壇不少言論主觀偏頗欠中立、網管、編輯無能和素質低下,自甘墮落,讓其他壇友一同起哄(我哋今日去邊度搵靶射?),可謂心狠手辣惡毒至極。

 

針對本港土生土長、真心的愛國愛民愛心音樂家吳清心先生的無理刪帖行為早已開始:見一貼刪一貼,諸位可以在本人論壇中發現真相。

 

附注一:

余傑眼中的吳魁牧師商人

https://forum.hkej.com/node/42980

余傑:一個開放、多元、民主、富裕的中國

 

附注二:

音樂救贖攜手傳遞愛的正能量:。。。而音樂家卻可以通過音樂演奏出一場無聲的教誨將愛傳遞給更多的人心中懷有愛的人創作出來的音樂往往可以帶給大家一場不同凡響的視聽感受在有限的創作時光中吳清心譜寫出了十幾首美妙動聽的音樂作品並迅速獲得了香港大眾的喜愛不僅如此專業領域也對吳清心創作的音樂給予了一致的贊許就像習主席在文藝工作座談會所說的那樣文學家藝術家只有在中國夢實踐中把自己當作群眾的忠實代言人耐得住寂寞才有可能創作出接地氣經得起時間考驗的精品

讓愛飛翔一場音樂知音的旅行而吳清心和純紫他們正是用自己生命的積累和心血來創作了中國夢主旋律的系列文化歌曲

 http://www.newspaper365.org/yule/yinle/2014-12-17/10496.html

 

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。