王永平's 的頭像

曾經出任公務員事務局局長;現為《信博》專欄作家。

不是仇富,係頂住度氣

題目部份用廣東話,是支持現在廣東省委書記也表示學的方言。近日不少與政府和富商有千絲萬縷關係的評論員把香港的社會矛盾定性為仇富心態,潛台詞是今天的普羅大眾「眼紅」有錢人,缺乏上一代對政府沒期望,接受貧富懸殊而只是努力工作往上爬的香港精神。所以近年政府不會錯過每個宣傳香港精神的機會,於是任何好人(例如黃福榮)、好事(例如育永利街)都與香港精神有關。早前有富商第二代發起「香港精神大使」舉選,最新的動作是有心人請求城中富豪帶頭推動捐獻文化。這些形象改善工程,除了令富豪感覺良好外,還對獲捐款的慈善機構和弱勢社群有利,未嘗不是件好事。但一天政府和富豪不去真正解開小市民的心結,任何勵志口號和行善捐獻,都只能消一時之氣,不能根治問題。

先說樂善好施。香港人何須富豪示範?每次在本港或大陸有什麼天災人禍,小市民莫不擁躍捐錢。平日身體力行在港或出外做義工的大不乏人。黃福榮不幸救人遇難,令官方高調讚揚。但像他默默奉獻的平凡人,還不是如常扶弱助人?反觀一眾港商,不少善款含有功利計算。香港當然有經年累月不問收獲做善事的商人。以今年的授勳名單為例,獲大紫荊勳章的田家炳先生數十年樂善不倦,獲勳實至名歸。但冷眼旁觀,回歸後絕大多數的香港富豪都獲得最高榮譽的勳章。他們在本港,更多是在大陸捐出巨額善款,但其中有很少人在平民大眾心中享有尊崇地位?香港首富李嘉誠三十年前已決定成立慈善基金,把三分一身家捐出來造福人群,值得市民稱許及其他富豪仿效。但他及其他富商近年在港人心中的地位比前下跌很多。這不是港人愈來愈「憎人富貴」,而是與李先生說的古訓「君子愛財,取之有道」有莫大的關係。

上述古訓,出自《論語.里仁篇》的「富與貴,是人之所欲也。不以其道得之,不處也。貧與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。」李先生精通《論語》,很久之前也已引用過《論語.述而篇》的「不義而富且貴,於我如浮雲」。

像一般港人,孔子不仇富。《論語》有云:「富而可求也,雖執鞭之士,吾亦為之,如不可求,從吾所好」(述而篇)。但孔子對君子有很高的道德要求,例如《論語.里仁篇》說「君子之於天下也,無適也,無莫也,義之與比」及「君子喻於義,小人喻於利」。至於《論語》說的「道」,我的理解是合符仁義的中庸之道。假如「君子愛財,取之有道」是一面鏡子,鏡中的香港富豪,有多少人是取財有道的君子?

香港社會矛盾的根由是在不完善的法律保障下,聰明的商人用盡法律沒有明文禁止的空間,賺盡一分一毫。而在過程中的計謀手段,令小市民感到不公平。政府處於富豪與平民之間,理應體恤民情,卻不時予人重富輕民的印象。以樓市為例,保障小買家利益的行政措施全部是因群情洶湧才出台。數十年來,連根本是誤導的建築甚至實用面積也未有統一定義。從「不立法」到「不排除立法」,政府始終沒法向市民解釋清楚為什麼在芸芸產品中,許多人傾半生積蓄的居所,可以得到特殊待遇,不像蔬菜生果般,受法例規管。

樓市以外,雷曼債券是另一個取財無道的例子。假如不是受損的小市民不斷抗議示威,銀行願意在不承認錯失的條件下,賠償部分客戶的損失?但有財有勢的銀行依然是採取拖得愈久,賠得愈少的策略。政府亦是一貫地見步行步。

面對香港爾虞我詐的商場,和大陸財可通神的環境,我不認為城中有多少超級富豪在取財上符合孔子或儒家說的「道」。但從依法辦事的角度看,有錢人能請到最好的律師,因此不容易被執法部門找到破綻。所以不少被懷疑違法的行為經過長時間無可奉告的調查後,都會不了了之。事過境遷,小市民看在眼裏,卻無財力追究,只會在下次遇到另一件不公平的事時,加深官商勾結的疑慮。

官商勾結是仇富的背面。但跟仇富一樣,官商勾結只是表象,有時源自沒有商界實戰經驗的政府高官被精明的富商利用,例如環保露台變縮水樓。(政府以推動舊樓重建為理由降低強拍門檻,我會留意因此受惠的重建舊樓會是哪一區佔多數。)

每次富商依法佔盡便宜,政府無能為力或空言「法治」、「平衡私人與社會利益」等原則,小市民不忿「有錢大晒」的印象便會不斷加深。與其說「市民仇富」,不如說「社會不公」。即使明天有富豪承諾捐一半身家做善事,但假如他們繼續「依法愛財」,巧取豪奪,我不相信小市民會見錢開眼,從此崇拜有錢人!

最近A女士第三次襲警案引起的爭議,是官商勾結疑慮的升級版,在被掌摑警員口中變成「一個有背景有勢力嘅人又有錢,當然係咁判㗎啦!」(見《蘋果日報》4.8.2010)除了輕判被質疑外,警方和律政司的檢控手法也遭到批評,加上被告家境優秀,一般家境普通的市民豈能不「頂住度氣」?律政司不選擇直接上訴而申請覆核判刑,雖說是迅速和依慣例的做法,但正如資深大律師湯家驊說,早些讓高等法院就案件訂定指引,防止量刑過輕情況重演,有助重建公眾對法制的信心。

現在原審裁判官維持原判,律政司理所當然上訴。無論這宗案件如何終結,政府(包括警方、律政司)都應從中汲取教訓,及儘快處理兩條襲警法例產生的疑慮。

我希望現在向有錢人出謀獻策的人向他們的客戶或老闆直言:金錢幾乎萬能,可以令拿到「着數」的人口服,但不能令大多數人心服。小市民明白在法律面前人人平等的原則下,有錢有勢的人更平等。但凡事都有容忍的限度。與其大灑金錢,或空言仁義,不如日後取財和用財都不要「去盡」,間中想想《論語》的金句:「己所不欲,勿施於人」。

政府也無須講甚麼和諧社會,以民為本的口號。需要政府實幹的事還少嗎?例如何時立法規管也產?公平競爭條例草案的最終版本能否打破現時各行業都令小市民透不過氣的重重壟斷?

小市民不懂偉大道理或高深法律,但可以平常心判斷是非對錯。

所有評論

釗藝 - 2010年08月11日 00:18

正系係頂住度氣,先至明示“仇富”。否則政府同埋腐(迂腐)人如何能收到。

C

離島怪客 - 2010年08月11日 00:21

讚!!! 不過佢地財迷心竅,睇黎點講都冇用架嘞...

oldman - 2010年08月11日 00:24

富人何止有最好的律師,還有最好的會計師,和(嘿嘿)最好的醫師。

eddie31 - 2010年08月11日 00:28

本地加上北方政商利益互為表裡,糾纏不清,問題不易解決,這裡不少高明大大比我更清楚,奈何本人人微言輕,明言之恐怕馬上給亂棍打出,還有待有江湖地位之前輩如平叔直道出來

eddie31 - 2010年08月11日 00:29

靠良心,人死晒都未解決問題

殷實商人 - 2010年08月11日 00:34

挑, 早两日系o甘意評論两句"拗柒"個"伯yeah"就比佢手下班o靓编以九秒九速度"和蟹". o甘我又怕自己做o野當然要量力而爲. 我仲要做人,仲要活, 要飲水,上網, 打電話,做贸易,要住. 話你話得罪"君子哥"到時封殺我就真系死都唔掂. 我個口認低威但系我個心唔服,積埋積埋咪有仇咯! 冰封三尺,非一日之寒!

殷實商人 - 2010年08月11日 00:39

香港無反壟斷法. D 君子 同估神利用壟斷優勢,令社會往上流動性停滞, 大家咪谷能住道气咯!

殷實商人 - 2010年08月11日 00:44

買你地D樓食能到我盡, 連冷气窗台都計入面積. 挑,你叫我典用個窗台呀, 蹲系冷气窗台上晒日光呀? 你地o甘能樣我地唔仇你唔通多谢你呀?

殷實商人 - 2010年08月11日 00:48

仲有你地班君子估神叫症苦唔能好起樓,我想屈就D住居屋都唔得.局能住要比你地劏. 講真比旅游黑店劏都系一次, 比你班君子估神劏就真系成世.你地o甘能樣我地唔仇你唔通多谢你呀?

殷實商人 - 2010年08月11日 00:53

個個大富豪都o甘能老,最多咪多二十年命. 系时候想下點用钱而唔系點将小市民最后一滴汁都榨埋.

Daniel - 2010年08月11日 01:09

....In HK this could really get exaggerated. Tigeri or Mr Law may bitch that once again the question of democracy is raised. But this is a huge benefit of 民主.
In most 1 st world countries, this would be straight forward as grievance is built up usually towards the end of the term of the incumbent. Upset people know what to vote certainly. Mandate will go to the other party

P

P. HA - 2010年08月11日 01:09

偏見一則 : (1) 這個世界是政治利益掛帥 , 例如持假遺囑者因承諾捐出部份財產予政府而當真的奪千億財富 , 持真遺囑者懵到上心口以為可以受千億食埋政府個份而被判假引致身敗散名裂 , Tony哥真的笨---政治不正確啊! (2) 自古以來官官相衛 , A君是的典型好例子啊!但A君第三次襲警而依然被厚待 , 他們手法真的笨啊!或許A君如今次之裁判時予她監禁緩刑不致引起極大民憤、警怒和傳媒窮追猛打 , 何必當初的輕判!(3) 財不可露眼免招損失 , 雷曼苦主的存款被銀行職員吼到而被游說買入雷曼債券 , 捐款亦無需張揚無謂被人品評 , 世界首富們「真無聊」 , 叫人捐身家!一切皆平常心處之 , 做得幾多就幾多便夠了 , 過了火就不好啊 !

周容 - 2010年08月11日 02:13

「仇富」被認為有問題,係因為有「一竹筏打一船人」作用,殺錯富人,但係當一個社會賦與「富」一個普遍印象或定義嘅時候(富者自作自受),例如將富等同惡,嫉惡如仇,就是天經地義。

官員同商界堂而皇之將綜援養懶人慨念貫輸社會,形成仇視綜援嘅社會氛圍,仇視領取政治綜援,並靠之發達者,有何不可?

Daniel - 2010年08月11日 02:28

....Those in power has to line up with somebody to prop up the regime. Those who 'have' are in a minority and a lot easier to handle and control. That is the bottom line. [[[周容 「仇富」被認為有問題,係因為有「一竹筏打一船人」作用,....官員同商界堂而皇之將綜援養懶人慨念貫輸社會,]]

PBrega - 2010年08月11日 05:29

哈哈!香港社會素來崇尚成功發達,現在卻疾富如仇。可能不公平和不公義的事情太多了,當權者卻視若無睹,這樣下去,民主革命的訴求會越來越強烈,這絕對不是好現象。

黎自立 - 2010年08月11日 05:48

在鏡頭前我們清楚看到包姪女清脆的一巴打在警員臉頰,也看到在「遊行抗議」走近中聯辦門前被幾個警察拉著,拉到長褲都退到一半,露出底褲的弱女子,而該弱女子昨日被控告襲警。

PCYK - 2010年08月11日 05:52

平叔點醒我哋,唔好人哋用仇富嚟形容升斗市民對社會上的不公義時,我哋就照用。究竟有幾多身家至係富?至會俾人仇?
針對不公義的本身,才不會在不知不覺間跟著別人的指揮棒起舞。

舒戴拿 - 2010年08月11日 06:48

無人仇富,現在香港百姓是【仇壞】,因為有一幫壞人用如建發水樓呃呎呃秤詐騙、刻薄欺壓剝削血汗工人、寡頭壟斷妨礙自由市場競爭等傷害香港整體長遠發展利益的邪惡手段而致富,而理論上代表所有香港人民的香港政府居然袖手旁觀甚至暗中配合。
如果香港的商人是靠例如研發製造iPad造褔人類利人利己的方式致富的話,香港人會很尊敬並崇拜他們。

舒戴拿 - 2010年08月11日 07:07

資本主義理論認為「自由市場」能令社會富裕繁榮的根本原因在於「自由市場」能最大程度激發和釋放每個人的生產力和創造力從而令整體社會得益,而不是說可以鼓勵短視「搵快錢」風氣自由互相詐騙盡力令別人變貧而致富。可惜香港沒有幾個支持所謂「自由市場」的市場原教旨信徒明白這點,他們讀了一點偏門「經濟學」就跳出來胡說八道教訓別人說因為「自由市場」所以社會應該放任縱容他們的自由詐騙活動。

舒戴拿 - 2010年08月11日 07:18

譬如田徑體育比賽,用獎品鼓勵參賽者鬥跑得快,「自由市場」獎勵優勝者就是希望利用獎品鼓勵參賽者盡全力競爭跑得越快越好;但是,現在香港這種所謂「自由市場」根本背離市場原來精神和目的,參賽者為了搶得獎品無所不用其極,互相毆鬥甚至互相暗箭槍擊傷害對手,結果所有參賽者都跑得慢了很多,香港在世界上整體競爭力因而每況愈下,大家都是輸家。

舒戴拿 - 2010年08月11日 07:36

功能組別政治導致政府政策向權貴傾斜,而非從全香港整體利益考慮出發;譬如說,現在香港整體每年賺100元,1%的富人佔70元,有一個新經濟政策,實行了以後香港整體每年會賺120元,卻會令那1%富人的既得利益下降至60元,但整體香港人的利益是增加的。現在這種功能組別把持政府經濟政策的局面下,那樣有利全香港的經濟政策一定會被否決。簡單的說,就是既得利益富人階層寧願香港整體受損也要維護自己的既得利潤,寧願竭澤而漁、殺雞取卵,也絕不肯讓步從香港整體長遠福祉大局著想。本來商人本性自私沒有問題,但代表全港人民的香港政府卻不發揮應有的制衡責任,還全力配合任由自私惡性「自由競爭」傷害香港整體利益,實在是難辭其疚。

PCYK - 2010年08月11日 07:41

舒兄,你的例子就說明了是公証(政府)的失職(或是無能).

舒戴拿 - 2010年08月11日 07:53

PCYK兄,多謝支持!英雄所見略同!(失禮了,自吹自擂,請莫見笑)

PCYK - 2010年08月11日 07:54

自由市場(猶其是無形之手)除了『自由』之外,還要有大量的參予者.
祇有兩個人一買一賣的市場,無形之手豈會有有效?
故此政府要負責打擊壟斷,維持公平的競爭環境,如今兩樣都做得不好,又豈能不負上官商勾結的嫌疑.

舒戴拿 - 2010年08月11日 08:59

明明在鏡頭上看見是陳巧文在大庭廣眾被扯衣掹bra非禮,為什麼原來是她「襲警」?我們在鏡頭上看到的是電腦CGI特技嗎?請電視台和記者澄清作證。

一網民 - 2010年08月11日 09:13

頂住度氣?有上訴途徑而唔尊重,走去搞遊行示威,學黑社會呀?又例如個位國泰地勤,唔向工會求助反而洩露客人身份搞公審,香港社會唔亂才怪

舒戴拿 - 2010年08月11日 09:23

遊行示威係黑社會行為?原來香港好多黑社會,民建聯都係,但民建聯好愛「國」喎!哦…唔怪得之話黑社會都係愛國的。

Leung - 2010年08月11日 09:27

'運輸及房屋局局長鄭汝樺昨日希望巴士員工以市民利益為先,尊重加薪機制' This kind of conversation is the typical '官商勾結' which makes '仇富'. She needs to be fair to both parties and ask them back to the table and not point to one side. We, tax payers, paid her to settle the issue not to creat more '社會矛盾' Please do not too expose, flying with a private flight for a family dinner, spend tens of millions for a wedding dinner, spend tens of millions for a family house, create the $$$ club for the 2nd generations then have a min pay of HK$20.00 and block the bus driver to ask for HK$40.00 more. This is good for HK???

Morgan - 2010年08月11日 09:30

市民搞遊行示威有問題?刑事上訴機制不屬於他們,權歸律政司,叫市民上訴刑事案只能講無知。

阿士匹靈 - 2010年08月11日 09:35

多謝平叔為我等小民講出 "頂住度氣". 不過都想問平叔, 當年你好似都做過工商及科技局長, 因何當時不全力推行反壟斷法立法?

另外警方及律政署落重 charge 煮示威抗議人士, 而對 A 女士多次輕手, 都有可能是背後的正苦"高高層" (即係唔係一般高層) 明示暗示前線人員如此如此, 故有錢及 "blue blood" 都係比低下窮人得到 "更公平" 的待遇. (以上純為猜測)

再另外, 講到啲超級有錢人捐錢另有目的, 當然啦, 捐錢後撈到個全個政協/人大, 或者乜紫荊勳章, 對繼續 "合法" 地巧取豪奪大有幫助 !

舒戴拿 - 2010年08月11日 09:36

你唔鬧下班大陸遊客爆靚女阿珍身份全國公審?現今資訊爆炸時代,任何人在公眾地方做d唔見得人既事行為不檢,俾人拍到擺上網唔好怪人。這種「公審」沒有實體判刑權力,只限言論,從來古語都教話「人言可畏」,把口生係人地個頭度,自己衰俾人知道話你都唔怪得人;人地亦冇權阻你行出黎自辯或認錯改變公眾印象;這和真正的野蠻公審是兩回事,以前村民公審你有罪,跟住真係有權拉你去浸豬籠的,請分清楚。

阿士匹靈 - 2010年08月11日 09:37

學黑社會就唔係去搞遊行示威啦 ! 擦鞋仔 ! 反而啲攞正牌超級富豪就真係狼過有錢佬 !

梁士心 - 2010年08月11日 09:40

Ping Shuk, you are so right!!!

一網民 - 2010年08月11日 09:41

我話係學黑社會,唔係真正黑社會,但本質都係想用人數同自己的力量去迫使他人不情願地屈服,而忽略左其他正常手段(上訴)

Morgan - 2010年08月11日 09:43

阿士匹靈,平叔當年工商局局長的任期好像只有一年,推行反壟斷法好像有些倉促,但應有調查。

不過想反問當年還是公務員的平叔,做局長時要注入新思維是否有些不習慣?始終不同公務員的工作。

一網民 - 2010年08月11日 09:45

普通遊行示威冇問題,因為平時遊行示威係正常反映民意既方式,而且不影響司法獨立

立道 - 2010年08月11日 09:49

"一網民"應該改名做"一順民"

文生 - 2010年08月11日 09:52

Amina 也是香港精神...病!

咖哩羊肉 - 2010年08月11日 09:55

政府也無須講甚麼和諧社會,以民為本的口號。需要政府實幹的事還少嗎?例如何時立法規管也產?公平競爭條例草案的最終版本能否打破現時各行業都令小市民透不過氣的重重壟斷?

是否指的應是地產?

平叔今均撞到好應, 唔係咩仇富, 而係一種投射, 有D人攞彩攞得太HIGH, 而政府嗰邊見到大有錢佬似包庇又似縮, 尤抱琵琶半摭面, 加埋天頭熱, 真係焮過火屎~~~

文生 - 2010年08月11日 09:58

財閥令你〝受苦〞,大眾自然〝仇富〞!如同打你一鎚感覺痛,天然反應!

文生 - 2010年08月11日 10:02

大陸有保外〝就醫〞,香港有保外〝行醫〞,不要怪港人仇富,因咩都比你班財閥玩晒!

舒戴拿 - 2010年08月11日 10:09

「政府嗰邊見到大有錢佬似包庇又似縮, 尤抱琵琶半遮面」…唔係「半遮面」,係擺明幫到出面架啦!你睇「強拍條例」充公賤賣私人財產惡法話過就過,旋風式閃電行動;對照「最低工資」和規管地產商造假詐騙的「自律守則」卻拖拖拉拉死兜幾年都唔肯做的態度就知。

文生 - 2010年08月11日 10:11

代表四巴資方發言人鄭汝樺?退休后想坐陳祖澤個位?官商勾結不是市民講出喱,是你班高官做出厘架!平叔,點睇?

舒戴拿 - 2010年08月11日 10:25

講起「強拍條例」,在下認識某觀塘舊樓業主話佢間屋用尺度都內籠實用面積都有五百囹呎,但市建局收佢地棟樓鑑粗屈人話以三百囹呎計,呎價二千幾,但市建局未宣佈重建該區時都地產都賣緊四千幾一呎,佢就咁畢生辛苦供完既樓到老時得番個桔。各位香港中產和草根同胞,你地諗諗,窮一生精力買層樓諗住辛勞積蓄保值防老,結果好可能係到老時你棟舊樓塊地隨時被地產財閥睇中,向矛招巧取豪奪,強拍左你間屋俾番d散紙你撘車去申請綜援或者買包碳!

任我飛 - 2010年08月11日 10:33

近來的同類新聞, 真係排住隊出, 有乜法子唔係火上加油。
富豪御醫火速出冊
送機尾刁難國泰地勤, 金管局高層發惡變貴賓

kuiper - 2010年08月11日 10:50

鄭汝樺,乜野叫「尊重加薪機制」,幫商家幫到咁核突,呢D食民脂民膏的膏官,又係到為退休舖後路!

一網民 - 2010年08月11日 10:54

做合理既順民,好過做無理既刁民

一網民 - 2010年08月11日 10:58

不過,鄭汝樺既取態又真係太偏幫資方,鬼叫有班冇巴士搭就呱呱叫既刁民附和咩

葉大鵬 - 2010年08月11日 11:03

有強權,無公理,地產財閥的霸道在香港無遠弗屆,巴士司機罷工都可以化解是無形(九巴屬新地、新巴歸新世界),幕後的功力是超乎表面。《地產霸權》(信網書店今早又缺貨,印象中已是第三度斷市)一書講得真實,傳媒一般唔敢講明,以前好多人唔覺,而家驚醒,知道事體重大,理性討論問題,根本無人話仇富。仇富之說先見於偏幫地產財閥的傳媒,是富人屈非富人講的,屬無間道的手法,又是另一霸道的體現。

舒戴拿 - 2010年08月11日 11:07

政府仲有好多小動作陰謀都是企圖劫貧濟富的,大家不可不察;政府建議延遲退休年齡,說得好聽:人越來越長命,應「給他們機會繼續貢獻社會」云云…電視財經節目分析員都話實情係想谷大強積金彩池總額益基金佬,推遲領取強積金時間,同減少長者醫療福利開支,最好窮人永遠不用退休做到八十幾歲,好似老小巴司機唔停車息匙熱死就最理想了,而富人基金佬等亦因此可以盡快賺夠三十歲前退休上岸,這個就是香港政府權貴心目中最理想的「和諧社會」。
人家老了還想貢獻社會可以做義工,可以做兼職打發時間,可以自己做正當生意促進經濟和就業,但法定退休年齡涉及領取強積金和長者福利的重大權利,不容權貴官僚隨意推遲剝奪。

舒戴拿 - 2010年08月11日 11:09

更正:好似老小巴司機咁停車息匙熱死就最理想了

深挖洞 - 2010年08月11日 11:14

有DD鞋油味。值得市民稱許和精通論語的那位先生,取財真的有道?其富貴100%義?

一網民 - 2010年08月11日 11:17

所謂財閥橫行,個堆自私自利既刁民亦係幫兇,如果唔係冇車搭班刁民又呱呱叫,又要威去買偽豪宅又要政府托市,財閥邊度會咁得戚?

舒戴拿 - 2010年08月11日 11:19

「傳媒一般唔敢講明」的,我地網民要在網上大講特講。但好似又話要提廿三條立法了,現時「襲警」都可以咁樣光天化日選擇性執法,廿三條過了的話,網上任何批評揭露權貴惡行言論隨時被誣告為「危害國家安全」,實在令人擔憂。

葉大鵬 - 2010年08月11日 11:19

特區政府而家都費事做小動作、扮公正、遮遮掩掩,反正都剮開了肚皮,直情大搖大擺,劫貧濟富,吹咩。大部份人民被壓榨得已抖唔到氣,反抗無力,佢地所以先至有此等刻薄嘴臉。

一網民 - 2010年08月11日 11:26

所謂網民,只係一堆長哂白鴿眼既生物,由佢地去對抗不公義政權,只係五十步笑百步

舒戴拿 - 2010年08月11日 11:28

「所謂網民,只係一堆長哂白鴿眼既生物」…你講緊自己呀一網民?

立道 - 2010年08月11日 11:29

一網民.你都係網民...
"一堆長哂白鴿眼既生物"...唔通係講緊你自己?

舒戴拿 - 2010年08月11日 11:31

立道兄,佢終於良心發現招認啦!

一網民 - 2010年08月11日 11:44

至少我冇踩過陳冠希阿嬌,冇踩過綜援人士,零分考生,毒男港女,更冇參與所謂仇富公審

一網民 - 2010年08月11日 11:49

香港今日局面,係政商界加白鴿眼刁民一齊大合唱搞出來架

Gordon Chan - 2010年08月11日 11:50

“仇不仁君子”現象個起因係政府既傾斜政策. 政府打開個金幣袋向住君子們, 又俾佢地任攞金幣. 如果我係其中一個君子都會攞, 因為個個君子都係咁攞, 唔攞就笨. 解決方法就只有政府收返埋個袋. 不過叫政府同君子脫鉤又談何容易.

金弓 - 2010年08月11日 11:58

命題一:「視富貴如浮雲」加上「君子愛財,取之有道」,該如何解讀?

Gordon Chan - 2010年08月11日 12:02

一網民, 難道你認為你口中所謂”一堆長哂白鴿眼既生物”, 大部份(包括我)都係住緊君子們起既發水樓, 係度無中生有?

金弓 - 2010年08月11日 12:04

解讀一:君子「視富貴如浮雲」,小人視富貴如沉渣。

金弓 - 2010年08月11日 12:04

解讀二:「君子愛財,取之有道」,小人愛財,取之無術。

金弓 - 2010年08月11日 12:05

解讀三:君子愛浮雲,小人愛沉渣。

金弓 - 2010年08月11日 12:05

解讀四:君子取浮雲有道,小人取沉渣無術。

金弓 - 2010年08月11日 12:07

相信還有許多絕妙的解讀,希望上列的解讀會起著拋磚引玉的作用。

阿士匹靈 - 2010年08月11日 12:18

另一大家耳熟能詳的小市民與大財團的分別, 就是街頭賣藝者被指阻街被告上法庭, 而大財團在街上推銷電訊/收費電視/信用卡等就繼續大幅度佔用公眾地方及阻街無皇管 !
街頭賣藝被告阻街

阿士匹靈 - 2010年08月11日 12:20

另一大家耳熟能詳的小市民與大財團的分別, 就是街頭賣藝者被指阻街被告上法庭, 而大財團在街上推銷電訊/收費電視/信用卡等就繼續大幅度佔用公眾地方及阻街無皇管 !
街頭賣藝被告阻街

舒戴拿 - 2010年08月11日 12:26

「視富貴如浮雲」就是說明富貴令人快感興奮至有如飛升九霄雲上的高潮境界,所以和「君子愛財,取之有道」是很吻合的;君子如果沒有取財之道沒有高潮人生會多枯燥苦悶抑鬱啊!超人只是提倡大家君子注意關心生理健康需要罷了,實在是苦口婆心,肺腑之言。

楓人 - 2010年08月11日 13:01

木子君講過 : 不義而富且貴 , 於我如浮雲 . 建發水樓就是對港人不義 .

一網民 - 2010年08月11日 13:03

最簡單,任何制度都會被人濫用,但唔應該因而忽視其他市民的需要。政府小家唔想俾咁多綜援,市民不僅沒有質疑政府,反之仲附和政府綜援養懶人既論調,網上一講起綜援,就一定少不了大食懶,新移民等標籤,仲唔係白鴿眼?

一網民 - 2010年08月11日 13:08

冇品既人惡人先告狀,仲唔被人質疑。如果政商界係無恥,個堆網霸就係無賴。可憐香港仲有班人要屈係籠屋度添!

一網民 - 2010年08月11日 13:12

起間公屋呀骨灰庵都被人聲討,正合班財閥心意,繼續供不應求,繼續有得炒賣,其他市民繼續含x

舒戴拿 - 2010年08月11日 13:14

「不義而富且貴, 於我如浮雲」…呢句野已經好有技巧啦;為什麼不說:「不義而富且貴,於我是罪過」?「浮雲」咁虛無,可圈可點可兜,證明超人智慧非凡,學野啦!特首就學了,受益無窮。

楓人 - 2010年08月11日 13:18

木子君講嘢不嬲都好小心.

C

離島怪客 - 2010年08月11日 13:46

禾視富貴如浮雲,視浮雲如命根...

tigeri - 2010年08月11日 13:52

作者呢篇文章, 有對的地方, 也有不對的地方.
社會現在彌漫著的情緒, 仇富又好, 仇壞又好, 總之就係普羅大眾對一班富人的某些不公義所為產生不滿. 政府和富人發覺得太遲, 又或以為問題不太嚴重, 遲遲未有化解. 終於令普羅大眾將問題情緒化, 看事物不再客觀.
這篇文章, 對的包括:
1. 其實, 問題的源頭是民不聊生. 找工作困難, 搵朝唔得晚, 通脹令百物騰貴, 才會形成民怨. 一開始我已經講, 貧富懸殊其實並唔係問題既核心, 貧者三餐飽足, 自不會有他求. 要求民主, 係生活飽足既知識份子既玩意. 貧者搵食已佔用他每日所有的時間, 有空都只會用來陪伴妻兒, 唔會有興趣走去遊行曝曬. (民選議員唔肯落力搞民生, 可能原因也在於此, 民不聊生, 才會有人支持改革, 生活安定, 邊有人會三十幾度日曬雨臨走去示威遊行)
2. 不公最大的源頭, 係賣樓, 呢個問題地產商同政府已經拖得太久, 遇上美國大印銀紙, 中下階層買唔到樓, 娶唔到老婆, 地產商同政府被針對係自然結果. 我上次都講, 呢d唔係攞1%利潤出來賣下廣告就可以解決的事. 政府以為捱過七一就過到關, 只會令後事情越來越不可收拾. (沒有任何民選議員藉此氣氛推動公平競爭法和規管銷售的法例就更是不可思議. (壇友別說又是功能組別的問題, 之前最低工資的情況, 也是相若))

PBrega - 2010年08月11日 13:56

身為生意人,唔好有風就駛盡利,留返點餘地。雖說無商不奸,但亦要知道適可而止。強搶豪奪,敲骨吸髓,欺詐行騙,只會帶來更多的社會怨氣和憤怒。大財團大財閥,不要持勢凌人。香港雖曰得天獨厚,如此作孽,亦會有分崩離析的日子,到時受罪的不一定是窮人。

立道 - 2010年08月11日 14:04

「所謂網民,只係一堆長哂白鴿眼既生物」…
點解你只係針對"網民"? 其實網民係"一群市民",咩野年紀,咩野階層都有(睇下呢度就知)
"一群市民"去對抗不公義政權,有咩問題?
"一群市民"覺得綜援人仕係大食懶,點解政府唔檢討一下發生呢個現象o既原因?
"起間公屋呀骨灰庵"又關d網民咩野事?

金弓 - 2010年08月11日 14:06

果然拋磚引玉,引來了舒兄的妙語如珠。浮雲那種飄飄然的感覺,的確只有得道的好財君子才能體會到。至於曾當奴,唯有「身同感受」而已。

racejay - 2010年08月11日 14:08

官商勾結核心問題應出在選舉行政長官的制度,小修小改根本沒有對正下藥,相信王永平非常清楚這點,至於他為何不直接說出來,我就不願猜測了.

金弓 - 2010年08月11日 14:09

命題二:君子富可敵國,仍愛財如命。假如君子貧無立錐,又會如何?

金弓 - 2010年08月11日 14:10

解讀一:君子級別雖高,仍難望聖人之項背。聖人求富,「執鞭之士亦為之」;君子求富,則舐痔之事亦為之?

tigeri - 2010年08月11日 14:11

至於錯的方面:
1. 政府讚揚救人遇難者, 並沒有錯. 這是鼓勵其他人效法的方法. 社會上見死不救的事屢見不鮮, 這種公開表揚的活動更是有其需要.
2. 富人做善事, 要"問收穫"並不是錯. 做善事不出名固是出於善心的表現, 但讓社會知道"我有做善事"更係富人應做的事. 當每個富人都以為做善事"出名"是等於沽名釣譽, 於是人人都"被迫"不出名, 結果是: 1. 為了出名而做善事的富人, 不再做善事, 社會少了一大筆慈善收入. 2. 普羅大眾不知道原來富人一直在回饋社會, 當發生像現在這種事時, 連公義的富人也成為被社會針對的目標. 這就像幫人要被表揚一樣, 就算是做騷也要做, 要將此一行為轉化為風氣, 社會上才會人人效尤.
3. 樓和雷曼, 問題也可以從另一個角度去看. 就係"有樓住同有樓揸手既分別", 同埋"牛唔飲水唔"禁"得牛頭低", 樓價有高峰也有低潮, 無可能乜野時候你都可以好容易咁買得起, 但又可以升值到你滿意. 雷曼的教訓, 是投資人唔可以靠個信字就瞓身. 咁樣瞓身都可以攞番全部錢, 那些人永遠學不懂怎麼去投資. 這兩個例子, 作者可以說賣方"取財無道", 但也應同時提醒投資人要負部份的責任.

magiccello - 2010年08月11日 14:13

短短一個上午, 便有接近80個回應. 證明民怨之大. 仇富是指仇視為富不仁, 以巧取豪奪, 壟斷手法致富的富豪, 以地產財閥, 尤其是四大家族為表表者. 小弟看不到有人仇視蔣震, 田家炳, 何東家族, 馮國經兄弟及以故蒙民偉. 他們都是有錢人啊呀! 為何香港的地商財閥如此犯眾怒? 就以故的蒙民偉先生為例, 將電飯煲引入香港, 改善香港人的生活水準, 他對管理層嚴厲, 但自我克己, 反對抄賣, 是典型的實業家. 本人對蒙民偉先生, 是尊重的. 社會應該鼓勵及表揚這些實業家. 但香港呢, 獎勵什麼人, 以短時間賺第一桶金的叻仔. 勤勞克己被視為傻仔, 政府又過份偏袒地產財閥, 搞到街頭賣藝者被指阻街告上法庭, 而大財團在街上推銷電訊/收費電視/信用卡等就繼續大幅度佔用公眾地方及阻街無皇管的荒謬事, 賣菜斤兩不足可被檢控, 相反, 地產財閥賣發水樓又安然無恙, 地產財閥以為自己是神, 可以為所欲為.

地貴,租貴, 又壟斷社會資源, 實業不能在香港正常發展, 使香港產業空洞化. 地產財閥蔑視歷史, 蔑視知識, 連「當一個社會得四個人有錢, 這四個人是否真的有錢」的簡單道理也不懂, 既得利益者還說不懂又如何的時候, 社會怎會不出亂子?!

再者, 仇視這些為富不仁, 以巧取豪奪, 壟斷手法致富, 蔑視民主的地產財閥, 小弟認為是天經地義之事. 他們實在太放肆了.

magiccello - 2010年08月11日 14:17

民選議員在立法提出提私人法案立公平競爭法, 難度近乎無可能. 香港有政黨推動公平競爭法的. 要政府不做, 民間有難強行立法的.

金弓 - 2010年08月11日 14:28

那些老財實在有必要捫心自問,自己那天文數字的身家,到底是來自個人的本事?或是由於政策的偏袒?因為個人到底有多少斤兩,唯有本人最最清楚!

tigeri - 2010年08月11日 14:35

沒有難度的工作, 那需議員來爭取?
要爭取, 現在正是時候. 要凝聚民意, 攞呢個題目來遊行示威, 人數必定可觀. 搞埋一人一電郵, 當正港府係民主政府來做, 不行嗎? 做民選議員, 乘(選民)風而上不是他們的強項嗎? 如果我無記錯, 我平日出街, 唯一見到係個banner度印住"支持爭取公平競爭法"果個黨只有公民黨. 但佢地, 同其他政黨, 做過乜野去爭取呢? 係果d電視騷上面, 問下特首, 然後特首循例答下"我會考慮", 就叫做爭取? 試想下一個情景: 泛民可以團結起來, 通街掛滿banner, 寫著"支持爭取公平競爭法", 再係適當日子搞番次大示威, 等傳媒廣泛報道, 呢d先叫做"施壓". 一個咁大既topic, 竟然人人怕難就唔去做. 叫政府派錢就人人爭住做, 呢d民選議員選來做乜?

葉大鵬 - 2010年08月11日 14:38

有理由相信,仇富是特區政府的智囊Spin出來的,用以轉移人民對曾班子政策及無能之不滿。香港現在的死局、戾氣完全源於官商勾結的大政策,是全方位,例如高地價政策不僅是阻限推地、不建居屋、鼓勵囤積居奇等手段所造成,更要得如(1)〝公屋世襲制〞的配合(讓有能力遷出的人crowd out真正有需要的人,令此等富戶二、三代有餘錢炒樓時,又逼使無平租公屋住的人家買貴私樓),(2)〝永遠不能動稅制〞的配合(無增值稅、公司炒樓利潤不設累進率,炒樓的愈賺愈炒)〞等。至於(3).....(n)的,下次再講。

遊民 - 2010年08月11日 16:31

睇睇下面條題: [富豪御醫林兆鑫火速出冊判監 25月 服刑僅 11 震撼醫學界:吓!咁快]! 今日香港真係咩都得架, 你有無錢吖? 你有無人脈吖? 你識唔識有錢佬朋友吖? 呢d叫仇富? 呢d係叫同一件事, 發生係有錢人同窮人身上既分別?

Daniel - 2010年08月11日 18:22

.....[[[tigeri.. 當正港府係民主政府來做, 不行嗎? 做民選議員, 乘(選民)風而上不是他們的強項嗎?]]
民選議員是真正的人民议会的代表/代言人, 人民可以炒议会的代表 , 好似客户可以炒律师

Daniel - 2010年08月11日 18:23

.....港府係对內地主子负责

eddie31 - 2010年08月11日 18:23

世事環環相扣, 不會有沒來由的愛, 也不會有無中生有的"仇", 一味提著"獅子山下", 已經大大脫離了最基層民眾的認知(何況現在的獅子山下, 是千萬豪宅區, 早已不是普羅市民生活的場景)

你想吾想你個仔做副焗掌 - 2010年08月11日 19:15

王生一語中的! 但政府同富商係吾會聽, 因為制度令佢地吾洗聽市民的意見, 只要聽啊爺話就搞拈, 起錨搞拈, 遲兩年, 曾特首又可以做其政協副主席, 佢都無你甘好氣.

一網民 - 2010年08月11日 20:38

反過來一些欺壓市民的行徑卻得到部分只顧自己的市霸呀網霸支持, 係呀好多人住發水樓, 但一出招打擊樓價又有好多中產罵政府, 然後個班中產又抱怨買唔到樓, 但舊一d既樓又唔吼。當然而家舊樓都有市, 政府如果繼續做鴕鳥就冇得救啦

舒戴拿 - 2010年08月11日 21:09

講起樓市,早年高價買了樓的市民成功被政府和財閥挑撥煽動,睇唔化,被利用間接支持了地產霸權;點解買樓將來一定要保值甚至升值?你買架車揸,或者買個iphone用,會唔會期望自己用左幾年仲要升值賣番出去賺錢?你用左咁耐,消耗消費了的代價,已經係賺左,能半價賣番出去都已經係有著數,可惜唔知點解大家被地產財閥洗了腦,對樓同一般消費品既諗法完全唔同。
樓價保值升值,好似好開心,但整體樓價租金扯高,令其他各行各業捱貴租,導致百物騰貴,小生意經營困難,窒礙新行業創業發展動力,最終損害香港整體競爭力和經濟,自己和家人子女就業創業都困難,樓價升值賺的錢最終還是被迫流回財閥口袋,還不是一條數?

舒戴拿 - 2010年08月11日 21:52

在經濟真正建康進步的社會,政府應該是鼓勵透過發展改良生產力和技術去創造財富,令整體社會人民生活越來越富足,而不是鼓勵屯積居奇人類生存所必須的有限資源;所以我們將來買的車和iphone質量會越來越靚,並且越來越平。但是很多香港人被地產財閥功洗腦至相信樓市要違反這個正常合理的經濟進步規律的;建築技術科技越來越進步,樓可以越起越高越多單位,又越來越多新技術如預製模組等降低建築成本,香港樓卻面積質量越來越低,售價越來越貴。這根本是違反人類經濟發展生產力和技術不斷發展進步的歷史倒退退化現象,香港人卻盲目支持。
如果香港財閥是生產車和iphone的,他們不會關注研發改良科技技術提高生產力,而會要求政府配合托起生產原料,例如鐵的價格,搞個什麼「勾鐵制度」以「穩定市場」,然後限量生產縮水車和次品iphone,用豪華廣告宣傳洗腦,吹風點火令市民搶購限量「珍品」投機炒賣,最好就是達致爭相「摩貨」轉手圖利的炒家比真正需要用車和iphone的人多,這樣就叫做市道興旺經濟繁榮了。但人民整體真正的生活質素享受真的是進步豐足了嗎?香港人快醒覺吧,不要再被洗腦自欺欺人了。

PBrega - 2010年08月11日 22:59

炒樓可以豐衣足食,炒樓可以飛黃騰達,炒樓可以不勞而獲,炒樓可以燈紅酒綠、夜夜笙歌。香港經濟和生產力己被政府和地產財閥丟到大海裡了。

阿士匹靈 - 2010年08月11日 23:12

舒戴拿兄, 不能同意更多 !

阿士匹靈 - 2010年08月11日 23:13

舒戴拿兄, 不能同意更多 !

平叔 - 2010年08月11日 23:15

謝謝各壇友意見。簡單回應: 反壟斷不屬我當年管工商及科技局的範圍。 我記得有個由財政司司長(唐英年)主持的反競爭委員會。我支持市場開放,公平競爭,我做過電訊,政府做得不錯(不是我的功勞,及對消費者的保障可繼續改善)。我非常反對散播仇畗論,這只會加深社會矛盾,更是侮辱要求公義的港人。我對A女士案的看法,網友可參考我在am730的幾篇文章(網上可找到)。我學佛未成,自己充滿貪嗔痴,哪有本事仇人:(

Daniel - 2010年08月12日 00:30

......同意佢唔係得罗 [[[阿士匹靈 舒戴拿兄, 不能同意更多]]
To use Chinese to say 'I cannot agree with you more' is very cumbersome.

RunRun - 2010年08月12日 00:45

反壟斷法只係法律遊戲,觀乎世界有實效例子少之又少,大部份情況不是不了了之,或者施以象徵式限制,再唔係就係大公司告大公司壟斷。

仇富唔係香港獨有,講社會流動、講貧富差距,唯一辦法係全球一同實施超高遺產稅(60%-100%),並防止用基金、資產轉移逃稅。你可能會覺得千萬個困難,但我覺得呢一日始終會黎。

當世界絕對大部資產集中喺一部份人手上,社會係一定唔會再有流動,市場經濟必然面臨革命。

Daniel - 2010年08月12日 01:09

....There will always be region or countries which are desperate for investment funds. And they will provide a lot more incentive to inflow of fund or real break in estate tax. [[[RunRun ...仇富唔係香港獨有,講社會流動、講貧富差距,唯一辦法係全球一同實施超高遺產稅(60%-100%)]]]

大道 - 2010年08月12日 09:32

香港少有講真話的前官員?政府的官員予人的印象太虛偽,完全廢話連篇,咬文嚼字,什麼叫「不立法」到「不排除立法」,立法會議員在這方面又做了什麼!!!!!!!!!!

PW馬甲 - 2010年08月12日 11:39

小弟昨日猛車邊開公司大佬會議,
席上大佬俾更高層嘅大佬問:你地部門會唔會重組? 大佬答: 不排除會重組!
再被問:幾時?
再答:依刻未有計劃!

PW馬甲 - 2010年08月12日 11:40

何止政府的官員廢話連篇, 依家連企業都廢話連篇!依過係社會風氣!

PW馬甲 - 2010年08月12日 11:48

不過, 都要講句公道話, 唔係啲傳媒喜歡捉人字室,將小事化大, 大事化大大, 再無限放大,都唔會攪到啲人講嘢愈講愈廢!

S

SPSC - 2010年08月12日 12:20

平叔, 好文! 真喺氣頂!
但願此爭議"是官商勾結疑慮的升級版", 而不是官政勾結的初級版.

王金煥 - 2010年10月16日 18:20

是誰把香港邊緣化?

王 金 煥 (Jerry) 13-10-2010

最近,比爾蓋茨和巴菲特的中國「推銷慈善」之旅,巴菲特大部份時間都參加其投資的比亞迪眾多活動,幾乎成為比亞迪的「代言人」。為何他不投資港企呢?

再說,除了全國「保釣」,廣州民眾發起保衞「廣州話」運動,省報《南方都市報》的調查顯示粵語將在深圳「失傳」...

回想起中國改革開放初期八十年代至九十年代,在內地,港貨及粵語被視為先進文明的標誌,內地人追求港貨及學唱粵語流行曲,都被視為潮流...如今我們隨日本貨一樣大江東去:聲寶牌電飯煲,花王洗髮水等先換成威力、華寶、康佳、美的、春蘭等,接着是格蘭氏、海爾、霸王等等本土品牌。當年如日中天的Forti運動鞋、Uright運動服,鱷魚恤,換成李寧、安踏、361、雅戈爾等等,港式品牌逐漸邊緣化...

在港上市的5、6家內地運動品牌市值共超過仟億;還有幾家內地上市公司在香港IPO時創下全球十大市值;港人毫不在意。

當海爾成功打進歐洲市場,格蘭氏微波爐稱霸全球,港人聞所未聞;聯想收購 IBM PC時,港人不以為然;到了阿里巴巴開創了B2B電子商務模式,港人才震驚不已...

近十年來,中國內地已悄悄地產生或創造自己的一些行銷理論及術語,我們認識多少?例如:「家電下鄉」、「汽車下鄉」、「鐵公鷄(基)」、北漂、剩女、80後、「富二代」、「獨二代」、「牛」、「靠」、「雷」、忽悠、被「XX」、「XX」門...等「中式思維」,代表經濟及社會現象的潮語。還有像阿里巴巴「網商」概念和宏願,華為的狼性商業文化,海爾的「短板」理論,比亞迪的「人海創新術」,王老吉「非典行銷」,蒙牛「超女行銷」(「超級巨星」在內地五年前已開始,香港現在才來學...),甚至過去康師傅、三株、紅桃K的「農村包圍城市」的市場行銷戰畧,都堪稱經典,影響商業潮流。然而,我們香港人何時才得知呢?!有一些港企喜歡聘請留洋員工,殊不知內地的「海歸」已不再「吃香」;不少港人仍認為學習西方的經濟及市場學理論在內地可「學以致用」,有些更認為自己的國際視野比內地人好,未必!也許,「法治精神」可能是港人所剩下最有價值的東西之一。

再看看香港最強的房地產主力產業,已經有幾十年的發展,但坊間有關房地產的著作寥寥可數、評論極少。內地的房地產業發展才十來年,走進內地書城,房地產的書籍數佰種,已成為專賣區。而且房地產的協會、研究院、學會、監察中心等眾多;網站、博客更是成仟上萬,博客中開發商代表如王石,任志強和潘石屹等等,評論員討論批評房地產業的有他山、時寒冰等等,專家學者如易憲容,曹建海等,協會、研究院等代表有牛刀、顧雲昌、楊紅旭等;更多行業人仕經常在各媒體、網絡微博上討論政策、法律法規、發展和問題等等不計其數,天天好不熱閙,大大影響政府政策的導向。內地有些傳媒房地產廣告照登,對發展商的不是照罵,香港呢?

大家可知道,內地房地產企業2009年100強,其中的龍頭開發商萬科年銷售額達700億人民幣,正速向年銷售額仟億的里程碑,其他年銷售額過佰億的有幾十家。港企房地產開發商最早(九十年代初或更早)進入內地發展,如今不在100強其列,何解?!...

大概少數港人已融入內地生活,無意回港。沒有需要或不想到內地工作的港人,大多認為香港是香港,內地是內地,內地一切與自己無關,真的嗎?繼續扮演「井底之蛙」... 剩下部份两地跑的港人,相當部份是在「混」,就連基本的普通話都沒學好,不過是把香港的辦公室搬去北上廣等地而已;最不切實際的是,不少港企至今在聘請管理層員工時仍停留在「港式思維」,只考慮員工在行業內的專業經驗及年資,如果對內地方方面面不甚了解,看不透,缺乏人脈,如何應對複雜多變的社會及營商環境,怎樣決策,解決難題及經營得好?面對「跟中入海」的無奈及現實處境,港企港人如何自處?

到底是誰搬走我們的奶酪?誰把香港邊緣化?答案是:港人自己。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。