信報社評's 的頭像

第一時間評論分析城中的大事。

釣魚台事件暴露中國外交弱勢

令中日關係緊張多時的中國漁船閩晉號事件出現戲劇性轉變,日本政府昨天宣布釋放船長詹其雄。船長獲釋安全回國值得高興,也肯定了外交部尋求日方解決非法扣押詹其雄的努力並沒有白費。然而,中日多年來圍繞釣魚台的主權爭議,離解決仍然甚遠,閩晉號事件更暴露了中國的外交弱勢。

日本政府透過沖繩那霸地方檢察廳宣布釋放詹其雄的消息,目的顯然是希望為事件降溫,試問地方檢察廳又怎能以「中日關係考慮」為名,對一個司法問題作出決定?但是,日方聲明仍強調會保留對詹其雄的處分,語氣中並沒有就釣魚台主權作絲毫讓步之意。中國外交部雖重申日方非法扣押詹其雄的說法,而日本艦艇在中國領土上扣押中國公民,以中國的立場來看,是對領土的侵犯,但預料中國政府不會對日方作出追究,事件最終只會不了了之。然而,釣魚台主權爭拗,日後仍會不斷重演;從近日美國的言論觀之,中日圍繞釣魚台主權之爭,未來且會出現更多變數。

美國國務卿希拉莉日前在紐約與日本外相前原誠司會面時對日方表示,釣魚台屬日本統治領域,而美國國防部長蓋茨亦聲言美國會履行對日本的同盟責任,意思是若在釣魚台發生軍事衝突,美國將與日本共同應對。這番言論,顯然是要為日本佔領釣魚台增添合理性,增加將來日本在談判桌上的「籌碼」,令中國處境更為不利。

閩晉號事件也可看到中美背後的政治角力。從近年中美關係的變化,不難令人聯想到釣魚台爭議是中美博弈的延續。美國向台灣售武、美韓在黃海進行軍事演習、要求北京改善中美貿易失衡和在人民幣問題上不斷施壓;中國則以暫停軍事交流並進行軍演,以及反對人民幣過快升值作回應。過往美國慣常牽制中國的手法,包括接見達賴喇嘛、批評中國人權狀況、貿易和台灣問題,已隨着中國「入世」和兩岸關係緩和等發展,愈變得難以奏效。然而,美國顧忌中國勢力擴張、挑戰她在亞太地區甚至世界的影響力;加上曾被美國前總統喬治布殊形容為邪惡軸心國之一的北韓,跟中國關係愈趨密切,金正日最近親自訪華,似乎在說明北韓領導人更替也需中國首肯,美國急謀對策阻遏中國繼續坐大的決心,也就不言而喻。

(節錄)
全文

所有評論

Daniel - 2010年09月25日 05:15

....http://twitter.com/KyungLahCNN
I would say it is the preoccupation with internal Chinese politics that has exposed the soft spot of China.

Daniel - 2010年09月25日 05:17

...The democratic Japanese government has every support from all sector on its position. Chinese government has that too except it cannot play that card for fear of its furor getting out of control against the almighty CCP. CCP has better things in mind for its internal goal

舒戴拿 - 2010年09月25日 05:19

香港保釣人士應直搗黃龍,到美國領事館示威並焚燒希拉莉和美國防部長蓋茨假人。希拉莉大言不慚公開說釣魚台是日本領土,完全漠視二戰後戰勝國決議日本主權僅限日本四本島。

舒戴拿 - 2010年09月25日 05:39

香港保釣人士別再做show扮「激進」做「出海捕魚」之類無聊行動。如果真的激進,不用打狗直接打主人吧!
在下贊成昨天康德兄之高見,爭一個小釣魚島勞師動眾,不如將戰線全面擴大,把釣魚島主權和琉球、沖繩等非日本四本島等列島主權爭議綑綁一起解決。
美國明顯違反二戰後國際決議,利用對該些島嶼的暫時行政管理權之便,將本來獨立或屬於中國的太平洋列島非法據為己有後再私授給日本,這個證據確鑿,上到國際法庭都應該輸,否則證明國際法庭是由美國操控。

舒戴拿 - 2010年09月25日 05:46

如果美帝因此夠膽再來在國際輿論上挑撥藏疆蒙台等獨立,中國亦不妨聯合津巴布韋緬甸伊朗及其他所有亞非拉兄弟在國際輿論上發起討論支援夏威夷和美國本土原住民獨立運動。中國夠膽這樣做才是真正的大國崛起。

舒戴拿 - 2010年09月25日 05:56

美國宣稱南中國海是美國核心利益並聯同南韓在黃海軍演,中國也應該宣稱墨西哥灣是中國核心利益並聯同古巴在加勒比海軍演。

舒戴拿 - 2010年09月25日 06:03

再扯上美國政府公然縱容雷曼騙案的血債,香港人早就應該到美國領事館「開波」。現在連同國仇家恨一併跟邪惡美帝抄家清算吧!

黎自立 - 2010年09月25日 06:04

我尊敬【出海捕魚】的保釣人士,更尊敬為保釣而犧牲的香港烈士。

舒戴拿 - 2010年09月25日 06:22

Sorry…在下不是說【出海捕魚】人士有什麼錯,當然,香港海事處和水警無理阻礙,分明是違反基本法,香港人應該窮追猛打,還我們自由出海捕魚人權。只是,在下建議在保釣問題上,既明瞭日本只是隻狗,香港保釣人士在策略上如果想取得上風,直接痛擊放狗咬人的惡霸可能更有效。當然,痛擊了主人,日本這隻狗還是要打的,只是晚一點才打也未遲,以後大把機會。

O

OmNaMo - 2010年09月25日 08:47

同意社評說法。中國比人在自己領土搞搞震,一D實質行動都無,淨喺得把口。應該派隻軍艦去打個白鴿轉,以宜示主權。可惜,連保釣船港府都吾比出海。醜死鬼!

海靈心 - 2010年09月25日 09:19

舒大哥, 釣魚台是我國領土, 你有何意見? 願聞其詳。

海靈心 - 2010年09月25日 09:26

溫總理巳經有所行動, 相信事情可以輕鬆一些, 事情辦妥, 就要宣示釣魚台是中國香港的領土一部份。

網站編輯 - 2010年09月25日 09:30

《信報》神州最前線:

中國「小勝」日本「笑輸」?
穆真

日本最終「不起訴」而釋放船長詹其雄,令處於臨界點的緊張中日關係,得以稍告紓緩。

事件能趕在二十九日扣押期前「解決」,本報二十三日的頭版頭條標題「溫總最後通牒」,正好是畫龍點睛的關鍵所在。有部分分析認為,國安在河北扣押四名日人,是逼使日方「就範」的主因,筆者並不太認同,上述因素,只能佔其中一部分。

為何會有此判斷,原因是日方「錯判形勢」,以為北京頂多會重施二○○五年因小泉參拜靖國神社,採取的「政冷經熱」做法,既不敢讓民眾有大規模示威,恐一旦失控時矛頭轉化為針對政府施政,直至主管外交出身的國務委員戴秉國開腔,日方更認定中方只敢停留在「外交抗議層次」,斷不敢升級至經濟戰等。

但至溫總借出席聯大的國際舞台下,向世界宣示中國的「強硬立場」,隨即顯示不達目的,「誓不收兵」的決心,日方才擔憂到北京有可能不惜在軍事、經濟等方面,採取強烈反制措施。

有關溫總這番講話的真正含意,連筆者於二十三日見報的拙作中,亦能「準確無誤」解讀,更何況日本擁有大批「中國通」,又怎會聽不出這是「最後通牒」呢!筆者於二十一日見報一文中,提出了兩個「政治密碼」—二十三日及二十九日,正是摸準了中日均要尋找下台階,二十三日聯大會議期間,中美、美日的首腦會談,就成為了其中一個契機,否則拖至二十九日時,形勢就更險峻了!
(節錄)
全文

海靈心 - 2010年09月25日 09:44

香港的版圖要擴展了, 專心等候我上面那一位, 你們不用猜測, 事情總有解決方法。

海靈心 - 2010年09月25日 09:53

宣示釣魚台是中國香港部份的領土日子要快來了!在當中努力的人都得賞賜!

楓人 - 2010年09月25日 09:54

對 ! 你上面那一位是無處不在 , 無所不能的 .

海靈心 - 2010年09月25日 10:00

中美和美日的首長都要知道,我上面那一位認識他們!

海靈心 - 2010年09月25日 10:02

你們認識我上面那一位的, 要保護你們的!

亞難 - 2010年09月25日 10:09

我想日本應打算在10.1中共國慶時「贈慶」,但美國始終不想中美在它不能完全主導下,發生亂子,便向日方施壓,要給中共一個下台階(若中日民眾沖擊其執政政權時,美國便愈幫愈亂。一個失去管治威信的中共,美國是很難與之溝通,更難要它在未來為美國債務「出力」)。以中共的軍力,絕不是日本的對手,難道中共敢動用核武,如果有這種「橫死者天下無敵」的意志(看南韓在獨島),在多年爭執後,一早已經上釣魚台建立有代表主權的設施哪,不做便說明為一黨執政之私。美國「幫」中共,祗是為它種下「癌細胞」。雖軍力暫不及日本,但若中共有理有節登島,一、同胞中有誰不支持呢?二、日本也拿中共無辦法(中共現在的難處,便馬上變成日本的了)。可惜中共心虛,不相信人民,硬不起。就算是他日軍力勝日本,難道它就敢挑戰美國,算了罷,中共幾千高幹和家屬在美國錦衣美食,是不敢做次的。

cboy - 2010年09月25日 10:11

你上面那一位,是站在你上面?是坐在你上面?是騎在你上面?是瞓在你上面?

Yeung Michael - 2010年09月25日 10:25

釣魚島是長期戰爭,今次撞船事件祇是其中的一個回合。祇要日本一天仍未放棄在釣魚島行使主權,一天未能言勝,再者,美國仍向日本撐腰,令事情更添複雜。

唯今之計,中國仍要繼續韜光養晦,暗中增強實力。但美國仍會繼續圍堵政策,並不時挑起事端,測試中國實力。大家要認清楚這一點。

海靈心 - 2010年09月25日 10:34

你們做任何事都要確保自己的安全, 不要無固送死!我上面那一位是要保護你們的!

海靈心 - 2010年09月25日 10:39

真的!蒸飯比炒飯健康一點!

海靈心 - 2010年09月25日 10:41

你們繼續!我離開一會兒!

- 2010年09月25日 11:28

既然中國話釣魚島是中國領土...但是, 中國人竟然在自己領土被日本捉押, 一段風波後, 仍被日本保留處分的權利,已經成為國際頭條; 雖然中國異議, 說日方冇權冇效, 但是, 這意義算係什麼? 中國堅定應向日本索償和要求日方道歉,成為捍衛自己國土行動的顯示, 若果日本拒絕, 中日關係問題仍然要後退, 行動再繼續o

Yeung Michael - 2010年09月25日 12:37

是的,既然日本口頭上保留處分的權利,中國也可以口頭上保留向日本索償和要求日方道歉的權利,一來可顯示捍衛國土的決心,二來也不會引起任何嚴重的後果。溫總和中國領導層可以在言辭上對日本放盡一些。

網站編輯 - 2010年09月25日 13:15

獲日本釋放的中國漁船船長詹其雄,乘坐包機今日凌晨返抵福州。中國外交部發表聲明,重申釣魚島及附屬島嶼自古以來便是中國的固有領土,日方必須就扣押中方船長事件道歉及賠償。

不過,日本外務省回應指出,中方的指控毫無根據,無法接受,日方拒絕道歉及賠償。至於日本外相前原誠司重申,東海不存在領土問題,日方會堅守主權。日本首相菅直人否認運用政治影響力,令詹其雄獲釋,並強調是檢察當局經過綜合考慮和判斷後決定放人。

海靈心 - 2010年09月25日 14:05

無錯, 一於要日本仔賠錢, 看他們還要不要欺負我們中國人, 但以後不要搞這些撞船事件, 無必要撞他們吧! 無謂比人投訴!

海靈心 - 2010年09月25日 14:47

你們繼續, 我離開一會!

麻甩佬 - 2010年09月25日 15:13

參考資料:

中日釣魚島糾紛,總理温家宝發表措詞強硬的講話,
要求馬上釋放中國漁船船長,在日本民間引起極大不滿,
在討論網站甚至有不少日本市民要求政府立即停止對華援助及
要求中国政府還款・・・,到底中国自1979年起接受了日本多少援助?
附件可以給大家作為参考。

相信大家看過後,多少也能理解中国政府為何在釣魚島問題上一直表現軟弱。

麻甩佬 - 2010年09月25日 15:15

日本对华ODA(对发展中国家的经济以及社会发展的支援)开始于1979年,在中国实施渉及道路、机场、发电站等的大型经济基础设施;以及医疗、环境基础设施的建设项目,对今天中国的经济成长起了很大的作用。在一般情况下ODA分为有偿资金援助(日元贷款),免费资金援助和技术援助等3种,下述的"对华日元贷款项目清单"是有偿资金援助下所有项目的DB。

"对华日元贷款项目清单"

鉄道
 重慶モノレール建設事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]27,108百万円

 武漢都市鉄道建設事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]2,894百万円

 朔県-黄カ港鉄道建設(4) [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]11,581百万円

 北京都市鉄道建設事業 [借款契約日]2000年10月23日 [借款契約額]14,111百万円

 貴陽-婁底鉄道建設(2) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]17,028百万円

 朔県-黄カ港鉄道建設(3) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]20,460百万円

 西安-安康鉄道建設(3) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]12,685百万円

 貴陽-婁底鉄道建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]12,932百万円

 朔県-黄カ港鉄道建設(2) [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]12,245百万円

 西安-安康鉄道建設(2) [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]2,526百万円

 朔県-黄カ港鉄道建設(1) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]27,715百万円

 西安-安康鉄道建設(1) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]19,789百万円

 南寧・昆明鉄道建設(4) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]18,989百万円

 北京市地下鉄第二期(4) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]2,343百万円

 衡水・商丘鉄道建設(4) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]6,407百万円

 神木・朔県鉄道建設(4) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]11,614百万円

 南寧・昆明鉄道建設(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]23,342百万円

 福建省ショウ泉鉄道建設 [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]6,720百万円

 宝鶏・中衛鉄道建設(4) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]2,027百万円

 北京市地下鉄第二期(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]3,819百万円

 衡水・商丘鉄道建設(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]4,951百万円

 神木・朔県鉄道建設(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]1,231百万円

 南寧・昆明鉄道建設(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]9,904百万円

 宝鶏・中衛鉄道建設(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]12,901百万円

 北京市地下鉄第二期(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]6,235百万円

 衡水・商丘鉄道建設(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]6,550百万円

 神木・朔県鉄道建設(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]9,940百万円

 南寧・昆明鉄道建設(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]5,461百万円

 宝鶏・中衛鉄道建設(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]9,300百万円

 北京市地下鉄第二期(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]3,281百万円

 衡水・商丘鉄道建設(1) [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]5,695百万円

 宝鶏・中衛鉄道建設(1) [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]5,572百万円

 神木・朔県鉄道建設(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]4,200百万円

 大同・秦皇島間鉄道(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]6,279百万円

 北京市地下鉄建設事業(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]1,490百万円

 大同・秦皇島間鉄道建設 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]12,131百万円

 鄭州・宝鶏間鉄道電化(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]7,500百万円

 北京市地下鉄建設事業 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]2,510百万円

 衡陽・広州鉄道輸送拡充(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]8,789百万円

 鄭州・宝鶏間鉄道電化(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]31,396百万円

 衡陽・広州鉄道輸送拡充(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]24,491百万円

 鄭州・宝鷄間鉄道電化(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]9,462百万円

 衡陽・広州鉄道輸送拡充(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]26,822百万円

 鄭州・宝鶏間鉄道電化(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]13,258百万円

 衡陽・広州鉄道輸送拡充(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]10,192百万円

 鄭州・宝鶏間鉄道電化(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]7,575百万円

 エン州・石臼所間鉄道(5) [借款契約日]1983年8月15日 [借款契約額]11,500百万円

 北京・秦皇島鉄道拡充(5) [借款契約日]1983年8月15日 [借款契約額]33,200百万円

 エン州・石臼所間鉄道(4) [借款契約日]1982年10月18日 [借款契約額]11,800百万円

 北京・秦皇島鉄道拡充(4) [借款契約日]1982年10月18日 [借款契約額]30,900百万円

 エン州・石臼所間鉄道(3) [借款契約日]1982年4月26日 [借款契約額]3,200百万円

 北京・秦皇島鉄道拡充(3) [借款契約日]1982年4月26日 [借款契約額]9,200百万円

 エン州・石臼所間鉄道(2) [借款契約日]1980年12月9日 [借款契約額]3,110百万円

 北京・秦皇島鉄道拡充(2) [借款契約日]1980年12月9日 [借款契約額]11,200百万円

 エン州・石臼所間鉄道 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]10,100百万円

 広州・衡陽鉄道拡充事業 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]3,320百万円

 北京・秦皇島間鉄道拡充 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]2,500百万円

道路
 甘粛省道路建設事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]20,013百万円

 湖南省道路建設事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]23,000百万円

 黒河―北安道路建設事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]12,608百万円

 梁平-長寿高速道路建設 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]24,000百万円

 海南(東線)高速道路拡張 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]5,274百万円

 新郷-鄭州高速道路建設 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]23,491百万円

 杭州-衢州高速道路建設 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]30,000百万円

 万県-梁平高速道路建設 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]20,000百万円

 貴陽-新寨道路建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]14,968百万円

 海南島開発計画(道路)(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]5,855百万円

 青島開発計画(道路) [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]8,800百万円

 海南島開発計画(道路)(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]7,100百万円

橋梁
 チチハル嫩江道路橋建設 [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]2,100百万円

 合肥・銅陵道路大橋(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,894百万円

 合肥・銅陵道路大橋(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]4,709百万円

 重慶長江第二大橋建設 [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]4,764百万円

 黄石長江大橋建設事業 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]3,700百万円

 武漢長江第2大橋建設事業 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]4,760百万円

空港(機場)
 西安咸陽空港拡張事業 [借款契約日]2000年10月23日 [借款契約額]3,091百万円

 上海浦東国際空港建設 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]40,000百万円

 ウルムチ空港拡張事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]4,890百万円

 北京首都空港整備事業(3) [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]8,459百万円

 蘭州中川空港拡張事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]6,338百万円

 北京首都空港整備事業(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]13,435百万円

 北京首都空港整備事業(1) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]8,106百万円

 民用航空管制システム(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]9,896百万円

 民用航空管制システム(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]7,850百万円

 武漢天河空港建設事業 [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]6,279百万円

 民用航空管制システム(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]3,257百万円

港湾(碼頭)
 河北黄カ港建設事業 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]15,400百万円

 青島港前湾第2期建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]2,700百万円

 海南島開発計画(洋浦港) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]4,300百万円

 秦皇島港バース第4期(2) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]7,178百万円

 秦皇島港バース建設(2) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]3,041百万円

 大窯湾第一期建設事業 [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]6,655百万円

 秦皇島港バース第4期(1) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]3,944百万円

 大鵬湾塩田港第1期(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,377百万円

 秦皇島港バース建設(1) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,418百万円

 石臼港第二期建設事業(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,583百万円

 連雲港墟溝港区第1期 [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]5,900百万円

 海南島開発計画(海口港) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]2,589百万円

 大鵬湾塩田港第1期(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]3,691百万円

 石臼港第二期建設事業(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]2,506百万円

 大鵬湾塩田港第1期(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]7,613百万円

 青島港拡充事業(6) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]26,514百万円

 連雲港拡充事業(6) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]7,490百万円

 秦皇島港丙丁バ-ス(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]3,184百万円

 青島港拡充事業(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]13,043百万円

 連雲港拡充事業(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]8,297百万円

 秦皇島港丙丁バ-ス(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]3,451百万円

 青島港拡充事業(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]8,683百万円

 連雲港拡充事業(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]11,911百万円

 秦皇島港丙丁バ-ス(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]7,011百万円

 青島港拡充事業(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]2,620百万円

 連雲港拡充事業(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]11,085百万円

 秦皇島港丙丁バ-ス(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]3,723百万円

 青島港拡充事業(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]3,937百万円

 連雲港拡充事業(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]5,772百万円

 秦皇島港丙丁バ-ス(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]4,631百万円

 青島港拡充事業(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]2,203百万円

 連雲港拡充事業(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]2,445百万円

 石臼所港建設事業(5) [借款契約日]1983年8月15日 [借款契約額]5,200百万円

 石臼所港建設事業(4) [借款契約日]1982年10月18日 [借款契約額]2,300百万円

 秦皇島港拡充事業(3) [借款契約日]1982年4月26日 [借款契約額]9,100百万円

 石臼所港建設事業(3) [借款契約日]1982年4月26日 [借款契約額]18,500百万円

 秦皇島港拡充事業(2) [借款契約日]1980年12月9日 [借款契約額]13,770百万円

 石臼所港建設事業(2) [借款契約日]1980年12月9日 [借款契約額]9,860百万円

 秦皇島港拡充事業 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]4,915百万円

 石臼所港建設事業 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]7,085百万円

都市・農村生活基盤(基础)
 環境整備・人材育成事業 [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]9,173百万円

 環境整備・生活改善事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]7,882百万円

発電所(發電站)
 西龍池揚水発電所建設 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]23,241百万円

 泰安揚水発電所建設 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]18,000百万円

 湖北省小水力発電所建設 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]9,152百万円

 甘粛省小水力発電所建設 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]6,543百万円

 陝西韓城第2火力発電(2) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]22,970百万円

 山西王曲火力発電(2) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]27,082百万円

 湖南ゲン水流域水力発電 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]17,664百万円

 山西王曲火力発電所建設 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]30,000百万円

 陝西韓城第2火力発電(1) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]35,000百万円

 江西九江火力発電所(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]17,570百万円

 三河火力発電所建設(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]13,652百万円

 山西河津火力発電所(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]13,652百万円

 湖北鄂州火力発電所(3) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]15,461百万円

 江西九江火力発電所(1) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]12,030百万円

 三河火力発電所建設(1) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]10,948百万円

 山西河津火力発電所(1) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]10,948百万円

 天生橋第一水力発電(4) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]12,903百万円

 湖北鄂州火力発電所(2) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]12,431百万円

 天生橋第一水力発電(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]16,647百万円

 湖北鄂州火力発電所(1) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]4,000百万円

 五強渓水力発電事業(5) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]5,400百万円

 天生橋第一水力発電(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]6,683百万円

 五強渓水力発電事業(4) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]8,100百万円

 天生橋第一水力発電(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]4,367百万円

 北京十三陵揚水発電所 [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]13,000百万円

 五強渓水力発電事業(3) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]3,100百万円

 五強渓水力発電事業(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]6,020百万円

 天生橋水力発電事業(6) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]19,235百万円

 五強渓水力発電事業(1) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]2,470百万円

 天生橋水力発電事業(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]4,000百万円

 天生橋水力発電事業(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]11,372百万円

 天生橋水力発電事業(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]18,015百万円

 天生橋水力発電事業(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]12,353百万円

 天生橋水力発電事業(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]12,400百万円

 五強溪水力発電所建設 [借款契約日]1980年4月30日 [借款契約額]140百万円

送電線(電網)
 ハルビン電力網拡充事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]6,070百万円

 王曲-莱陽送変電事業 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]17,629百万円

 配電網効率改善事業(重慶) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]13,754百万円

ガス(氣体)
 包頭市大気環境改善事業 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]8,469百万円

 河南省大気環境改善事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]19,295百万円

 安徽省大気環境改善事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]18,558百万円

 北京市環境整備事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]8,963百万円

 天津市第3ガス整備事業 [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]5,722百万円

 四都市ガス整備事業(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]8,931百万円

 四都市ガス整備事業(1) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]6,059百万円

工業(工業基础)
 上海宝山インフラ整備(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]16,606百万円

 上海宝山インフラ整備(1) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]14,393百万円

 輸出基地開発計画 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]70,000百万円

多目的ダム(水壩)
 四川省紫坪鋪水資源開発 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]32,199百万円

 観音閣多目的ダム建設(3) [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]6,445百万円

 観音閣多目的ダム建設(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]8,934百万円

 観音閣多目的ダム建設(1) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]2,846百万円

上下水道(汚水處理)・衛生
 湖南省都市廃棄物処理 [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]10,500百万円

 安徽省都市廃棄物処理 [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]6,800百万円

 雲南昆明市水環境整備(2) [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]10,400百万円

 寧夏水環境整備事業 [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]8,432百万円

 四川地方都市水環境整備 [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]6,300百万円

 安徽地方都市水環境整備 [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]8,400百万円

 雲南昆明市水環境整備(1) [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]12,700百万円

 ハルビン市水環境整備 [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]7,398百万円

 広西玉林市水環境整備 [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]6,282百万円

 陝西省水環境整備事業 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]27,264百万円

 長沙市導水及び水質環境 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]19,964百万円

 フフホト市水環境整備事業 [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]9,747百万円

 宜昌市水環境改善事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]8,460百万円

 南寧市水環境整備事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]12,115百万円

 西安市環境整備事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]9,764百万円

 重慶市環境整備事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]9,017百万円

 天津市汚水対策事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]7,142百万円

 大連都市上下水道整備 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]3,309百万円

 長沙市上水道整備事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]4,850百万円

 営口市上水道整備事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]2,504百万円

 唐山市上水道整備事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]2,841百万円

 浙江省汚水対策事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]11,256百万円

 広西都市上水道整備事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]3,641百万円

 昆明市上水道整備事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]20,903百万円

 成都市上水道整備事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]7,293百万円

 重慶市上水道整備事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]6,244百万円

 江西都市上水道整備事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]4,147百万円

 煙台上水道・治水施設整備 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]6,008百万円

 大連上水道整備事業 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]5,500百万円

 フフホト市上水道整備事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]5,446百万円

 貴陽西郊浄水場建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]5,500百万円

 湛江市上水道整備事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]5,519百万円

 北京第9浄水場3期建設 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]14,680百万円

 西安市上水道整備事業(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]2,552百万円

 西安市上水道整備事業(1) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]4,587百万円

 青島開発計画(上下水道) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]2,513百万円

 三都市上水道整備事業 [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]10,403百万円

 三都市上水道整備事業 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]8,866百万円

 四都市上水道整備事業(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]4,530百万円

 北京市上水道整備事業(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]4,866百万円

 四都市上水道整備事業 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]8,050百万円

 北京下水処理場建設事業 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]2,640百万円

 北京市上水道整備事業 [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]10,614百万円

通信(電話、光繊)
 3地域光ケ-ブル建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]5,349百万円

 内陸部電話網拡充事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]15,003百万円

 3地域光ケ-ブル建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]3,046百万円

 長距離電話網建設事業(2) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]4,055百万円

 九省市電話網拡充事業(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]14,358百万円

 長距離電話網建設事業(1) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,145百万円

 海南島開発計画(通信)(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]920百万円

 九省市電話網拡充事業(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]11,576百万円

 青島開発計画(通信) [借款契約日]1991年3月28日 [借款契約額]4,034百万円

 海南島開発計画(通信)(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]2,663百万円

 九省市電話網拡充事業(1) [借款契約日]1991年1月22日 [借款契約額]17,800百万円

 3都市電話網拡充事業(5) [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]7,297百万円

 3都市電話網拡充事業(4) [借款契約日]1987年7月6日 [借款契約額]9,398百万円

 3都市電話網拡充事業(3) [借款契約日]1986年6月4日 [借款契約額]7,916百万円

 3都市電話網拡充事業(2) [借款契約日]1985年8月27日 [借款契約額]9,235百万円

 3都市電話網拡充事業(1) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]1,154百万円

放送(廣播)
 放送事業(青海省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,354百万円

 放送事業(雲南省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]3,008百万円

 放送事業(安徽省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]3,301百万円

 放送事業(吉林省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]4,375百万円

 放送事業(寧夏回族自治区) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]4,250百万円

 放送事業(山東省 済南市) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,914百万円

 遼寧省放送施設整備事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]3,210百万円

保健・医療
 公衆衛生基礎施設(吉林) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]1,649百万円

 公衆衛生基礎施設(河南) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]5,016百万円

 公衆衛生基礎施設(湖北) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,325百万円

 公衆衛生基礎施設(湖南) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,855百万円

 公衆衛生基礎施設(江西) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,821百万円

 公衆衛生基礎施設(安徽) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,548百万円

 公衆衛生基礎施設(山西) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,442百万円

 公衆衛生基礎施設(黒龍江) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,288百万円

 公衆衛生基礎施設(河北) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]1,908百万円

 公衆衛生基礎施設(遼寧) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,366百万円

教育
 人材育成事業(遼寧省) [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]5,775百万円

 人材育成事業(河北省) [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]5,775百万円

 人材育成事業(海南省) [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]3,150百万円

 人材育成事業(内モンゴル) [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]5,073百万円

 人材育成事業(青海) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,812百万円

 人材育成事業(寧夏) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]2,636百万円

 人材育成事業(黒龍江) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]4,972百万円

 人材育成事業(江西) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]4,872百万円

 人材育成事業(湖北) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]5,097百万円

 人材育成事業(山西) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]5,093百万円

 人材育成事業(新疆) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,598百万円

 人材育成事業(広西) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,606百万円

 人材育成事業(貴州) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,593百万円

 人材育成事業(吉林) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,530百万円

 人材育成事業(安徽) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,478百万円

 人材育成事業(河南) [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]4,699百万円

 陝西省人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]6,021百万円

 甘粛省人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]4,665百万円

 四川省人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]6,131百万円

 重慶市人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]4,683百万円

 雲南省人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]4,540百万円

 湖南省人材育成事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]4,682百万円

農業
 黄河三角州農業総合開発 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]8,904百万円

 三江平原穀物基地開発(2) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]2,792百万円

 三江平原穀物基地開発(1) [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]14,910百万円

 鹿寨化学肥料工場建設(4) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]606百万円

 瓮福化学肥料工場建設(2) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]3,466百万円

 雲南化学肥料工場建設(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]5,745百万円

 九江化学肥料工場建設(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]9,757百万円

 鹿寨化学肥料工場建設(3) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]3,700百万円

 内モンゴル化学肥料工場(4) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]4,509百万円

 瓮福化学肥料工場建設(1) [借款契約日]1993年8月25日 [借款契約額]8,820百万円

 九江化学肥料工場建設(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]8,713百万円

 鹿寨化学肥料工場建設(2) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]3,069百万円

 内モンゴル化学肥料工場(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]8,308百万円

 渭河化学肥料工場建設(3) [借款契約日]1992年10月15日 [借款契約額]16,262百万円

 雲南化学肥料工場建設(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]5,690百万円

 九江化学肥料工場建設(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]2,887百万円

 鹿寨化学肥料工場建設(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]2,898百万円

 内モンゴル化学肥料工場(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]6,092百万円

 渭河化学肥料工場建設(2) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]6,160百万円

 雲南化学肥料工場建設 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]2,633百万円

 内モンゴル化学肥料工場 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]2,503百万円

 渭河化学肥料工場建設 [借款契約日]1990年11月19日 [借款契約額]4,504百万円

林業
 青海省生態環境整備事業 [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]6,300百万円

 松花江流域生態環境整備 [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]9,500百万円

 河南省植林事業 [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]7,434百万円

 長江上流生態環境整備 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]6,503百万円

 植林事業(江西省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]7,507百万円

 植林事業(湖北省) [借款契約日]2004年3月31日 [借款契約額]7,536百万円

 甘粛省植林植草事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]12,400百万円

 内モンゴル植林植草事業 [借款契約日]2003年3月31日 [借款契約額]15,000百万円

 寧夏植林植草事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]7,977百万円

 陝西省黄土高原植林事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]4,200百万円

 山西省黄土高原植林事業 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]4,200百万円

 内モンゴル黄土高原植林 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]3,600百万円

灌漑・治水・干拓(水源开垦)
 甘粛水資源管理・砂漠化防止 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]6,000百万円

 新疆水資源管理・砂漠化防止 [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]14,400百万円

 湖南省都市洪水対策事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]24,000百万円

 湖北省都市洪水対策事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]13,000百万円

 江西省都市洪水対策事業 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]11,000百万円

 河南省盤石頭ダム建設事業 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]6,734百万円

 三江平原竜頭橋ダム建設 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]3,000百万円

 遼寧省白石ダム建設事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]8,000百万円

 蘇北通楡河潅漑開発(2) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]7,517百万円

 蘇北通楡河灌漑開発(1) [借款契約日]1991年10月4日 [借款契約額]4,018百万円

総合的環境保全(綜合環境整備)
 蘭州市大気環境改善事業 [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]7,400百万円

 新疆地方都市環境整備(2) [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]3,802百万円

 河南省南陽市環境整備 [借款契約日]2007年12月21日 [借款契約額]11,500百万円

 新疆地方都市環境整備(1) [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]12,998百万円

 フフホト市大気環境改善(2) [借款契約日]2007年3月30日 [借款契約額]6,300百万円

 フフホト市大気環境整備(1) [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]7,400百万円

 吉林市環境総合整備事業 [借款契約日]2006年6月23日 [借款契約額]9,711百万円

 新疆伊寧市環境総合整備 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]6,462百万円

 貴陽市水環境整備事業 [借款契約日]2005年3月30日 [借款契約額]12,140百万円

 鞍山市総合環境整備事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]14,525百万円

 太原市総合環境整備事業 [借款契約日]2002年3月29日 [借款契約額]14,144百万円

 環境モデル都市(貴陽)(2) [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]8,169百万円

 環境モデル都市(大連)(2) [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]3,202百万円

 環境モデル都市(重慶)(2) [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]3,289百万円

 瀋陽環境整備事業(2) [借款契約日]2001年3月30日 [借款契約額]6,196百万円

 本渓環境汚染対策事業(3) [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]1,160百万円

 環境モデル都市事業(貴陽) [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]6,266百万円

 環境モデル都市事業(大連) [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]5,315百万円

 環境モデル都市事業(重慶) [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]4,412百万円

 蘇州市水質環境総合対策 [借款契約日]2000年3月28日 [借款契約額]6,261百万円

 柳州酸性雨・環境汚染整備(3) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]4,759百万円

 本渓環境汚染対策事業(2) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]3,237百万円

 淮河流域水質汚染対策(2) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]7,230百万円

 湘江流域環境汚染対策(2) [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]6,175百万円

 松花江流域環境汚染対策 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]10,541百万円

 松花江遼河流域環境対策 [借款契約日]1998年12月25日 [借款契約額]12,800百万円

 フフホト・包頭環境改善(2) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]5,629百万円

 淮河流域水質汚染対策 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]4,945百万円

 湘江流域環境汚染対策 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]5,678百万円

 本渓環境汚染対策事業 [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]4,110百万円

 柳州酸性雨・環境汚染整備(2) [借款契約日]1997年9月12日 [借款契約額]3,679百万円

 フフホト・包頭環境改善 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]10,000百万円

 柳州酸性雨・環境汚染整備 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]2,300百万円

 蘭州環境整備事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]7,700百万円

 瀋陽環境整備事業 [借款契約日]1996年12月26日 [借款契約額]5,000百万円

行政機能強化
 国家経済情報システム(2) [借款契約日]1995年11月2日 [借款契約額]11,552百万円

 国家経済情報システム(1) [借款契約日]1995年1月13日 [借款契約額]8,748百万円

 経済情報システムモデル(2) [借款契約日]1989年5月23日 [借款契約額]2,890百万円

 経済情報システムモデル [借款契約日]1988年8月3日 [借款契約額]880百万円

商品借款等
 商品借款(5) [借款契約日]1984年10月26日 [借款契約額]30,900百万円

 商品借款(4) [借款契約日]1983年8月15日 [借款契約額]19,100百万円

 商品借款(3) [借款契約日]1982年10月18日 [借款契約額]20,000百万円

 商品借款(2) [借款契約日]1982年4月26日 [借款契約額]20,000百万円

 商品借款 [借款契約日]1981年12月18日 [借款契約額]40,000百万円

麻甩佬 - 2010年09月25日 15:16

未 verify

舒戴拿 - 2010年09月25日 15:19

海靈心,我的意見就是,釣魚島之所以搞成這樣的歷史原因,是二戰後連琉球沖繩等島嶼被美國暫時託管,但美國趁亂據為己有然後又送給日本。那麼中國人想徹底解決釣魚島爭議,就應該要求從歷史根本上翻案,在國際上將事情「搞大」,把爭論擴大到琉球沖繩主權上,才可以對美日造成實質壓力。等於一個黑社會搶你錢包,你太斯文跟他講道理只想爭回錢包不夠的,必須「拖馬」搞大事情,警告他如不還錢包就會燒他架部,才能對他構成實質威懾壓力。

舒戴拿 - 2010年09月25日 15:26

日本人要求還款,中國人就要求日本二戰賠款。老實說,現在這個世界不用打仗的,資訊發達,中國人把歷史真相挖出來在國際輿論上狂講,日日講夜夜講,美日也理虧不敢說自己沒錯。只是中共基於自私理由不敢也不想這樣做吧了。

B

BearMan - 2010年09月25日 15:26

Very agree with 舒戴拿. But not now. China has to keep increasing military and economic power.

H

Hedgehog - 2010年09月25日 15:33

History told us that the definition of border had never been a rational one. The majority of national borders were defined as a result of military confrontation, with minor adjustments thru political bargaining.

The bottom line question is whether China would like to pursue military confrontation for Daioyu Island yet.

The current measures of China seems to be the pragmatic one in light of current circumstances. We should applaud China to opt for the road of peace in consideration of his people.

海靈心 - 2010年09月25日 15:36

麻大哥, 你應得賞賜!希望你能夠放耶穌在心裏, 這裏的各位大哥都一樣, 應該得賞賜!賜平安!賜智慧!賜金錢!我上面那一位是應該知道的!

舒戴拿 - 2010年09月25日 15:43

而現在香港保釣人士應首先直搗香港美國領事館開波,焚燒希拉莉和蓋茨假人,並向國際記者提出琉球沖繩主權問題,把事情鬧大;這樣做能在國際輿論上先挫美國銳氣,別讓它以為這次它外交很勝利,反而令它感覺到偏幫日本手尾會很長,中國人會沒完沒了的跟它糾纏,令它也沒有好日子過。如果是毛主席在世一定夠膽這樣做,而且會發動第三世界亞非拉兄弟國全球向美日領事館示威。

麻甩佬 - 2010年09月25日 15:50

謝謝海靈心女士!

海靈心 - 2010年09月25日 16:01

麻大哥, 不用謝!各位大哥的賞賜請先放在心上!

海靈心 - 2010年09月25日 16:05

舒大哥, 希望大家用和平的解決方法!

香港居民 - 2010年09月25日 16:19

把坏事作好事看,中国这次吃了点小亏,可以清醒一下头脑,以后处世更加要谨慎、大气、和平。其实这两年中国已经差不多忘记了韬光养晦的国策,处处强出头,这是国家的大忌。夸夸其谈快要当世界第一!甭集体想坏脑了,好好经营好自己、国家和人民,就万幸了。就算小日本多坏,它也是有很多地方值得学习,要认真学一两百年也学不完。

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 16:26

信報呢種集體社評暴露信報社論弱勢!

好簡單,所謂弱國無外交,君會否見孟加拉會有強勢外交???

社評如果話中國外交弱勢,倒不如話中國國力唔夠強勢好過。係唔係社評唔夠姜講呢句說話,只能靠講“廢話”蒙混,又過一天???

廢話,廢社評!

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 16:28

信報一直以來最有資格評論中國和其互動的專家,乃張立先生。如果由張立來講呢題,三百字寫完。

長篇大論,毫無重點,豬up幾句亞媽係女人,廢!

Ng Chun Hing - 2010年09月25日 16:34

我都話廢!呢種社評,笑死人也!

Ng Chun Hing - 2010年09月25日 16:36

我都話睇呢種所謂社評,不如睇台灣各報章評論,因為台灣畢竟係呢單嘢之真正當事人也!

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 16:38

大統領,由幾個毫無國際視野的東東才子來論中美搏弈和日台大事,真係兒戲過叫羅友恆評論宇宙起源。

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 16:40

大統領,你講對,台灣國先係最有研究,因為殺到埋身。特區亞燦只係識做義和團出海打魚,有乜野亞燦,就有乜野低檔報紙也。

Ng Chun Hing - 2010年09月25日 16:47

台灣漁船船長俾架頭勒索贖金已經係N次喇!就在大陸船長詹其雄被架頭扣留同一時間,亦有台灣船長被口,台灣急急俾左三百萬元贖金即刻恢復自由。大陸船長死人唔肯認罪,又孤能寒唔俾贖金,依家台灣見大陸船長一個仙唔俾就坐專機走人,台灣有乜嘢感想?真係酸甜苦辣上心頭也!

b

billyh - 2010年09月25日 16:52

羅友恆 話信報社評弱勢 暴露了羅友恆目前正處弱勢!如羅友恆夠強勢。大可刪掉整編社評。

b

billyh - 2010年09月25日 16:53

不用看了後才說三道四。

b

billyh - 2010年09月25日 17:04

當然...筆者處更弱之勢。不然當用福臨門之鮑魚將其口遮攔。唉。。。。

TOPWISERC - 2010年09月25日 17:17

信報一直以來最有資格評論中國和其互動的專家,乃張立先生。請張立先生賜教!

paul_ng - 2010年09月25日 17:22

TOPWISERC 羅兄...他應該係講大咗少少...

paul_ng - 2010年09月25日 17:35

不過..這篇社論是有點令人朿眉..

paul_ng - 2010年09月25日 17:57

或者...很多人早有思考方向.見有不同思考方向...很自然提意見,,是正常的..

SIMPY - 2010年09月25日 17:59

釣魚台局部海戰, 中國勝算心知肚明, 全面戰爭? 唸都唔敢唸; 內部又要嚴防星星之火; 經濟制裁打得惦亞公條大數, 埋唔到各個環頭條屎忽數; 一日未公然收樓,爛鬼收數佬才有情法理企位之處---斷估這是中國不能宣之以口的當前死穴.

有無高人話俾大家聽:[拉四條架仔前後,鳩生,温生, 揸住幾多張名單講數?]

paul_ng - 2010年09月25日 17:59

張先生的政見.自有成見..不必奉成圭臬

paul_ng - 2010年09月25日 18:03

其他人的看法未必是廢話..未驗證而矣...

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 18:08

禾都係見simpy兄開咪,先搭多句咀。

民間百姓將目光放在中國應唔應該向日本郁手,當然可以理解,但堂堂信報社評居然用外交弱勢,拉搭一d似是而無聊多餘的人、法和理去填充d文字就當係評論,真係搞野。

日韓和台,係一副牌。丟魚島,根本唔係重心,呢點係人都知,呢個時候仲講外交,真係岸交交。

賭檯雖大,人頭湧湧,但呢個世界只有3個真玩家,社評唔聚焦,吃蕉吧。

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 18:09

廢言蕉語,唔傾lu。

paul_ng - 2010年09月25日 18:11

羅兄..咁早去吃香蕉??????一笑

SIMPY - 2010年09月25日 18:14

小弟沒有19才子咁夠薑, 一嘢篤爆連續劇幕後花絮; 然而, 對於鳩生對温生作出鐵一般保證, 郤是深信不疑...

[遭海上自衞隊抓獲,日本警政廳的拘留所其實環境舒適,沒有皮鞭烙鐵,冷氣開放,四壁有一層軟軟的墊子,三餐有海藻湯、天婦羅、薑汁牛肉飯,也許壽司手卷還有沙文魚和魚子醬的 A B選擇。]引至19才子文章.

當然仲有24小時保健小組極度專業監察, 嚴防攪出人命---如果有咩衫長褲短, 異地同聲用三國語言大喊:[依鑊福街啦]
19才子小心被人DUP的大文

paul_ng - 2010年09月25日 18:14

香蕉濕滯..大蕉正氣D...一笑

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 18:20

老美一聲令下,日本自衛隊馬上派神盾艦封鎖刁島,老8奈何之?但民族情緒牽動起全面反日抗美,戰爭就有了背書。北韓上路發功,南韓老美數萬少爺兵命仔凍過水。

班馬仔中期聲望甚差,內部經濟一天未上軌道,民間失業未解決,你唔洗荒呢個和平獎得主夠羌開條北亞火線。老8睇哂你低牌,唔係溫爺點敢曬冷?

日本仔呢鑊俾老美拎去試鐘,水都蝕埋,出埋壽司麵屎湯,屙凸。

羅友恆_13284 - 2010年09月25日 18:23

一切動作,都係為了人仔!

講法理刁島誰屬,講外交勢力強弱,去維園齋up都未夠班。

哂氣,88

paul_ng - 2010年09月25日 18:23

哎呀!!!!咁寫架!!!!我無睇..點出街呀???

SIMPY - 2010年09月25日 18:29

羅兄, 自從布殊仔自創[大殺傷力武器], 結果揾條毛都無, 郤間接造成金融海潚, 攪到好多人跳樓都唔L惦; 小弟堅信:

除非燒到埋嚟用隻眼可以判斷後花園會唔會著火的是非, 否則,最好唔好動情, 金晴火眼交由專業團隊去處理利益紛爭, 一如投資基金. 當然, 現實點會咁理想. 老八架仔花旗參, 論專業水平, 由尾倒數而上,這就是信評結尾的温馨提示也.

paul_ng - 2010年09月25日 18:33

SIMPY 曹捷這篇東西.....不漂亮...

SIMPY - 2010年09月25日 18:37

當夜場老闆向你親自推介小姐, 依間場已經有濃味矣....胡總上次一句:[幾忙都要同你講聲 HI...], 嗰80後大客幾乎企唔穏, 可想而知, 有幾出位 ?

SIMPY - 2010年09月25日 18:39

波大, 19才子講來講去三覆被...但數來數去,被就真係咁多, 吹漲.

paul_ng - 2010年09月25日 18:39

SIMPY 我無夜場經驗..想像唔到...

paul_ng - 2010年09月25日 18:41

SIMPY...可能真係才盡

Daniel - 2010年09月25日 18:44

....[[[cboy.... 其一「令國人民氣凝聚」- 示威被禁住,保釣出唔到海, 其次「對領土維護嘅態度同決心」- 得把口講,其三「中國係你地玩唔起嘅。」- 你話之嘛,依家美國佬仲玩緊。]]]]
[[[[Daniel ...中共冇料到, 保釣係人民組織起來也, 成/敗都絕對對中共統治冇利的,人民組織易放難收,確實係老八大敵, 老美老日排隊都未到, 保釣組織成功對中共統治大大不利.]]]]

SIMPY - 2010年09月25日 18:50

波大, 連19才子都做焗住做江郎, 可想而知個牌局係幾L悶....日本仔可以大大聲小喇叭, 鳩生係唔能夠唔應的; 船長亞媽開口第一句係吔? 這就是打來打去都係嗰幾章牌, 悶局之來由也.

paul_ng - 2010年09月25日 18:56

悶局??...把美國佬扯出來.大把戲做....

SIMPY - 2010年09月25日 19:05

波大, 小弟真係俾嗰悶局攪到人都矇晒, 居然重記住個鳩生...哈哈哈.

paul_ng - 2010年09月25日 19:05

SIMPY 我感覺到共產黨想玩大少少..

Daniel - 2010年09月25日 19:06

.....[[[SIMPY .... 這就是打來打去都係嗰幾章牌, 悶局之來由也. ]]]
[[[[paul_ng 悶局??...把美國佬扯出來.大把戲做.... ]]
What difference this time from the last 3 flare-up???

paul_ng - 2010年09月25日 19:07

要看四個日本人的處理.....

paul_ng - 2010年09月25日 19:09

difference在於中文,英文...

Daniel - 2010年09月25日 19:16

.....[[[paul_ng.... 我感覺到共產黨想玩大少少.]]
溫總可以自己玩大,人民組織100%擁護支持, 共產黨唔能夠玩大,唔可以玩大人民組織

SIMPY - 2010年09月25日 19:20

其實日本仔由邊個揸FIT, 勒索三寶依次, 釣魚台,靖國神社,教科書, 按時按候打牌, 老八花旗參都要動起來. 東北佬成日叫架仔做小日本, 這就是舉國上下民族主義的大盲點....

菊花與劍的日本仔, 叫中台港不同年齡的中國人, 愛恨憎惡程度, 可以劃線描圖, 這才是令難逃全球化又難忘家仇國恨的炎黃子孫,某時某刻,格外難堪,尤其是上場開波的時候.

海靈心 - 2010年09月25日 19:23

Paul大哥, 你有無同美國人相處過呀? 你小一點料子都搞不掂!無料的人唔好上!

Daniel - 2010年09月25日 19:26

.....[[[[[paul_ng 要看四個日本人的處理..]]]
抓住四百個日本人都冇用

[[黃河邊....在日本續押大陸船長之後,中國宣布停止中日部長級官員互訪,中國的「外交部發言人保釣」看似更加強硬,但日本人顯然不以為意,他們要用這種繼續激怒中國的方式證明兩點:其一:左右中日關係走向的還是日方;其二:在東亞、南亞和東南亞,日本才是真正的地頭蛇。
中國政府顯然已經被逼到牆根,如今一下子被小日本玩成了「非主流」,手足無措。從北京對今年「九‧一八」大陸各地的反日遊行的壓制來看,中國的身段依舊軟得和芭蕾舞演員一樣。其實,日本人心裏早明白,你硬不起來了。這讓我想起某位中共領導人的話:落後就要挨打。
海內外的民間「保釣」搞了30年,人愈「保」愈少,處境愈「保」愈差]]]]

SIMPY - 2010年09月25日 19:36

波大, 19才子為何這麼反中擁日? 一直不明, 直到上次到歌舞岐町看到周街麻辣筷子後, 深有體會.....日本妹絕大部份不接中國客, 珠海夜場卻中門大開.

民族主義要同實質自信緊連一起, 才會是貨真價實. 九龍站9成9業主, 當面對租客係日本仔, 美國佬, 大陸同胞, 唔使問亞貴會自動導航作出選擇....這個自動化基制, 要花上多少年才可以建成?

SIMPY - 2010年09月25日 19:40

[我感覺到共產黨想玩大少少]....波大, 你的名字就是答案...一笑.

b

billyh - 2010年09月25日 21:15

我上次到歌舞伎町。有一個西裝日本仔問我:中國人?我點下頭。佢跟住話。小姐?我無表示。

b

billyh - 2010年09月25日 21:19

佢以為我聽唔明。邊重複講 邊捉著我只手 做出 “try his best" 既動作。。。我最後話:我無空。佢有點失望。

b

billyh - 2010年09月25日 21:20

但佢好有禮貌。

b

billyh - 2010年09月25日 21:22

同埋識煲冬瓜。

Spa - 2010年09月25日 21:23

無論結果如何,都是各自表述。
美國佬才笑呵呵。

billyh,可能個日本皮條客想介紹個鄉里。
講完笑,說實話,除了非常時期,一般無咁揀客嘅。

b

billyh - 2010年09月25日 21:33

又可能系 因為我[青見]仔。

Spa - 2010年09月25日 21:42

皮條客只見錢,反正唔喺佢招呼服務。除非佢本人對靚仔有興趣。

b

billyh - 2010年09月25日 22:37

如果我唔係約左人。我相信我可以提供更確切既證據。證明日本妹係願意為中國俊男破例既。

Spa - 2010年09月25日 22:56

同意。
除了非常時期,一般無咁揀客嘅。

b

billyh - 2010年09月25日 23:07

同意。而家仍在歌舞伎町的中國男人。小心d呀。

SIMPY - 2010年09月25日 23:10

billyh兄, 叫鷄都要講證據, 仲要攞紅包......依D先至係愛國嘅終極表現. 所以叫鷄真係一門終生學習嘅功課, 如果細佬腰骨硬過大哥胡......中秋食咗大陸D過期月餅幾乎哽死,依次真係幾乎無命....哈哈哈. 多謝笑話.

jack wong tai sin - 2010年09月26日 09:38

被菲律賓抓扣3年以上或38個月,最後一批中國漁民回國!
為什麼北京允許拘留這麼長時間?
#
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?

search Google 马来西亚/越南/印尼无理扣押75中国渔民
被菲律宾抓扣的最后一批中国渔民回国
印尼在南海无理扣押75名中国渔民称非法捕鱼

yw1028 - 2010年09月26日 10:20

[ jack wong tai sin 被菲律賓抓扣3年以上或38個月,最後一批中國漁民回國!
為什麼北京允許拘留這麼長時間?
#
為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼?為什麼? ]
--------
現在我們說的中國是以中共為 "核心" 的國號, 無民族認受性, 硬說有 "愛國情懷", 旡非是盲目的國家觀念, 更多的是拜中共越半世紀的 "愛國主義教育" (內裡包括反西方-尤以美國)所賜. 今天中國在世界的孤獨, 是中共導致國家取辱的表現, 即使經濟據說名列世界第二 !

1. 我們不會受騙, 因為中共有前科. 為蘇俄是是從-參與韓戰這些都不用多說, 諸如領土處理的史料就說明問題 :

[ 例如1999年簽署的中俄議定書,海參崴、伯力、尼布楚、廟街、外興安嶺、庫頁島、江東六十四屯等這些中國人耳熟能詳的名字和它們的土地一起,都離我們遠去了。2008年12月,中越勘界結束,曾經灑滿了154位戰士鮮血的法卡山的一部分控制權歸還越南。國與國的土地紛爭,始於外交交涉、終於外交交涉,不管表面上吃虧還是佔便宜,都應該有充分理由,這點不容過於懷疑。雖然大陸政府不是老百姓一人一票選出來的,但基本的「保家衛國」的判斷還能有,至少不會比「保釣人士」差很多。
釣魚島最好的回收時間是二戰結束後,至少在目前,黃花菜有點涼了。這就是為甚麼中日之間能夠達成目前已經基本破產的「主權擱置」共識,這就是為甚麼在中日建交公報還是中日和平條約上雙方絕口不提「釣魚島」原因。
更要命的是,2008年中日簽訂東海油氣田協定的時候,中方實際上放棄「大陸架延長線」原則,並事實上默許日方主張的「中間線」。由此,我們不難判斷,中國對釣魚島露出水面的石頭比埋在地裏的石油更有興趣。而釣魚島本身在中日美關係之間,只是中方藏著掖著一個暫不用的籌碼,看甚麼時候待價而沽,例如解決台灣問題的時候。]---- 黃河邊 Sep. 21 2010

2. 中共急了, 內政不說, 外部的壓力會加大江山不穩豈有不心知肚明呢 ? 台灣聯合新聞網有這段落 :

[ 2009 年10 月下旬,新加坡內閣資政李光耀訪問華府時曾忠告歐巴馬總統「如果美國不積極參與亞洲事務,制衡中國的崛起,美國將可能失去全球領導地位」。李資政是華人,74%的500 萬新加坡居民也是華裔;有人以為「血濃於水」,新加坡應一面倒支持中國。為什麼李資政卻拉攏美國制衡中國?

考慮到本身的利益,新加坡曾任1993 年第一次「辜汪會談」的東道主,與台、中兩邊的領導人保持友善的關係。可是新加坡副總理李顯龍在2004 年秋天訪問台灣後,北京卻猛烈批評他,取消中、新之間的一些合作及交流協議,要給即將升任新國總理的李顯龍一個下馬威,警告他不得與台灣當局來往。中國的傲慢,對待另一個主權國家的粗魯言行給新加坡和其他東協國家留下深刻的負面印象。他們對近年來中國解放軍急速現代化和國力提升,和所謂「核心利益」及南海主權的獨斷深感不安,因而敦促美國介入亞洲事務,以平衡中國的崛起。]---- 玉山周報 2010/09/24

b

billyh - 2010年09月26日 10:31

為什麼北京允許拘留這麼長時間? 如果你要負擔十幾億人的溫飽。你就會明。食別人的飯菜 養活自己的人是最符合利益的。

yw1028 - 2010年09月26日 11:04

楼上有另一番理喻,肉价加,油价又加,粮价更加、、、、、

无名 - 2010年09月26日 14:09

長長一張日本貸款清單,結論是“多少也能理解中國政府為何在釣魚島問題上一直表現軟弱”。但我習慣反方向思考,假定最極端情況時中日開戰,中國一定會停止還息還本,因此我的結論是“中國政府在釣魚島問題上的表現絕對不會受日圓貸款影響”(債仔惡過債主定律)。如果“中國政府在釣魚島問題上一直表現軟弱”,但結果是我們中國人熱切期望的船長回國事情得到實現,這可否理解為中國政府出招有道?

b

billyh - 2010年09月26日 14:31

債仔惡過債主定律。有道理。

筆非得 - 2010年09月26日 14:59

信報這篇社評說,釣魚台事件暴露中國外交弱勢,確是叫人摸不著頭腦,百思不解。此輪中國“曬冷”,高壓逼得日本仔就範放人,連美日傳媒都異口同聲地指出,這是日本政府的外交失敗,《紐約時報》甚至稱它為日本的“humiliating retreat”。

再看看新鮮出爐的美國與東盟的聯合聲明(主要是第18項):

QUOTE
18. We reaffirmed the importance of regional peace and stability, maritime security, unimpeded commerce, and freedom of navigation, in accordance with relevant universally agreed principles of international law, including the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and other international maritime law, and the peaceful settlement of disputes.
UNQUOTE

整篇聯合聲明共24項,謹第18項”重申在國際及聯合國海洋法框架下的地區和平穩定,航海安全及自由,以及和平解決紛爭的重要性。“ 此項乃至整篇聲明,都隻字不提中國或有爭議的領海名稱。如果光看這些字眼,是很general的,根本看不出它針對誰(當然我們知道它指的是誰)。這比美國之前聯合東盟制衡中國的高調聲明,顯然是個”watered-down version“。這是否與中國在聯合聲明發表之前的警告有關呢?見仁見智。

這個由大多數“丐幫”組成的東盟,已與中國簽訂了自由貿易協定且年內生效,而與美國是沒有的。隨著中國經濟和國力的持續增強,經濟上對中國的依賴已越來越大。試問他們又怎敢明目張膽地跟中國對著干呢?看到曾是亞洲頭號經濟大國的而又有美國撐腰的小日本的收場,這些東盟小國又怎會不感到”殺雞警猴“的效應呢?

信評的”中國外交弱勢“論,真是貽笑大方。社評(editorial),是一份報紙的靈魂,反映該報對社會乃至國際事件的立場和看法。一份有影響力的報紙,如《華日》和《紐時》等,的社評,往往可左右政府的政策製定和實施。希望信報不要再發表類似這種”抬棺材甩褲-失禮死人“的言論。

Ng Chun Hing - 2010年09月26日 15:14

筆哥:睇呢篇所謂“社評”,不如睇台灣報紙仲好!

筆非得 - 2010年09月26日 16:10

Ng兄所言甚是。這篇“社評”似外判“山寨版”。

Ng Chun Hing - 2010年09月26日 16:16

香港各報章冇份評論似樣,信記呢篇係最差之示範,香港報人水平差台灣遠矣!

b

billyh - 2010年09月26日 16:22

Ng老 台灣邊張報紙評論水平高呀?

b

billyh - 2010年09月26日 16:22

康德時報呀?

筆非得 - 2010年09月26日 16:24

所謂“ODA”,是“Overseas Development Assitance”的縮寫。美其名是日本國對展中國家(日文叫“發展途上國”)的援助,而實際上它在協助日本出口中功不可沒。ODA有”綑綁(tied)“與”不綑綁(untied)“兩種,綑綁就一定要買日本貨或服務,不綑綁的名義上可買”合資格“的貨或服務,但實際上日本企業利用近水樓台的優勢,早就在接受援助的第三世界國家(如中國等)早了所謂”根回“(即打基礎)的工作,到時標書的規格就是他們的,其它國家很難與之競爭的。明白這點,就明白為何日本如此慷慨。美國的AID Program更加有政治傾向,通常都是綑綁的。

筆非得 - 2010年09月26日 16:26

AID -->USAID

Ng Chun Hing - 2010年09月26日 16:33

台灣份份報紙都勁過香港報紙,就連台灣蘋果日報都好睇過香港蘋果日報也!

b

billyh - 2010年09月26日 16:42

唔係呀化。你份份都看過?台灣蘋果咪又係香港人辦既。好過香港蘋果唔出奇禍。香港蘋果都幾差既播。

Ng Chun Hing - 2010年09月26日 16:45

台灣蘋果日報一樣係一份淫賤報,但係水平依然高過香港蘋果日報。

出口商人 - 2010年09月26日 16:59

台灣蘋果.. 有冇兵狼西施睇先?

无名 - 2010年09月26日 18:51

外交地位完全是國力與軍力的體現,如果中國真的是這麼弱,日本絕對不會放船長,社評說“美國國務卿希拉莉日前在紐約與日本外相前原誠司會面時對日方表示,釣魚台屬日本統治領域,而美國國防部長蓋茨亦聲言美國會履行對日本的同盟責任,意思是若在釣魚台發生軍事衝突,美國將與日本共同應對。這番言論,顯然是要為日本佔領釣魚台增添合理性,增加將來日本在談判桌上的「籌碼」,令中國處境更為不利。”美國人為條狗撐腰根本不用大驚小怪,難到信報期望USA幫中國?講到談判更加妙想天開,信報怎可以期望主權通過談判解決!!所以我同意很多信壇網友否定社評的觀點。這不單是言論自由的問題,我想這是水準的表現。可能信報對中國政府愛之深恨之切,明明是贏了,起碼是小勝,社評總要將中國說得“有改善空間” --- 吹毛求疵!

oil&water - 2010年09月26日 19:52

billyh,希望你冇事 … 《鮑魚卡着喉嚨 6旬翁昏迷 … 2010年09月26日 (07:04 pm) 》一名60歲男子進食鮑魚時卡着喉嚨昏迷,送往醫院搶救。[蘋果online news : http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20100926&sec_...。應該不是你,you sound like三十幾!

Ng Chun Hing - 2010年09月26日 20:14

嘩!好彩老夫唔中意食鮑魚!

New Life - 2010年09月26日 20:45

睇下billyh哥佢7点后有冇出现, 咪知个[6旬翁]係唔係佢囉! :)

b

billyh - 2010年09月26日 22:16

多謝兄弟關心。鮑魚我只係擔心。唔知幾時食得到。

b

billyh - 2010年09月26日 22:17

目前說要擔心食得太多。可能會卡着喉嚨。言之尚早卦?

oil&water - 2010年09月26日 23:11

billyh,你冇事就好了,小弟安心去瞓覺,下次吃28頭好了,3/4頭好危險,会啃親,留返俾我。

b

billyh - 2010年09月26日 23:41

油水兄。你當我阿標係咩人。要兄弟你替我冒險。我還能吃得下睡得著? 一人做事一人當。你唔洗再講。3/4頭 等我一個人啃得喇。

黎自立 - 2016年11月03日 12:23

香港有陳毓祥烈士為釣魚台犧牲了,有古思堯等多人在釣魚台插上中華民國旗及中華人民共和國旗,解放軍做了些什麼,保家衛國是香港市民的責任?不是解放軍責任?中共政府的責任是不准許香港保釣號出海?(這點共產黨頂瓜瓜,保釣號一開船,船上各人立即就被警察拉去坐牢)

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。