文見亂's 的頭像

我傲慢 我卑鄙 我賤格

China Closer to Deploying Anti-Carrier Missile.

 在此輸入圖片註解

BEIJING – China is moving closer to deploying a ballistic missile designed to sink an aircraft carrier, the commander of the U.S. Pacific Command said in newspaper interview published Tuesday.
.
.

Known among defense analysts as a "carrier killer," the Dong Feng 21D missile would be a game-changer in the Asian security environment, where U.S. Navy aircraft carrier battle groups have ruled the waves since the end of World War II.

The DF 21D's uniqueness is in its ability to hit a powerfully defended moving target with pinpoint precision — a capability U.S. naval planners are scrambling to deal with.

The system's component parts have likely been designed and tested, but U.S. sources have not detected an over-water test to see how well it can target a moving ship, Willard said.

Years of tests are probably still needed before the missile can be fully deployed, he said. The system requires state-of-the-art guidance systems, and some experts believe it will take China a decade or so to field a reliable threat.

Read More:http://www.foxnews.com/world/2010/12/28/china-moving-deploying-anti-carr...
China Closer to Deploying Anti-Carrier Missile

所有評論

文見亂 - 2010年12月30日 03:21

Major advances in China's military prowess -- specifically with powerful anti-ship missiles known as aircraft "carrier killers" -- could threaten the U.S. Navy's ability to maintain strategic dominance in the western Pacific and safeguard the independence of Taiwan.

"This kind of capability should be a concern to the region, and it poses a challenge to any naval or air operations that would be conducted in that area were it to be employed," Willard said in an interview published Tuesday in Asahi.

The Defense Department's latest annual report to Congress on China's military and security developments, made public in August, said China is developing anti-ship ballistic missiles with a range of more than 900 miles that work with over-the-horizon radar and satellite targeting systems that could attack aircraft carriers and other ships.

Read More:
http://www.aolnews.com/2010/12/29/chinese-carrier-killer-missile-challen...
Chinese 'Carrier Killer' Missile Challenges US Regional Power

文見亂 - 2010年12月30日 03:29

Experts believe it could be years before the missiles are fully operational
.
.
.
.
The missile can be launched from land and is capable of striking surface vessels that are moving, with enough force to destroy a U.S. supercarrier with one hit.

A U.S. Naval Institute report from last year said of the missile system, "The size of the missile enables it to carry a warhead big enough to inflict significant damage on a large vessel."

The missile is launched from land, soars into the atmosphere, and then uses a complex guidance system combined with maneuverability and a low radar signature to evade defensive weapons and hit moving targets. So far, the U.S. has not detected over-the-surface tests of the missile on moving targets.

Despite the continued growth of the Chinese military and the new weapons system, DailyMail reports that the Chinese military still maintains that it is no threat to countries in its region. The missile would be guided by an interwoven system of UAVs, submarines, and satellites to its target.

Read More:
http://www.dailytech.com/Chinese+Aircraft+Carrier+Killer+Missiles+Reach+...
Chinese Aircraft Carrier Killer Missiles Reach IOC

文見亂 - 2010年12月30日 04:05

原來仲末測驗成功。點解信壇上的大隻講,話可以將的彈頭裝配上導向飛彈。唔怕美國空母,來一隻Sink一隻,來二隻就Sink一雙,全部得個講字。

文見亂 - 2010年12月30日 04:25

以下是某人,某日發表的謬論:-

- 業餘法官 將發射衛星嘅火箭,裝上彈頭,就是巡航導彈了。老八成日自己發射衛星,更成日幫鬼佬發射衛星,工多藝熟啦,非常準確,未聽過有失誤。 12月5日 08:17 檢舉
如欲檢舉此回應,請按此鍵

--業餘法官 呢d唔係今日發生嘅嘢,而家裝好咗也未必知道啦,你估美國佬真係神仙。還要睇邊個電腦快,中國有世界上最快嘅超級電腦,上個月先至話你知,點解上個先至講,形勢緊張呀嗎。射唔射中,點樣搞定d反導彈,都要靠電腦,快你些少就射中。 12月5日 09:10 檢舉

Daniel - 2010年12月30日 04:52

......[[文見亂 原來仲末測驗成功。點解信壇上的大隻講,]] In the absence of proof which is impossible to obtain I tend to believe that carriers are sitting ducks only. And China and Russia have more than adequate means to attack a fleet of hostile carriers.
Possible annihilation attacks from land based missiles is enough to ensure that the carrier fleet will stay further away. It is all psychological and so is the dispatch of carriers to threaten N Korea, an ally of the mainland.
Another viable threat on the horizon comes from Kamikaze (神風攻撃隊) of either N Korea or China which are relatively cheap and effective deterrent.

黎自立 - 2010年12月30日 05:52

以我的淺見,將幾十個電腦駁埋變成超級電腦,這並非真正的超級電腦。況且這批電腦的核心都是外國貨。

陶尚 - 2010年12月30日 07:24

美國航母有反雷達同反飛彈系統,話打就打?

eddie31 - 2010年12月30日 09:19

"將幾十個電腦駁埋變成超級電腦,這並非真正的超級電腦"當然是, 聽過parallel computing未?純多咀

文見亂 - 2010年12月30日 09:35

eddie31兄,說得對!超級電腦的運作程序是Parallel and concurrent computing.
Concurrent computing is a form of computing in which programs are designed as collections of interacting computational processes that may be executed in parallel.

PBrega - 2010年12月30日 10:20

Anti-vessel missile will encounter four kinds of barrier when launch offense. First, electronic counter measure or laser attack from satellite, second, mid air missile defense "Patriot", third, close range Anti-air missile, four, radar-controlled auto firing 20mm Phalanx CIWS. Carrier is a moving target, you cannot reach it unless you have a very sophisticated homing device.

深挖洞 - 2010年12月30日 10:25

以彈道飛彈攻擊船隻,真是談何容易。攻擊固定目標,圓周偏差(CEP)也經常以百公尺計,移動目標更難。以趕赴東北亞的列根號空母為例,最高時速63公里,10秒便移位百多公尺,飛彈末段制導如何做?紅外線和雷達制導裝置要頂住彈頭高速重返大氣層的高温,技術難度大,而且易受干擾反制,美國反彈道飛彈技術,已做到攔腰截擊,迎面攔截DF31A難度更低,莫忘記美國二十年前己可以擊落飛毛腿彈道飛彈了。假如反艦導彈技術成熟,解放軍也不會建航空母艦了。謀兵謀國,切忌低估對手,清朝有人認為停供茶葉,洋夷即塞腸而死,又有人認為屎桶可擋洋砲,the rest is history。

PBrega - 2010年12月30日 10:43

The laser weaponry is not in experimental stage anymore. It can be deployed and also can be put into operation in seconds. Laser weaponry is very effective in the space, because there is no air deflection. If any weapon travel by space, such as b-missile, laser weapon will be the best for defense.

陶尚 - 2010年12月30日 11:19

咁老八的J20有幾堅?

Big Mac - 2010年12月30日 11:36

如果真喺打的話,第一樣嘢要做就喺『隊霖』對方個GPS 系統,電腦速度反而是次要;早前大陸用導彈打嗰個舊嘅『風雲一號』,喺比美國佬知,佢哋有能力打佢哋啲GPS衛星。

殷實商人 - 2010年12月30日 11:37

讲真,武器呢家野,最高境界系有台型可以出来充充吓下人。美国航母如是,中国反舰导弹如是。

殷實商人 - 2010年12月30日 11:39

印象中,美国航母只有成功攻击三流弱国如伊拉克的记录。 真正同大国交手又成功我就想唔起。。有错请指正!

殷實商人 - 2010年12月30日 11:41

我地话中国反舰导弹只可以吓人, 但其实o甘就已经够啦!

殷實商人 - 2010年12月30日 11:45

哗你话如果美国首母舰比人打沉,人们开始对美国绝对实力的怀疑,所引起的连锁反应,美国能唔够承受得起?

殷實商人 - 2010年12月30日 11:46

所以就算中国反舰导弹唔系百分百,美国都会好顾忌!

殷實商人 - 2010年12月30日 11:47

美国母舰只会用来对付美国认为该国绝对无能力威胁母舰安全的国家。

壹一 - 2010年12月30日 11:49

The true power of navy is submarine?

深挖洞 - 2010年12月30日 11:50

陶尚書:有照片,必有其機,外觀先進,但無法判斷性能。殷商兄:美帝空母戰力強大,絕非靠嚇,韓戰結束以來,美國根本不曾與大國交戰,不能以此推斷空母打大國無用。

Big Mac - 2010年12月30日 11:52

『不戰而屈人之兵,上之上戰者也』,如果可以做到咁當然最好,二仟年前已經話咗比你聽啦。

壹一 - 2010年12月30日 11:55

Without the Satellite, US can still identify the target hundred miles away.
Quantum Radar

中華聯邦 - 2010年12月30日 12:09

刁,邊個的海軍打得、唔打得,有往跡可考嘅,唔系一味靠吹。遠嘅唔講,就系上年,天朝夠大羅大鼓話派海軍遠征馬里打海盗、救人質,結果哩?系比贖金,兼護送人質返國!

深挖洞 - 2010年12月30日 12:11

美國靠航空母艦打嬴日本聯合艦隊,也被擊沈過幾艘,沒甚麼大不了,1990年的伊拉克絕對有力擊沈美國航空母艦,也不見得美國把航空母艦收起,美國航空母艦當然可以擊沈,正如美軍坦克可以被擊毁,美軍戰機可以被擊落,美軍也沒有吹噓航空母艦金剛不壞,美國海軍戰力懾人,不在於航空母艦不可對付(有能力擊沈美國航空母艦的國家,冇一百都有八十),而在於你對付了他一艘,他還有九艘。

中華聯邦 - 2010年12月30日 12:14

又今年初,美航母話想入黃海,天朝咪又發哂爛jar, 又話用導彈,又話成活靶,現在入了又怎地,咪聲都冇?

深挖洞 - 2010年12月30日 12:16

邦兄,救人質投鼠忌器,不能推斷解放軍海軍水皮,有能力赴亞丁灣護航的海軍,為數也不太多了。

AI - 2010年12月30日 12:20

見大家咁開心,又噏幾句:
Without the Satellite... 因為地球係圓嘅,乜雷達都只睇到 80km * 身高(in m)/30. 例如船頂雷達有100呎(30m)高,咁就只睇到 80km 遠。

中華聯邦 - 2010年12月30日 12:21

天朝的海軍,就一如在美國打雷台的少林武僧一龍,未上雷台前就說什麼打遍天下無敵手,一上到台,就連一個美國的普通警察都不如,兩野就比人地秒殺了。

中華聯邦 - 2010年12月30日 12:23

深兄,咁你又點解釋人地美國佬又成功救到人質兼打死幾個海盗呀?

AI - 2010年12月30日 12:25

列根號空母為例,最高時速63公里,10秒便移位百多公尺...
Dont forget 列根號空母長約莫長 1000呎 ~= 海運大廈。

Implication 係:只要响天瞄中船頭,20~25秒後跌到落嚟,都打中船尾。

中華聯邦 - 2010年12月30日 12:29

況且,天朝的窩囊廢政府內,有誰敢下令發射導彈打美國的航母呀?96年台海危機時,都話老鄧尚在生,敢話若美國的航母一越台海中線就用導彈打之。E + 呢?唔好話打輸,一打果d系美國的家卷、二奶、財產怎算?

PBrega - 2010年12月30日 12:30

The carrier has only two purposes, one is tactical deployment of force, another is logistical replenishment of weaponry. It can provide a moving platform of launching action. For a huge country like China, it can provide a way of diluting the military concentration. In the case of war, it can also make you to spread your military force on divergent targets.

AI - 2010年12月30日 12:30

而20~25秒係乜概念?
彈道飛彈音速6-7倍,即係响頭頂 25*330*3.3=27000呎(or 8公里)高見到你,你就死硬,空母係蟻咁慢。

AI - 2010年12月30日 12:32

Sorry, 乘漏 6 倍音速, 應係 48-56 km。

PBrega - 2010年12月30日 12:41

Currently there are 30 Navstars(GPS satellites) in orbit and operational, another 11 are still in orbit and obselete(not operational for us). They are not earth syn satellites and their track is re-adjustable. Can you re-adjust your missile while launching into space?

深挖洞 - 2010年12月30日 12:41

邦兄,嗰次情况係,美船船員藏身密室,反而捉走幾個海盜,剩下三個放下救生艇挾持船長逃走,冇自保意識,被海豹特種部隊狙擊手把握到機會一秒內同時射殺,解放軍遇到的情况,是全體船員被挾持到海盜巢穴,救人難度極高,歷史上只有以色列在此情况救到人。海上波浪起伏,美軍狙擊手技術無可懷疑,最厲害還是美國船長船員的智勇。

PBrega - 2010年12月30日 12:52

Not much, if I have a technology of making those ballistic to deviate 0.01 degree of their assigned path, how many miles can it apart from the target when landing on the surface of the earth? The most important is the homing device. If there is no homing device, the ballistic is a junk.

AI - 2010年12月30日 12:55

空母有幾多反應時間?
彈道飛彈,即係射籃球,個波離手,己經決定穿唔穿針。
有兩個參數,速度同角度,同一速度,如果35度穿針,即係55度都可以穿針,飛行時間唔同,要飛行時間短就要小角度。但射籃都知,小角度通常唔準,大角度唯有加速。
N 年前計過,以1 倍音速,廣州到香港要10分鐘。6倍音速即係得 分零鐘。

AI - 2010年12月30日 13:06

就假設廣州射香港海運大廈,而為了加大力度,發射時只管向上。
而空母即刻 detect 到走佬,可能向東到啟德機場,又可能向西到香港大學。
咁彈道飛彈飛到頂頂,就要較正一次東 or 西。較正毫厘,飛完就差之千里,到咗頭殼頂就一如前述,you are dead meat。

昭衡 - 2010年12月30日 13:18

看過一篇有關彈道導彈打水上移動目標的文章﹐理論上不是只有一枚導彈﹐而是數十枚一起攻擊﹐而且不一定是單彈頭高爆穿甲﹐而是子母彈(包括各類形如針對艦艇雷達的輻射彈)。因此﹐其涵蓋的面積理論上可以很大。航母甲板受損已基本失去作戰能力。

發射彈道導彈並不一定如射籃球﹐前者有變軌能力。

AI - 2010年12月30日 13:19

1500 km 射程,計算放大5倍,但反應時間多唔到5倍。
本來有7-10分鐘反應,但一如前述,彈道飛彈响頂略修正一次,反應時間只有一半(再打8 折,等修正數據)3分鐘。

PBrega - 2010年12月30日 13:34

嘩!航母都打到來香港,廣卅重有機會發射飛彈?這個不是演習,航母作戰半徑不是只有1500km吧?何况不是單一只航母。

PBrega - 2010年12月30日 13:40

據有攻擊能力的無人架飛機,可能是航母的另一種武器。

AI - 2010年12月30日 13:45

3分鐘即係直線行60km/20=3km,面積9平方公里。
只是响適當高度,放100個 3 幾吋嘅 鐵波,落下時自動散開,好似雷鳴登咁。
由於空母面積大約 1/36 平方公里,只要每平方公里中有 36 個鐵波,就有機會中呢d 6倍音速嘅大炮。

AI - 2010年12月30日 13:47

唔係話實得,不過唔係實唔得,有數得計啫。

AI - 2010年12月30日 13:54

航母都打到來香港...
大海茫茫點講呀? 有個概念,有幾鞋同易啫。
10km 就係香港青蛙口到啟德機場,啱啱 google map 過。
至於1500km, 近日新聞講DF21 啫,我又唔知國家機密。

PBrega - 2010年12月30日 14:01

航母有很大作用?其實不是,因為飛機無需航母入油。只能提供空間停息和後勤。有些臨時小機埸都可以,何况現在戰機可以垂直升降。集中攻擊航母,可能是一大戰術錯誤。

oldman - 2010年12月30日 14:02

愚見以為,打航母,一定是全方位的立體攻擊。先由DF21D領頭,然後電子干擾,再由FBC1進行超低空掠海攻擊,當然潛艇亦會加入發射反艦導彈和魚雷。

當然,大前提是,沿海一帶的導彈基地和機場,未被美帝的隱形戰機和巡航導彈摧毀。

中華聯邦 - 2010年12月30日 14:05

個個得個噏,實情天朝系縮頭龜,唔敢打!

AI - 2010年12月30日 14:08

oldman 兄,好耐無見,好似好少見你日頭吞卜蒲頭噃。
係呀,我琴晚就係諗到彈道導彈有幾高,第一次修正無難度,就見咗周公。
呢個立體戰,响彈道導彈最後一分鐘係點,應該最 interesting。

PBrega - 2010年12月30日 14:10

全錯!美國之需要運用航母戰術,是因為他希望將戰埸放在你們的屋企。

AI - 2010年12月30日 14:11

所謂航母識跑,唔易打中。
比起美帝子彈射子彈,真係小巫見大巫。

亞難 - 2010年12月30日 14:25

嘩,大家這麼高興,我也說說。一、現在全球戰鬥經驗最豐富、有實踐過最高科技武器的軍隊就是美軍。二、到中國要打美國航母時,中美已經大打出手,是核戰啦,打沉美國的航母已是小菜一碟。三、要控制重回大氣層時速可達十倍音速(不是6-7倍)的彈道導彈(什麼防空導彈、近程防衛炮都打不到的),去擊中離發射點1,500-2,000km的慢速移動目標,首先要有OTH(Over The Horizontal)的遠程雷達來追蹤航母,這種雷達本身是很大型的固定設施,美軍是不會放過的。四、對美國是無用,但對付印度和日本就很有用,因為他們的遠程核子或非核的還擊力很有限。五、F22或其改良型,可能是美國最後一批由人駕駛的飛機,美國的無人空天飛機已經在試飛,這種可多次使用的空天機成本不高,可步處在外太空,用有限燃料便可在外空追擊任何衛星,飛到敵人頭頂極高處投彈(中國打航母或北京中南海都得),打完就走,也可回航再裝彈藥和燃料。我想到美國已步處了好幾架這類空天機時,中國的航母才開始有戰鬥力。美國佬不是中共說得這麼草包的。

中華聯邦 - 2010年12月30日 14:35

『美國佬不是中共說得這麼草包的』對,但我哋的PLA就只識做生意、包娼庇賭、賣軍火、同埋屠殺自己人民!

深挖洞 - 2010年12月30日 14:39

航空母艦易中,走不快,但由打固定地面目標也不一定準的彈道飛彈去中,這末段制導便是技術難關,而且母艦本身自衛手段有限,也不等於是dead meat,護衛艦隻上的神盾系統,可不是擺設。

AI - 2010年12月30日 15:07

哎呀,超錯,『乜雷達都只睇到 80km * 身高(in m)/30』
應該係『乜雷達都只睇到 80km * sqrt(身高in m)/30』。
即係30m高睇到15km,1000m高睇到80km,10000m高睇到240km。

亞難 - 2010年12月30日 15:14

聽講一個神盾系統點(如一艘護衛艦),可以跟蹤2,000個目標(無錯,是2,000個!所以日本仔話7-8艘神盾護衛艦便可幅蓋全日本),並可同時攻擊其中最少40個目標(所以每艘神盾艦配的導彈是超過48枚),一個航母戰鬥群至少有兩艘神盾艦,來對付飽和攻擊的。加上如核潛艇、反潛機和其它戰艦,在真正戰鬥戒備下,很難行近航母,加上就算被四、五支導彈和魚雷擊中(除非真是彈道導彈),要癱瘓接近十萬噸的美國航母,是很難的。

AI - 2010年12月30日 15:14

呀,不過考慮埋高度(即係來襲飛機唔係水平缐下面),對稱考慮應該長一倍,咁就同一般所謂防衛圈距離吻合。

亞難 - 2010年12月30日 15:22

看看OTH Radar的尺寸。
Over-the-horizon radar

Russian Woodpecker Array OTH

AI - 2010年12月30日 15:22

至於 亞難 兄講嘅 十倍定6-7倍音速,都係果個 order of magnitude, 當技術唔好,打個折扣啦。
至於所謂 OTH 雷達,係 1-0 雷達,用嚟知有無,其他乜都唔準確,應該無可能用嚟導航定位。
其實飛到咁高,睇乜都得喇,重返大氣層又有 black out, 乜 雷達 都無收。

昭衡 - 2010年12月30日 15:33

美國佬艦艇唯一一次受到導彈攻擊應該是80年代在波斯灣﹐一架伊拉克戰機發射一枚飛魚導彈﹐命中一艘美艦﹐所有防衛系統(當時的系統對當時的空艦導彈)形同虛設。 其它時候﹐美國佬的艦上防禦系統未曾受過考驗(練習場除外)。

昭衡 - 2010年12月30日 15:37

神盾系統有幾堅﹐世人還無緣見識。

AI - 2010年12月30日 15:37

網友所以話末斷引導困難,唔係唔啱,不過都係果句,唔係無數計。
計數,除了計打唔打到,打唔打得嬴,仲有打唔打得過。
1500 km 射程,美帝無理由 take risk,拒敵於門外就夠好。
今日吞夠卜,拜拜。

昭衡 - 2010年12月30日 15:38

神盾系統反導在實戰中有幾堅﹐世人還無緣見識。

昭衡 - 2010年12月30日 15:40

電腦游戲機中雙發對付一個目標﹐成功率90%以上。

亞難 - 2010年12月30日 15:42

The robotic X-37B Orbital Vehicle by Boeing for US Air Force.
Boeing X-37

X-37B

AI - 2010年12月30日 16:41

响彈道頂頂,修正一次,向 say 啟德機場,但係機場跑道頭定尾,抑或鰂魚涌,係入大氣層 48-56 km 之前,一定有第二次修正。

琴晚諗到呢度,被嘢叉開覺得無謂諗,就見周公:

第二次修正
即係衛星 and/or 預警機一定鎖定航母在先。
即係飛豹,殲十要响附近。
即係飛豹,殲十,預警機要起飛先。
美國佬護衛艦一定發現佢地响附近。
T-20分鐘
美國佬飛機起飛;
T-10分鐘
即係飛豹,殲十,定位航母位置;
T-9分鐘
美國佬飛機起追逐飛豹,殲十;
T-8分鐘
DJ21 發射;
T-4分鐘
神盾艦準備發射;
T-3分鐘
飛豹,殲十發射鎖定航母飛彈;
T-2分鐘
神盾艦發射優先處王理鎖定航母飛彈;
神盾艦發射對付鎖定航母飛彈;
T-1分鐘
神盾艦發射優先處王理鎖定航母飛彈;
神盾艦發射對付 DJ21 發射;
T-0.5分鐘
神盾艦發現分導彈頭;
神盾艦發現飛豹發待射導彈;
....
處理邊個先?
電腦 處理 2000 資料小事,但排序等等運算需時,mechanical 更加需時...

即使處理到飽和攻擊,發射所有攔阻導彈只係理論上,物理上要泠卻,重置。如果一齊發射,艦身即刻燒熔。

殷實商人 - 2010年12月30日 16:51

哗AI兄你好 pro 呀!你系咪“俺埃天”读火箭o架?

亞難 - 2010年12月30日 17:19

美國佬滅我中華之心不死!一笑。
大炮王:
The electromagnetic pulse railgun :
energy : 33 MJoule/shot, ie. 9 KWhr (9度電)
speed : 8 倍音速
range : 200 km (香港到東莞約為50km)

"The Navy is aiming to have a 64-megajoule railgun system ready to go and aboard ship by 2025." One US Navy DDG-1000 class destroyer can power two such railguns!

看來美國是要在武器科技上,要與其它國家製造「代溝」。解放軍要努力些。
Railgun shot heard round the world
The Zumwalt-class destroyer (DDG-1000)

亞難 - 2010年12月30日 17:32

可能到了2025年,美國的頭號攻擊機是無人機(試問人體長時間受得住10g的壓力,和上落空天之間嗎),連導彈都少做,用2-3艘的DDG-1000連續發炮,都使敵人受不了。中國還是先把潛艇做精,比較妥當。

PBrega - 2010年12月30日 17:43

T-10, the inbond aircraft is neutralized by AAM of F-23.
T-20, the BM launch detected, the trajectory calculated. Counter-measure ready to launch.
If all these stupid thing happens in South China Sea, Hong Kong will be doomed by now. That's why Japan tried to start battle in the Pacific during the WWII. The best defense is offense, if you want to win the battle, you have make the theatre global, not limited to the region, especially not at your own door. China does not have such capacity yet.

壹一 - 2010年12月30日 19:56

HAARP - Remote Earthquake Attack.

oldman - 2010年12月30日 19:57

AI兄,神盾艦對付高空目標尚可,但對低空掠海攻擊,似乎冇乜辦法。還有,現代的反艦導彈,是從高空飛到艦頂,然後以極高速度,垂直俯衝而下,艦上防衛系統一般難以發揮。

打沉航母不易,但首先可將其打盲。而且,航母一旦受創傾側,戰機不能升降,便廢了武功。

再者,以中國這樣大的國家,不計三支艦隊,沿海有幾多個省,每個省又有幾多戰機和導彈佈防?面對一波波的攻擊,航母戰鬥群即使戰力強大,可以頂得幾耐?

F

FUFU - 2010年12月30日 22:20

最好中國在第一波的航母攻擊戰中取得戰果,癱瘓其戰鬥群,否則,美帝鋪天蓋地的巡航導彈反擊就已經殺向各導彈基地、機場、鐵路等戰略目標,第二、第三波的攻擊力必然大大削弱.

PBrega - 2010年12月30日 22:27

又全錯!現代化戰爭,航母不會駛入你的作戰範圍,你首先會被飛彈和戰機襲擊,你的反擊力量要視乎你有無空中優勢和控制權。一但你空防失敗,對方沒有航母,你亦玩完。數量不是决定性的因素,佈防技術的提高才有利中國防衛,中國沿海雖大,但沒有後撤的餘地,背陸一戰,對海軍不利。導彈佈署內陸省市,調動困難,所以中國必須建造遠距攻擊力(即是航母),將戰區移離本國。

亞難 - 2010年12月30日 22:51

中美是不會再開戰的!因為打起來就是大!大戰。還講什麼航母戰鬥群呢。要打都是叫D細去互相對打啦。中國撐北韓去打,南韓有美國撐去打。若美國撐越南,那中國就撐寮國去打越南。當然印度就有它的宿敵巴基斯旦。中東當然有個伊朗可用。非洲的蘇丹、尼日利亞等可用。南美洲普遍反歐美,加上很多政權和中共有共同點,就是貪腐,所以通常對中共都會惺惺相惜的。

F

FUFU - 2010年12月30日 22:52

彈道導彈攻擊時,如何鎖定航母目標?

航母戰鬥群有大小十幾隻戰艦,彈道導彈如何在某個特定區域中從十幾個移動目標中,準確鎖定一個大型目標--航母?

首先,如果靠飛機引導,須知美帝的航母戰鬥群必有空中預警機在離航母300公里左右的上空警戒,飛豹/殲十等陸基戰機起飛不久,就已經被空中預警機監視住,等飛到離航母5至600公里遠,美帝一定已有戰機"招呼"它們,不知解放軍的機師還有沒有時間去"鎖定"航母?

衛星導航.衛星需要先鎖定航母,才能引導導彈攻擊,還是那句,如何從十幾個移動目標中,識別出航母? 認住最大果隻? 會不會認錯打了另外一隻例如補給船或巡洋艦?

F

FUFU - 2010年12月30日 23:02

難兄,我們當然不希望打仗. 但當兩方各自聲稱自己如何了得時,要見個高低,最好的方法就是交次手.

亞難 - 2010年12月30日 23:09

FUFU君,我忽有奇想,中國能否訓練海豚,背著炸彈游向美帝航母和戰艦(教海豚聽美帝艦隻的聲文),作自殺式攻擊呢?

亞難 - 2010年12月30日 23:16

每隻海豚背40kg高爆炸性炸彈,彈上有磁石去貼上艦隻船底。用上二百多隻海豚,8,000kg有多的炸藥一爆,美帝航母休矣。

F

FUFU - 2010年12月30日 23:18

海豚炸彈? 誰曰不宜?! 不過要先對海豚進行愛國主義教育,不要將中國的船也當成美帝的.

亞難 - 2010年12月30日 23:21

此戰法實在太妙啦,中共真的要找我當國防部長,等我也貪上幾十億來養老都好。一笑。

文見亂 - 2010年12月30日 23:39

多謝,各人參戰。
如果真係開戰,需要看雙方軟件同硬件的情況。
在硬件美國應該佔優。又戰略方面美國有些微優勢。
但係需要看天時,地利同人這三方面因素。

文見亂 - 2010年12月30日 23:46

實際上打仗人民的力量係最重要。
像伊拉克場仗,人民對saddem政權,已經非常厭惡,所以美國才可以mission accomplish,如果唔係應該都有唔會咁快玩完。

AI - 2010年12月31日 10:20

航母係攻擊性武器,唔係防衛性武器,相反仲要十隻八隻護衛艦保護,中國造航母,係去蝦南海同日本仔。
取得制空權而輸掉戰爭的,有韓戰越戰,你打你的,我打我的。
現代戰爭雖然不同,但目標一樣,就係佔領。最後都係,陸戰。

AI - 2010年12月31日 10:25

講哂:
深挖洞 ...而在於你對付了他一艘,他還有九艘。 12月30日 12:11
亞難 ...到中國要打美國航母時,中美已經大打出手,是核戰啦,打沉美國的航母已是小菜一碟...12月30日 14:25
亞難 中美是不會再開戰的!因為打起來就是大!大戰。還講什麼航母戰鬥群呢...12月30日 22:51
AI 計數,除了計打唔打到,打唔打得嬴,仲有打唔打得過...12月30日 15:37

AI - 2010年12月31日 10:30

FUFU 哥: 『彈道導彈攻擊時,如何鎖定航母目標?』
彈道飛彈,即係射籃球,個波離手,己經決定穿唔穿針。
係無所謂 鎖定目標 嘅。
彈道,90%以上 燃料用於升空,只係下降前做小小修正。
要靈活變軌又可以鎖定,不如用巡航導彈。

AI - 2010年12月31日 10:36

要靈活變軌又可以鎖定,不如用巡航導彈。
事實上,我亂估嘅 scenario,最後中航母嘅可能係 T-x 分鐘發射嘅 巡航導彈。
乜豹又好,乜10同乜7 都係令對方忙到物理極限。

AI - 2010年12月31日 10:41

身為航母戰鬥群指揮官,唔係同 Rambo 講,嗱,你肯犧牲,我有 F22 同國旗比你陪葬。
係 幾十億美金,6000條命同自己條命,會唔會冒險入 DF21 射程?

AI - 2010年12月31日 10:50

睇 oldman 兄 d 嘢,通常都有啟發。
雖然知道有『反艦導彈,是從高空飛到艦頂,然後以極高速度,垂直俯衝而下,艦上防衛系統一般難以發揮』
不過都係琴晚先諗明點解難防(一格格菲林咁諗) -- 都係果句,電腦唔係乜都反應及時。

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。