余錦賢's 的頭像

《信報》香港脈搏作者

林鄭寧辭職 僭建不姑息

《信報》香港脈搏:一向以「好打得」見稱的發展局局長林鄭月娥,昨天公開示範「好打得」真功夫。她先在立法會表明立場,隨後特別會見記者,再次重申政府絕不會特赦僭建——那根本是「不可以考慮,想也不能想的」!林鄭說得斬釘截鐵,叫人不要再有任何半點妄想。

然而,林鄭要「企硬」一點也不容易,據聞她甚至要盡地一煲,以「辭職」鳴志,才可以擋住政府內外提出特赦的要求。

事實上,僭建風暴今回一石激起千重浪。風暴由新界村屋開始,然後波及建制派議員的新界村屋住所,然後再吹向泛民主派議員,最後更「颳」到政府問責官員、以至特首的私人物業,由此可見僭建問題之普及。

是以,建制派議員、諸如民建聯主席譚耀宗和經濟動力的林健鋒均紛紛以「牽連甚廣」為由,要求政府「優化」現行政策,研究採用罰款或釘契禁售等方式處理僭建問題;據聞政府內部也有意見認為「特赦」可以考慮。

不過,負責此項棘手政策的官員正好是人稱「好打得」的林鄭。她在政府內部開會討論時,力排「特赦」建議,認為此舉有違法治精神,理據一如她昨天在立法會上所言:容許罰款只會讓人質疑是否「有錢大晒」,有錢人可以保留他們的僭建物,但「對沒有財政能力的業主是否公平呢?過去十年已按政策被取締的違例建築物業主,或那些收到勸諭信後,自行清拆僭建物的業主又是否公平呢?」

她認為,政府的政策是凡有投訴,便會處理,政府官員若有疑問,亦該找專業人士檢驗,確保並無僭建;總之,一切要「執正」來做。

所以,對於那些以為可以解一時之困的「優化」建議,林鄭不以為然,即使官場內有意見認為香港僭建數量驚人,要厲行執法一點也不容易,力勸從寬,她也不為所動。在內部爭持之下,據聞她使出「最後一招」,揚言政府堅持特赦,她便會辭職。
(節錄)
全文

所有評論

tax_free - 2011年06月09日 05:03

希望林鄭辭職後,可以爆港共政府内幕. 谢谢.

HumnptyDumpty - 2011年06月09日 05:27

辭職? 呢D叫rhetoric!

hw1chan - 2011年06月09日 07:18

好多住私人樓宇也好, 公屋也好, 可能也是僭建者, 大多露台都加裝了活動玻璃窗, 與 BT 的分別不大, 這叫僭建 ? 簡直小題大作, 希望政客們能夠把時間、精神去設想如何建設好香港吧 !

5

5湖4海 - 2011年06月09日 08:47

係至好講,米日本空手道有講冇做!

正方 - 2011年06月09日 09:03

讚同林鄭的立場,有法不依何以服眾?當然可以制定指引。讓公眾有清楚的理解。可以得大眾支持。
有錢不一定大晒?大班。

網站編輯 - 2011年06月09日 09:08

《信報》:林鄭月娥:不會「特赦」僭建物
申訴專員公署4月炮轟政府厚此薄皮、「放生」新界丁屋僭建問題,引發「僭建風波」,政府應對方案月內出爐。

發展局局長林鄭月娥昨天到立法會回應質詢時,率先採取強硬態度,表明當局不會「特赦」僭建物,更指摘以「補地價」的做法豁免僭建物是有違法治精神、他們不會考慮;變相否定了鄉議局的建議,意味丁屋高於三層即屬違規。

盛傳本身是行會成員的鄉議局主席劉皇發向鄉事下「封口令」,但有鄉事私下向本報表示,部分七十年代或以前批出的土地沒有高度限制,不排除會有鄉紳就政策入稟。

政府在本月20日會交代市區僭建物的處理方法,而28日就會交代新界僭建物的做法,下周一將與鄉議局召開最後一次會議商討理順方案。目前新界丁屋僭建十分普遍,鄉事建議當局以「補地價」豁免四層高的丁屋,而身兼鄉議局顧問的旅遊界謝偉俊昨天在立法會質詢中建議,讓現存符合安全標準的僭建物,只要向政府繳付「額外地價或地租」後,可豁免拆除。

全文

網站編輯 - 2011年06月09日 09:08

《信報》:「還屋宇署署長一個公道」
特首曾蔭權、多名局長、議員被揭住所疑似僭建,其中屋宇署署長區載佳位於大坑的住所,露台的防護欄上裝上「趟窗」圍封,但並無入則改建紀錄。昨天發展局局長林鄭月娥指區載佳住所經查證後確認並非僭建物,着大家還他一個公道。

全文

t

t-mike - 2011年06月09日 09:26

知法犯法的孫明揚局長,有那樣多檔箭牌,又再一次脫身!

james bond - 2011年06月09日 10:20

我支持林鄭月娥.现在是西环出手时机, 叫新界地头汉皇上京面圣.

sukie - 2011年06月09日 10:55

I support Lam Cheng's firm stance against those fainted-hearted. This is how a responsible government official should behave - logical, impartial and fearless. We don't have many of them in the Government. She deserves the support of all fair-minded people of Hong Kong.

W

WongMC - 2011年06月09日 12:10

絕對讚成不要以「補地價」的做法去豁免僭建物,更加不要考慮「特赦」的提議。正如林鄭月娥說,這些做法是有違法治精神的。

Gordon Chan - 2011年06月09日 12:27

發哥, 點算呀? 你今次一定要同一眾鄉紳土匪作主呀

普賢 - 2011年06月09日 13:01

站在與民為敵的崗位上,辭職都是不錯的退路!

james bond - 2011年06月09日 13:14

按无主席指标 – 进行一场僭建大革命. 让无法无天大鸣大放, 让僭建物大加特加. 以便动手歼灭这些丑类.

普賢 - 2011年06月09日 13:20

有關當局對僭建「有違法治精神」已經幾十年,點解忽然醒覺?

若不立即對全香港一切僭建業主發出清拆令、或提出檢控,

即有關當局仍然是繼續「有違法治精神」!正是賊喊捉賊!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:11

其實幾十年前大埔理民府發過一封特赦信,而根據最近高院的判決,這封特赦信已經令新界地區多封清拆令無效,手尾甚長,違害深遠。請不要再搞什麼特赦令吧!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:14

普賢兄,理性點吧!
"全香港一切僭建業主發出清拆令、或提出檢控" 要全知全能的神才可能辦到吧!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:16

普賢兄,理性點吧!
"全香港一切僭建業主發出清拆令、或提出檢控" 要全知全能的神才可能辦到吧!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:16

普賢兄,理性點吧!
"全香港一切僭建業主發出清拆令、或提出檢控" 要全知全能的神才可能辦到吧!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:16

普賢兄,理性點吧!
"全香港一切僭建業主發出清拆令、或提出檢控" 要全知全能的神才可能辦到吧!

山上仙人 - 2011年06月09日 15:17

(網站編輯已删除此違反版規留言。)

SIMPY - 2011年06月09日 15:38

余錦賢先生, 社民連點名批評民主黨三人:李華明、涂謹申及張文光,更是令人莫明其妙]----2010.03.25 (余錦賢文句)]....出處是否如 HumnptyDumpty君於2010.04.20所引述星島日報報導所言? 余同意否? (第 308 次問)

SIMPY - 2011年06月09日 16:04

有嫦娥奔月,中秋才有意義; 有法治精神,香港才有想像.

林鄭月娥, 不枉小弟對妳另眼相看, 果然是女中豪傑; 尤其是讀到又一單[人大釋法事件]; 想像這位[豁出去]的掦眉女子在一眾看似兇狠其實碌能的豪強力壓下, 如何向政府內部的[求和派]力排眾議的風采, 怎不動容; 若然林鄭也墮馬,小弟大可告別信壇,自求多福去也.

WF48 - 2011年06月09日 16:53

仙人兄,可否解释下高院对大埔理民府特赦信的判決?

普賢 - 2011年06月09日 17:07

山上仙人兄,

有關當局如果做唔到、就不要講「一視同仁」,

也不要大言不慚地說不得「有違法冶精神」!

當局已經「有違」咗或「選擇性執行」咗有關法例幾十年,

佢而家講一視同仁、否則有違法治精神,只係當香港人低B而已!

有關當局可以拆到大富豪大宅內的僭建嗎?一視同仁只係9噏!

Gordon Chan - 2011年06月09日 17:23

相信不久會有人宣佈林鄭以私人理由或身體不適請辭

山上仙人 - 2011年06月09日 18:21

回WF48兄,請參考以下案件,新界區有很多命令要因此而撤銷重發。
HCMA 395/2009

普賢 - 2011年06月09日 18:58

仙人兄,此乃重要案例!

WF48 - 2011年06月09日 23:42

Thank you 仙人兄

普賢 - 2011年06月10日 02:14

其實佢只係死剩把口,拆除僭建工作由佢揸Fit已經多年,

都係因循上手做法,避重就輕,欺善怕惡,淨係做咗容易嗰d。

幾時對新界佬及大闊佬出過手,而家就牙擦擦話要一視同仁,

後來又補飛話要分「緩急先後」去做,自掌咀吧!

如果分「緩急先後」就即是話佢喜歡拆邊度就拆邊度,

咁做又點能夠一視同仁呢?全部都係廢話、快d辭職吧,狗官!

普賢 - 2011年06月10日 02:28

「緩急先後」由佢地厘定,急的可以即刻拆、緩的可以卅年後!

狡滑的狗官,只係識得帶你遊花園、講嘅都係欺騙港人的連篇廢話!

m

m245 - 2011年07月02日 11:29

林鄭成功挑起城鄉矛盾.

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。