菲傭官司 -- 另一好心做壞事實例

以後外傭在香港做了6 年就要走頭,因爲入境処死都不會再批新的工作簽證。 這樣那些準備在香港長做的外傭,為供子女讀大學也好,喜歡香港也好,已經沒有選擇;所以這個官司就算打贏對外傭整體來説不一定是好事。

另一方面,顧主欣賞一個外傭,就算願意給《長期服務金》 做10年八載,已經沒有這個機會。

這個人爲障礙説明什麽問題?

奇怪,外傭在香港大大話話有30年, 怎麽今天才會有這個官司?

所有評論

L

Liberphile - 2011年07月27日 12:59

Could this be a bitter-pill strategy masterminded by the powers that be? What I mean is that someone might have tried to stir this thing up and set up a trap for the pan-democrats to walk right into? The intent is to create a negative image of the pan-democrats being ultra-liberal trouble-makers who constantly abuse the judicial review system without regard for the collective economic interests of the people of Hong Kong. Such a bitter-pill strategy pits the pan-democrats, in particular the Civic Party, against the majority of conservatism-leaning voters in Hong Kong.

jchong - 2011年07月27日 13:18

昨晚光明頂有個十四歲女孩說,她自小由菲傭揍大,第一句會叫不是媽媽而是姐姐或什麽,但她强烈反對給菲傭們居留權,因怕佢地嚟爭飯碗,她長大後冇啖好食,尤其好多菲傭學歷都好高,競爭力强。
其實如果香港冇咗呢十幾二十萬傭工,香港人的工作機會是否會多很多呢?

金钱自主 - 2011年07月27日 15:27

Liberphile bitter-pill strategy. I am not very good at 'conspiracy theory', so I cannot construct the back-ground story. However, the timing does draw suspicion. If the 7-year 'loop-hole' is so obvious, why was there no court case in the past 30 years? It is strange why both the Philippinoes and the Government could not see with post-7 year visa kept rolling out one after one. The Government must have a 'trump card' on hand!
If we put on this 'bitter-pill strategy', things become 'logical'.
Either the Government overlooked the 'risk' in the past or is constructing a bitter pill, they have to be condemned.

金钱自主 - 2011年07月27日 15:43

jchong,與其説是小女孩,不如說是小女孩的父母親。30万的潛在‘香港人’不是什麽洪水猛獸, 如果有人能夠挑撥離間,我只能說香港的‘公民教育’不入流, 作爲父母者要撫心自問。
有了‘7年居港’這個門檻,卻要分職業,是否講得過去?愧稱國際大都會,更不要談什麽‘紐倫港’的BS。

Spa - 2011年07月27日 17:26

"其實如果香港冇咗呢十幾二十萬傭工,香港人的工作機會是否會多很多呢?"
在香港沒有多少人會願意做菲傭的工作。大幅提薪除外。

jchong - 2011年07月27日 21:09

Spa, 是否香港女士都不願意女主內,留在家中做家務照顧兒女?

hepi - 2011年07月27日 21:44

I smell a rat in the whole issue. You can say it amounts to distrust. Yes I don't trust our govt. So?

Spa - 2011年07月27日 22:20

jchong, 現實確是這樣,可能主要是因為經濟因素,而不是願意與否。
若家傭薪金高的話,有些人也只好改做兼職,或全退回家好了。
這也許不是壞事。

ftnchen - 2011年07月27日 23:35

這是很大很大的鑊。

1) 外傭之能留港工作,是因爲在港收入低,但這筆錢到其家鄉卻很豐足。 他們成爲港人後,馬上受最低工資保障,馬上失業。 他們是否有能力在港找到家傭以外的工作成很大疑問。

2) 他們習慣刻苦耐勞,又或者有些人本有一技傍身,就能自力更生。 問題是,他們會令本地人工作機會大減。

3) 萬一他們未能找到工作,甚至決定等政府養,那就會對福利開支構成極大負擔。

4) 我想不會出現 Spa 兄所言,港人因家傭薪金過高而全退回家。 起碼港人可繼續聘用外傭,只不過新來者不能在港長做。

老實講,一個好的家傭頗難求。 弟家裏有幸有個還不錯的,她對親戚的小孩子很有愛心,打算將來我家添丁後可以委以重任。 如果她夠6年就要回老鄉的話,對我家庭計劃也是個打擊。 政府如果甘搞,想港人多生育都難。

Spa - 2011年07月28日 00:28

ftnchen 兄, 我是回應:"其實如果香港冇咗呢十幾二十萬傭工,香港人的工作機會是否會多很多呢?"的,即使假設"冇咗呢十幾二十萬傭工".

只有登入後或登記成為會員才能發表意見

版規:

  1. 網站編輯或網站作家開題,網友可回應。回應必須貼題,請勿重覆;勿發表誹謗,人身攻擊或不雅內容。
  2. 網站編輯有權發表或不發表網友張貼的內容。(請參閱議論守則)
  3. 開題之網友可編輯其在過去7天內發表之論題,或刪除相關回應。

查閱 FAQ

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。